| >> |
No.4919540
>>4919495> Анекдота говоришь... О, а как насчёт анекдота про Наташу Ростову? Знает умнейший о этом анекдоте? Или про мужика и спрятанной бутылки шампанского? Вот уж экранизация будет, вот уж забавно же! Да и могло бы что-нибудь удачное получится, как это было с сочетанием "импрувед иммолейт" и Пушкина, хахахах. Я скорее думал о чём-то вроде «анекдотов категории Б». Типо «надел мужик шляпу, а она ему как раз». Хм… а ведь можно и правда его. У меня и шляпа есть. > Хм-хм, умнейший ведь не смотрел AVGN Movie, да? Я понимаю о чём говорит умнейший, поэтому и хотелось уточнить - стереоэффекты подобного уровня? Нет, не смотрел же, но ознакомился сейчас с видео немного. Даже не такого, а ещё трешовее, но при этом антуражнее, примерно как в Докторе Кто дестидесятых. Посмотрите, семпай, у них костюмы из фольги и носков, а смотрятся невероятно. Или можно даже на уровень какой-нибудь Аэлиты замахнуться, но на такое реально бюджет нужен и хороший, Протазанов уж явно не с носками работал. > Ничего удивительного, умнейший, ибо мало кто может похвастаться сценарием к фильму, где можно на протяжение двух-трёх часов наблюдать лишь диалоги и ничего, кроме диалогов. Он ведь, чёрт побери, тот ещё псих ненормальный, он помешан на своём деле, и всё это, конечно же, в хорошем смысле! Большего внимания к мелочам никто не выделяет наверное, а персонажи там какие? Неудивительно, что умнейший считает Тарантино своим любимым режиссёром же! Маэстро для меня — нечто вроде личного идола. Я могу назвать много фильмов, которые на меня повлияли и даже очень сильно повлияли, как вообще по жизни, так и на творчество, но вот режиссёров только двое — Тарантино и Эйзенштейна. Тарантиновскую структуру сценария да с эйзенштейновским диалектическим подкодом к монтажу… ладно, этот диалог окончательно скатывается к розовым мечтам, исполнимым в лучшем случае лет эдак через 20, хе-хе. Или можно продать почку и снять на эти деньги кино.> удто что-то плохое, никто ведь не начинал сразу с шедевра, не так ли? Кукла, вроде как, уже заикалась, не помню, но Стивен Кинг, например, начал писать ещё с детства, но первый его действительно достойный роман, с которой тот получил немалую сумму, что-то около 2.500$ лишь в 74 году, до этого все и всё отказывали с его графоманией. Да и с Толкиеном тоже самое, а для меня он вообще гораздо лучший пример успеха, чем Кинг. Ну ничего, и на нашем небе солнце засияет. > Но не много ли умнейший на себя берёт? И графомания, и фотосъёмка, и киносъёмка, и живопись и химию варишь. Ну давайте разберём по частям вами написанное^W^W, семпай. В общем-то, у меня есть одна конкретная мечта. И эта мечта — режиссура. Вообще,говоря откровенно, я годами, всю среднюю и старшую школу, грезил разработкой игор, у меня даже пару раз были попытки собрать команду… которые известно чем заканчиваются у школьников, хе-хе. Но это было большой ошибкой, в самом то деле: практически всегда сценарии игр сводились к чему-то жутко линейному, мне «не хватало места» в рамках геймдизайнерского приличия для нужного размера катсцен, я ориентировался на кино и сериалоту во всех аспектах, да и вообще, по сути, жил и до сих пор живу по кино-канонам ирл. Это звучало бы круто, если бы не было так грустно, ибо вызыванно только лишь тем, что я всю жизнь вместо реальных людей «общался» с кино-персонажами или в интернетике. Такие дела.И все перечисленные навыки — навыки режиссёра вплоть до того, что список вступительных в любой киноВУЗ выглядит так же. Графомания? Куда же режиссёр без режиссёрского сценария, а в случае малобюджетного кино — основного тоже. Куда же поступающий на режфак без трёх сраных эссе? Фото? Куда же режиссёр без хотя бы базовых навыков оператора? Тем более, что в малобюджетном кино часто сам себе и оператор. Куда же поступающий на режфак без целого портфолио, которое я всё это время кропотливо собираю? Киносъёмка? См. пункт два. Живопись? Костюмы, декорации, концепт-арты… вот вам, например, экскизы Маяковского к его Мистерии-Буфф. Из всех существующих профессий режиссёр — главный на всём белом свете «чтец, жнец и на дуде игрец». Ну а химия мне просто доставляет и, к тому же, лишь побочка к фотографии же. > Ох-ох, кукла мало что понимает же в этом, умнейший, и сам смысл того, что если плёнка проявленная, то ей ничего не грозит, кукла не осознавала ведь. Но в любому случае, в следующий раз будь аккуратней. Кратко. Плёнка состоит из подложки (раньше использовалась горючая нитроцеллюлоза, отсюда сцена в кинотеатре из Бешеных Ублюдков, сейчас юзают хорошие сорта пластика) и эмульсии. Изначально эмульсия состоит из фотографической желатины (то есть, обычный желатин, как на кухне, только очень высокой очистки), которая удерживает галогениды серебра. Эти вещества — реагируют на свет, то бишь темнеют. Именно поэтому изображение негативное, то есть все цвета наоборот: там, где в реальности было светлее, галогениды получили больше света и стали темнее. Суть проявки в том, чтобы галогенное серебро перевести в обычное металлическое. Оно на свет уже не реагирует. В процессе так же с желатиной происходит много разной дичи, но суть в свете того, что я напишу ниже, сводится к тому, что она стала менее вкусной. Мякотка просрочки в двух вещах. Во-первых, галогениды постепенно теряют чувствительность к свету. Логично, что плёнка при этом тоже. Обычно изначальное значение чувствительности делят на два (была ISO 100, просрочилась, снимаем как ISO 200). Во-вторых, разные нехорошие микроорганизмы очень любят покушать желатин. Из-за продуктов их жизнедетельности потом случаются неприятные вещи вроде огромных белых пятен на плёнке… а в фатальном случае может произойти то, что произошло у меня. > Чего-то разве стеснять тут надо? То есть, разве это не должно входить в норму в положение умнейшего? Оставлять записи своих экскрементов нужно в любом случае, в этом ведь нету ничего такого. Другое дело, удобно ли делать записи в ежедневник? Не проще всё будет сохранять на ПК? О-о, а можешь приобрести печатную машинку! Вот кукла уверена на все 100%, умнейший о ней мечтает, хотел бы заиметь к себе в коллекцию подобный аппарат, не так ли? Коллекционирование машинок — отдельная тема, хе-хе. А вообще, мне реально доставляет писать в больших красивых блокнотах, с лучае этого — вклеивать в него куски плёнки в качестве результатов эксперимента, какие-то бумажечки и стикеры, на которых я записывал инфу до блокнота. Это всё просто дико доставляюще выглядит и делается. И как круто будет, если через пару лет я смогу с этим блокнотом в руках кого-то учить, а лет через сорок его найдут мои дети и будут офигевать с такого реликта. > Ну коли времени прошло уже немало, то приятного переваривания, умнейший! Хе-хе, я не только не поел на момент вашего поста, милейшая, но и после него сразу сел писать ответ. Нехороший, некушавший кот. Собственно, теперь пойду поем же… честно… только остальным отвечу… >>4919496> фишечку Аи? Оче оригинально. Это вообще в каком месте то, лол? >>4919505> Я вообще-то хозяин треда. О! Так вы здесь правитель? Что же, благородная дева волос цвета янтаря, я рад приветствовать вас в вашем владении! >>4919514Можешь меня прихватить, только учитывай, что я тут как бы левый и нам не так давно везде давали установку толкать на таких митингах свои идеи.
|
