>>4732549Если тебе важно посадят/не посадят, то тебе важна правоприменительная практика. Юридическая теория имеет к этому отношение весьма касательное.
Не говори ничего (ст 51) без адвоката, если какие протоколы - доебывайся до каждой неверной детали, пиши что не согласен. Заранее найди нормального адвоката (это как иметь аптечку в машине) и поговори с ним, он объяснит в деталях на что и куда смотреть и скажет какие разводы особо популярны в вашем регионе.
Если можешь купить / запугать шкуру забрать заявление, то делай это - будет дешевле, чем возня с судом (если у них на тебя что-то есть). Конечно, если откупился, то не оставляй это дело просто так, но и шкура обычно не сама работает (или припеваючи живет недолго, лол).
Решать вопрос без заявления дешевле, чем с заявлением, что в свою очередь дешевле, чем в суде. Оправдательных приговоров у нас даже не полпроцента есличо, это роскошь.
Если хочешь быть прям на 100% уверен, то не еби никого, кого не можешь убить или на ком не можешь жениться. То есть, в рамках юридического поля гарантировать что тебя не посадят
если вдруг шкура захочет не так-то просто.
Конечно же это не значит, что
любая встречная из клуба попробует развести тебя на деньги. Точно так же тебе никто не даст 100% гарантию, что на вписке тебя не прирежут - но шанс этого все-таки мал. Главное не подставляйся.
Хорошая цель это богатенький лох, за которого некому заступиться. Не выгляди таким. С нищеброда особо денег не слупишь, а с серьезным человеком связываться чревато.
хотя бесстрашных идиотов везде хватаетЕсли приводишь кого-то к себе - поставь гоупрошку на полку, чтоб было видео где все явно добровольно. Дает шансы объяснить, что кому-то светит 306 и 307. Скрытая съемка это конечно само по себе не айс, но если допустим шмара заявляет родителям, что она приличная девочка, это все ты - насильник - виноват, то ситуацию можно будет разрулить. Главное храни видосы пару-тройку лет и естественно не публикуй. И да, говорить о том, что у тебя есть видос следует
после того, как ты сделал его бекап куда-нибудь. Хоть на облако мейл ру, пофиг - главное чтоб сжигать твою хату не имело смысла и ты это до нее донес.
Ебать конечно же с гандоном, от него потом избавься (нет, не в мусорку у нее на кухне). Можешь таскать баночку с уксусной эссенцией и вливать в использованный гандон. Такой можно выбрасывать спокойно. Бонусные лулзы если она попробует осеменить себя этим, чтоб "взять на пузо".
НЕ промывать водой - присыпать содой и промывать раствором соды, и в любом случае вызвать скоруюВпрочем, это не гарантирует от "следов на одежде". Да и вообще, от мотивированного эксперта ничего не гарантирует, но часть опасности убирает.
Если есть возможность - ходи по бабам под чужим именем, с другим телефоном (с симкой на хз кого). Если тебя тупо не найдут, то проблем не будет. Если не докажут, то проблем тоже не будет. Полагаться на то, что девочка "нормальная" - хуевая гарантия. Во-первых, с хорошим стояком ты в богини полгорода запишешь, да и стервы притворяться миленькими еще как умеют. Во-вторых, нормальные дочери бывают и у говнюков-родителей, которые хорошенько ее обработают чтоб заяву подписала - либо чтоб деньжат слупить, либо чтоб вынудить тебя жениться.
-----------------------------------
Что же касается всяких рассуждений "как оно должно быть", то consistency в первую очередь. Выбор идет вкупе с ответственностью.
Если на изнасилованной всегда ровно 0% ответственности, то никто не должен полагаться на то, что ее выбор будет хоть как-то пытаться предотвратить изнасилование. То есть, если ты хочешь, чтобы никто не насиловал твоих дочерей и сестер
и веришь, что на жертве изнасилования ответственности нет, то
ты как порядочный брат/отец обязан убедиться, что она не одевается вызывающе и вообще не выходит из дома без опекуна, который и решает за нее на месте.
Другой вариант - допустить, что иногда изнасилование является закономерным и легко предсказуемым следствием глупого выбора со стороны жертвы. Если жертве дается такой выбор, то и ответственность за этот выбор должна быть на ней же. Тогда ты можешь лишь объяснять им, что "набухаться на вписке" и "поехать к ребятам на дачу" может быть чревато, но уже не вправе им запрещать, и если они выбирают что-то, на чем потом обжигаются несмотря на многочисленные предупреждения - ну, значит сами виноваты и нуждаются не в сострадании, а в обучении. Насильник, конечно,
тоже виноват, но он за это получает срок.
Касательно же алкоголя, то в подавляющем большинстве случаев он употребляется добровольно. Если человек добровольно портит свой механизм принятия решений, то с чего бы освобождать его от последствий в виде глупых решений и их последствий? Если ты убъешь кого по пьяни, то это все равно был твой выбор. Если ты спиздишь чего по пьяни, то это все равно был твой выбор. Если ты поебешься с кем-то по пьяни, то это все равно был твой выбор. Классифицировать пьяный взаимно добровольный перепихон как изнасилование довольно тупо.
Но все это имеет мало отношения к тому, как оно работает на самом деле, о чем и был изначальный вопрос.