>>4759615> Тирания никогда не действует в интересах народа, только в интересах себя.
Если тирания вводит бесплатную медицину и бесплатное образование для всех, действует ли она в интересах народа, или всё ещё над ним издевается, обкрадывая бедного крестьянина и рабочего?
> Высокая коррупция всегда сопровождает полицейское государство.
Статистику в студию. Утверждение выглядит максимально голословно.
> Расстрелял тебя как врага народа.
О да, вы, утописты, это любите. Но говори по существу, время расстрелов и разрушений пока, к счастью, не пришло.
> Специфика всех государств с твердой вертикалью власти.
Это глупо. Национал-социалистическое государство истинно народно ориентировано, олигархи и чиновники в нём не являются приоритетными социальными группами для повышения качества жизни.
> Чтоб пришло потом государство и отобрало, ага.
Медицинские препараты, произведённые, допустим, в нашей стране, идут в бесплатные больницы и в аптеки. Произведённый асфальт идёт на дороги. Произведённый бетон на здания. Да, наше государство катастрофически больно, многого не производит, многое разворовывается, но это не повод начинать верить в сказки, это повод основательно приступить к его лечению, чтобы подобное больше не происходило.
> Частники всегда все производили более качественно и эффективно чем госпредприятия, то что производит государство всегда гадость не эффективная.
Я не говорил именно про госпредприятия и про частников. Я имел ввиду в том числе и государственные закупки, государственное финансирование, принимаемые законы.
> С налогов что эти самые старики платили всю жизнь. Причем дает меньше чем забрало.
Конечно. А в замен те люди получали тепло, воду, электричество, медицину, дороги, продовольствие и прочее. Всё это было построено в основном за счёт них и во благо им.
> Все чем я пользуюсь произвели частники, так же всю историю частники двигали прогресс.
Благополучие и удобство были куплены у частников за государственные средства, социальные гарантии - плод чисто государственной политики.
> Так что ты уже перешел к наглой лжи.
Все тебя обмануть, бедного, пытаются. Собираешься ли ты меня пытать, а позже казнить на глазах публики, или ограничишься простым колесованием?
> США это пример того как без контроля со стороны государства народ только развивается.
Не народ, а экономика. И с контролем. Полное государственное регулирование, впрочем, не нужно, я это уже раза четыре дал понять, но ты, кажется, не очень быстро соображаешь.
> Комментировать этот бред криптоисторика я не буду.
Засчитано. Продолжаем.
> Какой конкретный ответ.
На картинки посмотри. Я их просто так прикрепил по-твоему?
> Твои знания истории поражают своей неполноценностю.
С ума сойти. Много ль в Африке южнее Сахары до времён если уж не Римской Империи, то хотя бы Арабского Халифата, было государств?
> совок
Совок? Как меня тут ещё не оскорбляли, но это уж совсем какое-то безумие.
> политический строй определяет экономику.
Э-э. Ну да. И что? Мы же про политический режим говорим, а не про строй.
> А вот тут смеялся до коликов в животе. Откланиваюсь чтоб не умереть от смеха.
Ты не собираешься разговаривать нормально? Аргументы, факты, исторические примеры? Нет? Ладно.
