花弁

Копчёных ожиданий от России тред Анонимус Autosage

25 October 2016 (Tue) 17:40 No.4515418

File: 547898_original.jpg
Jpg, 91.30 KB, 800×600

File: 582201_800.jpg
Jpg, 105.01 KB, 800×745

File: 582465_800.jpg
Jpg, 97.00 KB, 800×611

Предыдущий >>4503921

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 17:43 No.4515420 >>4515418 А кулстори про эти картинки где?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 17:46 No.4515426 >>4515420 Дизель разнесло лол.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 18:03 No.4515475 >>4515418 Наверняка опять всё не то, чем кажется, и этим дымом что-то прикрывают. Может быть, это никакой и не дым, а специальное соединение, от которого пролив затвердеет и танки смогут проехать из Франции.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 18:03 No.4515478 >>4515420 В интернете.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 18:24 No.4515548 >>4515475 Мозги у тебя затвердели от этого дыма.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 18:31 No.4515567 >>4515548 Вот видишь, значит работает.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 18:33 No.4515577 >>4515475 Только выиграли, враги подумают, что это не крейсер с авиапалубой, а мусорная баржа и пройдут мимо.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:00 No.4515647 >>4515577 Или будут слишком заняты охотой на мусорные баржи.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:03 No.4515653 >>4515426 Не обязательно, у нас такой дым шёл от того, что один клапан из-за нагара неплотно закрывался. Судно вполне себе шло.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:09 No.4515662 >>4515653 Непонятно только, что мешало устранить эту проблему до входа в пролив и не позориться.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:12 No.4515664 >>4515426 Нету там дизеля.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:14 No.4515667 File: HMS_Dragon_with_Russian_Aircraft_Carrier_-Admiral_.jpg Jpg, 1717.23 KB, 3504×2336 - Click the image to expand >>4515662 Это не разовая проблема, он годами так коптит. Вот фото мая 2014.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:15 No.4515669 Он же не атомный, его лет 25+, разве он и не должен дымить? Крейсер "Пётр Великий" не дымит же.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:16 No.4515672 >>4515475 Кузнецов шёл на всех парах за Петром, поэтому и жёг топливо для скорости. Вот и весь секрет.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:16 No.4515675 >>4515662 Так кораблик полтора года в доке стоял, может большую нагрузку на движки там просто не давали, ограничившись неполной заменой изношенных узлов. А в море нажали на газ и попёрло

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:18 No.4515677 >>4515669 > Крейсер "Пётр Великий" не дымит же. А он атомный как раз.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:21 No.4515684 То есть флота тягатся с США нету, а весь выпендреж из-за понимания что по голове не дадут?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:22 No.4515686 >>4515662 > не позориться. Перед кем?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:22 No.4515687 >>4515684 Тебе лечиться надо.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:24 No.4515690

>>4515684
Ну по сути авианосцы друг с другом не будут драться, у нас для этого есть Т-4.
>>4515677
Я и говорю, он догнать пытается:

Крейсер Пётр Великий:

> Двигатели: 2 котла, 2 ядерных реактора.

> Скорость хода - 32 узла.

Авианосец Кузнецов:

> Двигатели: Котлотурбинная, четырёхвальная, Паротурбины, Турбогенераторы, Дизель-генераторы.

> Скорость хода - 29 узлов (54 км/ч) наибольшая, 18 узлов (33 км/ч) боевого экономического хода, 14 узлов (26 км/ч) экономического хода.

Видимо и правда газанули, вот и дым валит.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:24 No.4515693 Что, млять, за тренд сезона, обсуждать этот сраный дымоход. Что на форче, что здесь.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:26 No.4515699 >>4515690 > у нас для этого есть Т-4 Лолчто.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:30 No.4515706 >>4515699 Ну имеются ввиду стратегические ракетоносцы типа Ту-160. ВМВ давно кончилась, авики подгонят когда будет наземная фаза там, где нельзя по каким либо причинам по быстрому найти ВПП. Ими и во ВМВ никто не рисковал.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:31 No.4515707 >>4515693 >>4515693 Потому что это вызывает улыбку у людей, что викторианская эпоха давно прошла, а корабли коптят всё также.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:32 No.4515708 >>4515693 Кто-то запостил картинку с дымящимся корабликом. Всем интересно, что там дымит. Никакого тренда сезона, всё в штатном режиме.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:38 No.4515723 >>4515707 > Потому что это вызывает улыбку у людей, что викторианская эпоха давно прошла Ага, людям незнакомыми с морским делом показали "лопату" и сказали что здесь надо смеяться.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:40 No.4515727 File: uss_freedom_lcs-1_.jpg Jpg, 215.31 KB, 1200×900 - Click the image to expand >>4515707 Так они все дымят кто не на атомном ходу. Вот муриканский USS Freedom LCS–1 2008 года выпуска.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:41 No.4515728 File: IMG_8041[1].jpg Jpg, 1063.82 KB, 3264×2448 - Click the image to expand Сколько лет кораблю?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:41 No.4515729 >>4515723 Давно ты видел корабли, которые коптят как завод в Норильске?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:41 No.4515730 >>4515706 Вощет специализированный охотник на корабли это скорее 22м. Да и авианосцы не ходят по одному, вокруг них наверняка будут берки с иджисами для контроля пространства и куча ПРО на всей АУГ.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:42 No.4515733 >>4515728 Интересно, гринпису норм?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:43 No.4515737 >>4515707 Сколько из этих людей задумается "блин, как мной легко манипулировать?"

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:44 No.4515738 >>4515729 --->>>4515727

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:44 No.4515742 >>4515727 Это пуск движков. На рабочих оборотах прогретое пихло почти не дымит. А кузя дымит именно что на ходовом режиме, в этом и разница.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:46 No.4515744

>>4515729
Я вот вообще ни одного большого военного корабля на плаву в жизни не видел. Полагаю, что они дымят потому, что плавают не так много + их, наверное, не проверяет всякая экошиза. Поэтому на дымоходы не ставятся всякие уловители вредных веществ, а двигатели, небось, спроектированы в расчёте на самое дешёвое топливо (ибо сколько такая махина жрёт - страшно представить).

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:47 No.4515746 >>4515737 83%

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:47 No.4515749 >>4515744 На парусах ещё экономичнее, базарю.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:47 No.4515750

>>4515742
А в чём разница-то? Он медленно плавает для своей категории, или у него двигатель ломается каждые пять минут? Потому что в противном случае не понимаю смысла улыбок - да хоть на дровах пусть работает, задача военной машины - убивать, расчленять и уничтожать, а не заботиться об окружающей среде.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:48 No.4515752 >>4515669 > Он же не атомный, его лет 25+, разве он и не должен дымить? Китти Хоку к моменту списания в 2009 году было полвека, тоже неатомный. И близко так не дымил.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:48 No.4515754 >>4515742 > А кузя дымит именно что на ходовом режиме, в этом и разниц На максимальной скорости идёт, как он дымит на средней, можешь на ютубе посмотреть.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:48 No.4515755 File: 26573478.jpg Jpg, 480.47 KB, 2100×1346 - Click the image to expand Та же швабодка в море. Ясно видно, что там от выхлопа только лёгкое марево горячего воздуха над трубой, в отличие от.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:48 No.4515756 >>4515750 >>4515744 Да, я мимокрокодил, если что.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:48 No.4515757 >>4515749 А ещё экономичнее не воевать и не строить танчики кораблики

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:50 No.4515763 >>4515757 Хуита. Людишки народятся, засрут всё кругом и подохнут. А эта хуйня ещё пару поколений проплавает, а потом её расплавят и сделают ещё более крутую вундервафлю. Make war, not faggot shit.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:51 No.4515765

>>4515750

> Он медленно плавает для своей категории

Да.

> или у него двигатель ломается каждые пять минут

Да, двигательная установка кузи это одна большая проблема.

> а хоть на дровах пусть работает, задача военной машины - убивать, расчленять и уничтожать, а не заботиться об окружающей среде.

Морально устарел. Это существенно даже для военной техники.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:51 No.4515766 >>4515744 > проверяет всякая экошиза Напоминаю, что дизельгейт произошел всего год назад.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:51 No.4515769 File: avianesushij-krejser-admiral-kuznecov_1[1].jpg Jpg, 62.67 KB, 660×415 - Click the image to expand >>4515755 В отличие от кого?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:52 No.4515770

>>4515690

> у нас для этого есть Т-4.

Есть? В определенном смысле авианосец был у Гитлера. Ну и что, что только в теории, а не в железе. Был же.
>>4515706

> авики подгонят

Авики, гм. С масалетиками, наверное. Копетан скамандует и палитят.
Но хрен с ним с суффиксом, суть даже не в этом. Откуда у нас оные "авики" во множественном числе образовались?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:52 No.4515771

>>4515750
С одной стороны, такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль и вести огонь по нему. С другой стороны, если коптить вместе с группой поддержки и сопровождающих кораблей, то такой группе корабле должно быть похуй, ибо они практически вместе неуязвимы. Остаётся только вопрос, почему наш корабль ходит гордо один.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:53 No.4515773 >>4515771 > , почему наш корабль ходит гордо один. Ещё раз: он догонял Петра, который движется быстрее.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:54 No.4515774 >>4515769 В отличие от >>4515727

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:54 No.4515777

>>4515771

> С одной стороны, такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль

Ты уверен, что сейчас ведут огонь прямой наводкой, а не по результатам данных со спутников или авиации?

> Остаётся только вопрос, почему наш корабль ходит гордо один.

Потому что он, очевидно, не собирается ни с кем воевать.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:55 No.4515778 >>4515755 Любой исправный дизель не коптит.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:56 No.4515780 >>4515773 Я не про это, обычно он ходит один. У тех же амеров овер 5 минимум кораблей в одной повозке.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:57 No.4515781 >>4515780 У США вообще армия гораздо больше, начнём с этого. Ну и ВМФ, соответственно.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:57 No.4515783 >>4515771 У тебя орудия до сих пор люди визуально наводят, никаких радаров и прочих электронных систем наводки? Писец, ты что, попаданец в наше время из 40х?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:58 No.4515785 >>4515771 > такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль Он засветится на радаре раньше, чем кто-то увидит дым.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:58 No.4515786 >>4515777 > а не по результатам данных со спутников или авиации Именно по копчёности его и найдут, которое оставляет, наверное, след на многие километры, а не по звуковым и прочим хитровыебоным способом как находят корабли или те же подлодки.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:58 No.4515787 Всё что нужно от авианесусщего крейсера - быть куском твердой поверхности посреди водной глади. Если он оную функцию выполняет, то ни о каком устаревании речи итить не может. Всё остальное задача военно-космических сил.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:58 No.4515788 >>4515770 У нас ни одного нет, если по-честному. Только авианесущий крейсер на дровах.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:59 No.4515791 >>4515771 > С одной стороны, такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль и вести огонь по нему. Привет. Как там дела в начале 20 века?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 19:59 No.4515792

>>4515769
От стоящего на якоре на твоей картинке шипа. Даже на якоре дымит, стоя на месте! Не дай бог вздумает поплыть - ни один спутник не увидит. Ну то есть корабля не увидит, дым-то с Луны видно.
Вообще дым уже устарел, отсмеялись. предлагаю обсудить взлетит или не взлетит: котопульты-то нет. Есть мнения, что с боевой нагрузкой самолеты будут взлетать с переменным успехом или даже не будут взлетать вообще. Был даже прием такой - повесить вооружение, а топлива немножко залить чтоб от палубы оторваться, следом еще один самолет без оружия, но с полными баками и системой дозаправки - заправляет первого и первый летит бомбить. Естественно о скорости реакции речь не идет, пока эти двое сосут друг из друга керосинку проходит время.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:00 No.4515793 >>4515787 > Если он оную функцию выполняет, то ни о каком устаревании речи итить не может. 1. Усталость металла и конструкции, в целом 2. Устаревание радиоэлектронного оборудования 3. Устаревание вооружения

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:00 No.4515794 >>4515791 Это у ВМФ России спроси.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:01 No.4515796

>>4515787

> Всё что нужно от авианесусщего крейсера - быть куском твердой поверхности посреди водной глади. Если он оную функцию выполняет, то ни о каком устаревании речи итить не может.

Няш, ну как можно всерьёз относится к твоему мнению, если ты путаешь даже базовые понятия авианосца и авианесущего крузера, к тому же со спецификой "Кузнецова"? Это не говоря уже о составе авиагруппы, её количестве, условиях её функционирования (тот самый говённый трамплин вместо котопульт) и прочем.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:01 No.4515798 >>4515794 Я говорил про швитые штаты. Или у них нет радаров и пеленгаторов, чтобы отследить русский крейсер ещё до визуального контакта?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:02 No.4515799 >>4515793 > 1. Усталость металла и конструкции, в целом > 2. Устаревание радиоэлектронного оборудования > 3. Устаревание вооружения Напоминаю, что совсем недавно Россию критиковали за то, что она бомбит ИГИЛ бомбами времен Второй Мировой.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:02 No.4515801 >>4515799 И какое это имеет отношение к теме?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:02 No.4515802

>>4515690
Может авианосцы не дерутся, а вот самолетики что оные авианосцы перевозят ещё как дерутся. А после того как одна сторона завоюет господство в воздухе то эти самые самолетики начинают немножечко так топить авианосцы, причём топят весело, хохоча расстреливая беззащитную мишень. А теперь вопрос у кого превосходство в воздухе?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:03 No.4515805 Короче, почитал бложеги. Люди говорят, что причины две - 1)хуёво ремонтировали 2)пытается выжать полный ход, чтобы успеть за более быстрыми и новыми кораблями, и поэтому льют в движок перенасыщенное топливо, которое всё не сгорает.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:03 No.4515806 >>4515798 - Джон, спутники показывают дымовой след на 15 километров, что это Джон? - Это просто Кузнецов накоптил, Сэм.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:04 No.4515807

>>4515787
Неверно. НеЯСУшным требовалось каждые несколько дней стопорить работу (а то и выходить из зоны боевых действий чтоб не подловили в момент беспомощности) и принимать мегатонны топлива. Атомный этого недостатка лишен, его перезаправляют раз в сколько-то лет. Принимать грузы все равно нужно (топливо для ВСУ, вода, еда, патроны, водка для наркомовских, портянки, мыло..), но в меньших объемах. Плюс атомные пошутрее будут и могут давать максималку гораздо дольше. Неядерные включив номинал сильно изнашивают движки и жрут топливо как не в себя, сокращая и без того коротое время между бункеровками.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:04 No.4515808 >>4515801 Для выполнения конкретной задачи оснащения "Кузнецова" вполне хватит.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:04 No.4515809

>>4515802
Кузя нихуя не беззащитен, если что. Другое дело что его ПВО можно подавить, пусть и ценой значительных потерь. Но выбивание такой туши стоит пары десятков файтеров-бомбардировшиков. А потом ПУ с-300 опустеют и времени на их перезарядку уже не останется.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:05 No.4515813 >>4515808 Мы говорим не про конкретную задачу, а про кузю вообще.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:06 No.4515817 >>4515813 Если про кузю вообще, то он уже устарел. Недаром же хотят новый авианосец пилить.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:07 No.4515819 >>4515802 Самолётик или даже самолётики авианосцу, тем более в сопровождении, ничего не сделают, это не батла. А вот какой-нибудь один стратегический ТУ, который вылетает с суши, или его американский аналог сделают, особенно если его поздно засекут.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:07 No.4515820

>>4515805
Еще есть отмазки типа мол это флотская традиция - кочегары специально льют мышинное масло в котел для жирного дыма в случае отдачи салюта или как сейчас гордо проходя близ чужого берега. Чтоб боялись. Но надрыв все равно чувствуется, отмазывающиеся сами не верят в это, сразу видно.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:08 No.4515821 >>4515805 Дурдом, в общем. Пора списывать это позорище.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:09 No.4515822 >>4515821 Судя по реакции, люди серьёзно так испугались.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:09 No.4515823 >>4515813 > про кузю вообще А давай про авианосцы вообще? Ни один не решал задачи сложнее бомбежки аборигенов с палками.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:09 No.4515824 >>4515809 > Кузя нихуя не беззащитен, если что Уверен что его устаревшее ПВО сможет хоть что-то сделать?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:10 No.4515825 Людям просто страшно, и они пытаются подавить свой страх натужными улыбками. Это нормально.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:11 No.4515828

>>4515821
Не, ты погоди, может авианосцы крейсер с взлётной палубой хуй сним юзлес по отношению к США, Китаю и прочим вооружённым странам до зубов, но какая это имба перед банановыми республиками, ведь, есть одновременно мобильность и доставка авиации в любую точку планеты практически.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:12 No.4515831 >>4515819 > Самолётик или даже самолётики авианосцу, тем более в сопровождении, ничего не сделают, Японцы тоже так думали. Облом случился однако. И да, для выпила кораблей у США есть много чего.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:12 No.4515832 >>4515823 Если вообще - то решили. ВМВ же.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:13 No.4515834 Кстати я недавно где-то читал что есть планы к 2019, кажется, году переделать этот авианосец под ядерный реактор. Тогда и дыма не будет и экономия на топливе. мимошёл

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:14 No.4515836 >>4515823 Во Вторую Мировую тоже бомбили аборигенов?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:15 No.4515840 >>4515836 Странный вывод. > НЕ решали задачи кроме аборигенов? > решали У тебя очень запущено с логикой. Прям как Фобос. Потому что в грунт.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:16 No.4515841 >>4515828 Ну так атомоход для этого сложно сделать что-ли? Зачем этот музейный экспонат-то таскать повсюду, если он даже за своей группой сопровождения не успевает?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:16 No.4515844 >>4515831 Ты бы ещё фрегаты 17 века сравнил.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:17 No.4515845 >>4515834 За два года? Сомнительно. Даже если проект уже разработан и сам реактор готов и все сопутствующие проблемы решены - это рекордный срок. А верфи-то для такой операции есть вообще?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:17 No.4515846 >>4515832 С тех пор напридумывали много всяких йоб, благодаря которым авианосец стал довольно легкой мишенью для тех, у кого есть что-то кроме ак-47.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:18 No.4515850 >>4515819 > Самолётик или даже самолётики авианосцу, тем более в сопровождении, ничего не сделают, это не батла. Несколько попаданий авиабомб-ракет в надстройку и корабль остаётся без командования и связи/навигации/РЛС.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:18 No.4515852

>>4515844
Что не так? В ту войну бронепалубы были из картона штоле? Брони было практически столько же сколько сейчас, а вот средства поражения были послабже (у палубной авиации). Так что сейчас авиации пустить на дно авианосец даже проще если рассматривать сферически - без учета противодействия ПВО, РЭБ и прочего.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:21 No.4515855

Информация к размышлению — вот у этой крошки https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84H/K_SLAM-ER радиус действия 250км, так какой там радиус у пво кузи? И это не самолёт, а ракета. Ох чувствую что если и случится третья мировая то это будет лив вариант аниме Гейтс — продвинутая армия США будет в промышленных масштабах выпиливать беззащитную армию РФ из 40х годов. Ну ладно, из 80х.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:22 No.4515857 >>4515841 > Ну так атомоход для этого сложно сделать что-ли? Сложно, долго и безумно дорого.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:22 No.4515858 >>4515841 > Ну так атомоход для этого сложно сделать что-ли? Сложно. Почти никто в мире не сделал, только США (пачками), Франция (один шарль) и все.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:23 No.4515860

>>4515841
Потому что на новый денег нет, а без этого корабля совсем уныло будет. А так можно бесконечно его переделывать, садить на костыли и вызвать у населения чувство патриотизма, что у нас есть многоцелевой авианосец дающий всем пососать, не имеющий аналогов в мире, и пугать всякие африки и игилы.

Если бы были деньги, то этот бы, наверное, давно списали как предыдущие авианосцы, которые были построены при СССР.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:24 No.4515862 >>4515855 > если и случится третья мировая С кем? У России даже нулевых шансов нет, чтобы её выиграть. Не менее трети комплектующих даже к военной технике делается за бугром - в Китае, Европе или Америке.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:24 No.4515863 >>4515852 > без учета противодействия ПВО, РЭБ и прочего. А без учета бомб вообще не потопить. Ну что за фигню ты пишешь? "Без учета ПВО"…

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:24 No.4515865 >>4515855 Не имба. Дозвук, сбить ее не сложнее, чем самолет (скорее даже проще), а ведь и их сбивают.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:25 No.4515866 >>4515860 Зачем нужен авианосец, если подводная лодка с крылатами ракетами может делать всё тоже самое и даже лучше? К тому же в Сирии есть наземная база авиации.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:26 No.4515869 >>4515862 Если и будет такой замес, то воевать будут не арманты с копчёнными кораблями, а ЯО. Именно поэтому третьей войны не будет.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:26 No.4515872

>>4515863
Идеальных средств защиты не существует. Как и идеальных средств поражения. Между ними идет постоянная борьба. Нет такой ПВО, которую нельзя было бы преодолеть в принципе. Нет и РЭБ, которая бы была непреодолима. На короткое время за счет инновации можно получить преимущество, но как только раскусят оно теряется. Эффект тот же, что в уязвимости зеро-дей.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:28 No.4515874 >>4515866 > если подводная лодка Чтобы почесать свой престиж, товарищ Хрущёв.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:28 No.4515875 >>4515860 > многоцелевой авианосец Который конкретно какие задачи должен выполнять? У него вообще есть хоть одна задача вне прессы?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:29 No.4515876

>>4515865

> Дозвук, сбить ее не сложнее, чем самолет (скорее даже проще)

ЭПР многократно меньше, чем у самолёта. И выпускают по цели уровня авика не одну ракету, а кучу сразу, чтобы подавить ПРО.

>>4515866
Разоришься долбить КР по множественным целям, а боекомплект лодочный довольно мал. Авиация это универсальный военный инструмент.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:30 No.4515881

>>4515866
Ракет на борту мало, стоят дорого, гибкости применения нет (к самолету можно не единственный вид ракеты повесить, а несколько, плюс можно запустить ДРЛО чтоб мониторить обстановку).

> Зачем нужен авианосец..в Сирии есть наземная база

Внезапно авианосцы пилились не только ради единственной Сирии. Думаю в момент его создания о ней вообще мало кто думал. Кэриер это возможность доставить авиакрыло к любой стране имеющий океанское побережье.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:31 No.4515882 >>4515865 > сбить ее не сложнее, чем самолет > (скорее даже проще), > меньше чем самолёт > сбить проще Бедные призовники РФ, могилы им гарантированы если командующие РФ думают так же как ты. А ведь скорее всего так и думают эти старые маразматики.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:31 No.4515883 >>4515855 Чет сомневаюсь что классическая прямая война между двумя державами возможна - информационный век же.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:31 No.4515884 >>4515876 > Разоришься долбить КР по множественным целям, а боекомплект лодочный довольно мал. Но зачем авианосец, если стратегическая авиация долетает с Кавказа и так, а в Сирии есть наземная авиабаза?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:32 No.4515886 >>4515875 Ну так то это крейсер с ПВО, пухами, да ещё и палубой для самолётиков. Вот тебе и многоцелевой авианосец в отличие от американских, которые сделаны из одной по сути взлётной полосы и одна задача.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:33 No.4515888 >>4515881 Может к лодке рельсотрон прикрутить выдвижной, лол? Чтобы побережье обстреливать. Или обычные пушки.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:33 No.4515889

>>4515876

> не одну ракету, а кучу

Предшественник той ракеты мало что не повоевал, его даже применять не умели потому что стоит полмиллиона за штучку и натренировать одного единственного летчика будет очень и очень дорого. Феникс вроде пускали всего раз десяток на все авианосцы и все томкеты вместе взятые. Это было серьезным недостатком той ракеты.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:34 No.4515891 >>4515882 > меньше Так у нее и скорость 800. А самолеты до 2-2,5 маха идут и таки сбиваются. Кстати сколько у нее ЭПР?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:34 No.4515894 >>4515884 Потому что группировка флота в Средиземном море не столько против бабахов пустынных, сколько против шестого флота США, на случай если НАТО решит вбить в землю Асада. Присутствие в регионе такой силы здорово сковывает действия.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:35 No.4515897 >>4515855 Да мы их разбомбим.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:35 No.4515898

>>4515886

> Ну так то это крейсер с ПВО, пухами, да ещё и палубой для самолётиков. Вот тебе и многоцелевой авианосец в отличие от американских, которые сделаны из одной по сути взлётной полосы и одна задача.

Только всё это он делает хуже, чем американская АУГ.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:36 No.4515899 >>4515886 Однако на вопрос ты не ответил. Какие *конкретно* задачи он должен выполнять? Что он может такого, что нельзя сделать даже лучше без него?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:36 No.4515902 >>4515891 > А самолеты до 2-2,5 маха идут и таки сбиваются. Другими истребителями. А вот наземное ПВО прикрывает от дозвуковых бомбардировщиков.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:37 No.4515905 >>4515899 > Какие конкретно задачи он должен выполнять? Плавать в Чёрном море.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:37 No.4515907

>>4515888
Ты только что придумал монитор. Именно что обычная лодка без скорости или мореходности или бронирования, но с пушками. Для работы поберегу. Такие вот дипломатию канонерок и проводили.
И сейчас не совсем забыть, амеры вроде запилили эсминец с какой-то здоровой пушкой 9здоровой для эсминца0, в расчете на поддержку артогнем морпехов пока те вблизи берега. снаряд дешевле ракеты, особенно с учетом того, что ракету несет недешевый истребитель.
Но применение уськое - только непосредственно у побережья, на 500км не швырнешь ,а если швырнешь хрен попадешь ,а если попадешь лететь будеть полчаса.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:38 No.4515910 >>4515894 > Присутствие в регионе такой силы здорово сковывает действия. Смеша 6 флот до смерти? Ну разве что так.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:39 No.4515912 >>4515855 Ряяяя!!! В радиоактивный пепел Ряяяяя!!!! Пятым флотом зайдём в порты белоруси и будем жечь РЯЯЯЯЯ!!!! Одни лучше других.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:39 No.4515913 >>4515902 > Другими истребителями. Внезапно истребители не на таран идут и не пушкой сбивают, а пускают ракеты. ПВО/ПРО тоже умеют в ракеты, не пом-помами корабль боронят.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:39 No.4515914 >>4515907 Он говорил про подлодки.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:39 No.4515916 >>4515899 Я не апологетирую, я просто говорю, что этот крейсер может дохуя чего, чем другой аналогичный корабль, но то что количество сказывается на качестве, это другой вопрос.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:39 No.4515917 >>4515907 > Именно что обычная лодка без скорости или мореходности или бронирования, но с пушками. Я про подводную лодку же. Прикрутить к ней пушки выдвижные или даже ангар с самолётом, как японцы делали во ВМВ. Подводный авианосец, лол.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:40 No.4515920

>>4515891

> Кстати сколько у нее ЭПР?

Метр или меньше. У целей уровня огромного скада 0,15—1,6 метра, у файтера 3—12. Улавливаешь? Такие ракеты сами по себе сложная цель, а если их много (мало по авианосцу пускать не будут), то задача сильно усложняется.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:41 No.4515922 File: 1457905009_5.jpg Jpg, 290.14 KB, 1200×800 - Click the image to expand >>4515917 Во такая йоба.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:42 No.4515927

File: uss_freedom_lcs-1_.jpg
Jpg, 215.31 KB, 1200×900 - Click the image to expand

>>4515914
Нет, это не взлетит. Французы пытались, выходило очень хреново, так и не повоевали эти монстры-уродцы. Сидить низко, системы нацеливания видят только свой нос грубо говоря. Сильно режет подводную скорость - большой калибр не будешь втягивать в корпус как кошка коготки. Почитай про

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:44 No.4515930 File: 028.jpg Jpg, 57.90 KB, 800×477 - Click the image to expand >>4515927 Картинко не тот.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:44 No.4515931

>>4515910
Вооружения кузи и пети достаточно для того, чтобы представлять угрозу для современных кораблей и самолётов на значительных расстояниях. Пусть это и не высокая вероятность уничтожения нескольких группировок флота, но серьёзные потери и повреждения. Тем более что туда не воевать идут, а скорее следить за небом над сирией и морем, а также демонстрировать пушки друг другу.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:44 No.4515932 >>4515927 Снайпер в тред

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:45 No.4515936

>>4515855

> Информация к размышлению — вот у этой крошки https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-84H/K_SLAM-ER радиус действия 250км, так какой там радиус у пво кузи?

У Базальта 550км, у Вулкана 700км, у X-55 - 3000км

> Ох чувствую что если и случится третья мировая то это будет лив вариант аниме Гейтс — продвинутая армия США будет в промышленных масштабах выпиливать беззащитную армию РФ из 40х годов. Ну ладно, из 80х.

Тебе просто промыли мозги, такое случается.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:46 No.4515940 >>4515920 То есть ПРО не существует? Ракеты же невозможно сбить. Откуда тогда абрревиатура? Это как с темной материей - никто не видел, но название зарезервировали на будущее?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:48 No.4515947 >>4515931 > Тем более что туда не воевать идут Ну вот ты и признал что флот РФ моська гавкающая на слона, гавкающая только потому что знает что слон за лай не выпишет по заднице.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:49 No.4515950 >>4515936 > Тебе просто промыли мозги, такое случается. Как же меня веселит эта фраза от жителей страны с сильной пропагандой, мозгомойкой и цензурой. Все как у Сапека.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:51 No.4515953 >>4515950 > Как же меня веселит эта фраза от жителей страны с сильной пропагандой, мозгомойкой и цензурой. Все как у Сапека. Конечно, ведь так легче верить в чужую пропаганду, когда тебе говорят, что вокруг сплошная пропаганда.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:52 No.4515957 >>4515947 Вот ты и признал, что до сих пор носишь штаны с подтяжками.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:53 No.4515959 >>4515953 Имплаинг, что есть чужая пропаганда.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:54 No.4515962 >>4515947 У этой Моськи есть дядя Цербер — ЯО. Так-что слон вынужден очень аккуратно ходить, чтобы ненароком не раздавить Моську. Так и задумано.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:57 No.4515970

>>4515936

> У Базальта 550км, у Вулкана 700км, у X-55 - 3000км

Сейчас бы сравнить несравнимое, найс.

>>4515940

> То есть ПРО не существует? Ракеты же невозможно сбить.

Существует, но есть тысяча ньюансов. От рлс с разными длинами волн под разные цели (с разными дальностями и высотами обнаружения), до банальной вероятности обнаржения и поражения ракеты. Идёт игра с вероятностями, которые меняются из-за множества условий и используемых инструментов. Как я уже говорил - перехват ракет это сложная задача.

>>4515947

> Ну вот ты и признал что флот РФ моська гавкающая на слона, гавкающая только потому что знает что слон за лай не выпишет по заднице.

Няш, сбавь градус угара. Это обычная военно-политическая игра, довольно распространённая кстати вещь.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:57 No.4515971 >>4515959 Да.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 20:58 No.4515975 >>4515970 > Идёт игра с вероятностями, > это сложная задача. То есть сбить таки можно? О чем тебе и говорили.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:08 No.4515991

File: Kusnzov2.jpg
Jpg, 1249.52 KB, 1920×1264 - Click the image to expand

>>4515765

> Морально устарел. Это существенно даже для военной техники.

А нож морально не устарел за эти века?
И ещё:

> У ВМС США в наличии только авианосцы типа "Нимиц" введённые в эксплуатацию с 1975 года и его модификации. Авианосец типа «Джеральд Р. Форд» у США только один построенный который введут в эксплуатацию в этом 2016 году, плюс ещё заложен ещё один.

Т.е. понимаем разницу в 41 год между двумя классами авианосцев, да?

> У ВМС РФ нет "чистых" авианосцев вообще. Есть авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" (Проект 1143.5-6) в связи с несколько иной доктриной применения авианесущих соединений, когда сам крейсер может непосредственно атаковать вражеский авианосец крылатыми противокорабельными ракетами дальнего действия "Гранит" дальностью до 600км, с возможностью применения в боевой части ядерного заряда мощностью 500кт.

"Кузнецов" несёт 12 таких ракет. Хотя вроде как ядерные заряды не используются с 91 года, такая возможность есть. На Хиросиму например сбросили 21кт, а у одной ракеты бч до 500кт.
>>4515771

> такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль и вести огонь по нему

Дым он может и не пускать, пикрил - он же в одном из предыдущих походов. Просто газанули.

> Остаётся только вопрос, почему наш корабль ходит гордо один.

Как уже сказали - он не один. Но он и один может без применения своей авиации в ядерный пепел превратить любой другой авианосец, дай только разрешение заменить бч на "гранитах".

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:11 No.4515997 >>4515991 > такая дымовуха легко позволяет обнаружить корабль и вести огонь по нему Охуенно. Визуальное обнаружение крупнотоннажных кораблей. Добро пожаловать в Первую Мировую, снова.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:16 No.4516007

>>4515991

> А нож морально не устарел за эти века?

В боевых действиях? Да, устарел. Обнови базы данных.

> разницу в 41 год между двумя классами авианосцев

Теплое с мягким. Нимиц устапает только новому классу авианосцев, то есть сша уступают самой себе .Но всех остальных в мире превосходят на голову. Именно на нимицы ориентировались при попытках разработать свои кэрриеры. но не получилось даже приблизиться.

> "Кузнецов" несёт 12 таких ракет

С проданных за бугор собратьев поснимали нахрен все эти пусковые потому что скрещивание ежа и ужа дает на выходе нечто хуже как ежа так и ужа.

> ядерные заряды..возможность..Хиросиму.. бч до 500кт.

Если будет хоть одно применение ЯО это уже третья мировая. Кто победит в схватке якодзун-кораблей будет уже неважно - всю страну засыплют хиросимами. Даже если кузнец вдруг победит все флоты сша в одно лицо (лол) и сам окажется неповрежден то это не будет иметь совершенно никакого значения.

> Дым он может и не пускать

Со слов бывшего командира оного шипа таки да, может. Идя экономичным ходом и отключив все неисправные котлы. Оставались в работе обычно два или даже один котел. В последней случае скорость была 4 узла, даже на противодействие ветру и течению хода не хватало - сновило с курса нахрен. Но дым не пускали, да.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:18 No.4516010 >>4515997 В ПМВ их обнаруживали из-за горизонта с расстояния этак миль сто. Сейчас обнаруживают тоже со ста миль, но вертикально - из космоса. Невооруженным нахрен взглядом. Достижение.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:23 No.4516019

>>4516010

> В ПМВ их обнаруживали из-за горизонта с расстояния этак миль сто.

Обнаружить корабль за 160 километров могли только разведчики с воздуха. Средняя же дистанция визуального обнаружения "по дымам" (в зависимости от погодных условий, естественно) составляет около не более 50 км.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:23 No.4516020 >>4515894 Мне кажется, Шестой флот США может потопить хоть все ВМФ России разом.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:24 No.4516024

>>4516007

> В боевых действиях? Да, устарел. Обнови базы данных.

То то у всех бойцов в любой армии нож обязателен.

> Нимиц устапает только новому классу авианосцев

Речь про то как долго от начала разработки до спуска на воду нового класса авианосцев.

> С проданных за бугор собратьев поснимали нахрен

Потому как на них нету ЯО, а без них и смысла нет.

> Если будет хоть одно применение ЯО это уже третья мировая.

Если не применять в третьей мировой то даже парусник расправится со шлюпками любителей бананов. У ИГИЛ максимум переоборудованные из торговых кораблей лодчонки, но думаю и этого нет.
>>4516020
Тебе кажется.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:27 No.4516031

File: вмф.png
Png, 30.09 KB, 393×535 - Click the image to expand

Может ли чисто теоретически этот авианосец потонуть по независищим от боевых действий причинам, вроде шторма? Или они настолько непотопляемы, что даже ужасное тех.состояние для плавучести не большая проблема? Айсбергов там вроде как не плавает

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:30 No.4516039 >>4516031 > вроде шторма И что, много боевых кораблей после ВМВ потонуло из-за шторма?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:32 No.4516048 >>4516039 Понятия не имею, потому и спрашиваю. Может морской флот и в море-то выходит только в хорошую погоду: пофиг же, если войны нет, нет и необходимости превозмогать.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:33 No.4516050

>>4516031
Нет, т.к. конструкция не позволяет утонуть. Но всякие цунами и тайфуны с 20 метровыми волнами могут, другое дело, что таких такого типа кораблей, которые так потонули надо ещё найти, так это нужно ещё плавать в таких водах, где эта ситуация возможна.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:35 No.4516054

>>4516024

> То то у всех бойцов в любой армии нож обязателен.

Как рабочий инструмент для нарезки колбасы и прочего. Как оружие его в расчёт не берут.

> Потому как на них нету ЯО, а без них и смысла нет.

В США ЯО вешают на самолёты и привет радиус действия в 2000км. Так что свои граниты курам на смех.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:41 No.4516068 >>4516031 > Может ли чисто теоретически этот авианосец потонуть по независищим от боевых действий причинам, вроде шторма? Да, если выбрать 300 сортов колбасы, то авианосцы имеют тенденцию превращаться в казино.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:43 No.4516071 >>4516068 Почему тогда нет ни одного казино-авианосца родом из США?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:45 No.4516073 >>4516068 Что-то в США и сорта колбасы, и авианосцы всем на зависть. Видать в РФ все через одно место, хоть выбирай колбасу, хоть не выбирай, а все получается как всегда. Карма видать такая.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:50 No.4516085

>>4516019
Тем более.
>>4516024

> То то у всех бойцов в любой армии нож обязателен.

И когда в штыковую ходили последний раз? Армия сша, кстати, заявила, что снимает штык-ножи с вооружения. Это у нас даже к снайперке нож вешается. И кресало выдают если вдруг в бою откажет китайская зажигалка.

> а без них и смысла нет.

Так и с ними нет. Дальность у гранитов прямо сажем не та, чтоб быть стратегическими. Это как стрелят ьв упор из орудия калибром 380мм. Себя же еще и контузишь нахрен. А вернее прсто не доплывешь на эту пистолетную 9для ЯО) дистанцию.

> Если не применять в третьей мировой

Вообще не понял этой фразы. ЯО и мировая это синонимы. На данный момент. ЯО только в мировой, мировая только с ЯО.

> Тебе кажется.

Ну ясен крен, наш могучий флот всех победит. Запасы шапок на складе велики, закидаем.
Нечем нам противостоять ВС такой страны как США, только ЯО бережет. А потому и противостояния не будет не считая сбитых втихую отдельных самолетиков или вылазок отдельных групп ДРГ, после чего обе стороны будут все отрицать.

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:50 No.4516086

>>4516073
Ну просто США настолько богаче РФ, что могут делать лучшие авианосцы, чем Россия, даже если последняя все силы направит на постройку корабликов. И при этом будут делать более крутую колбасу, чем Россия, даже если та откажется от армии вовсе.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:51 No.4516087 >>4516068 >>4516071 >>4516073 Почему ты семен?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:51 No.4516088 >>4516031 > 147742007967830.png Если подумать, то это очередной обосрамс оппозиционеров. В теории надо было написать "ладно, мы ошиблись, в следующий раз не будем истерить", но зачем продолжать форсить это, зная, что это только отпугнёт людей?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:53 No.4516091 >>4516088 Отпугнёт от чего?

Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:53 No.4516092

>>4516048
У флота (даже гражданского) хорошие синоптики, это не телка в новостях "завтра будет дождь", а просыпаешься - весь день солнце жарит. Места таких крупных цунами, которые могут перевернуть корабли они обходят заранее.
Кстати избегать нужно не только того, что может потопить авианосец ,а него ж сопровождение есть и ему тоже жить хочется. Так что исходят их мореходности и цунамиустойчивости самого хлипкого окрвета в группе.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:56 No.4516095 >>4516091 От них.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:57 No.4516099 >>4516095 А отпугивает?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 21:59 No.4516100 >>4516088 > Если подумать, то это очередной обосрамс оппозиционеров. Если думать то нет, а вот если принят догмы от начальства...

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 22:00 No.4516104 >>4516087 Потому что мы не Семён.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 22:35 No.4516126 >>4516092 Да-да, в армии разгильдяйства никакого нет. Там всё сторого: устав и инструкции, лучшая техника, лучшие кадры, да.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 23:18 No.4516168 File: OXpkepbwPz8.jpg Jpg, 56.48 KB, 547×643 - Click the image to expand

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 23:54 No.4516203 Кто и зачем поджег Адмирала?

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 23:55 No.4516207 >>4516203 Т. Обама, чтобы дискредитировать российский флот.

>>	Анонимус 25 October 2016 (Tue) 23:59 No.4516212 >>4516168 Бред. В Минске тебя за распивания пивка на улице скрутят и отпиздят так, что мама не горюй. На улицах Белоруссии мусора нет от слова совсем. Белоруссия ближе к Европе. Это Украина - Россия, а Белоруссия реально другая страна.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 00:03 No.4516217 >>4516212 Может, и гопников в Белоруссии нет?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 00:04 No.4516220 >>4516212 Ого, в минске вузы работают прямо на улицах?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 01:02 No.4516316 >>4516212 > нет мусора > европа Ты давно бывал в западных столицах?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 01:03 No.4516319 >>4516203 Он сам.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 01:52 No.4516366 >>4516316 Шесть лет назад был в Стокгольме. Мусора нет. Но Беларусь правда очень чистая, нельзя не признать. Но в то же время глубоко колхозная и провинциальная.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 05:20 No.4516473 File: I-400.jpg Jpg, 584.79 KB, 1600×828 File: img55794095.jpg Jpg, 69.67 KB, 700×439 >>4515922 Была уже у японцев, не особо взлетело. Не маленькая ли это палуба для посадки реактивов?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 05:31 No.4516475 File: -.jpg Jpg, 707.51 KB, 3200×2000 - Click the image to expand >>4516473 Посадка могла и не планироваться.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 05:53 No.4516479 >>4516475 В таком случаи лучше и дешевле использовать ракеты.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 06:31 No.4516492

File: iran-f-14.jpg
Jpg, 171.62 KB, 1500×977 - Click the image to expand

>>4515889
Предшественник той ракеты - это Гарпун, а не Феникс.

> его даже применять не умели потому что стоит полмиллиона за штучку и натренировать одного единственного летчика будет очень и очень дорого

Ерунда. Во-первых, чтобы научить летчика применять ракету "воздух-воздух", пускать ее не нужно. Во-вторых, всякое оружие имеет гарантийный срок хранения, когда он подходит к концу - его дают парням пострелять, не взирая на его стоимость (утилизировать, кстати, дороже).

> не повоевал

Ой-вэй! https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 06:46 No.4516497

File: ORD_GQM_163_Coyote_Launch_in_France_US_NAVAIR_lg.jpg
Jpg, 55.46 KB, 1024×683 - Click the image to expand

>>4515936
Базальт и Вулкан - многотонные дуры (что сказывается на массовости залпа), сбить которые легче, чем современные мишени-имитаторы противокорабельных ракет, на которых сейчас тренируются ВМС США. Кроме того, указанная тобой дальность возможна только при внешнем целеуказании, иначе ЦУ штатными средствами корабля ограничит их дальность примерно до уровня тех же 250 км. И самое главное: пускать базальты-вязальты должен сам корабль, а Слем пускать будут Шершни, которые могут выдвинуться от авианосца хоть на 1000 км, хватило бы топлива. Дадут ли русской группировке вообще отстреляться своими базальтами? И да, скорость американских авианосцев еще и выше, то есть попробуй догони сперва.

А Х-55 по надводным целям работать не может. Совсем.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 06:52 No.4516499 >>4515991 > Но он и один может без применения своей авиации в ядерный пепел превратить любой другой авианосец Если любой другой авианосец его подпустит на дальность пуска Гранита.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 07:00 No.4516501 >>4516473 Главное чтобы канаты зацепа подхвостовой штуки у самолётов были. Так-то ВПП любого авианосца значительно меньше классически необходимой нормы.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 08:04 No.4516532 >>4516085 > И когда в штыковую ходили последний раз? Бриташки в афгане.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 08:17 No.4516537

>>4516501
Маленькая полоса - высокий шанс неудач, а с такой полосе и с такой компоновкой на второй круг вообще зайти не получится, так что это полный фейл, летчики даже не захотят на такое садиться, т.к фиг на нее сядешь, а если хоть чуть-чуть ошибешься то обязательно разобьешься.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 10:28 No.4516641 Чего там у Райкина?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 10:59 No.4516698 >>4516641 Бухтит чегото.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 11:28 No.4516750 http://www.bbc.com/news/world-europe-37766688 > But in Russia, not everything is always as it seems.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 11:33 No.4516758 >>4515418 Система маскировки не имеющая аналогов в мире?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 12:05 No.4516807 >>4516758 Нет, это диверсия по ухудшению экологической обстановки на территории потенциального противника.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 13:09 No.4516890 File: 14681586_10206267826934379_8384522004265236660_n.jpg Jpg, 44.24 KB, 403×537 - Click the image to expand Другой тирании у меня для вас нет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 13:22 No.4516895 >>4516890 Стокгольский синдром.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 13:58 No.4516929

>>4515727
>>4515728
Вы, видимо, с одного и того же форума (или блога?) сюда пришли? Там выбросили эту картинку - дескать, вот как оно бывает - и вы оба её почерпнули? Не как что-то плохое, просто интересно.

>>4515426
>>4515653
>>4515690
>>4515693
>>4515707
>>4515708
>>4515733
>>4515742
>>4515744
Я просто хочу напомнить всем размышляющим над темой, что чёрным цветом в дыме обладают частички сажи. Которая суть углерод. То есть это знак того, что топливо - бензин, керосин, не важно, всё это углеводороды - сгорело не полностью. Водород из бензина сгорел (соединившись с кислородом воздуха), а углерод не успел и сконденсировался в плотные частицы. Типа снежинок, толкьо из угля, а не из воды.

То есть если двигатель выделяет там оксиды азота, ли диоксины, или другие вредные выхлопы - по цвету вы этого не увидите. Для этого надо техоспмотр проводить, чтобы узнать. Ну или хотя бы понюхать выхлоп.

А чёрный дым из трубы - свидетельство того, что двигатель работает не в оптимальном режиме, или просто не отрегулирован (поломан, но всё равно работает). Впрочем, при переходе с режима на режим "выхлопы" сажи тоже возможны, никто ведь не конструирует двигатели так, чтобы вообще в любую секунду они работали оптимально. Или ещё - для военных кораблей особо актуально - кратковременная работа на максимальной мощности обычно и не проектируется как оптимальный режим. Подымил немного и снова перешёл на экономичный ход.

Как ведёт себя данный конкретный "Кузнецов", не знаю, т.к. за военными новостями не слежу. Он как проект корабля представляет собой мегауёбищную вещь по куче других причин, добавлять ещё одну туда просто нет нужды.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:13 No.4516945

>>4516088

> В теории надо было написать "ладно, мы ошиблись

Это кто решил, что они ошиблись?

>>4515991

> У ВМС РФ нет "чистых" авианосцев вообще. Есть авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" (Проект 1143.5-6) в связи с идиотской доктриной применения авианесущих соединений, когда сам крейсер может непосредственно атаковать вражеский авианосец крылатыми противокорабельными ракетами дальнего действия "Гранит" дальностью до 600км, с возможностью применения в боевой части ядерного заряда мощностью 500кт.

Поправил тебя, не благодари.

>>4515970

> Существует, но есть тысяча ньюансов. От рлс с разными длинами волн под разные цели (с разными дальностями и высотами обнаружения), до банальной вероятности обнаржения и поражения ракеты. Идёт игра с вероятностями, которые меняются из-за множества условий и используемых инструментов. Как я уже говорил - перехват ракет это сложная задача.

Вот кстати да. В 80-е однажды ракетные фрегаты США и Ирана выстрелили друг в друга "Томагавками". Но только американцв отстрелили ловушки, и "Томагавки" иракцев были прежней версии (купленные ещё при шахе). В результате они ушли с курса. А американские в цель попали. Мелочь, а какая разница!

Поэтому с одной стороны "сердцем" можно понять, когда военные паранойят и требуют роста военных сил в опережающей пропорции - дескать, если мы не учли какую-нибудь мелочь, то последствия могут быть фатальными, поэтому пусть хоть в количестве превосходство будет. но с другой стороны, именно что разумный и благородный человек в такой ситуации сохранял бы спокойствие и как раз понимал бы, что преодолевать упавшую из-а технологического отставания вероятность количеством - путь в никуда.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:17 No.4516951

>>4516945

> разумный и благородный человек в такой ситуации сохранял бы спокойствие и как раз понимал бы, что преодолевать упавшую из-а технологического отставания вероятность количеством - путь в никуда.

То есть, американцы десять лет как победили в Ираке и Афганистане?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:28 No.4516968 >>4516951 Да.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:36 No.4516977

>>4514726

> У ельцина проклевывался только алкоголизм, маразм и популизм.

Но даже это было лучше, чем путинский контроль над обществом и "вертикаль". Прикинь, да?!

>>4514805

> Самое интересное, что Мао как раз почти никого не уничтожал. Режим в Китае был мягкий, вегетарианский. Убили только Лю Шаоци, и то тихо. Дэн Сяопин отделался ссылкой в деревню. Чжоу Эньлая вообще никто не трогал. Сам Мао, как я уже сказал, тоже терпел поражения во внутрипартийной борьбе и покидал свой пост.

То есть тысячи людей, убитых в "культурной революции", ты не считаешь? Главное, что к партийному руководству был мягок, а народ - это так там, не люди?

> По итогам которого Мао пидорнули с поста председателя КПК и фактически на несколько лет отстранили от управления страной.

То есть его политические противники тоже относились к нему мягко, как и он к ним - я правильно понял? Тогда как-то нелогично ставить ему эту мягкость в заслугу, ты не находишь?? Это особенность общества в целом, а не конкретного Мао.

>>4512067

> Нет. При европейском гнете было лучше.

Смотря где. "Европейский гнёт" - он тоже очень-очень разный.

>>4516951

> То есть, американцы десять лет как победили в Ираке и Афганистане?

>>4516968

> Да.

Совершенно верно, в противостоянии военных машин - победили. Дальше просто начались сложности хозяйственного и культурного освоения территории. То есть я имею в виду, в прошлые века это были малярия и муха цеце, сейчас - враждебность местной организованной преступности.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:42 No.4516982 File: Безымянный.jpg Jpg, 454.06 KB, 1847×849 - Click the image to expand >>4516929 Я честно гуглил USS ship smoke этот шип был самым свежим. >>4515727-кун

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:53 No.4517000

>>4510749

> без политической платформы и иных предъяв к режиму за исключением сугубо личных, не оппозиция. Единственный политический пункт навальнизма -

У него куча "пунктов" по конкретным законам. Но да, его претензии - к законодательству, на уровень "культурной революции" они не простираются. Запретить, допустим, организации, в названии которых есть слова "военно-патриотический", Навальный никогда не предлагал. Скорее выглядит так, что он склоняется к противоположному, хотя, конечно, может быть, что это просто нацпопулизм. А в сфере культурно-образовательной Навальный скорее сторонник традиционных, "семейных" ценностей. Как посол гномов в Dragon Divinity (правда, в другой сфере - в дихотомии народ/корпорации посол гномов ярко правый, а Навальный скорее левый - хотя и без фанатизма, так что это опять может быть просто популистским провозглашением). И опять же - это-то само по себе не плохо, просто... бескрыло. Старые рецепты никогда не годятся именно потому, что их уже пробовали множество раз. Если ты настаиваешь попробовать ещё раз, то должен объяснить, что принципиально нового предлагаешь. Это может быть только какая-то мелкая особенность, но она должна быть. Просто по логике аргументации.

> Существование этих ребят, которых явно покрывает власть и полиция, наводит на мысль, что власть планирует эволюционировать в то, что ты ассоциируешь с цельной системой взглядов, а я – с бессмысленными убийствами гражданских. И это, пожалуй, единственная причина серьезно выступать против нашей власти.

Далеко не единственная.

> Если бы она по крайней мере оставалась такой, какой была последние годы, с ней можно было бы иметь дело.

Нет!! Она всё время, начиная с самого 1999-го, менялась от хорошего к плохому. Все улучшения - это был результат банальной инерции, вещи, про которые все уже давно понимали, что надо сделать лучше, но "руки не доходили" (электронное правительство, финансовая дисциплина губернаторов, выплата пенсий и т.д.). А любая попытка придумать новую идею, что бы ещё улучшить, приводила всякий раз к патриотическому воспитанию, "суверенной демократии" с "энергетической сверхдержавой", импортозамещению и другим подобным вещам. В лучшем случае к безобидным пустякам типа норм ГТО. И это с самого начала приговор путинизму! Он с самого 2000-го года не родил ни одной разумной мысли, куда бы двигаться вперёд.

Порядок навёл, до 2008-го года досидел - и проваливай, спасибо за всё хорошее! Увы, вышло не так.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 14:56 No.4517008 >>4516982 > Я честно гуглил USS ship smoke этот шип был самым свежим. Хм. Понятно. Тоже объясняет, да. >>4517000 Проклятая разметка. Забыл про двойные спойлеры...

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:05 No.4517036 >>4517000 > Порядок навёл, до 2008-го года досидел - и проваливай Типичный "либерал" против демократии.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:10 No.4517045 >>4516895 Вербовка.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:12 No.4517048

>>4517036
Ты намекаешь на то, что "но ведь всё-таки народ проголосовал"? Знаешь, лектор, преподающий студентам, может тоже опаздывать на свои лекции, читать из рук вон плохо, бестолково объяснять, а потом на экзаменет сказать: но ведь это был их выбор - выучить плохо! Порочность такого подхода, думаю, очевидна. То есть я говорю не о "нужно было свергнуть, когда его избрали", а о "нужно было убеждать всех проголосовать разумно, а убеждали (почти) все почему-то в противоположную сторону". (Опять же, единый сильный альтернативный кандидат не появится сам по себе, над этим нужно поработать - тем, у кого есть власть и влияние над этим работать.)

Так что твой упрёк мимо мишени.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:13 No.4517052 >>4517036 Вообще ограничение количества президентских сроков как раз призвано защищать демократию, не допускать слишком сильной концентрации власти в одних руках.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:14 No.4517053 >>4517045 Завербовать можно только того, чьё представление о мире проще, чем у вербующего. Это безотносителльно конкретного случая, просто хочется уточнить.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:16 No.4517058

>>4517052
Да, но это решение из серии "если гланды все поражены микробами, то их надо брать и вырезАть". То есть чисто механическое, бездумное. Оно может, конечно, работать неоднократно и успешно, но очень уязвимо для философских, "умствовательных" и материалистических контраргументов.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:17 No.4517059 >>4517052 Хиллари 16 лет держала за яйца президентов США. И сейчас идет уже официально.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:27 No.4517068

>>4510771

> покоренье Крыма было вызвано амбициями на реконкисту, а не инстинктивными реакциями охуевших от раскладов конъюктурщиков

А есть принципиальная разница? У каждого бюрократа в подчинении куча соисполнителей (фактически "свита"), он сам может быть вторым вариантом, а кто-то из подчинённых - горячая голова и искренний - первым. И оба в целом действуют как некий гибрид, который ни одной из возможностей каждого варианта не упустит.

Так что даже если ты в чём-то прав, то существования некоторого количества людей, полностью соответствующих в реальности своему представлению из "манямира либерастов", как ты любезно обозначил - ты отрицать не можешь. Так что на какую-то долю ты уже сейчас в том мире живёшь. Можешь наслаждаться.

P.S.: И кстати. Если реакция на свержение Яныковича - была "охуением от раскладов", то разве уже от одного этого тебе не страшно? Даже безотносительно к тому, что последовало дальше.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:28 No.4517071

>>4517059
Трамп лучше, он устраивал конкурсы красоты в бикини, хватал и лапал няшек против их воли, и вообще тян не особо жалует, т.е. будет спад бабской истерии и фемен вообще. А с Хиллари такой пиздец будет, что если посмотрел в сторону марша голых титек - срок за харрасмент.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:29 No.4517073 >>4517059 > Хиллари 16 лет держала за яйца президентов США. Это Буша, что ли? Или Буша-старшего с Рейганом? Ты сам, полагаю, свечку держал?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:30 No.4517075

>>4516977

> То есть тысячи людей, убитых в "культурной революции", ты не считаешь?

Не считаю. Речь шла о политических соперниках Мао.

> Тогда как-то нелогично ставить ему эту мягкость в заслугу, ты не находишь??

Нахожу. Я и не ставил мягкость китайского режима в заслугу лично Мао.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:31 No.4517078

>>4517071

> т.е. будет спад бабской истерии и фемен вообще

А кто-то там рассуждал, что где больше "бабской истерии", там меньше проблем с "приезжими", всякими азиатскими мигрантами и вторжением культур? Было такое мнение? Кажется, было.

И как тогда в свете этого выглядит твоё желание победы Трампу?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:33 No.4517080

>>4517059
Пруфов не будет?
Нет, Клинтона, она скорее всего действительно держала за яйца, но вряд ли в каком-то смысле, отличном от буквального.
Алсо, если т. Обама — её марионетка, зачем она пыталась стать кандидатом от демократов в 2008? Для отвода глаз?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:34 No.4517082

>>4517075

> Речь шла о политических соперниках Мао.

А, да, mea culpa. Размотал тред выше, там вы действительно по очень тонкому различию спорили. Вы бы как-то маркировали свои споры, чтобы было понятно, допустим - "сейчас решают вопрос того против этого".

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:42 No.4517092 >>4517080 > Пруфов не будет? Вот смотри. Жестокая казнь Кадаффи у нее вызывает радость. https://www.youtube.com/watch?v=6DXDU48RHLU А Барак Хусейнович был за мир во всем мире, против пыток в тюрьмах, против войск в Ираке и прочее.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:44 No.4517101

>>4516977
Алсо, про репрессии против простых людей. И при Мао, и при СССР пострадали миллионы. Но в Китае население было гораздо больше и для Китая такие ужасы были вполне заурядны. А вот для России, европейской страны, советские репрессии не имели прецедента.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:46 No.4517107 >>4517092 У техасского реднека Джо казнь Каддафи вызвала радость. А Обама был за мир во всём мире и пр. То есть Обама — марионетка реднека Джо.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:48 No.4517110

>>4517048

> Ты намекаешь на то, что "но ведь всё-таки народ проголосовал"?

Намекаю, что кто должен остаться, а кто уйти, решают люди, которые ХОДЯТ на выборы. И это называется демократией.

> Знаешь, лектор, преподающий студентам, может тоже опаздывать на свои лекции, читать из рук вон плохо, бестолково объяснять, а потом на экзаменет сказать: но ведь это был их выбор - выучить плохо! Порочность такого подхода, думаю, очевидна.

Не очевидна. На любой вводной лекции говорят, что основную работу студент должен сделать сам. И даже И.В. Сталин говорил: "Не спрашивай, что Родина дала тебе, спроси что ты можешь сделать для Родины".

> нужно было убеждать всех проголосовать разумно, а убеждали (почти) все почему-то в противоположную сторону". (Опять же, единый сильный альтернативный кандидат не появится сам по себе, над этим нужно поработать - тем, у кого есть власть и влияние над этим работать.)

Вина Путина, что на 140 миллионов населения не нашлось ни одного нормального оппонента?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:51 No.4517121

>>4508509

> Это как бы синоним "всё стало плохо"

Серьёзно?! То есть жизнь для тебя - изначально страдание? Пойди соверши Роскомнадзор тогда.

> А с чего бы не быть цинизму, когда последовательно прокинули и с совковыми и с демократическими идеалами? Не циником в то время мог быть лишь идиот.

А по-моему, лишь идиот мог решить, что его "прокинули с демократическими идеалами". Это всё равно как школьник загорелся бы учить физику, пошёл взял в библиотеку вузовский учебник и потом стал бы говорить: "Это что, мне всё вот это учить? Толстенную книгу с кучей формул и непонятных рисунков?! Помогите, меня прокинули с научными идеалами!!"

> Силовой разгон демонстраций и митингов тогда часто случался.

Полагаю, что и демонстрации и митинги часто нарушали режим мирного протеста. Да и протестовать, объективно говоря, было много поводов, так что чего жаловаться на частоту таких событий? И ещё полагаю, что если бы при Союзе эта система народных протестов (и экономического самоуправления) нормально бы функционировала, то многие вещи не копились бы многие годы и резкого всплеска протестов не случилось бы - что-то уже решилось бы давно, какие-то протесты отшумели бы уже в свой исторически обоснованный срок. То есть увиденный нами резкий всплеск был отчасти инерционным, как внезапно отпущенная пружина, которая распрямляется с избытком.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:51 No.4517122 >>4517107 Если реднек настолько близок к Обаме, то почему нельзя таким образом объяснить расхождение его взглядов и поступков?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:52 No.4517125

>>4517110

> Не спрашивай, что Родина дала тебе, спроси что ты можешь сделать для Родины

Не спрашивай, что гопник Джуга Коцаный дал тебе. Спроси, что ты можешь сделать для Джуги Коцаного.
Такая-то идеология анального доминирования, хоть в музей bdsm сдавай.
Пздц.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:54 No.4517136 >>4517125 То есть, плохой президент может служить оправданием для твоих плохих поступков?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 15:57 No.4517153

>>4517110

> Вина Путина, что на 140 миллионов населения не нашлось ни одного нормального оппонента?

Да. И это очевидно. А то и бедный Лукашенко не для сынули место на троне греет, а просто оппонента-переемника хорошего всё нет и нет. Совсем обнищала богатырями земля русская, мелковат народец стал, мелковат. Уникальные люди, титаны советской эпохи чудом живы ещё и возглавляют страну, только на них всё и держится. В ноги им кланяться каждый день надо прилюдно, что своим великим умом правят нами, великой мудростью не уходят по букве закона, а в человеколюбии своём продолжают своё правление. А как Бог призовёт их, так и нам всем хоть за ними следом - пропадём без великих Отцов!

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:00 No.4517166 >>4517122 Поди, у тебя и расхождение деклараций и поступков Путина объясняется либеральным крылом Кремля?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:03 No.4517178 >>4517166 Но Путин либерал. И его политика либеральная.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:04 No.4517182 File: 001.jpg Jpg, 40.56 KB, 562×437 - Click the image to expand >>4517178

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:04 No.4517183 >>4517036 Демократия и либерализм не одно и тоже. Хотя демократия это больше про сменяемлсть и разделение власти.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:05 No.4517187 >>4517183 А про власть народа - это куда? К коммунистам?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:07 No.4517197 >>4517187 К патриотам.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:09 No.4517201

>>4517110

> на 140 миллионов населения не нашлось ни одного нормального оппонента

Почему не нашлось?! Нашлось. Просто мы не узнали о его существовании. Представь себе, что ты сейчас заболеешь и умрёшь, так и не показавшись ни одному врачу. Значит ли это, что во всём мире не нашлось ни одного лекарства, способного тебе помочь? Или ты просто не мог найти - из-за того что не знал, где искать?!

> спроси что ты можешь сделать для Родины

То есть не Родина для людей, а люди для Родины?! Интерееесная мысль... Сходи на тоталитаризм проверься.

> На любой вводной лекции говорят, что основную работу студент должен сделать сам.

Нет. Мне такого не говорили. Ты лжёшь.

>>4517110

> Намекаю, что кто должен остаться, а кто уйти, решают люди, которые ходят на выборы.

И в связи с чем они это решают? Из какого-то внутреннего источника прозревают, напрямую из мира идей, так сказать?
%%Нет, понятно, чито если один кандидат запретит свободную продажу еды, разрешив только выдачу по карточкам, а другой докажет, что можно обойтись без таких жутких мер, то люди будут решать по факту имено таких важных изменений в своей жизни. Но в современном мире как-то так получается, что мы десятилетиями живём вольготно почти все и при почти любом режиме, а потом хоп - и мировая война. И нас спрашивают - как это вы закрывали глаза, когда всё к жтому шло? "Простите, глупые мы" - говорим мы, и колесо сансары делает новый оборот...
Может быть, пора отращивать мозги? Как некое эволюционное приспособление, знаете ли... И если обеспечить мозгом всех пока не в состоянии, то по крайней мере наладить выдачу продуктов работы мозга всем нуждающимся. Не вариант?

>>4517107

> То есть Обама — марионетка реднека Джо.

Разве Обама выиграл в Техасе?

>>4517101

> для России, европейской страны, советские репрессии не имели прецедента

Самое омерзительное в тех большевистских, а потом сталинских репрессиях, имхо - демонстративное попрание естественных представлений о правосудии, логике и нормах человеческого мышления. Сами погибшие или на много лет заключённые люди - это, конечно, большой вред, но если бы (представим таую фантастическую ситуацию) они все умирали бы в те же самые даты в результате некоторой таинственной болезни - ущерб для общества был бы меньше.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:15 No.4517213

>>4517136
В принципе может, да. Другое дело, насколько убедительным будет такое оправдание для окружающих.

>>4517187

> А про власть народа - это куда?

К народовольцам. Но я бы не советовал. Грань между властью народа и охлократией очень тонка. Тебя предупредили.

> К коммунистам

Нет, к ним - это про власть коммунистической идеологии. Народ для них - только субстрат для внедрения и размещения этой идеологии.

>>4517197

> К патриотам

Нет, к ним - это про власть Родины и Отечества. А что именно сегодня у нас "Родина" и "Отечество" - слушай внимательно, всё объяснят.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:18 No.4517217 >>4517125 Дибил! Ты не понял соль шутки.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:28 No.4517236

>>4517213

> Нет, к ним - это про власть Родины и Отечества

Родино и Отечество безличны. Власть воплощается в личность Национального Лидера. Он и есть олицетворение Родины, Отечества и народа.
При патриотизме народ правит напрямую, власть принадлежит самому народному человеку в стране, квинтэссенции народности, — Лидеру.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:30 No.4517241 >>4517153 Из тех за кого я хотел бы голосовать был лишь один Прохоров, но к сожалению он решил что нахуй ему эту кучу говна разгребать, лучше и дальше в Куршавеле ебаться.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:36 No.4517252 >>4517153 Тащемто всех других кандидатов он зачистил.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:39 No.4517257

>>4517236

> При патриотизме народ правит напрямую,

С каких это пор патриотизм стал формой правления? Просто диву даешся смотря каких монстров рождает вывернутое сознание россиян а ведь Стругацкие в "Обитаемом Острове" предупреждали что долго внушать голодному человеку что сыт нельзя, психика не выдерживает.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:40 No.4517259 >>4517252 Уверен что все равно альтернатива есть. Но в медийное поле не попадает.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 16:46 No.4517272

>>4517257

> С каких это пор патриотизм стал формой правления?

На рубеже тысячелетий возникла новая идеология — патриотизм (или стабильность), сочетающая демократию, фашизм, капитализм, социализм с китайской спецификой, ислам и конфуцианство. В данный момент идеология господствует в России и имеет потенциал восторжествовать во всём мире.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:03 No.4517322 Патриотизмом называют лояльность режиму. Родиной и отечеством называют режим. Патриотическая форма правления на деле банальный авторитаризм.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:05 No.4517326 >>4517322 Нет, это совсем другое. Авторитаризм — власть одного человека. Патриотизм — власть всего народа.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:28 No.4517403

>>4517272
>>4517326
Какая-то шизовазия. В россияне всегда были рабами своей власти.
Вот Вовку называют патриотом. А он методично уничтожает весь российский потенциал и если бы я хотел россии зла, а бы не нашел человека лучше чем он.
- Проесть 12 лет дорогой нефти
- Уничтожить науку, промышленность, здравоохранение и т.д.
- Все адекватные люди удрали
- Страна успешно идет к краху и распаду
Теперь так как денег с нефти нет, всех россиян обложат налогами и все они буду платить за все. Ничто не поможет хоть все ссанкции снимут.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:52 No.4517477 >>4517326 При патриотизме весь народ умещен в одного человека, без которого и страны то нет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:55 No.4517482 >>4517403 Если бы это было так, то Путина бы любили правительство западных стран и наша оппозиция.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:56 No.4517483 А сколько атомная подлодка может плавать без дозаправки?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:57 No.4517486 >>4517482 С чего бы? С того что и те и другие это злобные уродцы свято желающие развалить святую русь? У тебя шоры на глазах. единственный кто эти занимается это сам вова.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:57 No.4517487 >>4517482 Имплаинг, что Вовку не любят на западе, особенно в США.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:58 No.4517490 >>4517483 Полгода наверное может если хорошо затариться. У нее ведь не только по топиву для главреактора автономность, но еще например по запасам банальной еды для экипажа.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 17:59 No.4517494 >>4517487 Его там любит леваки и правые.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:01 No.4517496

>>4517257

> С каких это пор патриотизм стал формой правления?

Ннне занудствуй, это пустяки, это перенос наиболее характерного (как кажется говорящему) признака на всё явление.
Кроме того, мы говорим сейчас не о формах правления, а о режимах правления.
В этом специфическом смысле "патриотизм" (читай - военизированная идеология; патриархальность; показная любовь к материализму, но не в просвещенческом, а в современно-европейском понимании, то есть как циничное "всё позволено"; при решении вопросов со властью акцент на неформальные связи и знакомства) вполне может рассматриваться как режим правления.

А вот правит ли при таком режиме "народ" напрямую, и что это ещё за народ такой - это уже отдельный вопрос.

>>4517259

> Уверен что всё равно альтернатива есть. Но в медийное поле не попадает.

Это твой собеседник и называет словом "зачистил". Что вы все за зануды такие?!

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:01 No.4517500 >>4517326 Ахаха

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:03 No.4517504 >>4517326 > Патриотизм — власть всего народа. Идиотизм — извечный способ мышления в России.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:06 No.4517512

>>4517496

> "патриотизм" (читай - военизированная идеология

Не соглашусь, что патриотизм всегда именно таков. Пацифист не может быть патриотом? В Японии когда там был отказ на уровне идеологии и Конституции от решения проблем с помощью военной силы вообще не было ни одного патриота от премьера с микадо до самого последнего двроника?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:08 No.4517521 >>4517326 >>4517496 Заскринил, а то не поверят.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:09 No.4517526

>>4517482
А с чего ты взял, что они его не любят? Знаешь же, как сказано - "бьёт - значит любит". Вот и они так.

Тред стремительно превращается в "Аншлаг! Аншлаг!" Но мне норм.

>>4517322

> Патриотическая форма правления на деле банальный авторитаризм.

Нуу.. не совсем банальный, но в общем ты в правильном направлении смотришь, да.

>>4517272

> На рубеже тысячелетий возникла новая идеология — патриотизм (или стабильность), сочетающая демократию, фашизм, капитализм, социализм с китайской спецификой, ислам и конфуцианство. В данный момент идеология господствует в России и имеет потенциал восторжествовать во всём мире.

..Сделал мой вечер!!

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:15 No.4517543 >>4517512 > Пацифист не может быть патриотом? В человеческом смысле слова "патриот" - да, может. В крикливом смысле слова "патриот" - трудно представить, как бы он мог им быть. Если это осознанный, умный пацифист, конечно.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:18 No.4517556 >>4517526 > ..Сделал мой вечер!! А что, всё верно говорит. Только думает что у этой идеологии есть имя, и называется она "патриотизм". Но никак она не называется.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:24 No.4517573

>>4517556
Там такой винегрет вместо идеологии:
Фундамент так называемая "великая отечественная война"
+ империализм
+ гордость за нищую клетку распавшегося совка, зато с ракетами
+ раболепие и псевдокульт вовки. Один он о нас думает и если не он то кот?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:26 No.4517580 >>4517573 Интересно когда вова умрет мы будем сажать кукурузу и грозить похоронить нато стукая по трибуне тапком? Лол, если история циклична следующий вождь еще и крым украине подарит. Хехе.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:32 No.4517598

>>4517573
Да, и у этого винегрета даже нет каких-то чётких "символов веры", каковые ты тужишься перечислить. Вообще.
Экзистенциальный постиндустриальный вакуум + замешать сироп из последних одобренных властью интерпретаций бездны = идеологический бинарный блоб.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:37 No.4517608 >>4517580 Если вовка лишится реальной власти так или иначе не важно, конечно, сразу начнутся движения. Наследство которое он оставил никто не захочет нести, даже Медведев.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:39 No.4517613 >>4517608 В россии весьма прокачанная полиция и откормленный офицерский состав. Just saying.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:41 No.4517616 >>4517613 В СССР было ещё лучше с этим. Just saying.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:45 No.4517624 >>4517580 Не циклична. Просто это очень легкий способ мышления. Был актуален в дремучие времена, когда столетиями ничего не менялось.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:46 No.4517628 Как вам новый клип пусек?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:48 No.4517636

>>4517624
Не я такой, жизнь такая.
Что тогда было? Старый маразматик Гинденбург назначает нового канцлера, канцлер быстро устанавливает самовластие и единопартийность, резко клепает танчики, заводит министерства пропаганды и моет мозг населению, потом олимпиада, аннексия и война.
Что сейчас происходит? Старый маразматик Ельцин назначает нового премьера, премьер быстро устанавливает самовластие и единопартийность, резко клепает танчики, заводит министерства пропаганды и моет мозг населению, потом олимпиада, аннексия и война.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:52 No.4517650

>>4517624

> когда столетиями ничего не менялось.

Это очень тупой штамп выдающий пролетария без образования.

>>4517636

> Что сейчас происходит?

Комедия когда недофюрер выпускает в море дымящее корыто и отправляет мощи святого на луну на фоне катастров ракет и марсоходов под всеобщий смех мирового сообщества.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:55 No.4517659

>>4517628
Не смотрели. Их творчество уже не интересно. да и раньше тоже, но 1 канал рекламил их сильно
Последнее что видел, так это клип про прокуроров и то после шутки.
Прокуроры жаловались на пусек, плохая песня, ритм рваный, мелодичности нет, тяжело на корпоративе танцевать под неё.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:56 No.4517663 >>4517650 > на луну На космическую станцию, хотя с маразмом карлика и до луны не далеко.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:58 No.4517670

File: hqdefault.jpg
Jpg, 25.32 KB, 480×360 - Click the image to expand

>>4517650

> когда недофюрер выпускает дымящее корыто

Будешь смеяться, но и это тоже было.
Ну Луну только не было - но это только по причине отсутствия технологий. Зато он вроде бы посылал экспедиции искать Шамбалу, что можно считать аналогом того времени.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 18:58 No.4517671 >>4517663 Как бы вы не думали - карлику до маразма очень далеко. Просто подумай - это он держит всю страну в кулаке и ворует в масштабах планеты, а ты полунищий что-то пишешь, а не наоборот.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:04 No.4517684

>>4517671
История знает немало ебнутых царей, которые успешно что-то там гоняли в кулаке. Дурное дело нехитрое - установи диктат и бей по голове за малейшие шевеления, а с площадей пусть глашатаи рассказывают какой везде новый лучший мир, как все дети благодарны товарищу [вставьте имя] за наше счастливое детство и как у [вставьте имя] поддержка велика, аж 1446 процентов. Для вот этого вот эффекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Спираль_молчания

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:08 No.4517697 >>4517684 >>4517671 Чем громче орать, тем быстрее тебя пошлют нахуй. Вот и всё.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:10 No.4517708 >>4517697 Если долго смотреть на солце, то из него вылетит спичка. Так-то.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:11 No.4517709 >>4517684 А ты не рассматривал, что он охуенно компетентный царь, и все очень умело действует и справляется? Просто он не ту задачу выполняет - а именно, действует не в интересах населения?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:12 No.4517713

>>4517671

> карлику до маразма очень далеко.

Как раз маразм во все поля судя по эффективности его действий. Ту же аннексию Крыма можно было провести куда более цивилизованно и без траблов, но выбрали самый тупой вариант.

> это он держит всю страну в кулаке

Но это не его заслуга, а страны — фига бы он повернул такой трюк даже в Китае, это только русские ваньки такие глупые.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:13 No.4517716 >>4517713 > Ту же аннексию Крыма можно было провести куда более цивилизованно и без траблов Ну ка... Отожги геополитический ты наш эксперт.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:14 No.4517717

>>4517709

> а именно, действует не в интересах населения?

Ага, дороги не чинят - потому что коррупция, дороги починили - снова коррупция. Что не делай, везде коррупция. А потом люди перестают поддерживать оппозицию.
Демократия и либерализм - вот главные враги российской оппозиции

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:14 No.4517718 >>4517713 Повторю для дурака. Со своей задачей выкачивания соков из населения в пользу своих богатых друзей он справляется на ура. И его действия настолько эффективны, что вон даже ты думаешь что он дурак, а не осознанный злоумышленник.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:14 No.4517721 >>4517709 Был бы компетеный под санкции не попал. Да и народ начинает что-то подозревать, так что всем во вред делает, даже самому себе.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:15 No.4517722 >>4517709 Ну я начал.. но не продержался и пяти минут рассматривания этого варианта - заржал.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:17 No.4517726 >>4517721 А до санкций 12 лет он был белый и пушистый и вел страну в светлое будущее, да? И в результате санкций у всей шоблы его друзей имущество за границей наворованое отобрали, да?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:17 No.4517729

>>4517718
Конечно дурак. почти за тот же срок и из худшего положения Китай смог стать из нищеброда очень даже богатой (по размеру ввп, кого волнуют человеки) страной и теперь соков можно давить в дцать раз больше. А этот до того умело дотянул, что иногда приходится уже подельников просить отдать часть награбленного чтоб заклеить пробоину во все днище, лел.
Граамотный. Да даже наша дворовая собака-аутист и то более грамотная.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:18 No.4517731

>>4517721

> Да и народ начинает что-то подозревать

Не корчи из себя вассермана. Народ все прекрасно понимает. Дальше что, на пулеметы полезешь, а дальше кипятильник в жопу и на колыму? Что делать предлагаешь? У него в руках все, у тебя - ничего, армию и полицию он прикормил, помощи извне не будет - ядерка.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:19 No.4517732 >>4517716 Скинуть боньбу на Кыив, и получили бы Украинскую Республику со столицей в Севастополе.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:19 No.4517733 >>4517729 Если бы Россия под его руководством становилась вторым Китаем. Ты бы охуел был бы неприятно поражён.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:19 No.4517734

>>4517729

> Конечно дурак.

> и из худшего положения Китай

Это ты дурак. Ему просто насрать на эту страну. Он просто обеспечивает своим друзьям-олигархам возможность обворовывать страну и богатеть. И они богатеют. Так что свою задачу он на отлично выполняет.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:20 No.4517736

>>4517716
При том уровне пропаганды в Крыму можно было организовать майдан на пользу России. А дальше настоящий референдум и все, Киев был не в той позиции чтоб выпендриватся. Но нельзя же давать народу понять что он что-то может сам, вот и устроили балаган и видимость референдума. Зачем, почему, толку от этой видимости 0 же. Да фиг его знает, обьяснение одно — Вовка реально думал что мир поверит в результаты потому что пропаганда РТ справится. Иначе чем маразмом это не назовешь.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:21 No.4517741 >>4517721 > Был бы компетеный под санкции не попал. Но санкции вводятся не во имя великой справедливости, а для продавливания геополитических интересов.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:21 No.4517743 >>4517736 Ты еще не понял? Вовке тупо ПОХУЙ. Вовка от этого хуже жить не станет. И друзья его хуже жить не станут, все эти сечины-ротенберги как жили в горах золота, так и живут.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:22 No.4517746

>>4517734
Гм. Нехороший ты. Ругаться любишь, а думать нет.
Раньше с китая было почти нечего взять, а теперь можно взять в дцать раз больше. А путинус дружками воровать становится уже почти нечего потому что он настолько успешно заграмотеил, что аж назад сворованное класть подчас приходится.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:23 No.4517748 >>4517729 Только у Вовки нет миллиардного населения готового работать 6/7 по 10ч не отходя от станка за миску лапши. А так же стрелять каждого долбоёба.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:23 No.4517749 >>4517731 > армию и полицию он прикормил, Напоминаю что армия призывная, да и хрена она поможет если начнётся как в Сирии, чтоб по городам партизанить многого не требуется, а требуется поддержка населения и тогда привет аналог ИРА.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:24 No.4517752

>>4517743

> Вовке тупо ПОХУЙ.

На то, что кормушка стала меньше? Думаю нет, ведь он ради этой кормушки все и делает. К чему присасываться если кормушка похудела, сам подумай.
И дружкам непохуй - за границей съесть готовы, капиталом не повиляешь того и гляди арестуют и заморозят, кредитов дешевых почти не взять, внутри воровать нечего, даже иногда возвращать приходится. А если ты хочешь нас убедить, что вор любит возвращать хотя бы капельку награбленного, то ты очень неумный.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:24 No.4517753

>>4517746

> А путинус дружками воровать становится уже почти нечего

Статистику в студию. Я пока вижу что количество миллиардеров/миллионеров растет, а не падает. Разорившихся олигархов пока не видел.

> Раньше с китая было почти нечего взять

Ну, он с Китая пример и берет, вон скоро будет у тебя интернет как в китае - тупо внутренний интранет без доступа наружу.

А еще в китае законы против коррупции, по которым если их принять верхушка сама себя массово казнить должна?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:25 No.4517757 >>4517741 Вот ещё одно доказательство что карлан может быть царем только в РФ и негде больше, только с таких как ты, у которых нарушено причино-следственное мышление он может облопошивать, больше никого в мире, только ванек.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:25 No.4517758

>>4517743
А всё почему? Потому что запад его покрывает. Вот отобрали бы у его друзяшек все счета и имущество - другое дело. А так - хуй они клали на Россию. Вся эта ебота сбежит на свои хаты в Лондонах как сбежал в своё время Березовский и всё.
Конечно они типа делают какие-то "списки провинившихся", но лишь чтобы отвлечь внимание от всяких "платонов".

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:26 No.4517760

>>4517752

> На то, что кормушка стала меньше?

Но она не стала. Все проблемы он тупо переложит на население, на тебя лично.

> И дружкам непохуй - за границей съесть готовы, капиталом не повиляешь того и гляди арестуют и заморозят

Лол. В студию, как у всех этих ворьев конфискуют заграничное бабло и владения. А то странно - как это сечин в лондоне дворец снимает, разве он не крупнейшее должностное лицо и не под санкциями?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:27 No.4517762 >>4517749 > Напоминаю что армия призывная Напоминаю, что призывная она на 50%, и та часть что призывная - тупо занимается дурью и автомат за все время службы может не увидеть.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:27 No.4517763

>>4517748
Внезапно наш народ тоже не на бочку икры в день живет, точно такие же нищие и расходов на нас минимум, так что ты неправ. У него дыра в бюджете по причине клепания танчиков, а не потому что мы "дороже" китайцев.
И работать тут умеют. Только не стоит жаловаться, что не хотят после того как ты все заработанное норовишь спиздить и просрать.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:28 No.4517765 >>4517736 > можно было организовать майдан на пользу России Как в Донецке? Из этого ничего не вышло.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:28 No.4517767

>>4517729

> Конечно дурак. почти за тот же срок и из худшего положения Китай смог стать из нищеброда очень даже богатой (по размеру ввп, кого волнуют человеки) страной и теперь соков можно давить в дцать раз больше

Потому что мог предложить сверхдешёвую рабочую силу.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:28 No.4517768

>>4517729

> Конечно дурак. почти за тот же срок и из худшего положения Китай смог стать из нищеброда очень даже богатой (по размеру ввп, кого волнуют человеки) страной и теперь соков можно давить в дцать раз больше

Потому что мог предложить сверхдешёвую рабочую силу.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:29 No.4517771

>>4517736
Тоесть прошлая попытка майдана в Крыму, когда за несколько дней было перекинуто дехрена ментуры и добровольцев и всё заглохло, ничему не научила? Или ты думаешь что все спокойно бы сидели и смотрели как Крым мееедлееено отваливается в сторону России?
>>4517749
Ну ты сравнил конечно. В России не может начаться как в Сирии, потому что тут нет такого разделения на реально сильные группы. Если начнётся, то иное же.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:29 No.4517772

>>4517758
А я о чем говорю?
Что бы вовка не творил, даже если он тут тысячу майдаунов на красной площади после выборов танками укатает - Обамка или кто там будет пожмет ему ручку и признает его легитимным президентом.

Политика Путина выгодна Западу. Западу выгодно это, понимаешь? Выгодно что рашка - сырьевая колония, а не полноценный конкурент.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:31 No.4517776

>>4517753

> Статистику в студию.

Если ты не видишь проблем в экономике РФ то доказывать тебе бесполезно, лел. У тебя и земля плоская хоть какие пруфы приноси.

> Разорившихся олигархов

Скажи, тебе будет радостно если у тебя забрать 100 тыс? Думаю ет. Но ведь ты не разоришься? Как так - не разорился, а настроение все равно не оче? Пока не решишь эту проблему своей "логики" не пытайся в рассуждения.

> Ну, он с Китая пример и берет

Он берет немножко и только ненужное. Если тебе советуют брать пример с эйнштейна ты попытаешься стать таким же умным или будешт стараться так же высовывать язык как он на знаменитой фотке?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:33 No.4517786

>>4517776

> Если ты не видишь проблем в экономике РФ

При чем тут экономика РФ? Я тебе говорю, что Путину плевать на экономику РФ. Есть группа людей - его друзей, которые грабят страну и выжимают из нее все соки, все в свой карман. В экономике РФ проблем куча, но лично они - богатеют и богатеют.

Однажды рашке настанет ВСЕ, а они свалят проматывать триллионы и купаться в роскоши.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:33 No.4517787 >>4517772 Что ты перед ними бисер то мечешь.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:35 No.4517790 >>4517786 Угу. А из всплывшей пены выберут нового человека, который будет делать тоже самое, возможно только под другими лозунгами. Дым пожиже, труба пониже, у родни дворцы поменьше и уважение не такое. Но тот же принцип.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:36 No.4517793 >>4517772 Так я и не спорю, спорит другой анон. Но мне кажется Путин пытался самому стать Обамой.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:37 No.4517794

>>4517760

> Но она не стала

А то, что в бюджете дыра в четверть его объема - несущественно? А ведь это и есть кормушка, пусть и не единственная. Какие еще ормушки? Нефтянка. Та самая, что теперь едва себестоимость добычи покрывает, лел (хоть и не по его вине, но сказать друзям, что вот пока из нефти поворуйте уже не взлетит). Ооочень эффективно. Так что там не уменьшилось?

> Все проблемы он тупо переложит на население

С нищего много не возьмешь. Вот хоть растсреляй, а если доход в 400 баксов то налога 1000 баксов никак не удастся взять. Даже товарищу Сталину или Мао.

> В студию, как у всех этих ворьев конфискуют заграничное бабло и владения

Не мрозят потому что пришлось вывести. И где им теперь бизнес вести? В нищей россии? В иране? В северной корее? А европку не сунешься - дружки там в списках.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:37 No.4517795 >>4517765 > Как в Донецке? Из этого ничего не вышло. Намекаешь что в Крыму идиоты тоже начали бы украинцев убивать?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:38 No.4517800 >>4517767 А у нас она очень доргая? Гм, и не знал. что моя зарплата этак пять штук баксов в месяц. может быть эта ваша рабсила только в москве дорогая, но при чем тут россия?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:39 No.4517803 >>4517772 Не пожмут так как электорат не поймёт.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:39 No.4517806

>>4517748
Никто не заставляет повторять китайский путь, без китайских условий.
Проблема в том что власть вовки и ко это власть клептократов которые грабят всех в угоду себе. Это модель крышевания ларька. Где все у кого есть деньги - это ларек, а власть - крыша.
Хотелось бы видеть нормальную страну с разделения властей и рабочей конституцией и законом. Но это невозможно. Вовка изначально приходил воровать. Посмотри на список форбс РФ до ссанкций. 200 долларовых миллиардеров, кажется. 2-е после США, теперь третьи, кажется. И посмотри на зарплаты в США и РФ 10 долларов в час против 5+К рублей в месяц, которая ниже прожиточного минимума.
Что производит США, Китай, ЕС я могу много брендов назвать. Что производит РФ? Калашников? Который не нужен уже.
Думаешь, в РФ нельзя было создать бизнес? Никто этого просто не хотел. Я уже писал что честный бизнес это враг власти.
А теперь 12 лет высоких цен на нефть потрачено, все потрачено. Ну снимут все ссанкции и какой бизнес сюда придет? Да смогут занимать деньги под 3-5% и давать россиянам под 15-17%. И?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:40 No.4517811

>>4517403
Путин — патриот и туранец. Он продолжает стародавнее монгольское дело разрушения европейской цивилизации и времени. Уничтожение науки и пр. укладываются в рамки этого дела.
>>4517477
Да, ты верно понимаешь суть патриотизма.
>>4517482
Путин скоро уничтожит Запад. Бессмысленно играть с Запад на его поле, пытаться победить его экономически и научно. СССР на этом и погорел.
Путин побеждает Запад, проигрывая ему экономически, отставая от него по всем материальным показателям. От этого Западные лидеры в ужасе и растерянности. Материально-техническое превосходство Запада над Россией гораздо больше, чем в советские годы, но Россия играет параллельно. ей на это плевать.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:41 No.4517813 >>4517760 Но она не стала. Стала. Платон, налоги на все. Да это теперь будут платить россияне. Но это и показатель что денег не хватает.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:41 No.4517814

>>4517794

> С нищего много не возьмешь

С нищего как раз много возьмешь. Нищий просто согласится за миску гречки работать на говнозаводе, варить чугуний в 40градусный мороз по колено в воде и сдохнуть в 35 лет. Более того - нищие еще друг с другом драться будут за право на эту работу попасть.

> А европку не сунешься - дружки там в списках.

Объясни, как все эти сечины-шуваловы в списках владеют ультраилитной недвигой, в этих Лондонах и прочих Швейцариях?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:42 No.4517817 >>4517795 Но украинцев начали убивать собственно на Майдане. А потом убийцы стали депутатами и министрами.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:43 No.4517820

>>4517786

> При чем тут экономика РФ?

> его друзей, которые грабят страну

Мда..
Ты сможешь ограбить камень? Или тополь во дворе? Нет. Потому что у него денег нет.
Как и что он будет грабить если грабить становится нечего, [самоцензура], совсем уже [самоцензура][самоцензура]?
Экономика это и есть то, что они грабят. Это не нечто виртуальное и имеющее отношения только к пенсиям бабушек, [самоцензура] [самоцензура] ебаный.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:44 No.4517824 >>4517811 Россия не Европейская страна. Это страна с европейской культурой, но азиатским правлением.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:44 No.4517825 >>4517729 Ну так у Путина и не было таких условий, как у Китая. И китайский рост мало у кого был, в частности, им не наслаждалась ни одна развитая страна.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:44 No.4517826

>>4517813

> Но это и показатель что денег не хватает.

Хосподи, ты как маленький. Не станет денег - напечатают.
Ты в 98 году вообще уже соображал что-либо и помнишь, или еще только в садик начинал ходить?

Не станет денег - это проблемы НАСЕЛЕНИЯ. Это тебе будут вместо зряплаты кукиш с маслом показывать, у Вовы и его друзей - средства производства, им то все нипочем.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:46 No.4517829

>>4517820

> Нет. Потому что у него денег нет.

Но человек - не камень. Если у человека нет денег - тут такооое большое разнообразие вариантов. Его можно загнать грести на галеры. Его можно продать как шлюху. Его можно пустить на органы. Продолжать?

В тюрьмах миллионы сидят, у заключенных нихера нет, а руководство продает производимый ими продукт и зашибает сказочное бабло, сечешь?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:48 No.4517835

>>4517814
То у вас рабсила дорогая и работать не хотят, то за миску готовы и варить чугун голыми руками. Определились бы штоле, нельзя так толстить, вены закупорятся.

> владеют недвигой

Внезапно недвига потребляет деньги ,а не делает их. Бизнесмен занимается бизнесом, даже если это нечестный или откровенно воровской бизнес. А бизнес там вести нельзя. Домик може стоять, а вот бизнес нет. А это плохо, когда негде делать деньги - внутри уже воровать нечего ,аза бугром делать дела не пускают.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:51 No.4517839

>>4517835

> То у вас рабсила дорогая и работать не хотят, то за миску готовы и варить чугун голыми руками. Определились бы штоле, нельзя так толстить, вены закупорятся.

Рабсилы много. Всегда можно привезти кучу таджиков работать за доширак. Можно сделать закон который позволит фирмам пользоваться трудом заключенных - видел обсуждение подобного законопроекта. Так можно кучу норота в гулаг отправить и заставить пахать 14-16 часов в день за баланду.

Те кто у руля - в убытке не останутся, что не случится - это коснется тебя, не их.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:51 No.4517841 >>4517814 А пруфы есть. Я знаю что у сечена и шувалова есть ультранедвига, но в РФ а не в Лондоне и Швейцарии. >>4517826 Напечатают больше денег - станут выше цены. У нас в Украине все было сносно в 1998 году. Упадок начался в 1999-2000.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:52 No.4517842 >>4517835 > А бизнес там вести нельзя. А им и не надо. Бизнес уже их дети вести будут, а сами они будут просто старость доживать и украденое проматывать.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:52 No.4517843 >>4517817 Киселев залогинся.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:52 No.4517845

>>4517825

> Ну так у Путина и не было таких условий, как у Китая

Каких? может быть тонн нефти в недрах? Подожди, но этого как раз нет у Китая..

> И китайский рост мало у кого был

Тебе о нем и говорят - они смогли и в результате там теперь богатые шишки едва не жирнее наших. При сраном коммунизме-социализме-маоизме-какниназовизме, при котором все же нужно быть немного скромным и особо не хвастаься, а представь если б их это не сдерживало? Всех сечиных затмили бы.
Условия как раз были куда лучше у путина, но он в лучших условиях не только ничего не смог, но все проебал. Нужен талант чтоб проигрывать в таких условиях.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:53 No.4517846 >>4517841 > А пруфы есть. Я знаю что у сечена и шувалова есть ультранедвига, но в РФ а не в Лондоне и Швейцарии. Ну я с сайта навального это прочитал. А он пруфает налоговыми декларациями или сорт оф. https://navalny.com/p/4346/

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:53 No.4517848 >>4517839 Гулаг не может производить нормальны продукт. Только строить комиблоки с заводами (а какие заводы в РФ строить?), канал рыть или золото добывать.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:54 No.4517849 >>4517826 > Не станет денег - это проблемы НАСЕЛЕНИЯ. А население устроит проблемы власти.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:55 No.4517850 >>4517848 > Гулаг не может производить нормальны продукт. Китай вполне себе производит. Сказок не говори. Гулаг - это то же что и не гулаг, только ты работаешь за миску гречки и больше. По сути бесплатная рабочая сила.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:55 No.4517851

>>4517826

> Хосподи, ты как маленький. Не станет денег - напечатают.

Дитя, иди уже обратно, не встревай. Напечатают. Тебе слово экономика ни о чем в принципе не говорит, это ты видать выше перлы про нее отливал мол грабить страну, но на экономику похрен, лел. Если денег печатать, то они станут дешевле .Причем в удешевление не только не компенсирует нехватку, а даже усугубит ситуацию и денег станет только меньше. Это было множество раз в разных 9дебильных0 местах и в чстности у нас в 90-е. А вот 98 ты зря упомянул гко это не станок, станок был чуть ранье, так что не умничай зря.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:55 No.4517853 >>4517849 Население РФ не может утроить проблемы власти. Власть подавит его танками, причем именно танками. И все. Это не Украина.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:57 No.4517859

>>4517829

> Его можно загнать грести на галеры

Неэффективно, родной. покажи хоть одну богатую страну с рабством? То-то. И миллионеров там чсх тоже нету так что эти твои грамотные дружки путина не смогут быть богатыми загоняя на галеры. Если их расчет - выжать последние 3 опейки на галеры, то это не грамотность ,а имбецилизм, спасибо ,что подтвердил мою мысль.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:57 No.4517860

>>4517849
Каким образом? Если врачи-учителя забастовку устроят, это тоже не проблема власти, это просто школота быдла без уроков останется, и прочее быдло без медобслуживания.

Ну НИКАК ты власти проблем не сделаешь. Разве что труба нефтяная встанет, это нереал.

Майданы и прочая фигня это просто несмешно. Ты выйдешь зимой майданить, а тебя даже расстреливать не надо - тебя просто окатят из водомета, и привет еще один последователь Карбышева.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:57 No.4517861 >>4517850 Китай не Гулаг. Китай имеет высококвалифицированную рабочую силу, которая работает дешево из-за условий. Это тебе не автоматом поганять зеков.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:58 No.4517863 >>4517859 > Неэффективно, родной. покажи хоть одну богатую страну с рабством? Россия, блжад. Заключенный от раба по факту чем то отличается?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:58 No.4517864 >>4517842 > А им и не надо Бизнесменам внезапно не надо вести бизнес, они очень этому рады. Все, надоело кормить тебя. Нельзя же быть толще эталона толщины.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:58 No.4517865 >>4517853 Ха-Ха. Будто на украине население что то может. Ну кроме того как быть фоном для смены одних голов на другие.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:58 No.4517866 >>4517853 > Власть подавит его танками, И начнёт гражданскую войну. После которой уже танчиков не поклепать.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:59 No.4517868 >>4517850 А еще там младнцев едят ,а путин - вова. Так что я победил.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 19:59 No.4517869 >>4517859 > то это не грамотность ,а имбецилизм Смотря какая цель поставлена. Если цель - привести страну к благополучию, то это крах и дебилизм. Если цель - нажить лично богатство, то они успешно с этим справляются.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:00 No.4517873

>>4517864

> Бизнесменам внезапно не надо вести бизнес, они очень этому рады.

То есть нельзя украсть триллион - и не вести бизнес, а жить на него до конца жизни? А бизнес будет уже твой сын вести, который в этой рашке и не учился, а учился в оксфорде или сорт оф.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:00 No.4517874 >>4517859 Весь мир. Я могу заплатить тебе чтобы ты слизывал куски говна с моего ануса. И ты подчинишься, когда узнаешь, сколько я могу тебе заплатить.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:01 No.4517875 >>4517860 > Майданы и прочая фигня это просто несмешно. Конечно, гражданская как в 17 это вам не шутки. Кстати, стартанула с расстрела майдана царскими псами. Тогда монархисты тоже доказывали что революции не будет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:01 No.4517876 >>4517866 То-то в Китае война началась когда там студентов танками давили.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:01 No.4517881 >>4517863 Я не понел. Если загонЯТ на галеры, но галеры УЖе сейчас - как одно с другим соотносится? С галеры в гадлеру не загнать, ты что-то мало таблеток выпил сегодня.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:02 No.4517882 >>4517861 Про шарашки не слышал? Знаешь, сколько вундервафель советские ученые создали, пососать давали? Королев ЕМНИП звезду героя труда получил еще когда наказание отбывал, еще до реабилитации. Это не "высококвалифицированная" рабочая сила была?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:02 No.4517883 >>4517873 Никто не крал триллион, пруфы где? Врешь тут напропалую и думаешь, что так и надо.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:03 No.4517884 >>4517874 > Я могу Давай.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:04 No.4517887 >>4517884 > Давай. Мой тезис доказан.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:06 No.4517891

>>4517875
Дурачок, война которая стартанула с расстрела майдана псами - это 1905й. И не война, а революция, и она соснула - церь никуда не делся (хотя по моему выкупные платежи отменили - сорт оф ипотека со времен отмены крепостного права, но аграрный вопрос так и не решили).

А 1917 царь отрекся после того как очередь за хлебушком восстала. И вообще, ситуация была уникальная - нород уже несколько лет воевал хер знает за что в величайшей войне времени, и валил с фронта с оружием сотнями тысяч.
Сейчас и близко нет ничего подобного, оружия у населения нет, армия прникормлена, полицаи машут кипятильниками.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:06 No.4517893 >>4517882 > шарашки > Королев > Китай Ясно. >>4517887 > Мой тезис доказан. Он опровергнут. Ведь ты не можешь того, что якобы можешь. А можешь так давай - попробуй сделать это.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:06 No.4517896 >>4517883 Оффшоры это что?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:06 No.4517898 >>4517891 > 1905й И что там за майдан был? С 1825 не путаешь?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:07 No.4517899

>>4517865
В отличии от РФ сменить плохую власть украинцы могут. А вот выбрать нормальную нет. Потому что Порошенко - хуйло. Наебал.
>>4517866
Какая война? Вот кто с кем будет воевать? В 18-20 году все Ленин хорошо показал. Выпили всех крестьян которые бунтовали, убил в Кронштате тех моряков которые его поддерживали и т.д. там по "мелочи".
Россияне пусть с начала на протест решатся. А как решатся он будет показательно и жестоко подавлен. Чтобы удалась революция - нужна поддержка части власти. А власть + нацгвардия (которая шмели закупает) легко выпилят народ. Даже специальную армию создали для выпила народа, а ты про войну.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:07 No.4517902 >>4517896 В глупых вопросов тред. Если не знаешь что это я не намерен тебя учить, тред не для этого.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:07 No.4517903

File: 005.JPG
Jpg, 55.52 KB, 600×400 - Click the image to expand

>>4517866
Никакой гражданки не будет, потому что чеченские солдаты не откажутся расстреливать безоружных русских студентов, баб и стариков, а вся белая движня или куплена или сидит и никакой опасности для организованных и вооруженных военных подразделений чеченских братушек не представляет. Киселёв восставших назовёт экстремистами, скажет, что всё это делалось на кровавые деньги запада и все схавают, как до сих пор хавали и будут хавать, пока уже их родственники и друзья не начнут умирать от голодухи и других факторов жизни в самой лучшей стране в мире.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:07 No.4517904 >>4517876 В Китае народ был сыт и доволен. Собственно всегда главным условием революции есть голодный народ.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:09 No.4517909

>>4517898
Эээ, первая русская революция?

> И что там за майдан был? С 1825 не путаешь?

В 1905 было Кровавое Воскресенье. Норот шел просить царя надавить на плохих бояр, царя не оказалось, а солдаты и казаки залпами расстреляли процессию, и началась революция (на фоне Русско Японской).

В 1825 были декабристы, это и близко не было революцией, провалившийся дворцовый переворот.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:10 No.4517911 >>4517903 В прошлые разы что не было никого готового пострелять в кого угодно? Прям все такие добрые и пушистые были? Сомневаюсь. > все схавают, > все схавают, > как до сих пор хавали > движня или куплена > никакой опасности Киселев, уходи.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:11 No.4517918 >>4517909 > Норот шел, его постреляли И это революция? На тяньаньмэне тож революция была?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:11 No.4517921 >>4517903 > чеченцы Эти воевать не могут так как выучки 0. Доказано Донбассом где их иначе как мясо ВСУ не называло. > Киселев Ему не верят, ему поддакивают чтоб без кормушки не остатся. А вот когда кормушка все никакой Киселёв не поможет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:12 No.4517924 >>4517918 Это начало революции, событие уничтожившее моральный авторитет власти как добродетеля народа.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:13 No.4517925 >>4517918 Ты школу прогуливал? После этого норот взбугуртнул и начал революцию. Баррикады на улицах, всеобщие стачки, Одесса, Броненосец-по-телкам, уличные бои - вот это все. Не позорься уже, загугли "революция 1905го года".

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:13 No.4517926

>>4517893
Мой тезис состоял в том что рабство существует во всём мире. Ты согласился выполнить мои требования, после того как я выразил готовность внести вклад в твоё содержание. После этого я его доказал.
Твоя свобода пропорциональна лишь только количеству рабовладельцев, которые готовы со мной побороться за владение. Если их много - ты получаешь возможность выбора между разными хозяевами. Мне не выгодно вступать в борьбу с ними.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:16 No.4517936

>>4517904
А тот кто недостаточно сыт был, отправлен в лагеря. А самых голодных расстреляли, забили или ещё как убили.
>>4517921

> Эти воевать не могут так как выучки 0. Доказано Донбассом где их иначе как мясо ВСУ не называло.

Потерь нет? Сожгли 20-30 армат за вечер?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:17 No.4517948 >>4515727 А теперь ты несёшь фоточку современного американского корабля, который дымит в открытом море. Потому что при запуске всго этого дела дымить нормально, а при нормальной работе - нет.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:19 No.4517954

>>4517616
Вообще говоря, нет. В СССР управляла КПСС, а "полиция" и "офицерский" состав были просто органами, исполняющими её волю. Так что особо много самостоятельных возможностей им не давали.

>>4517713

> Ту же аннексию Крыма можно было провести куда более цивилизованно

Ту же аннексию Крыма можно было вовсе не проводить! Хотя, конечно, избавление украинцев от крымчан - это несомненно доброе дело, на том свете зачтётся. Да и для самих крымчан это "возвращение в россию" стало настоящим бичом божьим. Так что всё разумно, если с какого-то специфического ракурса посмотреть...

>>4517717

> дороги починили - снова коррупция

Если после починки новый ремонт требуется уже через полгода - то, как бы тебя это ни удивляло, да. Впрочем, с этим (как ходят слухи) появились подвижки. Всего-то и надо было, что договор на оказание услуг по-другому составить.

> А потом люди перестают поддерживать оппозицию.

То люди такие. "Слишкаммногабукаф у той оппозиции, пойду лучше поддержу клоунов из зомбоящика."

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:19 No.4517956

File: 005.JPG
Jpg, 20.62 KB, 640×379 - Click the image to expand

>>4517911
Да, именно так. Революция В.И.Ленина опиралась прежде всего на солдат и матросов, которые равно простому народу жили в скотских условиях. Именно они, а не крестьяне с вилами, ответственны за все успехи революции, а офицеры не знали, подчинятся ли их приказам солдаты или расстреляют их и присоединятся к противнику. Сейчас же силовикам и даже контрактникам неплохо платят и их семьи голодать не будут, поэтому они до последнего будут просто сидеть и смотреть Киселёва по телевизору, исправно охраняя оружие и танки от продавшегося западу народа.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:19 No.4517960

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
- первый в истории случай применения властью против восставшего населения химического оружия
- Потери крестьян более 11 тыс
А потом
- общее число крестьян Тамбовской губернии, подвергшихся репрессиям, Юлия Кантор оценивает в 30—50 тысяч человек

Тухачевский отмечал:
Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другое не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера.

-На повстанцев, помимо жестоких репрессий, обрушили всю мощь регулярной Красной армии: артиллерию, авиацию, бронетехнику и даже химическое оружие (хлор марки Е56).

И по списку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ижевско-Воткинское_восстание
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кронштадтское_восстание

Как думаете когда было лучше при царе в 1917 или после двух лет гражданской войны? Успехи Ленина и партии не забыты.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:22 No.4517966 >>4517936 > Потерь нет? Сожгли 20-30 армат за вечер? Пошла демогогия.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:22 No.4517967 >>4517926 > Ты согласился выполнить мои требования Ложь, а лишь предложил тебе высказать эти требования, но ты даже это сделать не осмелился. Так что твой тезис ложен.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:24 No.4517972 >>4517925 > Баррикады на улицах, всеобщие стачки Забастовки и барикады и в 90-е были, шахтеры все рельсы засидели. У нас половину этого десятидлетия тож революция была?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:25 No.4517978 >>4517921 > > чеченцы > Эти воевать не могут так как выучки 0. Доказано Донбассом где их иначе как мясо ВСУ не называло. Странно, что они вообще поехали на Украину из эмиграции в Дании.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:26 No.4517982

>>4517845

> Каких?

Сотен миллионов крестьян, готовых работать за миску риса, например.

> может быть тонн нефти в недрах?

Это условие, которое мешает развитию. Доход от добычи нефти сложно увеличить. Чем большая доля экономики зависит от экспорта сырья, тем тяжелее стране расти.
См. ту же Россию (ещё с 70-х), Венесулу, Ливию, Аравийский полуостров.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:26 No.4517983 >>4517954 > Вообще говоря, нет. В СССР управляла КПСС, а "полиция" и "офицерский" состав были просто органами, А сейчас иначе?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:27 No.4517984

>>4517960
ПРИКАЗ
Полномочной Комиссии ВЦИК № 116

г.Тамбов

23 июня 1921 г.

Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения, отделения военного трибунала
и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц
в качестве заложников и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход, на коем прочитываются приказы Полномочной Комиссии ВЦИК №№ 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям дается 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через два часа.
Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются,
после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно,
разбиваются на сотни и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей Особого отдела и Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д.
По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей и отправляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция.

Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.

Председатель Полномочной Комиссии Антонов-Овсеенко

Командующий войсками Тухачевский

Ещё немного, и совки изобрели бы экстерминатус.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:27 No.4517985

File: 005.JPG
Jpg, 60.36 KB, 600×375 - Click the image to expand

>>4517921

> Эти воевать не могут так как выучки 0.

Расстреливать толпу много выучки не надо.

> Ему не верят

Верят, чувак, верят. Не знаю, как поколение интернета, но те, кто ещё черпают инфу из зомбоящика, даже начав со скептического приёма подобной пищи, быстро забывают про скепсис и начинают хавать буквально всё, что положат в рот, без каких-либо сомнений. У людей до сих пор нет понимания, что люди в телевизоре могут ВРАТЬ, а Киселёв это даже НЕ НОВОСТИ и с него вообще взятки гладки. Им дают картину, в которую им хочется верить: "Мы хорошие, а они плохие и хотят нас обижать" и на эту основу уже навешивается всё остальное - никакого критического восприятия уже не будет.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:27 No.4517988

>>4517967

> Ложь, а лишь предложил тебе высказать эти требования, но ты даже это сделать не осмелился.

Как это не осмелился.
>>4517874
Я плачу выкуп за тебя, чтобы ты мог обеспечить свои нужды на 3 месяца. А ты слизываешь мне куски говна рядом с анальным отверстием.
Хули возмущаешься-то? Мне кажется, за эту сумму ты должен сделать работы даже поверх того - уверен, обыкновенные шлюхи стоят гораздо дешевле.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:28 No.4517990 >>4517956 Революция опиралась на рабочих, на элиту тогдашнего общества (рабочий зарабатывал на порядок больше крестьянина, их уровню жизни позавидовали бы многие нынешние россияне). По современным меркам, революцию делали хипстеры и криаклы.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:28 No.4517991 >>4517978 Имелись ввиду жирные и ленивые кадыровцы, но ты прожолжай маневрировать дальше.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:29 No.4517994 >>4517972 Есть мнение некоторых товарищей что была революция 1989-1993 года. другой анон

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:29 No.4517995

>>4517972
Уличные бои и вооруженные восстания были?
Шахтеры - это локальная фигня уровня "платите нам зряплату". В 05м было "долой самодержавие", и забастовки были тотальными, всеобщими. Городское рубилово и уличные бои, еврейские погромы.

Задрал ты уже толстить.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:29 No.4517997

>>4517954
Ох уж этот чудесный мир Украины. Вот и закрыли тему с крымом. Хорошо?
>>4517966
Никакой демагогии. С Украиной не воевали.

Но председатель Мао не стал убивать Пу И - последнего императора династии Цин. Экс-монарх отсидел 9 лет в лагере, затем был выпущен и работал садовником, а его брат - бухгалтером. И император, и Мао - плохие они были или хорошие, но это наша история. И, если мы начнём топтаться на своём прошлом, сбросив памятники, государство охватят смуты, как и случилось с СССР.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:31 No.4518002 >>4517985 Верят пока живот полон. А вот депрессивные регионы уже не верят так как жрать хотят, это Москва и прочие сопоставимые города что в достатке будут верить, но они не вся Россия.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:31 No.4518003

>>4517982

> Сотен миллионов крестьян, готовых работать за миску риса,

Т.е. дело в масштабах, населения нужно не меньше милиарда, одной сотни миллионов недосоаточно? Странно как эт овыживает какая-нить Германия с жалкими 80млн. Странный довод.
Как и про миску риса. В россии сильно дорогая рабсила? Это разве не синоним высоких зарплат? Они по твоему есть в наличии, эти высокие зарплаты? Разве что у тебя рабсила это депутаты с их 500к в месяц, лол.

> Доход от добычи нефти сложно увеличить.

Зато даст неплохую подпитку любым планам.

> Чем большая доля экономики зависит от экспорта сырья, тем тяжелее стране расти.

То есть нам мешает нефть? Странно, что сейчас когда она перестала давать нам деньги мы не стали внезапно очень эффективными. А яйца танцору не мешают?

> См. ту же Россию (ещё с 70-х), Венесулу, Ливию, Аравийский полуостров.

что толку кивать на долбоебов как будто это оправдывает их долбоебизм. Кивать нужно на тех у кого залявы текущей из земли нет, стартовые условия полный ноль, а они все равно умудрились сделать экономическое чудо.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:32 No.4518005 >>4517991 Ну как быть непобедимым украинским щитом спасшим европу от Путина? Лучшей армией после Клонов Фетта с джедаями?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:32 No.4518006 >>4517983 Да, сейчас силовики по сути неконтролируемы и творят, что им вздумается. http://mirror713.graniru.info/people/2743/

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:33 No.4518010 >>4517997 > С Украиной не воевали. А видео с кадыровцами сняли пиндосы, их там нет, такова разнарядка. Ты опять забыл что на доске люди интернетов сидят и все на ютубе видят?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:33 No.4518011

>>4517988

> Как это не осмелился.

Сам удивляюсь как ты мог не осмелиться сделать даже эту малость, лел. Я вот проста так, бесплатно прикажу тебе есть говно и ты это сделаешь. Все - ты ешь говно, мой тезис доказан, лел.

> Я плачу выкуп за тебя, чтобы ты мог обеспечить свои нужды на 3 месяца. А ты

Нет.
Вот как это я мог отказаться принимать твои требоваения если это по твоему мнению невозможно? Выходит ты говоришь вещи, которые яыляются ничем иным как херней.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:34 No.4518016 >>4517990 Ты просто раскрываешь мне глаза, умоляю, больше инфы!

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:34 No.4518017 >>4517995 > Уличные бои и вооруженные восстания были? Много чего было, ты не поверишь, дитя нулевых. Посреди питера из гранмтометов палили и это даже за сенсацию не катило. Так что - была революция этак на половину девяностях если не далее?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:36 No.4518028

>>4518010
Вот в Сирии война есть. Там самолёты бомбят, танки ездят. А на украине нет, подумаешь военных советников аборигенам подкинули. Так всегда было, такова судьба бананостанов, быть полем для игры. Никтож не ноет когда французы у нигр царьков меняют.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:37 No.4518030

>>4518005

> клоунада вместо внятных ответов

Как всегда потриоты вовки могут только паясничать не имея обьяснения почему могучая армия РФ проиграла на Донбассе, остаётся орать их там нет непонятно на что надеясь ведь ихтамнеты сами же контору и палят выкладывая видео и фотки на ютуб и вконтакте.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:38 No.4518033

>>4518006
Т.е. если скажем сантехник на дороге бомжа собьет 9или другого сантехника. не суть0 это тоже будет значить, что все сантехники отмороженные маньяки, по сути неконтролируемы и творят, что им вздумается? А ведь если почитать ментосводки найдутся убийства совершенные представителями почти каждой профессии. слабый довод. Менты прижаты к ногтю и никакой у них независимости я не наблюдаю. Прикажут - делают.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:39 No.4518036 >>4518030 > почему могучая армия РФ проиграла на Донбассе Лол, таких охуенных историй давно не слышал.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:39 No.4518038 >>4518028 > Там самолёты бомбят, танки ездят. > А на украине нет Что за бред я читаю? Грады, танки, это все графика? Ты совсем на голову больной такой бред постить?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:40 No.4518040

>>4518028

> такова судьба бананостанов, быть полем для игры. Никтож не ноет когда французы у нигр царьков меняют.

Странно, что те же патриоты нояю, что злобное нато и сша осмеливается крутить на хуях уже россию и влиять уже на них самих. Подобное лицемерие всегда меня веселило. Еще больше так это их тупость выражающаяся в неспособности заметить это противоречие.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:40 No.4518041 >>4518030 Тебе уже раз двадцать ответили. Но ты продолжаешь нести свой бред.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:40 No.4518042 >>4518036 Страно, как типичная ца Киселёва должен каждый день слышать.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:42 No.4518047

>>4518003

> Странно как эт овыживает какая-нить Германия с жалкими 80млн.

Россия тоже как-то выживает. Но китайского роста ни у России, ни у Германии нет.

> Они по твоему есть в наличии, эти высокие зарплаты?

Повыше чем в Китае.

> То есть нам мешает нефть?

Да.

> Странно, что сейчас когда она перестала давать нам деньги мы не стали внезапно очень эффективными.

Это так не работает, няш. Нефть снова вырастает в цене, экономика не успевает перестроиться.
Хотя если цены на нефть упадут нижу себестоимости и никогда не поднимутся, у нас будет шанс.

> что толку кивать на долбоебов как будто это оправдывает их долбоебизм

Это не отдельные долбоёбы. Практически любая богатая ресурсами страна переживает застой десятилетиями. А то и падение. Исключения редки и относятся к странам, которым посчастливилось создать крепкую экономику до того, как нашли нефть.
Это можно отследить ещё с Испанской империи, которая разбогатела на американском золоте и серебре, сидела на них, не развивала промышленность и в итоге проиграла Англии и Франции.

> стартовые условия полный ноль, а они все равно умудрились сделать экономическое чудо

Нет таких стран. У всех были хорошие стартовые условия — нищее трудолюбивое население, выгодное географическое положение и пр. У нас ничего этого нет.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:42 No.4518048

>>4518036
А что - выиграла? тока про великую победу над ВВС слышал. В виде малазийского пассажирског осамолта, лел.
Наши искандеры, бойтесь их!! А на опыте выясняется, что наши ракеты летят куда сами хотят. Фобос в грунт, бук в боинг. Искандер вот нацелен на европы, а вздумай пустить - в воркуту улетит, ничуть не удивлюсь.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:42 No.4518049 >>4518038 Нет. Это местные товарищи. Ну и их друзья и гости. >>4518040 Пока не крутят. Но близко, увы. Однако я надеюсь что всё уладится. Если станет хуже, уеду в Финляндию, благо могу.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:42 No.4518050 >>4518030 Проиграла украинская армия. К сожалению. Попавшая в котлы под Иловайском и Дебальцево. Вот там была армия рф.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:43 No.4518052 >>4518041 Но бред несешь ты, тут борда, все видели и видео на ютубе, и фотки, а ты продолжаешь вещать как будто мы бабки смотрящие киселевТВ. У меня уже закрадывается подозрение что ты таки проплаченый что просто повторяет тезисы из темника.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:43 No.4518053

>>4518042
Если я тебе скажу, что мне просто ситуация на Донбассе в 14-15-х известна не из телевизора или интернета, ты мне всё равно не поверишь. Так что хуй с ним, пусть будет Киселёв. Я, собственно, в ваше паноптикум заглянул чисто случайно, скролля треды. Продолжайте.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:44 No.4518055 >>4518038 У меня есть видео с российским Пионом. Страшное оружие.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:44 No.4518057 >>4518052 Но бред несешь ты, тут борда, все видели и видео на ютубе, и фотки, а ты продолжаешь вещать как будто мы бабки смотрящие 1+1 и цензор нет. У меня уже закрадывается подозрение что ты таки проплаченый что просто повторяет тезисы из темника.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:44 No.4518059 >>4518050 > вот там была армия рф > Илловайск Да. > Дебальцево Нет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:45 No.4518060 >>4518047 > Практически любая богатая ресурсами страна переживает застой десятилетиями ОАЭ.жпг

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:47 No.4518073 И еще https://informnapalm.org/9104-ustanovleny-troe-spetsnazovtsev-16-j-brygady-gru-ubytyh-v-nachale-maya-v-ukrayne

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:48 No.4518079

>>4518050

> Иловайском

Добробаты, потери 500 человек. На 250 тысяч армии.

> Дебальцево.

Котла не было, но была политическая трусость руководства Украины что само не устроило котёл сепарам. И участники со стороны сепаратистов не скрывают что это была пирова победа, что убитых сепаров было больше чем солдат ВСУ. Но ты опять будешь орать что мамой клянусь, миллиарды миллиардов убитых укропов.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:49 No.4518081 >>4518060 Известно ли тебе, что ОАЭ сейчас беднее чем в 60-х?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:49 No.4518082

Китайцы очень уважают Ленина, - объясняет мне Ван Цюань, переводчик трудов В. И. Ленина на мандаринский диалект. - И мы искренне не понимаем: почему вы не качаете из него деньги? Ведь Ленин - бренд ещё круче Мао. Можно наладить производство сувениров, сделать вход в Мавзолей платным для иностранцев».

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:49 No.4518085 И вот http://tyler78.livejournal.com/466887.html >>4518059 Была и в Дебальцево. Оплаченцев для вида показали.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:50 No.4518089 >>4518082 > сделать вход в Мавзолей платным для иностранцев А разве сейчас он бесплатный?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:51 No.4518094 >>4518079 Потери я не знаю, и речь не о них.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:51 No.4518096

>>4518047

> Россия тоже как-то выживает.

Так германия-то с китаем не "тоже выживают", а живут очень неплохо. Одни из самых сильных экономик европы и азии соответственно. Да и в мире не последние мягко говоря.

> Повыше чем в Китае.

Насколько?

> Да.

Как? У меня есть рента в сто штук, а тебя нихрена. Почему это мне мложнее ,чем тебе организовать бизнес? Ты говоришь очень странные вещи.

> Нефть снова вырастает в цене, экономика не успевает перестроиться.

Что ей мешает строиться при любой цене? Как раз могу понять что мешает при низкой - денег нет. Но при высокой что мешает?

> Практически любая богатая ресурсами страна переживает застой десятилетиями.

СШа добывает нефти чуть ли не больше нас. С ресурсами там все ок. Да и англич имеет свои вышки. Так что не нада тут ляля про то, что нефть мешает. Кому надо она только помогает. Дело в профессионализме одних и безрукости других. Наш - имбецил.

> Испанской империи

Знаю эту историю прекрасно - и считаю ярчайшим примером безруких имбецилов. Им не золото помешало, а тупость. еще одно подтверждение.

> хорошие стартовые условия — нищее трудолюбивое население

У нас мало нищеты? Или русский ванька ленив и безрук? Скажи мне, Джон ,а откуда тебе знать каков русский ванька или ты сам один из этих ленивых и тупых ванек?

> выгодное географическое положение

Чем же оно таким выгодно? Чем например отличается положение северной и южной кореи - рядышком сидят. А разница глобальнейшая.
Что в истории ни возьми везде если подумать настоящая причина в "не развивали", а не в "положение наше плохое, нефти слишком дофига".

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:52 No.4518098 >>4518082 Сувениры будут делаться в Китае, же :3

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:52 No.4518099

>>4518053

> Если я тебе скажу, что мне просто ситуация на Донбассе в 14-15-х известна не из телевизора

То я заподозрю в тебе обычного звиздуна.

> Я, собственно, в ваше паноптикум заглянул чисто случайно, скролля треды. Продолжайте.

А потом ты и подтвердишь что и вправду звиздун.

>>4518057

> обезьяни кревляния

Ясно, вопрос к брату меньшему не имею, даю тебе банан.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:53 No.4518107 Вот http://www.gazeta.ru/politics/2015/07/10_a_7633125.shtml

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:57 No.4518117

>>4518096

> Так германия-то с китаем не "тоже выживают", а живут очень неплохо.

Китай живёт намного хуже России.

> Насколько?

В Китае много нищих крестьян, готовых работать за еду.

> Но при высокой что мешает?

И так деньги есть зачем перестраиваться?

> СШа добывает нефти чуть ли не больше нас. С ресурсами там все ок.

Им даже для себя не хватает, о серьёзном вкладе сырьевого экспорта в ВВП речи не идёт.

> У нас мало нищеты?

Мало. Когда Китай начинал экономический рост, там больше 60% жило на два доллара в день или меньше. Даже сейчас 3% осталось. А у нас только 0,09%.

> Чем же оно таким выгодно?

У Сингапура и Гонконга, например, выгодное положение. Это послужило предпосылкой для их роста.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 20:58 No.4518121

>>4518096

> Как? У меня есть рента в сто штук, а тебя нихрена. Почему это мне мложнее ,чем тебе организовать бизнес? Ты говоришь очень странные вещи.

Макроэкономика вообще до странного отличается от микроэкономики порой. Например в кризис надо не экономить, а тратить как можно больше.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:01 No.4518128

>>4518096

> Дело в профессионализме одних и безрукости других.

Просто одни делают для страны, пусть даже во вторую очередь, а вовка
- В распоряжении Путина Путина 20 дворцов, вилл, резиденций.
- В парк воздушных судов специального летного отряда «Россия», обслуживающего президента, входят (только не падайте в обморок) 58 авиатранспортных средств — *843 самолета и 15 вертолетов**
- В распоряжении президента Путина имеется мини-флотилия общей стоимостью около 100 млн (3 млрд руб.). Содержание четырех роскошных судов обходится в сотни миллионов рублей ежегодно.
-Автомобили президенту предоставляет «Транспортный комбинат «Россия»» Управделами президента. В парке *700 автомобилей8, в том числе и те, которыми пользуется глава государства и его сопровождение.
- Путин имеет коллекцию часов общей стоимостью 22 миллиона рублей, что составляет шесть его годовых зарплат.

2012 Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары)

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:02 No.4518129 >>4518085 Давай еще ящик от гранатомета покажи.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:03 No.4518132 >>4518117 > В Китае много нищих крестьян, готовых работать за еду. Так они и работают в деревне. Кто их на завод иностранный пустит?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:03 No.4518133 >>4518128 Но ведь в масштабах страны это всё равно копейки.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:03 No.4518137 >>4518128 То есть, это всё служебные реквезиты "главы государства" или личная собственность, которая уйдёт с ним на пенсию и достанется его внукам?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:04 No.4518138 >>4518132 Кек. А кто, по-твоему, на заводах работает, китайские профессора? Те же крестьяне, понаехавшие за деньгами в Шанхай.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:04 No.4518139 >>4518133 Конечно, именно поэтому россияне так живут.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:05 No.4518142 >>4518099 Ну как? Удачно потыкал в монитор бананом. Бананавая республика 404 может себе позволить перерасход бананов?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:05 No.4518146 >>4518138 Для завода нужно обучение.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:06 No.4518150 >>4518139 Россияне живут плохо, потому что мало производят, а не потому что много воруют. Ну не будешь ты с литовским душевым ВВП жить как США, хоть кристально честных чиновников поставь. Максимум — как Литва.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:06 No.4518153 >>4518146 Там же примитивная работа.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:07 No.4518156 >>4518137 Не знаю.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:07 No.4518157 >>4518132 Гугли условия труда в foxconn. Они немногим отличаются от нищих крестьян. Та же смерть.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:09 No.4518162 >>4518150 Много ли произвела Саудовская Аравия и ОАЭ?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:10 No.4518166 >>4518162 В 2-3 раза больше РФ.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:12 No.4518175 >>4518166 Ну да, по нефти они запросто могут её даже опередить.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:13 No.4518177 >>4518166 И где хоть 1/3 РФского?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:13 No.4518179

>>4518121
Хорошо, объясни без аналогий с микроэкономикой. Чем именно мешает наличие дополнительного почти халявного дохода в буквальном смысле теущего из земли? Во времена нефтяного бума в США там экономика в стагнацию впала? Вроде бы нет. Ресурсы имеются? вроде бы да. Добывается много? Еще как, чуть не больше нашего. Ну и почему им это не мешает ,а нам мешает? И почему при золотой лихорадке они тоже отнюдь не стали бананостаном и не развалились как на то же золоте погорела испания? Может быть потому что не занимались отговорками про невозможность развития, а развивались?
Это отговорки танцора про яйца.
>>4518117

> Китай живёт намного хуже России.

Речь про экономику, а она там сильнее в разы если не десятки раз.

> В Китае много нищих крестьян

У нас сильно богатые штоле? Ниего подобного.

> И так деньги есть зачем перестраиваться?

Откуда есть-то? Даже при высокой нефти не были мы богаты ни лично по отдельности ни всей страной в плане экономики. Где эти деньги, которые якобы есть? Да и вообще речь шла о "грамотности" путина. Если это грамотность тогда пожалуй разговаривать не о чем, лел. Сидеть на жопе присосавшись к трубе, прекрасно помня, что цены не раз в истории (и не сотни лет назад ,а всего лишь годы) могут упасть и упасть значительно - это грамотность по вашему мнению?

> Им даже для себя не хватает

Мне параллельно что им там хватает или нет. Не экспортируют они лишь потому, что да потребление велико, но еще и по причине запретов на экспорт сырой нефти. Но не суть. Речь ла о "где есть нефть там развитие невозможно в принципе - никто не сможет жить хорошо если в недрах есть нефть, это закон природы". Тебе предосоавлен контрпример - нефть есть ,а развиваться никто не мешает, закон неверен.

> Мало

В те же самые времена у нас жили не на большее, няш. Не застал ты кроме как из справочника ту нищету. И к началу правления путина положение дел не особо-то изменилось. И даже сейчас многие живут примерно на эту же сумму, а тогда из было еще больше. Нищета у нас через край. Если ты этого не видишь она из реальности не исчезает, хотя очень бы хотелось чтобы так было.

> У Сингапура и Гонконга, например, выгодное положение.

Я спрашивал про китай. Сингапур вообще не кнр, а гонконг отдали куда позже начала роста, к тому момменту китай уже вполне себе встал на ноги.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:13 No.4518180 >>4518142 Ты я вижу уже совсем на истерику изошел. Хорошо, твоим визгом доволен, все что тебе остаётся это повизжать ведь аргументов нет.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:15 No.4518186 >>4518177 > И где хоть 1/3 РФского? Внезапно, ИРЧП и ОАЭ и СА выше рашкинского. Не в 2-3 раза, конечно, но выше.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:15 No.4518189

>>4518150
Не вопрос, хочу как литва.
А если у нас там мало ввп - откуда у ворья по миллиарду у каждого? Какого полковника не возьми на квартире все пачками денег забить. про то, что в россии мало прибытка создают это ложь. просто его весь воруют под ноль. И не россияне (то есть народ в целом, все 140 млн или большая их часть), а кучка у власти. Ты не путай.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:16 No.4518192

>>4518028

> Никтож не ноет когда французы у нигр царьков меняют

А потом после каждой такой смены в многострадальную Францию хлынут просто ЛЕГИОНЫ чёрножопого скама, которое даже срать по-человечески не умеет, не говоря о других, более сложных делах. Ну и естественно от такого положняка никто не начинает взвывать. И в самом деле, нахуя?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:16 No.4518195 >>4518186 При чем тут производит и ирчп? Это разные вещи.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:18 No.4518201

>>4518133
Тащемта, нет. Для отдельно взятого города цена скажем флотилии Путина это довольно весомая сумма, вливание которой при должном контроле разумеется заметили бы жители этого города.
К тому же, ты так говоришь, словно столь роскошная жизнь только у одного Путина. Если бы так воровал один человек во всей стране, может это и были бы копейки. Но его дружки ведь тоже воруют. И дружки его дружков. И дружки дружков его дружков. И их сыновья. А дочери их сыновей живут в Великобритании и учатся там в топовых вузах.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:18 No.4518205 >>4518195 > При чем тут производит и ирчп? Я так понеял, ты спросил, почему СА и ОЭА живут хуже Рашкив 2-3 раза, если они производят в 2-3 раза больше? Я ответил, что живут они не хуже.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:19 No.4518206 >>4518192 А без участия французов царьки по твоему не меняются? Эх ты, ванька простофиля.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:20 No.4518212

>>4518192
Дело даже не в этом. Франция может кого и меняет (хотя не припомню, чтоб она этим интенсивно занималась в последнее время, но допустим), то беднее не становится. Мы же себе позволить не можем. Какая уже часть бюджета на танчики и воны ушла? На образование и медицину сокращают потому что нет денег, потому что все на сирии-донбассы ушли. ДА НАХРЕН мне при таких раскладах и крымы и амбассы и крымы и что угодно. Пусть кто хочет сирии или амбасса пусть сам идет в эти сирии и амбассы, калаш ему в руки. За свой счет. Калаш можно со склада так и быть ,но только калаш, больше никаких бюджетных денег.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:21 No.4518218 >>4518205 > СА и ОЭА живут хуже Какбэ нет, не понимаю где это ты увидел. Живут там получше, хрен тебя знает где увидел про "хуже".

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:22 No.4518221

>>4518150
- Вова, я к тебе хорошо отношусь и уважаю, но прекрати уже воровать мои деньги! Ладно бы раз или два полтос-другой - не обеднею, но мне-то с такими раскладами жить уже не на что!
- Ты мне, Сычев, экстремизм тут не разводи! Не надо раскачивать. У нас сейчас сложные времена требующие сложных решений, пойми, мне тоже нелегко, пашу, вон, как раб, за троих! А ты как пашешь? Подушное ВВП твоё даже продажей жижи не выправить - ниже Америки! Если хочешь жить как в Америке, Сычев, надо работать больше. А то обленился ты, деньги чужие начал считать - не по-божески это, не по-русски. Вот перестал бы я воровать - всё-равно б ты как в Америке не зажил, максимум - как в Литве. Так что, не в воровстве, Сычев, причину надо искать. Надо искать прежде всего - в себе! Всегда начинай с себя.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:23 No.4518227 >>4517921 > Эти воевать не могут так как выучки 0. Да вроде как в Чечне нету армий, а вот полиций и всяких спецподразделений навалом. Они какие-то соревнования выигрывали. И вряд ли их посылали под ГРАДы, скорее каких-то отбитых которых не жалко.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:23 No.4518230 >>4518218 > хрен тебя знает где увидел про "хуже". А это > И где хоть 1/3 РФского? к чему было?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:24 No.4518233 >>4518212 > больше никаких бюджетных денег. За величие надо платить. А без бюджетных денег нихто Донбасс шатать не хочет. Ну что касается Сирии то там просто конкурента давят, шоб газовые трубы из Сирии в Европу не тащили.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:24 No.4518235

И между прочим, для любителей сравнивать россию с Китаем. Зарплата китайского рабочего уже выше зарплаты российкого рабочего. Вы можете сколько угодно кукарекать что "Это всё в жидовских далларах! Мы же в рассеи покупаем говяжьи анусы за рубли!", но это никак не изменит того факта, что оборудование для нарезки анусов покупается за даллары. Семена растений, которыми кормят коров тоже покупается за даллары. И даже пека, с которой ты читаешь этот текст покупается за даллары. Мы- банановая республика, в мире где бананы резко подешевели и вскоре станут вовсе никому не нужны.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:26 No.4518244

С помощью идей Мао Цзэдуна Китай до сих пор оказывает влияние на многие страны мира - от Азии и Африки до Латинской Америки. Повстанцы-маоисты на Филиппинах, в Конго, Перу и Индии сильно зависят от Китая, и, если правительства этих стран прогибаются под КНР в экономике, китайцы уменьшают финансовую поддержку партизанам. В Непале маоисты и вовсе свергли короля - теперь республика полностью во власти Китая. Отказавшись от политики Мао Цзэдуна на деле, а не на словах, заключив в тюрьму вдову «великого кормчего» и часть его особо твердолобых сторонников, КНР умудрилась сохранить права на бренд «Мао».

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:28 No.4518252

>>4518179

> Чем именно мешает наличие дополнительного почти халявного дохода в буквальном смысле теущего из земли?

Тем и мешает. Халявностью. Если халява есть, нет никакой необходимости развивать что-то другое. Первые годы и даже десятилетия это заметной пользы не принесёт, это работа на долгосрочную перспективу. Да и сложно бедной и отсталой стране поднять ненефтяную отрасль на достойный уровень. Нет ни образовательного уровня. ни традиций ведения бизнеса.

> Еще как, чуть не больше нашего.

Там и население в два раза больше нашего. И внутренние потребности выше. Так что халявы не выходит.

> И почему при золотой лихорадке они тоже отнюдь не стали бананостаном и не развалились как на то же золоте погорела испания?

А что, США тогда сильно зависели от экспорта золота.

> Речь про экономику, а она там сильнее в разы если не десятки раз.

Что значит "экономика сильнее в десятки раз"? ВВП на душу населения — не показатель развития экономики? У нас по нему двукратное преимущество.
Вооще не понимаю, что ты сравниваешь, четно говоря.
Экономический рост? Так по нему и РФ, и Германия от Китая отстают.
Абсолютный ВВП? Та же картина.
На душу населения? Тут уже РФ Китай опережает.
Или какой у тебя показатель?

> У нас сильно богатые штоле?

По сравнению с Чайной — да.

> Даже при высокой нефти не были мы богаты ни лично по отдельности ни всей страной в плане экономики.

Ну как сказать. Мы быстро богатели, выходили на уровень развитых стран, если экстраполировать на пару десятилетий. Чего ещё надо? От добра добра не ищут.

> это грамотность по вашему мнению?

Да я и не говорил, что Путин грамотный.

> Речь ла о "где есть нефть там развитие невозможно в принципе - никто не сможет жить хорошо если в недрах есть нефть, это закон природы".

Не было такой формулировки. Речь шла о том, что если страна имеет халявный доход от сырьевого экспорта, развиваться она будет хуже, чем страна, такого дохода не имеющая. Нет стимула.

> В те же самые времена у нас жили не на большее

Это на 45 рублей? Не знаю, стандартная зарплата была же 120. Стипендия рублей 60.
В конце перестройки на два доллара жили 2% страны. Вряд ли за десять лет до этого люди были намного беднее.

> Я спрашивал про китай.

Ну окей, я говорил про страны с бурным экономическим ростом вообще.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:28 No.4518253 >>4518221 Скажи, тебе сколько лет, что ты до сих пор веришь, что утрирование - это остроумно?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:30 No.4518261

>>4518227

> Они какие-то соревнования выигрывали.

Последнее КТО в Чечне видел? Как там не смогли выбить шестерых с калашниковами и спалили дом печати? Или как эти бравые кадыровцы падали при пробежке? Что-то мне подсказывает что соревнования были липовыми, сужу исключительно по видео из Чечни.

> И вряд ли их посылали под ГРАДы,

Они сами набигали на пулемёты, видать думали что их так боятся что поубигают от одного их вида. Не убегали, а холоднокровно расстреливали идиотов прущих во весь рост по полю.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:30 No.4518262 >>4518253 Зачем мне вообще с тобой разговаривать?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:32 No.4518265 >>4518221 Да я не говорю, что путинское воровство это нормально. Но в масштабах страны его прекращение существенного прироста не даст.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:34 No.4518271 >>4518265 С чего ты взял, что не даст? Ты вообще в курсе, как работает коррупция и что основной вред от неё - косвенный, когда чтобы украсть миллиард наносят убытков на 10 миллиардов?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:35 No.4518273

Я про бедность-то наврал. Сам удивлялся, если честно, почему только 0,09%.
На самом деле расклад такой:
В Китае к началу реформ на два доллара и меньше жило больше 99%.
Теперь — 11%.
В России к концу перестройки на эту сумму жило 12%, теперь 0,5%.
В любом случае общая картина — гораздо большая бедность Китая — та же.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:37 No.4518279

>>4518271
Да, я согласен. Просто смысл перечислять его яхты, если вред в самом факте коррупции. а не в количестве наворованного. Плохо не то, что у Путина яхт на сотни миллионов и часов на десятки, в Сингапуре чиновники получают легально чуть ли не столько же и страна процветает.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:40 No.4518285

>>4518206
То есть Париж даже царьков не меняет, но ниграчурки в Францию всё равно валят толпами? Ну и кто после этого на международной арене лох?
Нет, я серьёзно. Если они что-то там решают в делах других стран (даже в какой-то ссаной Африке), то игра, стало быть, стоит свеч. Ради этого можно насрать с высокой колокольни на мнение жителей того же Парижа или Марселя, которых всё время будут заёбывать иностранные товарищи с дружеских стран. Но если всякое хачье приезжает в белую Францию просто так, а в ответ Франция у этого хачья на родине даже местного пахана поменять не может, то мне даже жалко немножко этих французов. Шучу, не жалко.

> ванька простофиля

От ваньки слышу. А я гордый Тарас!

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:43 No.4518297 >>4518279 > Просто смысл перечислять его яхты Особенно если их нету. > страна процветает. Москва тоже процветает. Угадай почему?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:45 No.4518301 >>4518279 > смысл перечислять его яхты Потому что многие думают, что царь "не такой", что у него всего вещей только два костюма и зубная щетка, а всю ЗП отдаёт в приюты для котиков. И размер всё же имеет значение.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:45 No.4518302

>>4518285

> Но если всякое хачье приезжает в белую Францию просто так, а в ответ Франция у этого хачья на родине даже местного пахана поменять не может

Ну так по причине желания поменять местного пахана на родине у хачья Франция и пытается выкинуть Асада. Тогда хачьё можно будет демократично и либерально вернуть на родину.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:45 No.4518303

>>4518285

> То есть Париж даже царьков не меняет,

Смана царя это народная специальная олимпиада в Африке, пытаться это контролировать это как пытаться контролировать стихийные бедствия.

> но ниграчурки в Францию всё равно валят толпами?

Как всякие таджики в Москву. Выше зарплаты чем в родной дыре, воь и вест ответ.

> А я гордый Тарас!

Нет, ты Ванька если за РФ и Путина.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:48 No.4518308 >>4518287 > 126 рублей. В месяц это 36к рублей Блин, херню насчитал. 3.6к

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:51 No.4518317

>>4518303

> Выше зарплаты чем в родной дыре, воь и вест ответ

В Швейцарии с Австрией вон тоже зряплаты высокие. Но чёт туда вообще никто арийской наржуности щитай не валит. Тем более толпами. В Италии и Испании поди тоже зарплаты хорошие. Во всяком случае лучше родной Уганды. И тем не менее туда тоже не валят. А в Францию с Германией валят. И в Швецию валят? Што за хуйня^W^W^WПочему, я спрашиваю?

> Нет, ты Ванька если за РФ и Путина

А ты ебёшься в глаза и не понимаешь шуток. Из какого сообщения ты понял, что я за РФ и Путина?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:53 No.4518319 >>4518303 А если я за РФ но против Путина?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:54 No.4518322 >>4518317 > Почему, я спрашиваю? В местном облцентре зарплаты тоже выше чем в родной дыре. Но едут всё равно в Москву. Там точно работа. В отличии от Швейцарии.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:55 No.4518324

>>4518317

> Но чёт туда вообще никто арийской наржуности щитай не валит.

Потому что не знают о существовании таких стран. А вот о Франции знают из-за колониального прошлого оной. Да и в большой стране легче затерятся, а вот в маленькой быстрее спалят.

> Из какого сообщения ты понял, что я за РФ и Путина?

Тут есть один за РФ и Путина. Вот я тебя и вычислил по тому что ты не заметил слова если.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:56 No.4518327 File: 1463912021-8082329ca2000d54ccf8cc8b568c2e75.jpeg Jpeg, 96.17 KB, 609×367 - Click the image to expand >>4518319 Путин = РФ.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:57 No.4518329

>>4518302

> Тогда хачьё можно будет демократично и либерально вернуть на родину

Мы не за то хачьё говорим. Асад заведует сирийским бомжатником. И... я чёт не помню, чтобы Франция принимала беженцев оттуда. Это Германия таким балуется. У Франции же африканские братушки, которые всех заёбывают. Каким боком они связаны с Сирией? И как поможет свержение Асада выпиздюливанию из Франции нигр?
И чем обычные массовые депортации плохи? Что сейчас, когда Асад у власти, и потом, когда его свергнут?.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 21:57 No.4518330 >>4518327 Кто сказал?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:01 No.4518340

>>4518261

> Как там не смогли выбить шестерых с калашниковами и спалили дом печати?

Про дом печати - либо там тоже не лохи были что так ныкались до сих пор, либо Рамзану нужно было КТО с таким результатом.

> Что-то мне подсказывает что соревнования были липовыми, сужу исключительно по видео из Чечни.

Не знаю, вроде как соревнование международные. Annual warrior competition называется, первое место брали в 2015. До этого два раза Китай брал. Участвуют вроде все страны, и США с Германией тоже.

> Они сами набигали на пулемёты

Значит и правда послал скам который не жалко.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:08 No.4518363

>>4518317
>>4518324
В Австрии как раз дофига беженцев, все валят в Австрию, Германию, и Францию. Австрия вначале этого года вернула границы с Венгрей, чтобы арабы не лезли, и собирается ввести норму в 500 новых беженцев в месяц.
В Швейцарию хуй попадешь, она не входит в ЕС, Швейцария отказалась пускать беженцев и ей похуй, что там ЕС считает.

> Но чёт туда вообще никто арийской наржуности щитай не валит.

А как ты курдов и персов от арабов с турками отличаешь? Мне просто интересно стало.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:10 No.4518371 >>4518329 Беженцы - это те, кто переселяются из-за войны или природного бедствия. Сейчас беженцы в Европу идут из Ирака, Сирии, и Ливии. В том числе во Францию. >>4518330 Пикрилейтед.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:15 No.4518391

>>4518329

> У Франции же африканские братушки, которые всех заёбывают

Африканские братушки там свои и к ним уже все привыкли. Заёбывают там всех афганцы, сирийцы, иракцы и прочий скам сбежавший от ИГИЛ.

> И как поможет свержение Асада выпиздюливанию из Франции нигр?

Между беженцем и иммигрантом огромная разница. По крайней мере у демократов. Не станет Асада - вскоре не станет и ИГИЛ. По крайней мере по мнению демократов. И беженцев можно будет законно депортировать, из-за устранения причины бегства.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:18 No.4518407 >>4518391 > Не станет Асада - вскоре не станет и ИГИЛ. По крайней мере по мнению демократов. Странно, что в Ираке ИГИЛ делает, там же нет Асада...

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:19 No.4518409 >>4518319 То ты нацпредатель, фашист, лиребаст, пятая колонна, хохол небось и вообще, продался госдепу.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:23 No.4518427 >>4518407 Если ИГИЛ потеряют свою главную базу, они исчезнут и в других странах.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:23 No.4518431

>>4518407
Афган с Ливией забыл. Оттуда же тоже беженцы валят...

>>4518391

> Африканские братушки там свои и к ним уже все привыкли

Привыкли в смысле как в РФ привыкли к кауказцам? То есть терпят? Зачем вообще было этот скам в страну пускать? У меня иногда впечатление складывается, что японцы здесь последние, кто окончательно ещё не ебанулся.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:28 No.4518445 >>4518431 > Зачем вообще было этот скам в страну пускать? А кто туалеты чистить будет по твоему?

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:28 No.4518448 >>4518431 Посмотри на экономический рост Японии последние двадцать лет. Сравни с Европой. Подумай, имеет ли к этому отношение стремительно стареющее и вымирающее население. Подумай, почему японский премьер тоже хочет завозить в страну мигрантов.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:35 No.4518465 >>4518427 Мосул пока что не освободили. >>4518431 Там ИГИЛа почти нет, беженцы не от них бегут. > японцы здесь последние, кто окончательно ещё не ебанулся. Ох, лол. Швейцарцы - последние. Японцы просто никогда не были в своем уме.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:38 No.4518474

>>4515809
Каких еще десятков, посмотри ролик как штатовская система ложных целей-беспилотников позволяет проходить сквозь все эти васькины пво. Вся эта хуета только жопой в телевизоре бряцать перед быдлом. Если конфликт перейдет в горячую фазу — российский металлолом разъебут в труху без потерь.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 22:38 No.4518475 >>4518465 > Мосул пока что не освободили. Уже почти.

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 23:00 No.4518519

>>4518431

> Привыкли в смысле как в РФ привыкли к кауказцам?

В РФ кауказцы являются гражданами, а их республики - неотъемлемой частью страны. Причём закавказские кауказцы были так же частью СССР/РИ очень долгое время. Сравнение вообще некорректное.

> У меня иногда впечатление складывается, что японцы здесь последние, кто окончательно ещё не ебанулся.

В ОАЭ более 70% населения - рабочие из других стран. Они даже не граждане и им не дадут никогда. Но. Какого-то хуя ни террактов, ни заёбов. Интересно почему?

Анонимус 26 October 2016 (Wed) 23:28 No.4518564

>>4518519

> В ОАЭ более 70% населения - рабочие из других стран. Они даже не граждане и им не дадут никогда. Но. Какого-то хуя ни террактов, ни заёбов. Интересно почему?

Потому что рабочие гастеры в ОАЭ живут не в городах арабов, а в ебанных гетто посреди пустыни, как евреи при Гитлере.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 23:32 No.4518569 Предлагаю следующий тред посвятить 20 годам стагнации.

>>	Анонимус 26 October 2016 (Wed) 23:37 No.4518581 >>4518569 В Японии?

>>	Анонимус 27 October 2016 (Thu) 00:11 No.4518637 >>4518581 В россии. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/10/20/661689-20-let-stagnatsii

>>	Анонимус 27 October 2016 (Thu) 00:13 No.4518641 >>4518569 Ну сделай.

>>	Анонимус 27 October 2016 (Thu) 00:14 No.4518644 >>4518637 > на 2% в год Нормальные же темпы. В Европе и таких нет.

>>	Анонимус 27 October 2016 (Thu) 11:34 No.4519199 >>4518660