[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.4467287 Reply
File: 187033_original.jpg
Jpg, 28.62 KB, 528×597 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
187033_original.jpg
В главных ролях: Грифоны, шаолиньские монахи, шаманы, школьники-максималисты, пруфы.
Предыдущий>>4434555
>> No.4467289 Reply
>>4467026
> Чакра (санскр. चक्र, cakra IAST, букв. «круг», «колесо», «диск»[1]), или падма (санскр. पद्म,padma IAST, букв. «лотос»)[2][3] в духовных практиках индуизма — психоэнергетический центр в тонком теле человека[4], представляющий собой место пересечения каналов нади, по которым протекает прана (жизненная энергия)[5], а также объект для сосредоточения в практиках тантры и йоги

Грубо говоря, это орган такой.

> Кундалини (санскр. कुण्डलिनी, kuṇḍalinī; лат. Kundalini, «свёрнутый кольцом», «свёрнутый в форме змеи») — в йоге и эзотерике название энергии, сосредоточенной в основании позвоночника человека. Существуют различные методы и практики «пробуждения змеи», то есть подъёма этой энергии вверх по позвоночнику, по основным семи чакрам.

Ну ты понел.

> Агрессивный школьник максималист негодует. И чего там требует.
> Предлагаю считать, что ты всех затролил.

В ответ на

> Пруфы, Билли, нам нужны пруфы.gif
>> No.4467295 Reply
>>4467287
Давайте о магах и их влиянии на политический строй.
>> No.4467304 Reply
>>4467295
Маг либо захватит власть, либо будет советником/серым кардиналом, либо будет гореть на костре.
>>4464178
> Ты это про американское шоу "быдло гопник унижает омежек возомнивших себя магами"?
Нет, я про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B8 правда оказывается награду уже отменили. А про твою хуйню я первый раз слышу.
>> No.4467326 Reply
>>4467295
Я уже писал когда-то, что всё зависит от распространённости магии в первую очередь, и во вторую - от силы этой магии. Кстати, тут совсем не обязательно, чтобы люди были магами, вполне возможно, что некие магические вещи используются людьми в политической жизни, или даже магические существа принимают в ней участие. Но распространённость и сила.
>> No.4467334 Reply
>>4467287
Так то бурятские шаманы-дебафферы!
Предлагаю обсудить как прибить какую-нибудь особо жестокую тварь силами отдельно взятого средневекового государства. К примеру, тараск из того же днд против небольшой страны, размером с польшу, без всякой магий.
>> No.4467350 Reply
>>4467334
Роем яму, точим колья, вбивем колья в яму, накрываем яму ветками, кладём приманку, прячемся в засаде с алебардами и бочкамми с порохом.
>> No.4467358 Reply
>>4467334
> как прибить какую-нибудь особо жестокую тварь силами отдельно взятого средневекового государства. К примеру, тараск из того же днд
> > В третьей редакции единственный способ уничтожения тараска — это свести его в −10 хитов, после чего использовать заклинания «Желание» или «Чудо», чтобы оставить в таком состоянии. В четвёртой редакции тараск вообще не может быть уничтожен: сведение его в 0 хитов заставляет его тело зарыться глубоко в землю и погрузиться в сон, во время которого он восстанавливается.
Эм, никак?
>> No.4467368 Reply
>>4467295
а) горят на костре
б) имеют такую себе империю, но очень горды
в) советники при королях, с разной степенью влиятельности
г) не влияют, ибо все согнаны в один Хогвартс/скрываются
>>4467304
> правда оказывается награду уже отменили
А у нас есть своя, русская
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8
>>4467334
> В четвёртой редакции тараск вообще не может быть уничтожен: сведение его в 0 хитов заставляет его тело зарыться глубоко в землю и погрузиться в сон, во время которого он восстанавливается
> В книге «Practical Planetology» для сеттинга Spelljammer говорится, что тараск происходит с планеты Фалкс (Falx). Там обитает несколько сотен тарасков, которые в своей родной среде обитания не агрессивны и питаются горными породами
Единственный способ, похоже - бешеными темпами осваивать космическую программу
>> No.4467369 Reply
>>4467358
Если там нет открытого космоса, можно просто сбросить в жерло вулкана.
>> No.4467372 Reply
>>4467358
А если в магму кинуть? Или заморозить навсегда? Или через портал в план огня выпнуть. Или дать плакат "Я знаю кто ты госпожа боли и город твой шаталь" и отправить в Сигил?
>> No.4467381 Reply
>>4467369
> кроме того, тараск обладает настолько высокой способностью регенрации, что его тело восстаналивается, даже будучи разрубленным на части или поражённым эффектом дезинтеграции.
он помучается, потом доплывет до стены жерла, зароется и будет отсыпаться
>>4467372
> в магму кинуть
см. выше
> Или заморозить навсегда? Или через портал в план огня выпнуть
> средневекового государства
> без всякой магий
один вопрос : как?
>> No.4467385 Reply
>>4467368
> А у нас есть своя, русская
Слышыл, но за ссылку спасибо.
> Единственный способ, похоже - бешеными темпами осваивать космическую программу
В эпицентре ядерного взрыва от него не останется ничего, что могло бы регенирировать. Так что можно вместо развития космической программы, сконцентрироваться на мирном атоме.
>>4467372
> > без всякой магий.
>> No.4467386 Reply
>>4467381
>>4467358
Добавляем государству 10 грифонов.
>> No.4467391 Reply
>>4467386
Если они не несут на себе атомную бомбу, то хоть сто.
>> No.4467395 Reply
>>4467381
> он помучается, потом доплывет до стены жерла, зароется и будет отсыпаться
Дело в скорости
>> No.4467401 Reply
>>4467358
>>4467368
> В четвёртой редакции тараск вообще не может быть уничтожен: сведение его в 0 хитов заставляет его тело зарыться глубоко в землю и погрузиться в сон, во время которого он восстанавливается
> В третьей редакции единственный способ уничтожения тараска — это свести его в −10 хитов, после чего использовать заклинания «Желание» или «Чудо», чтобы оставить в таком состоянии. В четвёртой редакции тараск вообще не может быть уничтожен: сведение его в 0 хитов заставляет его тело зарыться глубоко в землю и погрузиться в сон, во время которого он восстанавливается.
Лучше считать, что это не тараска, а чудовище похожее на нее во всем, кроме того, что умрет, если получит какие то достаточно сильные повреждения, но при этом обладает интеллектом среднего человека и стремится разрушить это государство.
>> No.4467403 Reply
>>4467401
Ну тогда обстреливать из пушек (если еще не придумали - из баллист), а между ними и чудовищем сделать как можно больше препятствий, чтоб замедлить его передвижение.
>> No.4467405 Reply
>>4467385
> В эпицентре ядерного взрыва от него не останется ничего, что могло бы регенeрировать
> тело восстаналивается, даже будучи поражённым эффектом дезинтеграции
неа, бомба не поможет
>>4467395
сколько бы он не горел, на кварки он не распадется. Ни в одной из редакций его вообще убить нельзя, только заморозить в состоянии нестояния заклинанием "желание"
>> No.4467406 Reply
>>4467403
Ах, да. И молиться всем богам которых знают.
>> No.4467408 Reply
>>4467405
> неа, бомба не поможет
Ну тогда да, либо съебывать с планеты, либо терпеть.
>> No.4467411 Reply
>>4467401
С голоду умрёт. Даже если горными породами питается - Польша не горная страна.
>> No.4467413 Reply
>>4467401
Следует уточнить, что среднего необразованного человека не обученного ремёслам. Иначе кто будет учить монстра этому всему, а главное нафига?
>> No.4467416 Reply
>>4467401
тактика борьбы с динозавром. Вот что мы ищем
>> No.4467418 Reply
>>4467405
Сколько бы ни пытался восстановиться, пока чудовище состоит из органики, ничего не получится, если он не восстанавливается мгновенно. А как мы знаем из правил - тараск не восстанавливается мгновенно.
>> No.4467420 Reply
>>4467405
Есть закл лабиринт, который отсылает куда то далеко и надолго, но я не помню в какой редакций он был. Наверно, можно послать тараску просто в другую реальность или на другой план.
>> No.4467421 Reply
>>4467289
> Грубо говоря, это орган такой.
Энергетический.
> Ну ты понел.
Нет не понял.
Кундали поднимают или качают - это приводит к усилению>Маг либо захватит власть, либо будет советником/серым кардиналом, либо будет гореть на костре.
каждой чакры в отдельности. Ну а если ты по всем чакрам зеюку дернул, то тебя еще левел ап ждет.
> В ответ на
Объясни мне скудоумому, что твои выписки значат. Ну хотя бы в общих чертах.
Может ты номером поста ошибся?
>>4467295
Маги будут на месте средневековых рыцарей. Скорее всего.
>>4467304
> Маг либо захватит власть, либо будет советником/серым кардиналом, либо будет гореть на костре.
Скорее он будет специалистом на службе у правителя. А может даже всего общества.
Уж очень много тут переменных.
> правда оказывается награду уже отменили
Поговорим о таких наградах.
Видишь ли во времена Петра великого такие награды были в ходу повсеместно(в европе), но потом от них отказались(сначала мы, потом европка). Отказались из-за ряда юридических трудностей с ними.
Вот например наши ВКС замочили ублюдка из ИГИЛ и кто им заплатил? Никто.
Очень много нюансов, превращающих такие награды в откровенное кидалово.
> А про твою хуйню я первый раз слышу.
Если кратко, дерзкий и четкий пацанчик бьет паренька и спрашивает, чего это тот не увернулся(ведь он будущее видит). И так весь выпуск.
Поройся по ютубу.
>>4467326
> Я уже писал когда-то, что всё зависит от распространённости магии в первую очередь, и во вторую - от силы этой магии.
Абсолютно верно. Но по номерам можно обсудить.
>> No.4467431 Reply
>>4467418
окей, тогда так : лава движется, плиты тектонические движутся, тараська тоже движется. Рано или поздно она попадает на поверхность, где зарывается и восстанавливается. Она жива
>> No.4467433 Reply
>>4467421
> Только в моменты нужды(по морде дать). А вообще систему чакр развивают(типа как зарядки для тела). У идусов это называют кундалини.
> систему чакр развивают
> идусов это называют кундалини.
"Система чакр" называется "кундалини", да?
> Нет не понял.
Где экспериментальные подтверждения того, что наша вселенная имеет другие пространственно-временние измерения? Вот, что я имел ввиду под "пруфами".
> Кундали поднимают или качают - это приводит к усилению>Маг либо захватит власть, либо будет советником/серым кардиналом, либо будет гореть на костре.
каждой чакры в отдельности. Ну а если ты по всем чакрам зеюку дернул, то тебя еще левел ап ждет.
Чё?
> Маги буду X
=====> >>4467326
> всё зависит от распространённости магии в первую очередь, и во вторую - от силы этой магии
> Видишь ли во времена Петра великого такие награды были в ходу повсеместно(в европе)
Можно подробней?
>> No.4467437 Reply
>>4467368
> г) не влияют, ибо все согнаны в один Хогвартс/скрываются
В реальности не возможно.
>>4467403
> чтоб замедлить его передвижение.
В охоте на многих монстров, важно иммобилизовать противника(или замедлить). Особенно против больших.
Стандартный ответ - гарпуны, сети и смола.
>>4467405
> Ни в одной из редакций его вообще убить нельзя, только заморозить в состоянии нестояния заклинанием "желание"
Ну и пусть себе живет в закольцованом пространстве.
>> No.4467443 Reply
>>4467421
> Если кратко, дерзкий и четкий пацанчик бьет паренька и спрашивает, чего это тот не увернулся(ведь он будущее видит). И так весь выпуск.
> Поройся по ютубу.
Может мне еще голову в унитаз окунуть? Спасибо, подобную хуиту смотреть мне не хочется.
>> No.4467444 Reply
>>4467431
За это время уже и Польши-то может не быть.
А вообще такое решение порождает странный казус: тараск будет пытаться восстановиться, создавая органику из ничего. Постепенно он создаст углеродаа так же водорода и кислорода так много, что вытеснит лавувозможно даже кимберлит и алмазы образуются, оказавшись погребённым под слоем породы. Интересно, можно ли приспособить тараска к получению бесконечной энергии или хотя бы углеводородного сырья?
>> No.4467445 Reply
>>4467433
> "Система чакр" называется "кундалини", да?
Ткни меня, где я такое говорил.
> Где экспериментальные подтверждения того
С чего ты решил, что я тебе должен чего там давать? Так понятно?
> Чё?
Того.
Ты бы почитал книжек.
> Можно подробней?
Что тебе мешает википедией воспользоваться? Я тебе что личный репетитор? Или может денег у в долг взял?
>> No.4467448 Reply
>>4467287
Как победить демилича силами одной средневековой страны, без всякой магии?
>> No.4467450 Reply
>>4467445
> Ткни меня, где я такое говорил.
> А вообще систему чакр развивают(типа как зарядки для тела). У идусов это называют кундалини.
> С чего ты решил, что я тебе должен чего там давать? Так понятно?
Ты сказал
> > есть различные мерности
Ты должен предоставить доказательства своего утверждения. Так как мы говорим о реальном мире, а не о фентези, то доказательства экспериментальные.
> Того.
Перечитай свой пост, у тебя там кусок текста пропал и ничего не понять.
> Что тебе мешает википедией воспользоваться? Я тебе что личный репетитор? Или может денег у в долг взял?
Ты утверждаешь - ты приводишь доказательства.
>> No.4467452 Reply
>>4467448
Натравить на него тараска.
>> No.4467453 Reply
>>4467443
> Спасибо, подобную хуиту смотреть мне не хочется.
Поэтому я тебя сразу предупредил.
Сколько времени прошло, а я этот шлак помню.
>>4467444
> Интересно, можно ли приспособить тараска к получению бесконечной энергии или хотя бы углеводородного сырья?
Судя по описаниям - этот тараск прекрасный источник энергии. И тот момент когда из него сделают батарейку - это лишь вопрос времени. Как собственно и с большинством таких монстров. Обычно из них делают миры, ну или мега-артефакты на худой конец.
>> No.4467454 Reply
File: 624d0a59-2298-be3e-e25c-653dc97c3159.jpg
Jpg, 81.62 KB, 250×268 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
624d0a59-2298-be3e-e25c-653dc97c3159.jpg
>>4467448
Подробно описано в сказках о Кощее Бессмертном. Без помощи старухи-Хель - никак.
>> No.4467456 Reply
>>4467448
А что он может? Предоставь нам конкретного лича.
>> No.4467459 Reply
>>4467444
А где написано, что он создаёт из ничего? Может он структурирует материю и на её основе создаёт органику. Он будучи утопленным в лаве проклинает её своим духом и структура лавы начинает медленно формироваться в него самого.
>> No.4467462 Reply
>>4467454
Ну, Кощеюшка то обычный лич, с филактерией и заскоками. А что делать с демиличем, который может восстановиться даже из праха? Опционально идут способности к созданию зомбиапакалипсисов, некротическим проклятиям, эпидемиям. Вот кстати, а может ли сильный некромант зомбифицировать вирусс гриппа?
>> No.4467467 Reply
>>4467444
> За это время уже и Польши-то может не быть
> Чем старше становится тараск, тем дольше продолжаются периоды сна, доходя до тысяч лет.
Если бы наша цель была спасти Польшу, Тараска можно было бы тыкать ножиком раз в N лет.
> тараск будет пытаться восстановиться, создавая органику из ничего
Он восстанавливается, используя горную породу скорее всего, притом делает это достаточно долго, до тысяч лет. Может, он наоборот поглощает углеводородное сырье и энергию, находящиеся под землей? Это было бы логичней и нарушало законы физики в меньшей степени, а заодно и внесло баланс
>> No.4467468 Reply
>>4467459
Так как он тогда восстанавливается, если разрублен на части?
Каменный тараск - не двигается и не опасен.
>> No.4467469 Reply
>>4467462
> который может восстановиться даже из праха?
Как и с тараском, живым заточить туда откуда он не выберется, а это уже по способностям смотреть надо, куда лучше.
>> No.4467470 Reply
>> No.4467475 Reply
>>4467469
Имеется проблемка. Лич, сцуко, не монстр, он разумный. Да еще и колдовать умеет. Плюс чем больше погибших врагов, тем больше миньонов.
>> No.4467478 Reply
>>4467462
> обычный лич
В сказках он был способен заставить окаменеть целое царство. Слишком сильное колдунство для обычного лича.
>> No.4467482 Reply
>>4467470
С этим неживым товарищем и современное государство не справится. Если он имеет полный игнор физических атак, а в магические мы не могем.
>> No.4467487 Reply
>>4467468
Ну, его разум не находится в его теле, он кайнд оф больцмановский мозг, который по сути состоит из квантовых флуктуаций, осознаёт себя и может формировать тело из окружающей среды(хотя, тогда он не ограничен жерлом вулкана, и может сформировать его вне жерла, да и при разрубании на части может начать формироваться не от своих частей, а с нуля)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

Хотя это за уши притянуто.
>> No.4467501 Reply
>>4467482
У нас есть нюк безграничной мощности. Разрушительная сила термоядерной бомбы теоретически не ограничена. Никакой лич не перенесёт термоядерной бомбардировки.
>> No.4467505 Reply
>>4467450
> > Ткни меня, где я такое говорил.
> > А вообще систему чакр развивают(типа как зарядки для тела). У идусов это называют кундалини.
> > Кундали поднимают или качают - это приводит к усилению каждой чакры в отдельности. Ну а если ты по всем чакрам змеюку дернул, то тебя еще левел ап ждет.
В чем же твой мозг видит противоречие?
> Ты должен предоставить доказательства своего утверждения.
Нет не должен.
> Так как мы говорим о реальном мире, а не о фентези, то доказательства экспериментальные.
Чем же тебя научные теории не устраивают?
ЧСВ жмет?
> Перечитай свой пост, у тебя там кусок текста пропал и ничего не понять.
Какой номер поста. В ответ на какой пост. Ты же не думаешь, что я твои посты вижу отдельным цветом и еще все помню.
>> No.4467506 Reply
>>4467478
> целое царство
Ну целое царство это скорее не Россия по территории, а Калининградская область.
>> No.4467507 Reply
>>4467487
да не, бред какой-то. Скорее уж его нервная система распределена равномерно по всему организму и восстанавливается вместе с ним. То есть, он, вероятно, не помнит событий в прошлый его период активности, а значит, можно найти эффективное средство против него и постоянно его использовать
>> No.4467518 Reply
>>4467462
> зомбифицировать вирусс гриппа
> зомбифицировать
Define it.
Ящитаю, некроманты - обычные заклинатели духов, только работают не столько с местными, сколько с некропланом. Т.е. чтобы что-то зомбифицировать - нужно вселить в это духа из некроплана или же анимировать остатки души своей маной. В первом случае для вируса вряд ли найдётся нанонекродух, а во втором сомнительно, что у вируса есть хоть какое-то подобие духа, и даже искуссный в наноанимировании некромант вряд ли сможет управлять более, чем десятком-другим вирусов за раз. Так что охотящийся на мозги вирус гриппа не грозит даже фентези-сеттингам.
>>4467482
Атомный распад и ветер северный, ёпта. Если у нас появится источник магии, пусть даже и у противника - над ним можно будет ставить эксперименты и найти методы противодействия же. М.б. ему банальные сигналы мобильника колдунство сбивать будут.
>> No.4467519 Reply
>>4467304
> награду уже отменили
Чому?
>> No.4467520 Reply
>>4467501
Обычные люди тоже. Что делать, если Лич прорвался в столицу?
>> No.4467521 Reply
>>4467501
он в Астрале. Твоя ядерная реакция ему ничего не сделает, он не там, где ты его видишь
>> No.4467527 Reply
>>4467505
> В чем же твой мозг видит противоречие?
Формулируй фразы нормально и не будет противоречий.
Что понимается под "это" во фразе
> У индусов это называют кундалини
А.Чакры
Б.Чистема чакр
В.Развитие
?
> Нет не должен.
Нет, должен. Почему кто-то другой должен искать доказательства твоей точки зрения? Нет доказательств - не о чем спорить.
> Чем же тебя научные теории не устраивают?
Теорий много, а экспериментов нет.
> Какой номер поста ?
>>4467421
>> No.4467528 Reply
>>4467462
> А что делать с демиличем, который может восстановиться даже из праха?
То же что и обычным личем. Если много взрывчатки не помогают, то ты просто не то взрываешь. Уничтожать надо личность, астральное тело или ментальную оболочку(в зависимости от вселенной).
> Вот кстати, а может ли сильный некромант зомбифицировать вирусс гриппа?
Что ему может помешать(кроме мастерского произвола)?
>>4467475
Это да. Но это и интересней.
Развека - фундамент любой победы. Особенно против мудрого противника. Но скорее это он тебя завербует в свои ряды.
>>4467501
> У нас есть нюк безграничной мощности. Разрушительная сила термоядерной бомбы теоретически не ограничена. Никакой лич не перенесёт термоядерной бомбардировки.
Филактерия может пережить.
>> No.4467534 Reply
Предлагаю сдаться личу миром, если он не собирается убивать всех и всё, а типа будет править и все дела, а после подло подгадав момент запереть там откуда он не выберется.
>> No.4467536 Reply
>>4467521
В шудуране сильная радиация вполне себе противодействует общению с астралом, вплоть до того, что отделяет душу от тела.
>> No.4467539 Reply
>>4467462
> Вот кстати, а может ли сильный некромант зомбифицировать вирусс гриппа?
может, но это будет не так фатально. Он же не генный инженер. Зомбями станут только те, кто умер от гриппа. А вот кстати, если иммунная система подавляет вирус, несущий в себе магию, магия будет подавляться?
>> No.4467543 Reply
>>4467287
Кстати, все помнят Акселератора из TuAru? Как прикончить такого?
>> No.4467546 Reply
>>4467539
> Он же не генный инженер.
Он маг знающий цену знаниям, боюсь попав в наш мир такой с помощью интернета станет не только генным инженером.
Хотя средневекового сеттинга это мало касается.
>> No.4467547 Reply
File: 71101855.jpg
Jpg, 70.08 KB, 358×495 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
71101855.jpg
>>4467518
> В первом случае для вируса вряд ли найдётся нанонекродух
Что тебе мешает его самому создать?
> во втором сомнительно, что у вируса есть хоть какое-то подобие духа
Плохо вы духов знаете. Очень много различных духов болезни. Их придумали в числе первых.
>>4467527
> > У индусов это называют кундалини
> В.Развитие
Притом только один из способов.
> не о чем спорить.
Я с тобой и не спорю. Смотри картинку.
Второй раз, однако.
> > Какой номер поста ?
> >>4467421
Там я ответил на ЧЕТЫРЕ поста.
> Какой номер поста. В ответ на какой пост. Ты же не думаешь, что я твои посты вижу отдельным цветом и еще все помню.
>> No.4467551 Reply
>>4467521
а зачем тогда бабахать? Это ведь неэтично, да и дорого. Запер его в Саркофаге, и там порежь. Ну или просто таскай с собой кусок полония/делай из него пули
>> No.4467552 Reply
>>4467539
Да ну? Вирус, на который не действуют антибиотики и который может подавлять имунную систему за счет некролизации антител?
>> No.4467558 Reply
>>4467551
Это если радиация на него так действует. А если нет?
>> No.4467566 Reply
>>4467539
>>4467546
>>4467552
Дедушка Нургл доволен ходом ваших мыслей. Вы приняты в клуб.
>> No.4467567 Reply
>>4467552
> на который не действуют антибиотики
Это по дефолту у любого вируса.
>> No.4467570 Reply
>>4467539
> Зомбями станут только те, кто умер от гриппа.
Угу.
> А вот кстати, если иммунная система подавляет вирус, несущий в себе магию, магия будет подавляться?
Будет.
Это как с проклятием. Убираешь тригер и пистолет без патронов.
>>4467543
Подожди сто лет - он сам сдохнет.
А вообще уровни сил как бы намекают.
>>4467546
> Он маг знающий цену знаниям, боюсь попав в наш мир такой с помощью интернета станет не только генным инженером.
Именно.
>> No.4467571 Reply
>>4467552
> Вирус, на который не действуют антибиотики
с чего вдруг?
> может подавлять имунную систему за счет некролизации антител
с чего вдруг?
>> No.4467573 Reply
>>4467567
Епт, не подумал.
>> No.4467579 Reply
>>4467571
> с чего вдруг?
Антибиотики не действуют на вирусы, однако было разработано несколько противовирусных препаратов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вирусы
>> No.4467581 Reply
>>4467546
> маг знающий цену знаниям
> ни в одном сеттинге ни один маг не придумал порох или электричество. Очень редко маги догадываются использовать магию в машинах, но и тогда весьма мало заботятся о КПД, из-за нехватки знаний и пренебрежения ими.
Срсли, магов-ученых по пальцам пересчитать и их магические силы, обычно, ничтожны.
>> No.4467585 Reply
Помимо вирусов есть ещё вот такая штука, на которую ничего не действует почти из современных методов лечения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы
>> No.4467588 Reply
>>4467551
> Ну или просто таскай с собой кусок полония/делай из него пули
Это не возможно. Не смотрите на британских следователей, там были только пары.
Полоний - это ДЕТОНАТОР. Кое кто бы обгорел до костей, как собственно это и случилось с Марией Кюри.
>>4467552
> Вирус, на который не действуют антибиотики и который может подавлять имунную систему за счет некролизации антител?
Такого никто не предлагал.
Либо максимизация смертности, либо автоподнятие после смерти. Смертность можно повысить научными методами.
>> No.4467590 Reply
>>4467581
А ему не нужно быть учёным, ведь в современном мире всё уже придумано.
>> No.4467595 Reply
>>4467585
Я о них узнал только в plague inc. Даже на микробиологии мы их обошли стороной.
>> No.4467601 Reply
Кстати, если подумать, то в варианте с вирусом проще использовать зомби крыс зараженных вирусом.
В средневековом сеттинге все вообще сдохнут раньше чем поймут кто их убил.
>> No.4467608 Reply
>>4467581
Потому что маг-ученый, с современными знаниями и большим количеством силы станет имбой.

http://ru.anime-characters-fight.wikia.com/wiki/Алистер_Кроули

Вот вам пример. Как уничтожить такого IRL? Разрешается использовать объединения стран, вроде НАТО и весть их промышленно-научный потенциал.
>> No.4467609 Reply
>>4467601
Лучше если крысы будут просто переносчиками, а смертельной бяка окажется только для человека. Тогда не будет отдельных мест, которые не заразятся.
>> No.4467612 Reply
>>4467590
Он совершенный невежда, ему нужно быть охренительным исследователем, чтобы врубиться в современные модели, а чтобы понять, как работать с этим при помощи магии - ещё и ученым.
>> No.4467625 Reply
>>4467612
Ну, у лича есть время, чтобы врубиться.
>> No.4467633 Reply
File: 1408859198-tmp.jpg
Jpg, 318.67 KB, 700×1054 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1408859198-tmp.jpg
>>4467608
Правильный ответ - никак. По крайней мере пока человечество не научится строить сферы дайсона для каждой семьи и переписывать физические законы.
>> No.4467637 Reply
>>4467608
Я не смотрел, но у тебя по итогу слишком имбовый. Если маги в твоей вселенной подобны богам, то есть ли смысл с ними вообще соперничать?

Я знаю хороший пример не мага-ученого, а ученого-мага. Мне кажется Элиезер Юдковский отлично описал что может случиться с миром, полным магии, если его поставит на рельсы рациональности обычный ученый получивший способность к магии.
>> No.4467638 Reply
>>4467637
Поправка - тот парень нагибал богов.
>> No.4467641 Reply
>>4467588
Мария не знала даже базовой ТБ. А пули делать или кусок носить можно в костюме радиационной защиты.
>>4467601
В средневековом сеттинге некромант не знает о существовании вирусов, а значит не может наложить проклятье на грипп. А крысы - идея хорошая, да. Можно еще использовать зомби птиц, зомби рыб... но либо вирус настроен сразу ассимилировать энергию смерти существа для превращения его в зомби (но тогда они не будут подчиняться некроманту и будут иметь срок годности, ограниченный не гниением, а кол-вом некроэнергии), либо вирус устанавливает связь между жертвой и некромантом (но некроманту тупо не хватит маны контролить всех зверушек, ибо это слишком уж дофига даже для лича).
>> No.4467648 Reply
>>4467637
Имбовый? Ну...

> Ограниченная вездесущность - Алистер достиг более высокого плана существования и теперь он как говорят везде и нигде. Форма его существования не может быть описана состоянием 1 и 0. Алистер одновременно и взрослый, и ребёнок, и святой, и злодей, и мужчина, и женщина. Он смог проникнуть даже в скрытую фазу Гремлина, которая фактически не существует и находится за гранью возможностей Отинус.
>> No.4467655 Reply
File: ddd35a222e3ff05419c23935d0ac339e.jpg
Jpg, 14.13 KB, 600×287 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ddd35a222e3ff05419c23935d0ac339e.jpg
>>4467641
> зомби рыб
Человечество абсолютно беззащитно с "этой" стороны.
>> No.4467661 Reply
>>4467648
То есть его даже невозможно уничтожить потому что нет точки применения для его уничтожения. Он уже является частью мира и придется уничтожить весь мир или смирится с его существованием.
>> No.4467673 Reply
>>4467641
> кусок носить можно в костюме радиационной защиты
И в специальном контейнере.
> А пули делать
И как ты это провернешь? Например, что с порохом делать будешь?
> Можно еще использовать зомби птиц, зомби рыб
Их духи в массе своей совсем слабы. Работы много - результата мало.
Поднятие завязано на вирус. Переболел и выжил - умрешь без поднятия.
>> No.4467716 Reply
>>4467673
> Их духи в массе своей совсем слабы
Их и поднимать проще.
> Работы много - результата мало.
зависит опять же от типа работы вируса. В первом описанном случае затрат почти не идет, во втором - да, мало.
>> No.4467728 Reply
>>4467543
На сколько я помню, он говорил, что помер бы от ядерного взрыва, так ему просто нечем было бы дышать.
>> No.4467734 Reply
>>4467655
А прикинь зомби-подоры-черви, сидишь себе на белом троне, совершаешь дефекацию, оно хуяк тебе в анус запрыгивает и заражает, через несколько минут они размножаются, высасывают из тебя все соки, оставляя только кожу и кости, и уползают в канализацию искать новых жертв.
>> No.4467743 Reply
>>4467734
Мой пикрил это и проворачивал. Только это был инопланетный-п*дор-червь.
>> No.4467749 Reply
>>4467716
> В первом описанном случае затрат почти не идет
> Их и поднимать проще
С этим справятся вирус с приклееным проклятием(которое и сделает работу). На энергии смерти самого объекта(человеческое жертвоприношение, однако).
> либо вирус устанавливает связь между жертвой и некромантом (но некроманту тупо не хватит маны контролить всех зверушек, ибо это слишком уж дофига даже для лича).
Но зачем некроманту делать такое?
То есть он сначала много думает и трудится, а в итоге ничего не получает?
>> No.4467759 Reply
>>4467743
Гугль говорит что это Ловец Снов, стоит глянуть?
>> No.4467761 Reply
>>4467728
Насколько помню, какой-то чувак ему люлей прописал голыми руками. И я не про ГГ.

мимо
>> No.4467762 Reply
>>4467759
> Ловец Снов
Кстати, там есть сорт оф магия.
>> No.4467764 Reply
>>4467759
Да, неплохое кинцо.
>> No.4467765 Reply
File: 14757604854130.jpg
Jpg, 15.17 KB, 450×464 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14757604854130.jpg
>>4467734
Годная идея. Сохранил.
>> No.4467775 Reply
File: 6060.jpg
Jpg, 219.42 KB, 666×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6060.jpg
>>4467759
Конечно. Только это Стивен Кинг, так что будь готов сказать "ЧО ЗА ХНЯ ТУТ ТВОРИТСЯ?!!"
>> No.4467782 Reply
>>4467749
> С этим справятся вирус с приклееным проклятием(которое и сделает работу). На энергии смерти самого объекта(человеческое жертвоприношение, однако).
Абсолютли верно.
> Но зачем некроманту делать такое?
Да Манимарко его знает. Я минусы и описал в надежде, что кто-то предоставит плюсы сего действия
>> No.4467790 Reply
File: kinopoisk.ru-Firestarter-1190864.jpg
Jpg, 49.93 KB, 829×346 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kinopoisk.ru-Firestarter-1190864.jpg
>>4467775
> Стивен Кинг.
Пикрил - героиня моего детства. А моего внутреннего Педобира и сейчас.
>> No.4467794 Reply
>>4467790
Керри? Сколько же ей было по сюжету книги?
>> No.4467810 Reply
>>4467794
Чарли же. Чарли Мак'Ги, которая Порождающая Пламя. Вроде 11-12.
>> No.4467818 Reply
>>4467759
Стоит. На раз весьма неплохо.
>>4467782
Ну зато ты вообще описал запасной вариант.
>> No.4467848 Reply
>>4467552
Антитела не живые.
>>4467547
> > В.Развитие
> Притом только один из способов.
> > Кундалини (санскр. कुण्डलिनी, kuṇḍalinī; лат. Kundalini, «свёрнутый кольцом», «свёрнутый в форме змеи») — в йоге и эзотерике название энергии, сосредоточенной в основании позвоночника человека. Существуют различные методы и практики «пробуждения змеи», то есть подъёма этой энергии вверх по позвоночнику, по основным семи чакрам.
> Там я ответил на ЧЕТЫРЕ поста.
Вот это место
> > Кундали поднимают или качают - это приводит к усилению>Маг либо захватит власть, либо будет советником/серым кардиналом, либо будет гореть на костре.
> каждой чакры в отдельности. Ну а если ты по всем чакрам зеюку дернул, то тебя еще левел ап ждет.
Собственно, я тебе уже его показывал, а ты отправил зачем-то меня книги читать.
>>4467546
> Он маг знающий цену знаниям
Боюсь, что в литературе наукаVSмагия есть немало примеров того, что маги ни в грош не ставят науку. Нет оснований считать, что эзотерик и искатель тайного знания, которое получается через откровения, будет нормально относиться к научному методы. А если магия действует как наука, то у нас будет узкий специалист, которому понадобятся десятилетия, чтобы освоить хотя бы одну другую отрасль, а ведь прогресс не стоит на месте.
>>4467673
Пули из обеднённого урана делают же, хотя и только для бронебойности.
>>4467734
Зомби размножаются? Мне казалось, что классические зомби - мертвы.
>>4467749
Зачем проклинать вирус? Чтобы не размножался?
>> No.4467854 Reply
>>4467848
> Антитела не живые.
orly.
>> No.4467860 Reply
>>4467854
Антитела - белки, низший уровень жизни - клетки. Даже вирусы вне клетки не размножаются и не имеют метаболизма.
>> No.4467885 Reply
>>4467848
http://ru.girlgeniusonline.com/index.php?id=602

Алаверды, тут наука на месте магии.
>> No.4467888 Reply
>>4467885
Молнии и Игорь на месте?
>> No.4467896 Reply
File: 1430763169-tmp.jpg
Jpg, 260.47 KB, 700×1048 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1430763169-tmp.jpg
>>4467888
А то!
>> No.4467903 Reply
File: 01.jpg
Jpg, 40.57 KB, 720×304 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
01.jpg
>>4467775
Интригующее начало у фильма.
>> No.4467917 Reply
>>4467896
Думаю, эти самые girlgennius'ы должны иметь неслабую финансовую поддержку.
>> No.4467920 Reply
>>4467848
> Зачем проклинать вирус?
кидаешь на него родовое проклятье, чтоб его хозяин превращался в зомби после смерт. Тред то читай
>> No.4467925 Reply
>>4467920
Но проклятье действует на проклятого. А ты проклял вирус.
>> No.4467928 Reply
>>4467917
Софт оф феодальная раздробленность. Нужны ресурсы - пойди и отними. Местные искры тут на правах феодалов, только с армиями клацев, боевыми дирижаблями и гиперболоидами.
>> No.4467931 Reply
>>4467925
Да и просто проклясть по капле крови недостаточно?
>> No.4467936 Reply
>>4467928
> Нужны ресурсы - пойди и отними
И в конце концов все эти мелкие княжества будут обескровлены грызнёй. И ни денег, ни Игорей...
>> No.4467940 Reply
>>4467925
необязательно. Даже в экстрасенсах на тнт на какой-то бабе якобы лежало проклятье, из-за которого все ее мужчины погибали. О мирах с нормальной магией и говорить не нужно
>> No.4467944 Reply
>>4467848
> тебе уже его показывал, а ты отправил зачем-то меня книги читать
Словами вырази, где ты там увидел несостыковку. И получишь нормальный ответ.
> эзотерик и искатель тайного знания
Магические Академии.
> А если магия действует как наука, то у нас будет узкий специалист, которому понадобятся десятилетия, чтобы освоить хотя бы одну другую отрасль, а ведь прогресс не стоит на месте.
Идея правильная, но степень узости бывает разной.
На этом правильные книжки и пишут.
> Пули из обеднённого урана делают же, хотя и только для бронебойности.
Вот такой вариант хорош.
Многое упирается в конкретные вещества(матерьяловеденье).
> Зачем проклинать вирус? Чтобы не размножался?
Чтобы умершие от него автоматически становились зомбаками. Вирус - это средство доставки и энергия для поднятия.
>> No.4467945 Reply
>>4467940
Ну так основной жертвой-то была она. Цель была не убить её, а заставить отчаяться.
В общем, не выдумывайте лишнее, вот в варкрафте есть нужная магическая чума. Никаких проклятых вирусов.
>> No.4467947 Reply
>>4467936
Так собственно там и было, пока не пришел Вульфенбах и не стал месным диктатором.
>> No.4467958 Reply
>>4467947
Кто его спонсировал?
>> No.4467959 Reply
>>4467945
Ну и что? Суть в том, что проклятие может действовать и не на того, на кого оно наложено, а зачем маг его наложил - не колышет. И у нас была конкретная задача - реализовать это через именно вирус, не надо тут про магическую чуму
>> No.4467965 Reply
Мде, тред уже совсем не торт, ни одного даже абзаца длиннее двух строк на все 120+ постов.
>> No.4467966 Reply
>>4467287
Тут говорили о магах-ученых, но никто не вспомнил этот сеттинг.

http://ru.anime-characters-fight.wikia.com/wiki/Шиба_Тацуя

Мир, где заклятия программируются, есть магические реакторы и ЗМП (Заклинания Массового Поражения) да и магия как наука постоянно развивается, не стоя на месте.
>> No.4467969 Reply
>>4467958
Читай, я что, тебе весь комикс буду пересказывать?
>> No.4467977 Reply
>>4467966
А еще не вспомнили Свитки, где к магии применяется научный метод, не вспомнили Сварога, где заклинания расчитывал компьютер, и еще много всяких штучек. А зачем, собсна, все вспоминать? Да и указанное тобой меньше всего похоже на фентези.
>> No.4467978 Reply
>>4467969
Мне не настолько интересно.
>>4467959
Суть в том, что у той женщины смерти мужей были побочным эффектом.
>> No.4467980 Reply
>>4467977
Городское фентези уже не фентези?
>> No.4467992 Reply
>>4467980
> Фэнтези[1] (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов
Там есть что-то из сказок мифологии?
>> No.4468009 Reply
>>4467965
предлагай спорную тему, ибо пока мы за исключением небольших уточнений в основном солидарны
>> No.4468012 Reply
>>4467978
В общем, если
> у нас была конкретная задача - реализовать это через именно вирус
Не надо приплетать разные слова, которые имеют слишком общее значение, а потом пытаться маневрировать в тоннах значений. Есть конкретная вещь с нужными симптомами - чума нежити из варкрафта. Либо зомби-вирус из всяких современных зомби-фильмов.
>> No.4468022 Reply
>>4467287
Маги это конечно хорошо, но как быть если они в сеттинге не единственные носители имбы?
Вот если во вселенной есть маги, сила которых разнится, от зажигания свечки взглядом до уничтожения среднего городка одним спеллом, различные мастера боевых искуств, владеющие КИ-манипуляциями, храмовники, которым сил отваливают боги, псионики, демонопоклонники, техномаги и прочая...
>> No.4468026 Reply
>>4467992
Магия же, различные астральные духи и местами древние артефакты.
>> No.4468035 Reply
>>4468012
вот тут ===> >>4467462 ставилась задача зомбифицировать вирус гриппа. Цели найти "конкретную вещь с нужными симптомами" не было
>> No.4468040 Reply
>>4468022
это ведь все магия. Только у части носителей она называется по другому и имеет разные источники. Единственное, что может посоперничать с ней в имбовости - наука.
>> No.4468101 Reply
>>4468035
Ну так как отличить зомбифицированный вирус от нормального?
>> No.4468114 Reply
>>4468101
Ну не знаю... Просканировать на наличие в штамме следов магического вмешательства? Подсадить в крысу и смотреть, станет ли она зомби после смерти?
>> No.4468126 Reply
>>4468114
> Просканировать на наличие в штамме следов магического вмешательства?
И что там надо найти?
> Подсадить в крысу и смотреть, станет ли она зомби после смерти?
Мы выдумываем собственные штуки или обсуждаем существующие?
>> No.4468169 Reply
File: The-Witcher-3-art-08.jpg
Jpg, 2786.33 KB, 8076×4722 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
The-Witcher-3-art-08.jpg
Найдите 10 ошибок, допущенных при изготовлении этого доспеха.
>> No.4468186 Reply
>>4468169
Но этот доспех не для человеков же. Может для ведьмаков наиболее удобен и эффективен именно такой тип.
>> No.4468189 Reply
>>4468186
В том-то и дело, что против чудовищ не нужны доспехи. Много охотников носит кольчугу? Значит, этот доспех против людей.
>> No.4468200 Reply
>>4468189
Как будто ведьмаки не дерутся против людей при необходимости.
>> No.4468201 Reply
>>4468189
Если бы утки были здоровенными мускулистыми трупоедами, вылезающими из могил по ночам, то все охотники на уток носили бы кольчуги. Или даже танк. С другой дичью аналогично.
>> No.4468209 Reply
>>4468169
Как я помню по книгам, там ведьмак носит куртку, да и в первом ведьмаке у тебя, большую часть игры, была тупо куртка. Скорее всего этот доспех просто дизайнерское изобретение, впрочем в доспехах, я дуб, дубом, так что напиши какие ошибки тут допущены?
>> No.4468226 Reply
File: охотники.jpg
Jpg, 143.85 KB, 750×587 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
охотники.jpg
>>4468201
> то все охотники на уток носили бы кольчуги
В каменном веке существовали племена, питавшиеся пещерными медведями и мамонтами. Сейчас есть вот такие пари, которые в одиночку убивают льва.
>> No.4468230 Reply
>>4468226
Так то лев, а то - гуль.
>> No.4468238 Reply
>>4468209
По пояс длиной, облегающий, короткие рукава, кольчужные пластины(!), кожаные вставки, это то, что вижу я.
>> No.4468241 Reply
>>4468230
Копья с рожнами против обоих работают одинаково эффективно, например.
>> No.4468304 Reply
>>4468209
> напиши какие ошибки тут допущены?
Невозможно снять самостоятельно?
>> No.4468358 Reply
>>4468226
> Файл: 147584434224723.jpg
В чём прикол их копий?
>> No.4468365 Reply
>>4468169
Мне эта начальная броня из роликов сразу напомнило доспех из какого-нибудь Масс Эффекта.
Бегал я в доспехе Кота, который под конец всё равно превратился в черти что.
>>4468241
Человеку с копьем требуется много друзей, у которых тоже есть копья.
Так мы приходим к тому, что вместо того, чтобы делать ведьмаками трех из десяти, стоило всех десятерых учить работать вместе и орудовать серебряными копьями.
>> No.4468366 Reply
>>4468358
В том, что это не копья.
>> No.4468375 Reply
>>4468366
А что тогда за деревянная палка с металлическим заострённым наконечником и какую функцию выполняет вся эта перемотка у основания палки?
>> No.4468381 Reply
>>4468226
Угадай самого успешного охотника по фото.
>> No.4468385 Reply
>>4468375
Это дротик, если ты хотел спросить, что у него на тупом конце, то это специальная штука, чтобы увеличить плечо для броска.
>> No.4468480 Reply
>>4467287
А что бы выбрал анон, магию или науку? С одной стороны наука позволяет прокачать всю цивилизацию разом, но долго и ценой целых поколений. Магия же позволяет достичь личного могущества в течении одной жизни и, в перспективе, бессмертия для себя любимого, с преодолением большинства проблем этого самого бессмертия. Такая себе личная эволюция.
>> No.4468491 Reply
>>4468480
Очевидно же.
>> No.4468506 Reply
File: 6a01774476d922970d01a511fac154970c.jpg
Jpg, 135.89 KB, 499×679 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6a01774476d922970d01a511fac154970c.jpg
>>4468480
Я бы выбрал третий вариант: полуэльфийского файтер-рогу; ни магии, ни технологии, только отравленный кинжал в печень жертвам.
>> No.4468512 Reply
>>4468506
До первого лича.
>> No.4468513 Reply
>>4468480
Забыл написать, что магия связана с куда более серьезным риском кончиться в процессе самыми разными способами. Уж если описывать это со всех сторон, то описывать полностью
>> No.4468518 Reply
>>4468512
Или первого менталиста. Или первого парня с резистом к отравленным кинжалом. Да и вообще, роги сосут везде, кроме героических приключений
>> No.4468541 Reply
>>4468506
Или на пикче слишком мелкий полуэльф, или гигантские голуби.
>> No.4468543 Reply
>>4468518
Поправка: я бы был полуэльфийским файтером-рогой-героическим приключенцем.
>> No.4468544 Reply
>>4468541
Это гигантский отравленый голубь.
>> No.4468553 Reply
>>4468544
Примечательно, что гигантский отравленный голубь может быть как плодом магии, так и науки.
>> No.4468562 Reply
>>4468543
Но как ты будешь убивать высшую нежить?
>> No.4468566 Reply
>>4468480
Очевидный правильный ответ тут один - учить науку и магию вместе. Маг далеко не уедет без понимания процессов, но которыетон собирается тем или иным способом влиять. Без разницы - использует ли магия физику мира или обходит ее, маг обязан ее знать.
>> No.4468571 Reply
>>4468480
Вопрос с подводом, да?

За неправильный ответ наказание в виде стирания памяти Людьми в Чёрном
>> No.4468609 Reply
>>4467519
Основатель фонда ушел на пенсию.
>>4468544
Скрытно срет в суп жертвам, отчего они умирают?
>> No.4468616 Reply
>>4468562
Освященным оружием?
>> No.4468632 Reply
>>4468616
Мы про дынду говорим, да?
>> No.4468643 Reply
>>4467287
В искустве воины фентези миров всегда побеждают илитиды. До них никому нет дела, а у них всегда есть мозги.
>> No.4468657 Reply
>>4468643
Гитцераи и гитиянки так не думают.
>> No.4468664 Reply
>>4468632
Покажы мне пост в котором это написано.
>> No.4468672 Reply
>>4468664
Ну так святого оружия может просто не быть.
>> No.4468704 Reply
>>4468672
Тогда файтеру-роге лучше не лезть к высшей нежити.
>> No.4468707 Reply
>>4468704
По крайней мере одному.
>> No.4468713 Reply
>>4468704
И вообще, файтер-рога? Зачем? Лучше уж воромаго заделаться.
>> No.4469131 Reply
>>4468616
С чего вообще святое оружие должно бить нежить сильнее? В дарк соулсе небесное оружие наносит увеличенный урон по скелетам, хотя скелеты служат одному из местных богов. В d'n'd могут быть личи-присты, да и божества смерти тут есть, но эффекты против нежити есть у всех божественных заклинателей. Почему в варкрафте паладит наносит урон нежити, но не наносит урон демонам?
>> No.4469594 Reply
File: 6b1ba2fa-2ca3-4190-b311-a496914489f2.jpg
Jpg, 33.73 KB, 304×402 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6b1ba2fa-2ca3-4190-b311-a496914489f2.jpg
>>4469131
Жрецы просто очень часто занимаются упокоением мертвецов. Никто не знает все эти обряды лучше них.

> С чего вообще святое оружие должно бить нежить сильнее?
Потому что оно так зачарованно, очевидно же. Оружие благословлённое на борьбу с нежитью, естественно будет наносить ей больший урон, нежели обычное.

> Почему в варкрафте паладит наносит урон нежити, но не наносит урон демонам?
Да. Не очень логично. Демоны же враги всех святош номер один. Да и боги их обычно недолюбливают.
>> No.4469683 Reply
А давайте-ка попробуем применить в фентези-войнах старую добрую средневековую магию из нашей реальности, как ее описывали средневековые авторы. Итак, какими возможностями колдуны располагали? Была магия, направленная на конкретного человека, для чего как правило следовало добыть его волосы/ногти/что-то еще. Дальность действия практически безграничная, меткость 100%. Далее, существовало колдовство, направленное на некую довольно четко ограниченную местность (город в пределах крепостных стен, остров, долину в горах), изредка встречаются упоминания о зачаровании произвольного куска земли (принадлежащего человеку поля, например). Вызовы демонов совершались в основном из любопытства, для ускорения строительства (Бафомет и Абаддон в роли таджиков, да) и быстрого перемещения в пространстве, (шахид-такси Иерусалим-домой) кроме того оживление мертвых производилось подсаживанием в тело демона. Не забудем также про системы раннего оповещения о вражеских нападениях, типа известного нам Золотого Петушка; управление погодой; детекторы лжи в виде львиной пасти; охрану "големами" сокровищ и евреев и... вроде бы все.

А, да, чуть не забыл, привычные нам поиграм файерболы и молнии из пальцев в "реальную" систему магии не вписываются совсем, разве что маги экстра-класса, на голову выше легендарных Вергилия и Бэкона, могли бы скастовать нечто подобное. Мозгохака кстати тоже не упоминается.

Вот какая картина в итоге выходит: магия довольно-таки серьезно отличается от ДнД и других книжно-игровых систем, она абсолютно несбалансирована. Есть "снайперские" самонаводящиеся заклинания, бежать от которых бессмысленно - умрешь уставшим, и нужно защищаться собственным колдовством; есть "площадные" неизбирательные заклинания по радиусу действия сравнимые с ядерным оружием; а "середины" нет. Зато имеется внушительный "вспомогательный" арсенал. Любопытно, как развивалась и применялась бы боевая магия в таком мире, при условии, что чародеев там поболе, чем в нашем (хотя бы несколько сот на среднее королевство с системой воспроизводства в виде университета). Есть у кого идеи?
>> No.4469745 Reply
>>4469594
> Да. Не очень логично. Демоны же враги всех святош номер один. Да и боги их обычно недолюбливают.
Ну так демоны в Warcraft - это же союз разумных живых рас борющиеся против прихода ПУСТОТЫ а не обитатели загробного мира.
>> No.4469751 Reply
>>4469683
Все бы соснули у алхимиков-менталистов. Армии гомункулов и големов сносили бы всё на своём пути. А сами алхимики силой мысли выносили бы самых матёрых и лучших воинов.
>> No.4469769 Reply
>>4469683
Почему же несбалансированна? Есть магические ассасины, выпиливающие неосторожных полководцев, их контрят разного калибра попы. Успешность выпила зависит от соотношения сил конкретного ассасина и попа. По законодательству снайперские маги-ассасины запрещены и преследуются, но на войне их неофициально юзают обе стороны. Кроме того, активно атакующих магов такого рода гораздо меньше (сложнее и вне закона), чем попов, которых дохуя, но которые слабее, потому что набирают в попы кого попало. Непробиваемую защиту может дать только Папа, так что все кто хотят защиты башляют церкви, больше забашлят - круче попа выделили. Баланс.
А вот эти все засухи на поля - даже не тактическое ЯО, а простые дефолианты над Вьетнамом. И тоже контрятся попами различной толщины.
>> No.4469778 Reply
>>4469683
Охуенная идея, давайте систематизировать и придумывать статы "реальной" магии, исходя из охуительных средневековых историй!
>> No.4469918 Reply
>>4469769
Вопрос пригодности священников для развеивания магии на самом деле, спорный. Те же средневековые источники полны историй когда попы и сами себя защитить не могли, не то что других. Ибо грешники они суть нераскаянные! И Папа тут - первый среди равных, лол. Так что на чародея нужен чародей, и пока он колдует защиту, у него нет времени на атаку. Хотя тут судя по всему превосходство защиты перед нападением велико, ибо магический круг поддастся только более сильному волшебнику, атака нескольких слабых его не пробьет.

На поле можно не только засуху колдануть, но и дождик. И смотреть, как увязают в грязи вражьи рыцари, аки французы при Азенкуре. Ну а при осаде городов наслать порчу на вражеский провиант - самое милое дело (Вергилий, правда, наоборот, от порчи мясо защищал, но раз так, возможно и обратное), из чего кстати следует большее желание сторон решать все в открытой схватке и сравнительную неэффективность тактики изматывания врага в осадах. А наслав на лагерь кочевников в степи бесконечную грозу, можно и ополовинить их орду без боя...

>>4469778
Ну, они не хуже охуительных современных историй. Под этими хоть есть реальная убежденность предков в возможности такого колдовства а не только фантазия автора или интересы игрового баланса.
>> No.4470008 Reply
>>4469745
>>4469594
В варкрафте эффективность магии святого света зависит не от богов, а от убеждённости её пользователя в том, что данный вот враждебный индивид - бяка, а сам пользователь на коне и за справедливость.
>> No.4470046 Reply
>>4469918
Почему тогда с любой порчей и сглазом первым делом к священнику шли (и идут)? И о охуительности я без сарказма, действительно же.
>> No.4470099 Reply
File: 86221060_large_Lukas_van_Leyden.jpg
Jpg, 406.21 KB, 700×673 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
86221060_large_Lukas_van_Leyden.jpg
>>4470046
Так больше не к кому (легально) было. Вот если он не помогал (а это часто), начинались поиски праведных отшельников и/или неправедных колдунов. А то и с дьяволом контакты, особенно если о плодовитости речь шла.
Со священником та проблема была, что заранее не предсказать никак, подействует он или нет. Вполне праведные на вид клирики выдавали после смерти: "Судом Божьим я осужден", в то же время непристойный юродивый внезапно мог оказаться "действенным" защитником. Таким образом, единственным способом получить не надежду на помощь, а реальную защиту было бы в нашем случае накопление инфы о прецедентах и возможно тестовые заклятья с последующим снятием (на осужденных). Вот только чтобы проверить праведного защитника для ВИПа уровня полководца, требуется маг, который и сам по себе такую защиту обеспечит. И скорее всего без выпендрежа типа: "Ты деревню не разоряй, хлеб у малых сих не отнимай и вообще пусть войско три дня постится за грехи их, а то не буду защищать, хоть режь!" и без шанса на грехопадение.

Хотя было бы забавно рассмотреть мир, в коем только РЕАЛЬНЫЙ праведник способен отбивать магоатаки, и соответственно может теоретически вить веревки из армий и королей. Проблема в том, что как только он попытается воспользоваться своей властью для неправедных дел, свои силы он потеряет, но узнают все (включая его) об этом, когда будет уже слишком поздно... А противники для совращения этих защитников такое будут им устраивать, что искушения святого Антония пионерским утренником покажутся.
>> No.4470118 Reply
>>4470099
> Хотя было бы забавно рассмотреть мир, в коем только РЕАЛЬНЫЙ праведник способен отбивать магоатаки, и соответственно может теоретически вить веревки из армий и королей. Проблема в том, что как только он попытается воспользоваться своей властью для неправедных дел
ergo такие праведники будут подобны ветхозаветным пророкам: делают только то что угодно Богу, часто выходя с Ним на связь и корректируя всё на что могут повлиять. Хрена с два ты используешь их в своих целях - они и сами себя использовать не могут. Зато твоя армия внезапно может оказаться не твоей, а его армией. Или Его Армией.
>> No.4470122 Reply
File: 28c7401fc4d4d48cb9aeff1f0147a294792dbfdc.jpg
Jpg, 58.00 KB, 630×355 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
28c7401fc4d4d48cb9aeff1f0147a294792dbfdc.jpg
>>4470118
2 треда и 190 постов.
>> No.4470157 Reply
>>4470118
Анлим канал прямой связи с Небесами - древние дела, а вот средневековая традиция - это довольно редкие контакты с Господом и соответственно сложность своевременной коррекции своего поведения. Да и предупреждения о возможности набрать не тот номер и выслушать поучения от неправильного существа не просто так в это время появились...
>> No.4470175 Reply
>>4470157
> не просто так в это время появились...
Если мы о позднем средневековьи говорим, то тут две волны столкнулись, и обе вызваны реформацией. Одна - это отказ от католических практик (вроде тотального крещения) и святынь под действием протестантизма. Вторая - это внезапное осознание (при попытке заставить всех верить в Иисуса сознательно, а не по традиции) того, что деревни-то как были paganus так ими и остались. В результате простолюдины одновременно отказались от защиты и нашли старого врага. А во времена католические с дьяволом в основном монахи контактировали, но им для этого специальные заведения и строили.
>> No.4470190 Reply
>>4470175
Я именно монашеские практики и имел в виду. Просто если праведник = магозащитник, сидеть в монастыре ему не с руки, да и начальство захочет скорее всего иметь его под рукой (хотя бы чтоб не выяснилось в середине похода внезапно, что Щит Веры сенешаля де Боша того-с, от гриппа помер, причем аж месяц назад). Соответственно, жить ему придется в обществе людей, к деяниям веры склонным разве что с похмела, и опасность скорраптиться вырастает пропорционально (может, правда, походную келью со звукоизоляцией ему на телеге организовать?). А братьев-клириков, укрепить, поддержать и развеять греховные помыслы, рядом может и не оказаться (или наоборот, окажется, что они уже и сами познали глубины прелести окружающей жизни).
>> No.4470206 Reply
File: 3570e1b70c50464ac...
Jpg, 134.67 KB, 800×377
edit Find source with google Find source with iqdb
3570e1b70c50464acb5a40f47f9609ed.jpg
File: Пересвет.jpg
Jpg, 124.41 KB, 500×403
edit Find source with google Find source with iqdb
Пересвет.jpg

>>4470190
Ну просто не надо складывать все телеги в одно яйцо.
Отдельно обустраиваем монастырь, в котором отборные монахи-исихасты непрестанно, 24/7, молятся о том, чтобы воиноначальники врага невидимого попирали и видимого побеждали. Отдельно прикомандировываем к штабу капелланов, которые к жизни в миру привычны, в походах не дохнут и не ноют, но и способности к чудотворению имеют ограниченные (достаточные): обнаружают ересь и одержимость, отгоняют мелких бесов и предотвращают колдовство да некромантию - в первую очередь в рядах собственной армии.

Но это в моей теории. Кстати, в нашем средневековьи были (или сейчас создаются, лол) легенды о том, как схимники тибетских боевых магов одолевали именно на поле боя:
http://www.pravoslavie.ru/82422.html
http://tv-soyuz.ru/peredachi/besedy-s-batyushkoy-efir-ot-5-avgusta-2014g
>> No.4470246 Reply
>>4470206
> предотвращают колдовство да некромантию - в первую очередь в рядах собственной армии.
Вот это им боком выйдет. Или спиной, или куда им там ножик сунут. У каждого второго солдата амулет от бабки-знахарки, у каждого десятого контракт с дьяволом на неуязвимость в бою, а тут приходят глушилки и размагничивают все??? Не говоря уже о том, что при полководце пара магов стратегического действия (город целиком и в ветхозаветные времена один праведник спасти не мог, минимум 40) и десяток во вспомогательных войсках-строить импами укрепления, провидеть будущее и допрашивать пленных посредством медной змеиной пасти (можно соврать четыре раза-по числу конечностей, у мужиков есть пятая попытка).
Но идея со стратегическими исихастами, да, хороша!

К вопросу о бытовом колдовстве в рядах армии - цитатка в тему:
"Утром, перед выступлением, мы нашли какую-то бумагу, обернутую зеленым шелком. Раскрыв ее, мы обнаружили в прочитанном много бессмыслицы, хотя всего разобрать не смогли; имя было подписано кровью, из чего мы заключили, что это чей-то договор с дьяволом, и выбросили оный в канаву. Вскоре явился капрал, имевший надзор за нами, стал очень озабоченно расспрашивать об этой бумаге и посулил хорошую награду тому, кто ее вернет. После долгих поисков ее так и не нашли, и капрал оттого словно обезумел, восклицая: "Я погиб! Я погиб!"
Это причем времена более "цивилизованные", и армия, в коей за подобное казнили без разговоров.
>> No.4470476 Reply
File: 1454925284155240227.jpg
Jpg, 167.54 KB, 685×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1454925284155240227.jpg
>>4468169
Где шлем?
Где защита шеи(горжет, блять)?
Допустим щит не нужен.
Использование вставок "кожаной брони" в концепции легкого доспеха.
Использование кольчуги вместо крупных пластин или лат.
Такое впечатление, что Геральт собирал то что подешевле.
>>4468186
Люди на охоту ходили без доспехов вообще. Попробуй медведя мечем порубать, а вот копьем заколоть легко.
Мне продолжить сказку разрушать?
>>4468189
Двачую.
>>4468209
> Скорее всего этот доспех просто дизайнерское изобретение
Бронелифчикам привет.
>>4468365
> Так мы приходим к тому, что вместо того, чтобы делать ведьмаками трех из десяти, стоило всех десятерых учить работать вместе и орудовать серебряными копьями.
И это будет быстрее, дешевле и эффективнее. Потерь тоже меньше будет.
>>4468480
Заверните мне бессмертие. Остальное - это приятный бонус.
>>4468518
Роги сидят в тюрьме. Зато далеко от параши.
>>4468713
> Лучше уж воромаго заделаться.
Самый лучший вариант стать специалистом по проэктированию и установке магических систем безопасности.
>>4469683
> Есть "снайперские" самонаводящиеся заклинания, бежать от которых бессмысленно - умрешь уставшим, и нужно защищаться собственным колдовством
> направленная на конкретного человека, для чего как правило следовало добыть его волосы/ногти/что-то еще
Система наведения по образцу ДНК же.
Но даже если так, то от проклятий есть целая куча способов защитится, например, подставить другого. Опуская Гарри Потного скажу "авдакедавра" бьется любой крысой попавшей под удар. Специально брошенная крыса. Или рой насекомых, каждый из которых шахид умирающий за тебя. Целую кучу всего можно придумать, но Роулинг же(вместе с негро-гермионой).
> есть "площадные" неизбирательные заклинания по радиусу действия сравнимые с ядерным оружием
Нет такого.
А вот сравнимого с бактериологическим есть, но это только от топов.
>>4469751
> Все бы соснули у алхимиков-менталистов.
Сочетание хорошее. В зависимости от силы ментальной магии вплоть до имбы.
> Армии гомункулов и големов сносили бы всё на своём пути.
Заряда не хватит, но в качестве штурмовиков/танков весьма хороши.
>>4469769
> А вот эти все засухи на поля - даже не тактическое ЯО, а простые дефолианты над Вьетнамом. И тоже контрятся попами различной толщины.
Никаких упоминай разрушенных землятрясениями городов. Никого упоминания сознательно созданного голода.
Но вот пролить дождик перед армией, чтобы дороги развезло легко.
>> No.4470497 Reply
>>4469778
> Охуенная идея, давайте систематизировать и придумывать статы "реальной" магии, исходя из охуительных средневековых историй!
Ну если народу интересно, то можно и подумать.
>>4469918
> Так что на чародея нужен чародей,
Инквиция хороший способ найти колдуна и принудить к сотруднечеству - это кнут.
Пряник - это бабосики и возможность получить учителя.
> Ну а при осаде городов наслать порчу на вражеский провиант
Бить нужно по воде. Колодцу.
>>4470118
> Или Его Армией.
Именно.
>>4470122
Пока еще нет, но если такого демона желаете выпустить, то знайте здесь есть кому разговор поддержать.
>>4470157
Внеси поправки на характер того бога которому поклоняешься.
Как бы тебе своих детей резать не пришлось. На алтарном камне.
>>4470206
Вы анти-магов к чародеям ровняете.
>>4470246
> (город целиком и в ветхозаветные времена один праведник спасти не мог, минимум 40)
Аврам десять сторговал вроде(Содом и Гамора).
> исихастами
Не просветите? Гугл я конечно напрягу, но ...
>> No.4470523 Reply
File: исак.gif
Gif, 220.17 KB, 640×640
edit Find source with google Find source with iqdb
исак.gif
File: The_rock_of_the_D...
Jpg, 3145.63 KB, 2750×4011
edit Find source with google Find source with iqdb
The_rock_of_the_Dome_of_the_Rock.jpg
File: sacrificing-to-mo...
Jpg, 124.74 KB, 500×686
edit Find source with google Find source with iqdb
sacrificing-to-molech.jpg

>>4470497
> Как бы тебе своих детей резать не пришлось. На алтарном камне.
Дополню - поясню.
Прикриплейды:
Арам совершает человеческое жертвоприношение по средством Исака.
Камень Основания на котором все и происходило.
Баал, он же Золотой Телец, тоже очень любил детей. Жаренными.
>> No.4470527 Reply
>>4469594
> Жрецы просто очень часто занимаются упокоением мертвецов.
Жрецы бога-кузнеца, например.
>> No.4470533 Reply
>>4469918
> сравнительную неэффективность тактики изматывания врага в осадах.
Так и в реальной жизни крепости измором брали или на копьё, но не штурмом.
>> No.4470712 Reply
File: 1330296932451.jpg
Jpg, 16.11 KB, 298×323 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1330296932451.jpg
>>4470476
> Где шлем?
Тяжелый, сужает обзор, при ведьмачьем стиле боя или потеряется или свернёт ему шею.
> Где защита шеи(горжет, блять)?
Аналогично шлему - будет больше мешать, чем защищать.
> Допустим щит не нужен.
На самом деле обычному охотнику на нечисть не помешал бы - отбросить дело секунды же, группе охотников - строго необходим. Но ведьмачий стиль боя, двуручный меч, все дела.
> Использование вставок "кожаной брони" в концепции легкого доспеха.
Всё верно, доспех не должен сковывать движения и существенно увеличивать массу тела.
> Использование кольчуги вместо крупных пластин или лат.
Ведьмак в латах - нонсенс, тогда действительно лучше гонять за вивернами отряды рыцарей.
> Такое впечатление, что Геральт собирал то что подешевле.
А он, тащемта, нищеброд и есть.
> Люди на охоту ходили без доспехов вообще.
Охота на оленя и на человекоядных монстров - немного разные вещи. Самую капельку.
> Попробуй медведя мечем порубать
У тебя есть сомнения, что Геральт разрубит пополам косолапого? Ведьмаки - не люди, они быстрее и сильнее людей, поэтому сражаются не как люди и экипируются не как люди.
> а вот копьем заколоть легко.
Не легко заколоть даже медведя, а Геральт имеет дело с более быстрыми, сильными, умными и прочными тварями с самыми различными свойствами. Нужно универсальное оружие, т.е. меч.
> Мне продолжить сказку разрушать?
Монстров нет, колдовство не работает. Сказка разрушена.
> Скорее всего этот доспех просто дизайнерское изобретение
Не помню, описывался ли доспех Геральта в книгах, но т.к. его кожа и мясо не прочнее, чем у любого другого человека, то логично стремление защитить их максимально возможным образом от всех когтей, щупалец, камней и шипов, против которых не затащит ловкость и реакция. Шрамов на тушке у него дохрена, а без доспеха могло быть ещё больше, а те, что есть - могли стать смертельными.
> И это будет быстрее, дешевле и эффективнее. Потерь тоже меньше будет.
Не будет. Хоть после цикла мутаций выживает один из десяти - он стоит сотни. Обычные люди, даже будь они обучены и дисциплинированны, в бою с монстрами неизбежно будут нести потери. Полагаю, чтобы замочить столько монстров, сколько уделал Геральт, понадобится даже больше сотни таких бойцов. У ордена ведьмаков банально нет таких денег, они в упадке и нищебродствуют, их услуги мало востребованы и не ценятся. Так что готовить охотников-одиночек на полном самообеспечении - не только традиция, но и вполне рациональный подход. Рациональнее было бы только вливаться в структуру государства, что имеет уйму подводных камней.
>> No.4470742 Reply
>>4470712
Большинство "монстров" не умнее собаки. Собственно, как те же медведи или тигры, но против них никто в здравом уме кольчугу не оденет. Тем более такую: одна петелька порвалась вся кольчуга развалилась. Потому что тварей сильнее, быстрее и тяжелее человека надо держать на расстоянии, никакой меч против них не поможет, он нанесёт поверхностные раны и только сильнее разозлит. Быков убивают маленькими рапирами, вепрей и волков - кинжаламину, убивали, пока не появились ружья. Ну и Геральт даже в чистом поле слезает с коня и дерётся пешим, что за идиот.
Сражаться с разумными чудовищами меч тем более не поможет, потому они уж точно не будут принимать честный бой.
>> No.4470761 Reply
Тащемта есть заметки по вполне реальной практике оккультного воздействия. Маги не робят в составе регулярных войск, кастуя chain lightning и mass slow. Маги силой подчиняют себе сразу верхушку руководства врага и выигрывают без боя. Маги заставляют или неукоснительно выполнять их диктат, или скорая преждевременная смерть от несчастного случая. Если закономерно у тебя начались жуткие ночные кошмары, слабость, тупняк от постоянных головных болей, проблемы со здоровьем и, разумеется, череда феерических неудач (выходит из строя навсегда вся электроника, вокруг - несчастные случаи, проблемы в семье и на работе), то ты согласишься подписать любые бумаги и принять любые условия, особенно если источник условий праведный и справедливый, а морально/этически косячишь именно ты, отказываясь от сотрудничества. Никто не защищён, никакой священник или раввин не поможет, альтернатива - смерть от рака или еще чего в два-три года, верная смерть. Универсальное средство принуждения.
>> No.4470785 Reply
>>4470761
Если, во-первых, публичные государственные фигуры обладают реальной властью, во-вторых, их не защищают такие же колдуны из Аненербе.
>> No.4470829 Reply
>>4470742
> но против них никто в здравом уме кольчугу не оденет.
Почему? Ты так скозал, низя?
> Потому что тварей сильнее, быстрее и тяжелее человека надо держать на расстоянии,
Так они и дадут себя на расстоянии держать.
> никакой меч против них не поможет, он нанесёт поверхностные раны
А вот в этом месте я понял что ты полный профан что судит о эффективности мечей по кино, говорить с тобой не о чем. Тут отдельные экстремалы на тигров/медведей с одними кинжалами охотились, всаживали эти самые кинжалы по самую рукоять в головы зверушек, а обыватель диваный будет рассказывать с чем ходить на зверя.
> Быков убивают маленькими рапирами, вепрей и волков - кинжалами
Значит кинжалами можно, а мечем нельзя. Тут я понял что ты демагог и споришь ради спора. Разговор окончен.
>> No.4470845 Reply
>>4470829
> Почему? Ты так скозал, низя?
Покажи мне охотников в доспехах.
> Так они и дадут себя на расстоянии держать.
Рогатины, волчьи ямы, арканы, загонная охота - способов много.
> А вот в этом месте я понял что ты полный профан что судит о эффективности мечей по кино, говорить с тобой не о чем.
Я тебе об этом и говорю, короткое колющее оружие, кинжалы и рапиры, либо древковое оружие, а ни как не мечи, дорогой сосачер-демагог.
> Значит кинжалами можно, а мечем нельзя.
Покажи мне охотников с мечами.
>> No.4470853 Reply
>>4470829
> Почему? Ты так скозал, низя?
Потому что тебе пизда от заброневого действия удара медвежей лапой.
мимо
>> No.4470980 Reply
File: boar_hunt.jpg
Jpg, 123.95 KB, 450×425 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
boar_hunt.jpg
>>4470845
> Покажи мне охотников в доспехах.
Смотри картинку, на пикче бригантина. А драеонборцев вообще в фулплейте изображают сайчес ты начнешь орать что драконы не считаются. Впрочем ходить не на легендарного зверя вроде вивирны в доспехе считалось трусостью.
> Рогатины, волчьи ямы, арканы,
Для нищих.
> а ни как не мечи,
Потому что мечи для випов, не по карману голотьбе. Впрочем ещё одна причина в том что меч калечил тушку и уже красивый коврик из медведя не постелить, да и выпущенные кишки или расколотой череп это фи, ни благородно. Впрочем когда дело доходило до охоты на драконов фи засовывали в сторону и доставали меч.
> Покажи мне охотников с мечами.
Смотри пикчу.

>>4470853
Про поддоспешник из пуховичка тебя мама не рассказывала? Ну да, не рассказывала, большинство обывателей судят о доспехах по мегаидиотским клише из фильмов.
>> No.4470991 Reply
Раз тут глупых средневековых вопросов тред
Как боролись с жарой из-за всех этих поддоспешников? Еще и во время ходьбы или бега, в теплую погоду. Это же пиздец вообще.
>> No.4471008 Reply
>>4470980
В прошлом треде и стены замков были высотой с человека. А рыцари круглого стола изображались в турнирном доспехе позднего средневековья. Современных покажи - средства-то у всех теперь есть на кольчуги, да и латы реконструкторы изготовляют. Ну либо описанияписьменные охоты до изобретения огнестрела, чтоб там упомянались доспехи, как обязательный элемент экипировки охотника. Хоть кожаные.
> Для нищих.
Отличный аргумент, что же для богатых?
>> No.4471011 Reply
>>4470991
Никак.
>> No.4471013 Reply
>>4470742
На столько не умнее что предают, договариваются и живут под личиной соседа годами. Геральт использует большой меч из-за универсальности. Что впрочем никогда не мешало ему использовать другое оружие, яды и ловушки. Кони чудишь боятся, да и вообще не помню я в книгах битв с монстрами в чистом поле.
>>4470845
> Рогатины, волчьи ямы, арканы, загонная охота - способов много.
Что Геральт активно и использовал. И другие охотники, не ведьмаки тоже.
> Я тебе об этом и говорю, короткое колющее оружие, кинжалы и рапиры, либо древковое оружие, а ни как не мечи, дорогой сосачер-демагог.
Как понимаю книгу ты не читал? Меч ведьмак юзал из-за универсальности. Им можно было и бруксу покрошить, и крестьянам головы посносить когда они на вилы захотят поднять.
>>4470991
Никак. Страдали. Впрочем зимой само то.
>> No.4471021 Reply
>>4470991
> Как боролись с жарой из-за всех этих поддоспешников?
Активно потели. Еще можно забухать.
>> No.4471023 Reply
>>4471008
> Отличный аргумент, что же для богатых?
Огнестрел, да ещё нарезной, самая ВИП игрушка для самых богатых.
>> No.4471027 Reply
>>4470853
Лучше иметь пяток сломанных ребер, чем пяток сломанных ребер и 3-4 рваных раны.
>> No.4471052 Reply
>>4470991
Знаешь как во время крестовых походов арабы детектили рыцарские армии и засады? По запаху.
>> No.4471069 Reply
>>4471013
Разумных я выделил в отдельный пункт.
Меч универсален только против доспешных и бездоспешных людей, когда тебе на загивок напрыгнул волк, то меч не сильно поможет, или когда медведь сверху придавил. Всё равно, что думать, будто карате поможет против обезьян.
> Кони чудишь боятся
Кони и крови, и волков боятся, и выстрелов. Но боевые же откуда-то взялись.
> Как понимаю книгу ты не читал?
Только первую, дальше стало скучно.
> Что Геральт активно и использовал
А ну ка, мне уже даже интересно, вдруг я не прав.
>> No.4471076 Reply
>>4471052
Я думаю, любая армия того времени воняла как стойбище хиканов. Кони воняли, говно воняло, обозы с портящимся хруючевом воняли, немытые маркитантки воняли, все воняло, даже небо, даже аллах.
>> No.4471106 Reply
>>4471069
> когда тебе на загивок напрыгнул волк, то меч не сильно поможет, или когда медведь сверху придавил.
Фейспалм. А без долбоебства никак нельзя? Обязательно попадать в ситуацию позорную даже для самого молодого охотника?
>> No.4471109 Reply
>>4471027
Так что там с современными охотниками, используют доспехи? Лучше же иметь сломанные рёбра ну и так далее.
>> No.4471119 Reply
>>4471106
Так а зачем он нужен тогда? Ты фехтовать с оленем собрался?
>> No.4471127 Reply
>>4471109
> Так что там с современными охотниками, используют доспехи?
Зачем им это когда есть огнестрел? Совсем разучился в демагогию на своём дваче.
>> No.4471130 Reply
>>4471119
> Так а зачем он нужен тогда?
Чтоб зарубить смерда, который заржет, когда ты слажаешь, не попав стрелой по оленю и спугнув его.
>> No.4471140 Reply
>>4471127
Так зачем тогда доспехи нужны были охотникам из средних веков и раньше?
>>4471130
Разве что.
>> No.4471145 Reply
File: medieval-deer-hunting-e1433775999602.jpg
Jpg, 338.23 KB, 1368×723 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
medieval-deer-hunting-e1433775999602.jpg
>>4471119
> Так а зачем он нужен тогда?
Для охоты на вампиров, виверн и прочих более опасных противником чем медведь, на них ведьмаки вообще не охотятся, брезгуют такой мелочью. Хотя если в волка вселился демон то тогда займутся. За соответствующую плату.
> Ты фехтовать с оленем собрался?
Смотри картинку.
>> No.4471155 Reply
>>4471145
> Смотри картинку.
В особенностях национальной охоты мент тоже с пистолетом охотился.
>> No.4471165 Reply
>>4471013
> да и вообще не помню я в книгах битв с монстрами в чистом поле.
У меня вообще такое впечатление, что господин охотник знаком с ведьмаком исключительно по тредам в /вг/. Других причин советовать рогатины при охоте на нечисть я не вижу.
>> No.4471167 Reply
>>4471165
Ну зачем только с рогатиной? Можно взять, сталбыть, овцу и набить её, сталбыть, отравой...
>> No.4471175 Reply
>>4471069
Так ведьмак то против волков и не боролся. Нет серьёзно. Его основная стезя убийство обычно разумных чудишь после сопряжения сфер. Но какбы это было давно, создатель уже хер на них положил и ведьмаки всё больше и больше не нужны. А если тебя придавила стрига то тебе уже ничего не поможет.
> Но боевые же откуда-то взялись. К выстрелам приучают. К чудищам, да и много их вариантов приучить нельзя.
> Только первую, дальше стало скучно.
Ну збс просто. Что дальше, начнём спорить как бороться с извне-мировыми животными, а ты скажешь что других миров нет есть
> А ну ка, мне уже даже интересно, вдруг я не прав.
Чисто по памяти, точно не скажу. Но в книгах точно и капкан был, и травили.
>> No.4471183 Reply
>>4471167
– Скажите… – ведьмак тихо свистнул. – Богобоязненный и добродетельный Эйк, рыцарь без страха и упрека, собственной персоной.
– Ты его знаешь, Геральт? – спросил Борх. – Он что, действительно такой спец по драконам?
– Не только по драконам. Эйк управится с любым чудовищем. Он убивал даже мантихоров и грифов. Говорят, прикончил нескольких драконов. Силен рыцарь. Но здорово портит мне дело, курицын сын, потому как даже денег не берет. Кто еще, Лютик?
– Рубайлы из Кринфрида.
– Ну, значит, дракону конец. Даже если он выкарабкался. Эта троица – та еще банда, дерутся не часто, но эффективно. Вымордовали всех ослизгов и вилохвостов в Редании, а попутно покончили с тремя красными и одним черным драконом, а это уже говорит о многом. Ну все?

– Ошибаешься, – сказал Геральт. – Если дракон не пал от отравы на месте, значит, его организм уже нейтрализовал яд и дракон полностью восстановил силы. Впрочем, это не столь важно. Рубайлы из Кринфрида в любом случае его прикончат, но без боя, если хочешь знать, не обойдется.
– Значит, ставишь на рубайл, Геральт?
– Конечно.

Пробовали. Не взлетело.
>> No.4471185 Reply
>>4471145
Не знаю уж, что там за вампиры у Сапковского, но, если ты можешь управлять животными, превращатсья в волка, карабкаться по отвесным стенам, гипнотизироватьи так далее, неужели ты будешь сражаться на мечах со специалистом по убийству вампиров? Почему хитманы не вызывают на дуэль?
Ты фехтовать с виверном будешь? Загонишь собаками, слезешь с коня, вытащишь меч и будешь фехтовать с существом, которое в несколько раз тяжелее, крупнее и бустрее тебя, да ещё и летает?
>> No.4471193 Reply
>>4471185
У него там разные вампиры. Геральт охотится только на тупых. Разумных он не убивает, так как слишком опасны безнравственно.
>> No.4471199 Reply
>>4471185
Чувак. Ты или толстый как святая толстота, или идиот как святая простота. Я даже комментировать не буду ЭТО:
> Загонишь собаками, слезешь с коня, вытащишь меч и будешь фехтовать с существом, которое в несколько раз тяжелее, крупнее и бустрее тебя, да ещё и летает?
> но, если ты можешь управлять животными, превращатсья в волка, карабкаться по отвесным стенам, гипнотизироватьи так далее, неужели ты будешь сражаться на мечах со специалистом по убийству вампиров? Почему хитманы не вызывают на дуэль?

Что дальше? Вопросы почему эльфы не уплыли в страну эльфов? Почему император Эмгыр не делает намаз или спор о том зоофил ли Три Галки или нет.
>> No.4471204 Reply
>>4471183
Надо было острыми предметами набивать, хоть осколками стекла.
>>4471175
Так дракона и простные кнехты забивали дубинами и алебардами, в первой книге есть, помню, такой момент.
>>4471165
Универсальное средство для того, чтобы держать на расстоянии чудище крупнее человека, но меньше слона.
>> No.4471206 Reply
>>4471185
> Загонишь собаками,
> выверна, дракон, вампир
Ну Семен Семеныч, ну хоть перечитывай посты перед отправкой. А ещё лучше возвращайся теперь уже на мылач, там еду найдешь, здесь лишь подколки и пренебрежительные смешки в твой адрес.
>> No.4471215 Reply
>>4471199
А ты попробуй, опиши, как ты будешь применять меч для убийства виверна.
>> No.4471230 Reply
>>4471204
> в первой книге есть, помню, такой момент.
Там история офигительная от агенства ОБС, не удивлюсь если там не дракон был, а ящерица какая друга.
>> No.4471231 Reply
>>4471206
Я и не пытаюсь семёнить. Меч и доспехи, как их используют при охоте?
>> No.4471242 Reply
>>4471215
А я и не буду. Я же не Сапковский
>> No.4471245 Reply
>>4471242
Что интересно, всё рачалось с обсуждения доспеха из игры.
>> No.4471249 Reply
>>4471231
Как же вас таких на мылачах растят. Геральт из Ривии не охотник. Он ведьмак.

Кстати, возможно я ошибся.
возможно дракона и траванули, не могу вспомнить
>> No.4471264 Reply
>>4471069
> Только первую
Отлично. В первой был эпизод, где на Герванта нападает целая стая монстроволков. Что можно было сделать против них с рогатиной и кинжалом, кроме как заколоться?
>> No.4471281 Reply
>>4471249
На чём растят?
Что же отличает ведьмака от обычного охотника? Бодмоды? Потому что в других вселенных на чудовищ эффективно охотятся вполне обычные люди, просто используя другие методы.
>> No.4471288 Reply
File: OhLLl.jpg
Jpg, 105.96 KB, 371×420 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
OhLLl.jpg
Siberian bear hunting armor.
>> No.4471292 Reply
>>4471264
> В первой был эпизод
Не помню, ну ладно.
Чтобы он сделал с мечом? Волков много, знаешь же как зверей травят стаей собак?
>> No.4471296 Reply
>>4471109
> современные охотники
> огнестрел
> нет монстров
Думаю, те, кто ходит с кинжалами на медведя - одеваются не в рубашки. Алсо, про волков - см. костюм дрессировщика служебных собак.
>> No.4471298 Reply
>>4471231
> как их используют при охоте
Если дракон в чистом поле то садятся на коня и с молитвой на устах атакуют с разбега. Если дракон в пещере то слазят с коня и с диким ором атакуют дракона с разбега. Советы от лучших охотников на драконов между прочим.
>> No.4471302 Reply
>>4471281
> охотятся вполне обычные люди, просто используя другие методы.
Ну расскажи мне где ты читал об охоте на дракона с рогатиной?
>> No.4471307 Reply
>>4471302
Это настолько просто, что даже не стоит о таком писать. Выставляешь рогатину вперёд себя и говоришь дракону, что мамку его драконил. Тот в ярости набрасывается и напарывается шеей на рогатину. Голова чик и всё.
>> No.4471308 Reply
>>4471298
Настоящие советы охотника на драконов
1) Сколько бы мудрый дракон не пытался парить высоко в облаках, нагоняя страх — когда он реально захочет что-то сделать, ему придется спуститься. Поэтому я не буду напрасно тратить стрелы, а подожду, когда точно смогу попасть.
2) То, что драконы не любят драться в пещерах, подземных храмах и дворцах, еще не означает, что они не могут сделать там тайник с сокровищем. Так что и эти места нужно проверять. В конце концов, даже если сейчас там дракона нет, когда-то он был. И будет. Не само же золото прилетело?
3) Дракон все же выбрал пещеру, но такую, куда не доберется даже горный козел? Ну, может я и, кхм, козёл, но не баран. Элементарный кусок каната с крюком уже несколько упростит мою задачу, а ведь можно сделать и перчатки-«кошки», и кирку-ледоруб…
4) Я доведу до короля сведения о том, что если бы драконы питались исключительно принцессами — они бы давно вымерли. А уж как организовать безопасность пастбищ, ферм и скотобоен — его головная боль.
5) А принцессу надо будет просить не расслабляться, мол, «умный дракон не станет меня похищать». Не на пустом месте сказки слагают.
6) Я прослежу, чтобы моя команда знала и мгновенно выполняла команды «врассыпную» и «построиться». А в походе следить будем не только за тылом и флангами, но и за верхом. Кто будет в опасной ситуации щелкать забралом — получит от меня тумаков (если останется к тому моменту живым).
7) То, что дракон может дышать огнем — еще не значит, что он будет. Я никогда не позволю себе забыть, что мой противник — огромная, многотонная, зубастая и когтистая ящерица.
8) Если дракон заболтал какого-то чиновника или другого уважаемого человека и внушил ему, что должен жить — это только минус человеку. Большой минус. Жадность, неверность и укрывательство. Даже если это не в моей компетенции, король будет не рад услышать такое.
9) Я подговорю сборщиков податей, собирающих налог с таверн и трактиров, нудно рассказывать везде, как надоели уже эти бандиты и мошенники. Во-первых, такие речи могут позволить им больше собирать чуть больше нужного: казна, мол, пустеет. А во-вторых, даже если дракон прилетит, схватит и начнет трясти трактирщика насчет «недавно проходивших здесь воинов», все что он услышит — это что короля или графа в конец достала шайка воров из ближайшего подгорья.
10) Если мне надо будет побеседовать с драконом, я притворюсь, что пришел один. Даже если я не один. Если дракон не в настроении болтать — отступлю или нападу, по ситуации. Нельзя же давать ему шанс убить меня только потому, что он не в духе!
11) Сражаясь с драконом, я всегда буду помнить, что из нас двоих только он обладает крыльями. И что только мне размер позволяет спрятаться от огня за первым попавшимся валуном.
12) В окрестностях логова не будет плакатов «Осторожно, злой дракон!». Во-первых, никто их не читает, а во-вторых, кому нужно — тот все равно полезет. Если плакаты стоят, значит тут, скорее, разбойничий лагерь, а не логово.
13) Если принцессу похитили, а у местного дракона ее нет — первое, что я проверю, есть ли она у дракона враждебного королевства. Даже если я далек от политики, я не буду недооценивать хитрость драконов.
14) Вряд ли дракон служит Тёмному Властелину, слишком гордый. Разве что тот владеет совсем уж страшным колдовством, которому подвластны даже драконы, не говоря уж про людей. В любом случае, я не пойду в Мрачный Замок, и пусть король хоть оборется!
15) Крестьянам и прочим нищим легко промыть мозги. Если убедить их в хитрости и коварности дракона, да еще и припугнуть сравнениями с Дьяволом и его демонами, то можно, в случае чего, получить фанатичную толпу. Сами они в бою с драконом помрут все, но обеспечат мне хороший отвлекающий маневр. Хотя, после обучения из них получится приличное ополчение. Если и не сделают за меня мою работу, то уж за себя постоят.
16) Если в древней книге написано, что есть существа, враждующие до смерти с драконами, я трижды подумаю, прежде чем заручиться их помощью. И сами они вряд ли пушистые маленькие зверушки, и инквизиция мне такой альянс может припомнить.
17) Прежде чем сунуться в логово дракона, я обойду все окрестности, оставляя отряд в засаде или ловушку везде, где мне хоть почудится тайный или явный ход в логово.
18) Штурм города — опасное предприятие даже для такой махины. В конце концов, у нас на стенах у каждого зубца по лучнику. Да и рыцари с магами тоже в городах кучкуются. Так что если дракон напал на город — короля с семейкой (особенно принцессу!), все более-менее компактные драгоценности и хотя бы пару историков и магов нужно спасти. Вполне возможно, у нас под носом могущественный артефакт, который мы до сих пор не могли найти.
19) Короля во что бы то ни стало надо убедить спонсировать и защищать всех инженеров, тем более безумных и/или талантливых. Если такой попадет к дракону, лежащему на горе сокровищ и артефактов, лучшее на что можно надеяться — неразборчивость последнего в еде.
20) Если все свидетельствует о том, что могущественный артефакт, способный стереть с лица земли кого и что угодно, давно находится у слабейшей стороны конфликта, и она все еще слабейшая и проигрывающая — уже не один я знаю, кто тут главный клептоман.
21) Я помню, что драконье пламя способно сжечь рыцаря в полном облачении за сто шагов. Так что я не собираюсь подходить к нему в полный рост. Если возможно — вообще не собираюсь подходить.
22) В паре дней пути от логова ночевать можно только «на дороге», а есть только свои запасы или дичь. Трактирщики наверняка подкуплены, а просыпаться от острой боли в спине — не лучший вариант.
23) Убив дракона, я замету все возможные следы. Мести мне еще не хватало.
24) А уничтожив дракона перед праздником (естественно, с соблюдением пункта № 23), я убью двух зайцев одним выстрелом — и повода для радости больше, и другие ящеры меньше будут приглядываться к гулящим людям — «у них там все по плану».
25) Я не буду связываться с подозрительными личностями в пути. Даже если это не превратившийся временно в человека дракон — только чудак или обуза мне и нужны на королевском задании!
26) Я обязательно налажу каналы поставок драконьих органов местным магам! Во-первых, так можно избежать глупых смертей бедняков, во-вторых, халтурка и мне не помешает.
27) Я ни за что не вытащу явный магический артефакт, вроде светящегося меча, когда это не нужно. Элементарную осторожность и элемент внезапности никто не отменял, ни для драконов, ни для простых бандитов.
28) Если мне придется рыть яму-ловушку для такой здоровой твари, как дракон, я это сделаю с помощью магии, не важно, сам или нет. Рыть котлован вручную пару месяцев — далеко не лучшая идея.
29) Хотя сначала можно притвориться, будто я собрался рыть вручную. Если дракон-умник скинет мне пергамент с расчетами — ну и сам дурак, что я его точные размеры знаю!
30) Я сделаю все, чтобы убедиться в подлинности найденных мной драконьих яиц. А уж если они в единственном в пещере освещенном зале, при этом в самом огромном и с ловушками специально против людей, но не против хищных зверей и других монстров — даже сунуться туда не подумаю.
31) Лес — понятие обширное. Если моя команда спряталась в лесу, а дракон его поджег, я выйду из горящего леса прямо на дракона, только если это будет единственный путь к спасению от огня.
32) Биться в честном поединке один на один — почетно, но только не с драконом. На то поединок и честный, что оба участника должны выступать по одному, быть крепкими мужчинами в хорошей броне и с острым оружием. Десятиметровый ящер под это описание не подходит. Да и я вряд ли один приду.
33) Я любыми способами добьюсь того, чтобы обладающий властью над драконами артефакт сработал у меня в руках непосредственно рядом с драконом. Подкупленным приключенцам придется либо совать копии-подделки, либо убивать их.
34) Хотя можно и попытаться убедить их встать на мою сторону. В конце концов, если у меня есть влияющий на дракона артефакт, что мне мешает приказать ему отсыпать мешок золота хорошему помощнику?
35) Дракон, оставивший в своем логове голодного льва, дает мне повод сомневаться в его мудрости. Моя работа состоит в том, чтобы убивать существ в 5-10 раз больше меня. И я должен испугаться льва?
36) Из бродячих менестрелей, восхваляющих драконов, придется кулаками выбивать дурь и «левое» золото. Хотя, с этим нормально справляется городская стража, а то и городские же забияки.
37) Если кто-то назначит награду за голову драконоборца, и найдется хоть один исполнитель — я скажу королю, что это повод подумать о создании «отрядов миротворцев».
38) Если уж мне придется взять дракона в плен, вместо того, чтобы просто убить его, я точно не оставлю его в городе или штаб-квартире моего ордена. И постараюсь предотвратить любой вариант спасения заложника.
39) На имеющиеся средства я буду правильно подбирать команду. Один волшебник стоит десятка умелых лучников или арбалетчиков, а против дракона те гораздо лучше неповоротливой колонны рыцарей в полной броне. Про описанную выше толпу крестьян и заикаться нечего — только как отвлекающий фактор и в крайних случаях.
40) Логово дракона в общедоступном месте вызовет у меня здоровые подозрения. А то ли оно вообще, чем кажется? Особенно, если это громадная пещера зловещего вида, со входом в виде разинутой драконьей пасти, подсвеченной алыми огнями.
41) Самое слабое места любого дракона — дети. Потому я и не буду их трогать. Будто бы мало мне обычной летающей десятиметровой огнедышащей ящерицы, надо противостоять бешеной летающей десятиметровой огнедышащей ящерице.
42) Ни за какие богатства, славу, честь или трофеи я не поеду туда, где король, солдаты и население, не дай бог, в сговоре с драконом. И своему правителю постараюсь внушить хоть каплю патриотизма.
43) Пусть драконы и дальше думают, будто мы, люди, ненавидим их за умение летать, жизнь в тысячи лет, мудростью и силу. У придворного мага все это тоже может быть, и ничего, не ненавидят. Комплекс неполноценности и для них никто не отменял.
44) Мага, кстати, не ненавидят, потому что он, блин, не плюется огнем направо и налево!
45) А многие к драконам относятся нейтрально. Не обязательно, знаете ли, ненавидеть препятствие на пути к горе сокровищ, чтобы преодолеть его.
46) Если драконы всё же расплодятся, то тем хуже для них — во первых, всей этой летающей братии нужно будет где-то жить, а значит, им придётся осваивать новые территории, и не факт, что им там будут рады; а во-вторых, рано или поздно, расплодившаяся драконья стая сожрёт всю живность в округе, и примется за крестьянский скот (а то и за самих крестьян), и тогда у нас будет законный довод, к тому, чтобы начать истреблять крылатых ящериц. А сами мы с голоду не пропадём: благо драконы не едят пшеницу и картошку.
>> No.4471313 Reply
>>4471288
Упомянается в переписке реставратора. Хм.
http://cool.conservation-us.org/byform/mailing-lists/cdl/1998/1372.html
> The object is being called a Siberian bear-hunting suit, but I suspect it is more likely to be for bear bating than hunting, since I can't imagine anyone could run around the woods in it.
> bating
>> No.4471319 Reply
>>4471313
> bating
Кусать медведя? В этом?
>> No.4471323 Reply
>>4471313
> I can't imagine anyone could run around the woods
Вы недооцениваете суровых сибирских мужиков.
>> No.4471324 Reply
>>4471167
Драконы - не нечисть.
>> No.4471328 Reply
>>4471302
На Анкалагона, конечно, с рогатиной не пойдёшь, но на драконов и "Песни огня и льда" вполне. Особенно, если он живёт в норе, а не в гнезде.
>> No.4471335 Reply
>>4471281
Хирургические операции. Контролируемые мутации. Обучение.
Ведьмак не человек. Он мутант во множество раз сильнее и быстрее человека. Он пьёт зелья от которых обычный человек умер бы, он стерилен, его органы чувств отличаются от человеческих. Сравнивать ведьмака и человека всё равно что сравнивать химеру и человека. Да, изночальный материал человек, но и только.
>>4471292
Порубил их. Он бы порубил и топором и даже переломал бы хребты дубиной, но его приучили к мечу как к наиболее удобному и универсальному оружие.
>> No.4471339 Reply
>>4471319
Я не совсем понял этот момент, может имелось ввиду baiting? Потому что кусать to bite.
>> No.4471349 Reply
>>4471307
> Тот в ярости Выпускает в тебя струю напалма.
>> No.4471355 Reply
>>4471335
Мытации - в генах, а это просто бодмод. Или транссексуалы тоже мутанты? Адам Дженсен - мутант?
> Порубил их
Врубил бы читы и перебил. Почему обычные звери, которые крупнее и сильнее волков, не поступают так же?
>> No.4471356 Reply
>>4471349
Щит, одежка из асбеста или чего подобного, ведро воды на голову перед заходом в пещеру.
>> No.4471365 Reply
>>4471355
Слишком толсто. Ну когда ты научишся тролить? Эх ты, голова дубовая.
>> No.4471370 Reply
>>4471365
Я серьёзно.
>> No.4471375 Reply
>>4471335
> Он бы порубил и топором
>>4471355
> Почему обычные звери.. не поступают так же?
>>4471370
> Я серьёзно.
Почему звери не махают мечом или топором? Нет, это НЕ серьезно.
>> No.4471378 Reply
>>4471375
Когти и клыки же, а так же рога и копыта - естественное вооружение же.
>> No.4471384 Reply
>>4471378
почему звери не размахивают клыками и когтями? Так рахмахивают же. Обратно вопрос не имеет смысла. Хоть так хоть этак, а не понимаю я тебя.
>> No.4471385 Reply
>>4471355
> Мытации - в генах, а это просто бодмод. Или транссексуалы тоже мутанты? Адам Дженсен - мутант?
Молодой человек. Вымойте рот с мылом, вы уже захлёбываетесь жиром и начинаете не выговаривать слова.
> Врубил бы читы и перебил. Почему обычные звери, которые крупнее и сильнее волков, не поступают так же?
У этих лошков ума не хватает набрать через консоль IDDQD. Именно по этой причине ведьмак старается не убивать разумных.
Специально для тебя ответил.
>> No.4471386 Reply
>>4471384
Так почему они стаи волков не убивают?
>> No.4471390 Reply
>>4471386
Кто они? из тебя вопрос по букве выживмать? Ведбмаки? Животные? Волки? Рога и копыта?
Кто - ОНИ?
>> No.4471392 Reply
>>4471385
> Мутация (лат. mutatio — изменение) — стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) преобразование генотипа, происходящее под влиянием внешней или внутренней среды.
Хм.
>>4471390
Звери, на которых охотятся волки.
>> No.4471395 Reply
>>4471292
А вот тут мы подходим к тому, что ведьмак - не человек и его скорость сравнима со скоростью монстров, а под зельями - превышает её. Поэтому он мог их нарезать, имея сзади прикрытие или выдерживая и разрывая дистанцию.
>> No.4471396 Reply
>>4471395
Так, подошли. То есть у него такая же скорость реакции, как у монтроволков. Они охотились или их специально послали убить Геральта?
>> No.4471397 Reply
>>4471395
> ведьмак - не человек
Ведьмак - человек. Гормональный укол и имплантированное сердце свиньи не сделают из дяди Васи нелюдя. Импланты не делают из Адама Дженсена нелюдя.
>> No.4471398 Reply
>>4471392
> Звери, на которых охотятся волки.
На разных охотятся. Например на кроликов. Те не режут волков своими рогами потому что рогов нет, а волк куда сильнее. Или например на каких-нить копытных. И не бросаются на стаю в лоб, а атакуют чаще отставшего, слабого, молодого. Именно потому, что он не отобьется. Впрочем может быть многие и пытаются. И может быть некоторым даже удается пропороть волку-другому борт прежде чем остальная стая его таки загрызет. Такова жизнь. Вопрос в чем?
>> No.4471399 Reply
>>4471397
> Гормональный укол и имплантированное сердце свиньи не сделают из дяди Васи
Укол в клинике доктора Фелькенберга в нью-йорке не сделают. Потому что клинка, Фелькенберг и дядя Вася - в реальном мире. А ведьмак в другом. Тут (в нашем мире) нет монстров, а там (в реальности ведьмака) есть "уколы", таки делающие из Васи более продвинутого бойца. И не из любого Васи, а из особо отобранного, да и из тех обучение не все смогут завершить.
>> No.4471400 Reply
>>4471398
В том, как монстроволки, которые
> бросаются на стаю в лоб
, могут быть перебиты, если уж они догнали Геральта и он один?
>> No.4471402 Reply
>>4471399
Так а какая разница? Там и там дело идёт о модификации обмена веществ и некоторых органов. Прям как у Дженсена - он шоколадками тяжелейшие ранения лечит да сквозь стены видит.
>> No.4471407 Reply
>>4471339
bait - приманка же. Т.е. предполагается, что он такой стоял и ждал, когда мишка придет его рвать?! Ну не, хня какая-то. тем более от удара лапой медвед получит десяток уколов, а "охотник" - сломанную шею.
>> No.4471409 Reply
>>4471407
Ну не сам же он кусал медведя.
>> No.4471412 Reply
>>4471392
Дамы и господа. А сейчас мы видим типичный пример демагога обыкновенного. Не имея никаких знаний о вселенной ведьмака, он судит её теми рамками тех вселенных которыми ему удобней. В том числе и правилами реального мира.
Более того, он начинает докапываться до конкретных терминов. Даже умственно отсталому было бы понятно, когда я говорил про мутации ведьмака - я не имел ввиду генетический термин.
>>4471397
Ведьмак не человек. По правилам мира Сапковского магически изменённый человек перестаёт быть человеком.
>> No.4471420 Reply
>>4471402
> Так а какая разница?
Для дурака вроде тебя никакой, ты все равно понять ничего не сможешь. Иди, Сырно, поиграй с Суу.
>> No.4471423 Reply
>>4471412
> По правилам мира Сапковского
Ну так давайте по правилам мира Сапковского называть чёрное югом.
>> No.4471424 Reply
>>4471400
Он один. Но он Геральт.
>>4471402
Такая, что там свои законы хвизики. Если там в картине мироздания есть дракон или еще какой упырь - значит и зелье дающее тебе ночное зрение и реакцию тож вполне реально.
>>4471407
> стоял и ждал, когда мишка придет его рвать?!
Почитай принцип применения рогатины. Именно так ее и используют. Зверь все весом налетает на упертую в землю рогатину, в руках ее не удержать при столкновении. Разумеется риск есть и большой, недаром "ходил на медведя с рогатиной" использовалось как синоним отчаянной смелости. и удочливости. ничуть не удивлюсь, если половина сходивших вот так на медведя проиграла медведю со счетом 0:1.
Костюм, впрочем, похож на вымысел или вундерваффе типа немецких автоматов с кривым стволом - разработали, но на практике оказалось почти бесполезной фигней.
>> No.4471425 Reply
>>4471386
Потому что меч - лучше зубов и когтей?
>> No.4471431 Reply
>>4471412
> я не имел ввиду генетический термин.
Ну тогда ты тоже дурак потому что таки да, в книге прямо говорится что при помощи мутагенов маги таки коректируют геный код человеку и получается ведьмак.
>> No.4471432 Reply
>>4471431
Да, я и забыл. Надо бы перечитать.
>> No.4471433 Reply
>>4471425
Ничем не лучше. Просто у кого есть хорошие когти у того чаще всего нет возможности использовать меч. А у кого есть возможность вертеть мечом - нет значимых клыков и когтей, разве что бифштекс откусить или апельсин очистить.
>> No.4471437 Reply
>>4471431
> маги
Разве ведьмаков пилят маги? Да и про гены-мутагены не припомню.
Дашь цитату чтоб все книги не перелопачивать?
>> No.4471438 Reply
Там ведь по книге Геральт ещё и уникальный какой-то ведьмак, единственный выживший после каких-то особо изощрённых экспериментов.
>> No.4471442 Reply
>>4471424
Я к тому что это странно. Эти "монстроволки", если бы охотились, получили бы пару раненых и убежали, а, если бы целенаправленно убивали Геральта, то не вели бы себя как стражники из кредо ассасина.
>>4471425
Не в этой ситуации. Меч бесполезен, когда негде им размахнуться. Например, когда на тебя напрыгнула свора собак.
>> No.4471450 Reply
>>4471437
Ну ведьмаки вообще были созданы каким-то магом изначально, и без магов они не способны воспроизводить полноценных себе подобных ведьмаков.
>> No.4471451 Reply
>>4471438
Емнип ему по книге просто не всю "человечность-гуманность" отрубили или как-то так. то ли не смогли то ли не захотели то ли решили как эксперимент оформить и посмотреть что будет.
>>4471442
Гордый монстроволк не бежит. Помнишь великое "гвардия не сдается"? Правда сам автор сей репризы потом утверждал, что ответил на предложение о капитуляции проще и ярче - Merde.
Это для нас стобой он бесполезен. А ведьмак быстрее и сильнее. Представь, что ты крутишь не железякой кило в три-четыре, а прутиком. А разлетаются как от заточеного дрына из валирийской стали.
>> No.4471455 Reply
File: 14690684702270.jpg
Jpg, 14.54 KB, 308×302 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14690684702270.jpg
>>4471451
Ну ладно.
>> No.4471505 Reply
>>4471396
Случайно наткнулся. По хорошему надо было сваливать, т.к. замочить всю стаю таки за пределами его возможностей, но свалить он не мог, т.к. оставалась телега с цивилами. Емнип, с этой самой телеги он мечом и отмахивался, пока не наступил рассвет и монстроволки не свалили. Монстры бывают самые разные, ведьмаки не могут позволить себе возить с собой арсенал серебряного оружия (да, рогатины, колья, камни, стрелы, арканы и т.д. не работают, т.к. раны от них почти сразу затягиваются) и примочек на все случаи жизни. Так что полуторный меч из серебросодержащего сплава - наиболее оптимальный вариант, т.к. удовлетворительно или хорошо подходит для нарезания любой нечисти.
>> No.4471522 Reply
>>4471505
Вот и ситуация прояснилась. Просто у него не было в тот момент другого оружия.

А вообще я бы сказал, что охотникам на чудовищ следовало бы сначала принимать заказы, потом разведывать ситуацию, подбирать правильное оружие, и только после этого действовать. И даже платить какому-нибудь магу за прорицания и телепорты.
>> No.4471524 Reply
>>4468169
К вопросу о доспехах с пикчи (я в курсе, что это не книжный ведьмак, которого все любят, а маркетинговый монстрик), а заодно несколько слов об охотничьих доспехах вообще.
На картинке мне больше всего непонятны две вещи: зачем ведьмаку кольчуга, и зачем она ему на жестком основании? Просто если мы имеем дело с когтисто-клыкастыми по большей части тварями, давать им лишний шанс зацепить нас не стоит, посему если и надевать кольчугу, то под кожаную броню, а не поверх нее. Ну а кольчужные жесткие наплечники - самый маразматический доспех эвар - весят много, движениям мешают, главного достоинства кольчуги лишены, зато все недостатки-на месте. Ну и перчаточные шипы на пальцы надо передвинуть, а то сейчас ими только пощечины раздавать.

Теперь по реальным охотникам средневековья. Да, их часто изображают с мечами... вот только вокруг обычно несколько слуг с копьями и луками, а также свора собак. Таким образом, сеньор своим мечом в идеале лишь добивает загнанного другими зверя. Легкий охотничий доспех действительно существовал, но похоже, главным его назначением была защита носителя от падений с лошади. Кроме того, не забываем, у нас времена тут неспокойные, и вероятность встретиться на охоте с интересными людьми, желающими получить содержимое кошеля, одежду и мотоцикл коня довольно велика. Так что нужно быть готовым и к встрече с двуногой живностью, для чего и меч и доспех необходимы.
Вообще для доружейных времен охота в одиночку, а тем более на крупного и опасного зверя - исключение из правил, либо понты сорви-голов, либо обряд инициации. (на медведя, например, ходили с рогатиной вдвоем-втроем всегда). Соответственно, если у нас цель дракон или василиск, команда просто будет еще больше. И да, слонов и носорогов забивали вполне себе голожопые обезьяны, так что доспех и на опасных гигантов необязателен.
>> No.4471526 Reply
>>4471524
Приталенная кольчуга, анон. Её, видимо, вокруг него плели.
>> No.4471530 Reply
>>4471433
Сначала очешуительные истории про с ножом на медведя, а потом мечи ничем не лучше клыков? Твои аргументы никак не опровергают тезиса, что по всем ттх мечи лучше. Хотя бы по банальному радиусу поражения, благодаря преимуществу в котором ведьмак и смог отмахаться от стаи. Впрочем, ты можешь написать, что будь у Герки вместо меча клыки и когти - он справился бы ещё легче.
>> No.4471531 Reply
>>4471522
> И даже платить какому-нибудь магу
Ведьмаки не очень богаты для этого. Такой заках как в первой книге от самого короля попадается не каждый раз. Например в книге про инцидент Ренфри ведьмак в самом начале приезжает с тушей монстра к солтысу и пытается получить хотя бы халявный обед не говоря о паре грошиков, но увы, награды не объявлено.
>> No.4471533 Reply
>>4471437
Ведьмаков пилят другие ведьмаки, а ведьмаки - сорт оф маги-недоучки, т.к. их печати - самая что ни на есть магия, да и зелья - не просто амфетамин, а натуральная алхимия.
>> No.4471546 Reply
>>4471524
> исключение из правил
Ведьмаки и есть исключение из правил. Созданы чтоб ходить по окрестностям в одиночку и ловить монтстров. Опять же в одиночку.
> слонов и носорогов забивали вполне себе голожопые обезьяны
Об этом тоже в книге есть. Как целого дракона (или сравнимого монстра) убили самые обычные крестьяне. Вроде бы обычным финтом с отравленной приманкой, а потом добили обычным дрыном и камнями-серпами-цепами.
>> No.4471550 Reply
>>4471531
> Ведьмаки не очень богаты для этого.
Потому что никто не додумался сделать из них организацию на базе школы ведьмаков. Хотя казалось бы: плати членские взносы, получай самую свежую информацию, телепортируйся...
>> No.4471556 Reply
>>4471530
> мечи ничем не лучше клыков?
Что лучше для ведьмака - бластер или чем? боастер пожалуй бы получше был ,но что толку с того, что его нет?
Пост читал?
> у кого есть хорошие когти у того чаще всего нет возможности использовать меч. А у кого есть возможность вертеть мечом - нет значимых клыков и когтей
Нет выбора между когтями и мечом. И быть не может. У ведьмака нет клыков в 20см и когтей в полметра, а у монстров лапы под меч не заточены. Каждый пользуется только одним и не пользуется вторым из перечисленнгго. И сравнивать тут смысла нет. Потому и нельзя сказать, что одно лучше другого.
когда я скащзал "ничем не лучше" это не было равно "хуже". Это означало - несравнимо. Как меч и.. цифра восемь.
>> No.4471557 Reply
>>4471533
> Ведьмаков пилят другие ведьмаки
Не совсем. Там маг нужен, чтобы мутацию до конца провести. Без магов получается не оче.

На третий день умерли все дети, кроме одного отрока годов едва десяти. Оный, мучимый бурным безумием, вдруг впал в глубокое беспамятство. Очи его стали аки стекло, он непрестанно хватал руками покрывало либо водил ими в воздухе, как бы желаючи ухватить перо пишущее. Дыхание стало громким и хриплым, пот хладный, липучий и смердящий выступил на коже. Тогда снова ввели ему эликсир в жилы, и приступ повторился. На сей раз начался из носа кровоток, а кашель перешел во рвоту, после коей отрок совсем светшал и обессилел.
Признаки таковые не мягчали два дни. Кожа отрока, прежде залитая потом, сухой стала и горячей, пульс утратил полноту и жесткость, был, однако же, довольно сильным, скорее медлительным, нежели быстрым. Ни единого разу отрок сей уж не приходил в себя и не кричал боле. Наконец настал день седьмый. Отрок очнулся как бы ото сна и отверст очи, а очи его были како у змеи…
>> No.4471559 Reply
>>4471546
> Ведьмаки и есть исключение из правил.
Ну так существование ведьмаков избыточно, если с большинством чудовищ можно справиться человеческими силами.
>> No.4471563 Reply
>>4471550
> Потому что никто не додумался сделать из них организацию
Потому что именно додумался. Додумался НЕ делать этого.
Им не дали стать сильной организацией именно из опасений, что она станет сильной организацией. И захочет внезапно не только монстров ловить, а еще и скажем на политику мягко влиять. Или даже немягко.
>> No.4471569 Reply
>>4471563
ИРЛ ножи точить тоже можно было самому. Никаких особых редких земорских камней не требовалось, можно было найти вполне схожий аналог в окрестностях. Как и скилл не был секретом передающимся от одного тибетского монаха к другому. Но профессия точильщика существовала. Нектороым было проще заплатить ведьмаку, чем рисковать своей шкуркой. А такие дела как у фольтеста не смогли бы сделать ни толпа ни даже армия - он же не просто ее победил, но еще и вылечил например.
>> No.4471570 Reply
>>4471563
Таки кто это контролирует, если школы существуют?
>> No.4471577 Reply
>>4471570
Как минимум власти страны, на территории которой находится школа, а возможно еще и власти других стран на основе общей договоренности.
>> No.4471584 Reply
>>4471522
> Просто у него не было в тот момент другого оружия.
Ты так и не вспомнил, что ведьмаки специально носят специальный серебряный меч специально предназначенный для нарезания нечисти?
>> No.4471587 Reply
>>4471569
Окай, специалисты это нормально, меня смущает именно сама процедура производства ведьмаков. Зачем какому-то магу делать суперсолдат, ежедневно рискуя отдать секреты какому-нибудь королюпомнится, в первой части это и пытались сделать, вместо того, чтобы обучить простых людей? Пусть они бы даже самолично не сражались, а просто руководили обычной стражей. Да, уничтожаться будут не все чудовища, но самые опасные.
>> No.4471602 Reply
>>4471584
А я настаиваю, что отбиваться мечом от волков можно, если нет другого оружия.
>>4471577
И как они это контролируют? Ведьмаки свободно перемещаются, возвращаются в школу, когда захотят, даже маг там может погоститьтем более, что перемещение магов вообще не проконтролируешь.
>> No.4471639 Reply
>>4471587
Монстры есть - нужен инструмент, что б ними бороться. армия хороша против другой армии, монстр может и полк сглотить если он не обучен с ней бороться (а если обучен - не обучен другому и может слить в войне другой армии ,всему подряд не обучишь) .Ведьмак как открывашка. Вскрывает банки хорошо, для остального непригоден. Нет, может и воевать и воевали в книге, но затраты на создание не оправдывают использование в бою.
> рискуя отдать секреты
Есть же системы сдерживания. Например если кто покусится на секреты или начнет производство ведьмаков 9сомневаюсь, что получится в значимом масштабе) то остальные увидят угрозу и объединятся против этого одного. И никакие ведьмаки же не помогут.
>> No.4471649 Reply
>>4471556
> когда я скащзал "ничем не лучше" это не было равно "хуже". Это означало - несравнимо. Как меч и.. цифра восемь.
Я, наверное, тебя удивлю, но холодное оружие традиционно рассматривается, как замена человеком отсутствующих у него клыков и когтей, чтобы смочь в конкуренцию с дикими зверями. Результаты этой конкуренции вокруг нас. Как оружие, это вполне сравнимые вещи, в тех же игрушках, например, их вполне сравнивают по одним и тем же шкалам. Так что "несравнимость" этих вещей - особенность лично твоего мышления.
>>4471559
На текущий момент времени - да, избыточно, поэтому они и в упадке. Уже писали об этом.
>> No.4471656 Reply
>>4471602
> И как они это контролируют?
Например задают максимальную численность ведьмаков например. Вздумает школа произвести больше - прикатят пушки (баллисты, катапульты, саперов с лопатами для подрывания стен) и сравняют с землей всю школу.
Ограничивая в правах на недвижимость и запрещая оседлость. Обязывая бродить и убивать монстров. Вздумаешь "выйти на пенсию" купить домик, пахать огород, завести магазинчик - придут и повесят за яйца. Грубо говоря. Это как например.
>> No.4471662 Reply
>>4471587
Дорого.
>>4471602
И если другое есть - тоже мечом можно. Тебе уже объяснили, почему тяжесть и неповоротливость меча не играют роли. Ну, можешь рассказать, чем бы на месте ведьмака предпочел отбиваться ты.
>> No.4471671 Reply
>>4471649
То есть меч замена клыкам? А копье - когтям. Допустим. А праща замена чему, плевку верблюда?
Можно что угодно сравнивать, но толку особого нет. Ласты морского животного аналог ног сухопутного. И что лучше?
Сравнивать если на то погло следует природные оружиЯ диких зверей и возможность человека пользоваться инструментом (создавать его в том числе). Это выгоднее это даже не вопрос - человек доминирует над всеми живыми существами размером больше бактерии уже не одно тысячелетие.
>> No.4471681 Reply
>>4471639
>>4471656
Где про это в книгах или играх говорится?

> монстр может и полк сглотить если он не обучен с ней бороться
Это что же за зверь такой?
> но затраты на создание не оправдывают использование в бою.
Лето показывает, что вполне себе оправдывает. Да и Геральт. Тем более, что никто не почесался, кроме самих ведьмаков, когда их секреты пытались украсть. Десяток таких "ведьмаков" вполне могут ставку вражеского командования уничтожить, особенно с поддержкой обычных "срочников".
>> No.4471687 Reply
>>4471526
Справедливости ради, там только набрюшник кольчужный, на боках и спине кожа а на спине-завязки, как у корсета
>> No.4471706 Reply
>>4471681
> Где про это в книгах или играх говорится?
Если ты доверяешь книге - доверяй и тому, что ведьмаки таки есть. Если не доверяешь - какой смысл просить ссылки на них?
> Это что же за зверь такой?
Да любой. Воин это не просто более сильный юнит. Например пехота хороша и сразила врага в трех битвах в поле, но бросили ее в город и полегла. Нужны штурмотряды. Танки круто! Круто пока их с крыш гарнатами не закидали. А если нет крыш - полягут уже оборванцы с гранатами. Камни-ножницы-бумага. Ведьмак бьет монстра. Армия бьет армию.
> Десяток таких "ведьмаков" вполне могут ставку
И применившего такое в войне будут опасаться. Все страны. Объединятся и съедят всем миром. Или придворных чародеев привлекут и они устроят охоту за ведьмаками. А против магов ведьмаки будут как бумага против огня чаще всего.
>> No.4471707 Reply
>>4471687
Справедивости ради, от этого только хуже.
>> No.4471710 Reply
>>4467287
В шапке есть упоминание шаолиньских монахов, в треде о них нет. Давайте перетрем за магическое кунг-фу.
>> No.4471715 Reply
>>4471710
В дынде монахи могли запинать призрака голыми руками, увернуться от взрыва и пережить перст смерти. Такие себе восточные танки на духовной тяге.
>> No.4471724 Reply
>>4471706
> Если не доверяешь - какой смысл просить ссылки на них?
Противоречия же, ради них этот тред и существует. Фиг с ней, с физикой, но логике-то написанное противоречить не должно.
> Да любой.
Десяток человек, которые привыкли подчиняться командиру, может уложить почти любого из описанных монстров, если командир хороший.
> И применившего такое в войне будут опасаться.
Скорее, все постараются заполучить себе рецепт суперсолдат. Кроме того, у Нильфгаарда маги находятся на службе у императораодин раз они даже в бою помогли, если бы больше - иллюзия средневековья бы быстро исчезла, но против Эмгыра весь мир не объединяется.
>> No.4471727 Reply
>>4471715
Да перст смерти не мог пережить только первоуровневый новичок или моб уровня начального гоблина. Потом обзаводились артефактами защищающими от магии смерти. Второй после артефактов защищающих от влияния на разум по нужности, зато более распространенный (от влияния на разум можно было даже одного на всю игру не найти).
>> No.4471728 Reply
>>4471671
> А праща замена чему, плевку верблюда?
Ты не поверишь, но - говнометанию.
> И что лучше?
Я уверен, что даже ты предпочел бы ноги. Потому что с ластами придется жить в воде, а там нет кампуктера.
> Я диких зверей и возможность человека пользоваться инструментом (создавать его в том числе).
Нет, конкретные зубы с конкретным клинком сравнивать тоже можно. Можно даже проверять в экспериментах. В описанном эпизоде полутораметровый клинок Геральта давал ему очевидное преимущество перед клыками монстроволка. Осмелюсь даже утверждать, что клинок в этом случае даже был лучше кинжала, т.к. ножики ведьмаки тоже носят обычно.
>> No.4471738 Reply
>>4471710
Вот кстати, в восточном фентези они практически заменяют магов, но при этом не имеют их недостатков. Правда у них проблемы с ударами по площади, но, в отличие от европейского стандарта, эти в ближке уделают любого рыцаря (если он не полудин).
>> No.4471741 Reply
Ошибка в рассуждениях о том, что доспех ведьмака = доспех охотника в том, что от охотника зверь бежит, а на ведьмака твари нападают сами, уверенные в своем превосходстве. Так что ведьмак не охотник, а жертва, которая успешно отбивается.
>> No.4471743 Reply
>>4471724
> Противоречия же
Не вижу тут противоречий. Секреты были у многих гильдий и они подчас умудрялись их хранить, даже от государя. Юнит не такой уж убер (во время войны другой ведьмак хоть славно поевал, но в итоге был убит обычными солдатами, геральта вообще толпа вилами забодала), а "стоит" очень дорого. сначала отбор, потом еще помрет немало в процессе "мутагенирования", всяким там химикалий редких для зелий закупи.
> Десяток человек, которые привыкли подчиняться командиру, может уложить почти любого из описанных монстров
Не факт. Они ж не в чистом поле будут сражаться. Это нужно хорошо подловить не на территории противника. Вереена могла бы одним криком весь десяток вместе с командиром оглушить и загрызть.
> Скорее, все постараются заполучить себе рецепт
Рецепт может и есть, только не применяют. Как хим- и биологическое оружие например. Не так эффективно как кажется и грозит крупными последствиями вплоть до уничтожения применившего.
> у Нильфгаарда маги
А у кого их нет? Да и в конце концов таки попытались объединиться же.
>> No.4471744 Reply
>>4471710 вот там вот >>4470206 есть ссылка на то, как монахи шаолиньские с монахами православными воевали. Степень фэйковости даже замерять не берусь, но для ИТТ-треда вполне подходит.

>>4470497
> > исихастами
> Не просветите? Гугл я конечно напрягу, но ...
Исихазм - сорт духовной практики, появившийся в позднеантичных православных монастырях. Пререквизиты оч. высокие: десятилетия монашеской жизни, покаяние, безмолвие, контроль над собственным разумом и постоянная молитва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исихазм
>> No.4471747 Reply
>>4471744
> монахи шаолиньские с монахами православными
Там написано, что православные поехали учиться бою в Тибет так что де-факто там воевали два шаолиньских воина друг с другом.
>> No.4471759 Reply
>>4471743
> убит обычными солдатами
Ну так микроскопом гвозди забивать... А вот диверсанты из них идеальные.
> "стоит" очень дорого
Ну зачем-то же эти секреты пытались выкрасть, значит расходы вполне посильные. Тем более, если всё это на государственном уровне организовывать. Да и сами бедные ведьмаки деньги находят.
> Они ж не в чистом поле будут сражаться. Это нужно хорошо подловить не на территории противника. Вереена могла бы одним криком весь десяток вместе с командиром оглушить и загрызть.
С тем же успехом и один ведьмак-"специалист" сдохнет. Я же говорю, от командира зависит, если они на это нечто охотятся, то уж наверное они подготовятся так, чтобы их не застали врасплох чёрте где.
> Рецепт может и есть, только не применяют.
У нас есть чертежи автомата, но мы его не производим, потому что. У нас есть чертежи ядерной бомбы, но мы её не производим, потому что. Это не так работает.
> А у кого их нет?
Так ни у кого их нет, в остальных странах они не кадровики, а что-то вроде вольных каменщиков, вон даже ложи чародеек замутили. Захотят и не помогут.
>> No.4471776 Reply
>>4471759
> А вот диверсанты из них идеальные.
Идеальные - из вампиров. Если уж искать дыры, то тут. или из магов - телепортнулся во дворец или генштаб и сжег все. Идея диверсий и в реальном мире очень часто отвергалась. Может быть по причине косности мышления, может быть на основе неких договоренностей.
почему наприме ррыцарей старались не убивать, ведь он сцуко через год в очередной раз приедет и опять будет вражеским юнитом? Были причины. Почему годному диверсу времен ВМВ вместо повышений и наград доставались наказания да назначения в задницу мира и только под конец дали немножко поработать и он таки добился кое-каких успехов?
> значит расходы вполне посильные
По играм пыталсь, в книге не помню. Это две разные вселенные и вторую я не очень сильно знаю. Она вообще малодостоверна ведь для игры два монстра в месяц не сделаешь - игрок нафиг пошлет такого разработчика и приходится делать сотни в час (и это только вокруг ведьмака, а сколько их всего в мире?). А такие армии монстров вырезали бы все население еще века назад.
> Да и сами бедные ведьмаки деньги находят.
На производство десятка в год или даже меньше. Не на армии оных. А в качестве диверса не так уж он и убер. Гитлеру подложил бомбу безглазый и безрукий калека, Кеннеди убил неврастеник, Бут был хренов театральный актер. Рембо и Бонды чаще быывают в кине.
> С тем же успехом и один ведьмак-"специалист" сдохнет.
Тренирован на эту задачу, повышеные ттх, болшой опыт. Если армия пройдет по канату - упадут 99,999%. Если по канату пройдет канатоходец даже средней руки - легко и просто даже десять раз подряд.
> У нас есть чертежи автомата, но мы его не производим, потому что. У нас есть чертежи ядерной бомбы, но мы её не производим
Автоматы мы производим и применяем. Бомбы производим, но не применяем. Биологическое и химическое.. лучше замнем эту тему, а то врать не хочется, а правду говорить - СМЕРШ бдит.
> Так ни у кого их нет,
По книге как минимум одна придворная чародейка у каждого короля была. Для чего они ее припахивают - на поле боя ли фаерболы кастовать или нет - личное дело каждого. Но маги были не только у нильфов.
> вон даже ложи чародеек замутили. Захотят и не помогут.
Масоны воевали друг против друга очень даже легко. Потому что масоны были во всехмстранах, а страны во времена расцвета масонов собачились друг с другом постоянно. В ВиМ толстого есть даже эпизод как император вражеского плененного офмцера то ли отпустил то ли еще что - тот показал ему масонский знак.
>> No.4471800 Reply
>>4471776
> Идеальные - из вампиров
Не знаю, что там за вампиры у Сапковского.
> Идея диверсий и в реальном мире очень часто отвергалась.
Так задачи же нужны. Взорвать мост и отравить колодец - задачи разной сложности.
> ВМВ
?
> А такие армии монстров вырезали бы все население еще века назад.
Даже в книгах было несколько школ, значит, несколько десятков, а то и сотен, ведьмаков разных возрастов бродили по миру и выполняли свои задачи.
> Бомбы производим, но не применяем.
Вот и суперсолдат бы производили и не применяли.
> По книге как минимум одна придворная чародейка у каждого короля была.
Таки кто её контролировал? Может он короля и двор зателепала уже десять раз и вот-вот натравит на другое королевство, где есть такая же придворная чародейка, а то и целая ложа
> на поле боя ли фаерболы кастовать или нет - личное дело каждого
Вот только, судя по книге, фаерболы кидать в качестве арт.поддержки всё таки эффективней, чем делать что-то ещё на войне.
>> No.4471840 Reply
>>4471776
> Тренирован на эту задачу, повышеные ттх, болшой опыт.
Обычных людей тоже можно тренирвать под эту задачу, они сами приобретут опыт, а 10 челвоек даже полезнее одного будут, просто из-за численности можно окружить, можно сделать ловушку, которую не сделает один, можно сражаться вдевятером, если один погибнет.
>> No.4471867 Reply
>>4471741
Ну, медвед никуда особо не убегает, слон, буйвол и носорог наоборот стремятся забодать охотника, леопард - вообще на своих преследователей может поохотиться при случае, причем даже успешно... Проблема в том, что броня вообще по большому счету на охоте не нужна: если скилл уворота прокачан, ничего тебе полтонны мяса с когтями и зубами не сделают; а если нет, доспех разве что поможет сохранить некоторую часть останков для погребения.
Вот пример:
В церкви местечка Хунак было окошко на высоте сорока локтей; каждый полдень туда прыгал леопард и спал там до конца дня, а потом выпрыгивал оттуда и уходил. В это время через Хунак проезжал франкский рыцарь по имени Сир Адам, один из франкских дьяволов. Ему рассказали историю леопарда. “Когда вы увидите его, известите меня”, — сказал он. Леопард пришел по обычаю и прыгнул в окно. Один из крестьян пошел и рассказал об этом Сир Адаму. Тот надел свою кольчугу, сел на коня, взял щит и копье и поехал к церкви. Она была в развалинах, и только одна из ее стен еще стояла, та самая, в которой было окно. Когда леопард увидел рыцаря, он прыгнул на него из окна, хотя тот сидел на лошади, сломал ему спину и убил его. После этого леопард ушел, а хунакские крестьяне прозвали его “леопард — борец за веру”.
>> No.4471897 Reply
>>4471867
Откуда эта рыбацкая байка?
>> No.4471964 Reply
>>4471897
Усама ибн Мункыз, жил в Сирии недалеко от Хамы в XII веке. Книга, в принципе, его мемуары. Учитывая отсутствие цепочки ссылок ("Махмуд Овцелюб рассказал мне, что Муса ибн Харам слышал как эмир Задрищенский, да будет Аллах им доволен, видел..."), историю он получил, что называется, "из первых рук".
>> No.4472022 Reply
>>4471964
Короче очередная религиозная байка.
>> No.4472028 Reply
>>4471840
> 10 человек
>>4471867
> скилл уворота

Господа, просто откройте первую книгу про ведьмака, самая первая история про стрыгу.
>> No.4472043 Reply
File: seihou_bukyou_outlaw_star_tv_[11_of_26][(026304)23.JPG
Jpg, 45.24 KB, 704×528 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
seihou_bukyou_outlaw_star_tv_[11_of_26][(026304)23.JPG
>>4472022
Потому что леопард не мог убить рыцаря?
Загугли про кошек-людоедов. Лидеры списка имели счет фрагов на сотни, а большинство из них стали людоедами из-за ран и увечий, не позволяющих им успешно охотиться на диких зверей.
>> No.4472063 Reply
>>4472028
Там и маги были шарлатанами, и ведьмаки вымирающая профессия, и Герка зарубил троих просто так.
>> No.4472073 Reply
>>4471800
> Не знаю, что там за вампиры у Сапковского.
Говорить о Ведьмаке и не знать про того же Региса? Может ты и Лютика с Йеннифер не знаешь да ты вообще с какого раёна, лол
> Так задачи же нужны.
Так они и были. И когда диверсам давали возможность они эти задачи выполняли. Но длительное время все же эта тактика почему-то игнорировалась.
> ?
Вторая мировая война же.
> несколько десятков, а то и сотен
На весь мир не так и много, особенно учитывая, что они не резали монстров по сотне в час.
> Вот и суперсолдат бы производили и не применяли.
Не все столь богаты как США же. Может лишних денег нет чтоб производить и держать в подвале, а потом еще и кучу денег на порезку в металлолом потретить.
> Может он короля и двор зателепала уже десять раз
Может быть. А может нет. что толку гадать. По книге - похоже, что все-таки нет.
> судя по книге, фаерболы кидать в качестве арт.поддержки всё таки эффективней, чем делать что-то ещё на войне.
Значит он понял первым ценность этой стратегии. Как немцы с блицкригом или Япония да США с авианосцами.
>> No.4472074 Reply
>>4472043
> Потому что леопард не мог убить рыцаря?
Да, особенно сред бела дня рыцаря что видел леопарда издалека и был во все оружия.
> Загугли про кошек-людоедов.
Ты опять начинаешь маневрировать и приравнивать рыцарей к крестьяна, демагог-недоучка.
>> No.4472083 Reply
>>4472022
В остальном "Книга Назидания" вполне правдоподобна (когда речь идет о конкретных событиях), не вижу почему именно здесь что-то должно быть не так. Ну а насчет силы и хитрости леопарда читай Корбетта, "Леопард из Рудрапраяга", это уже начало ХХ века и все документально подтверждено. Если он человека может нести, не оставляя на земле следов, то и окольчуженному воину шею свернуть силы хватит.
>> No.4472085 Reply
>>4471840
Если "обычного" не баффать и не мутировать как ведьмака - не сможет он также эффективно резать нечисть, она его порвет. Если баффать - он и будет ведьмаком, со всеми вытекающими (и ценой производства в т.ч.), откуда обычность?
>> No.4472091 Reply
>>4472074
Будь вежливей, а то за троллинг забанят.
>> No.4472097 Reply
>>4472074
Скилл доджа у крестьян повыше. Ну а копьё, видимо, всё-таки не самый лучший вид оружия против кошачьих хищников. Если предположить, что история всё-таки была, то вероятно лыцарь таки попытался нанести удар спящему животному, но сфейлил и леопард просто сбил его с лошади, а падение с коня даже без доспехов может быть травматичным, а уж доспехе если свалился, то помереть можно запросто.
>> No.4472123 Reply
>>4472085
Ну так может я поэтому и говорю, что нужен десяток обычных человек? Чтобы без потерь и эффективно.
>> No.4472130 Reply
>>4472097
Там высота окна указана - 40 локтей это от 16 до 20 метров (видимо колокольня). Так что у меня такая версия: рыцарь услышал про зверя в окошке, но предварительной разведки не провел. Приехав на место, убедился, что не достанет, возможно какое-то время пытался согнать кису пониже, потом убедился, что дело не выгорит и начал разворачиваться, презирая недостойного скота. После чего ему на загривок и прилетело порядка 100 кг кошачьей ярости с нехилым ускорением. Кольчуга скорее всего не пострадала, а вот ее содержимое...
>> No.4472131 Reply
>>4472097
> он прыгнул на него из окна
> окошко на высоте сорока локтей
Медаль внимательного читателя тебе.
>> No.4472139 Reply
>>4472097
> Скилл доджа у крестьян повыше
Потому что они доспех не носили?
>> No.4472155 Reply
>>4472097
> Скилл доджа у крестьян повыше
Справедливости для, знаменитые людоеды на равных не дрались, а жрали либо сонных, либо трудящихся в поле/лесу, соответственно на додж мог бросать даже теоретически один из сотни.
>> No.4472165 Reply
>>4472123
Обычными и без потерь? Как раз их даже в случае успеха большую часть порежут. Насчет эффективности менее обученного против более обученного сомнительно. Количество не особо решает. Ни во времена пулеметов ни во времена сабель. Как Суворов побеждал с трехкратным перевесом противника по силе? А вы говорите - количеством. Умение стоит многого.
>> No.4472188 Reply
>>4472130
> После чего ему на загривок и прилетело порядка 100 кг кошачьей ярости с нехилым ускорением.
Но в таком случаи весь удар пришёлся бы на плечи иди голову. А написано что леопард сломал хребет. Да и встаёт вопрос как зверюшка сама не убилась об рыцаря, уж когти должны были пострадать точно.
>> No.4472199 Reply
>>4472188
Кошки умеют падать. А когти может и пострадали - их разве кто проверял? Если кто и подступился с проверкой когтей так тот уже ни о чем не расскажет.
Что до хребта так на нем все тело держится, почему бы ему и не сломаться. Возможно паралельно с переломом шеи.
>> No.4472209 Reply
>>4472188
Я думаю, он именно шею и сломал. Усама не сам это все видел, к тому же могут быть нам неизвестные тонкости перевода. Или спина сломалась при последующем падении с коня.
Лапы может и пострадали, но леопард если сразу не помер, отлежится - кошки живучи. А местные судя по прозвищу, коим они наградили зверя, его слишком зауважали, чтобы в этот момент тревожить.
>> No.4472213 Reply
>>4472165
Почему их порежут? Почему неведьмаки должны быть менее обучены? Где я говорил про войну? Я не нахожу ответы на эти вопросы.
Тренированная команда с одним знатоком монстров со всякими дикими чудовищами отлично справится. Разве что в городе можно спугнуть городских монстров такой большой кампанией, с другой стороны они могут прибыть только для проведения силовой части, а найти вампира и один знаток сможет при содействии местных.
>> No.4472229 Reply
>>4472213
> Тренированная команда с одним знатоком монстров со всякими дикими чудовищами отлично справится.
По твоему ведьмаков просто так нанимали? Да твою команду монстры перережут за счёт силы и скорости.
>> No.4472231 Reply
>>4472213
Как думаешь, почему ведьмаков называют мутантами? Не потому ли, что их подвергают некой особенной, исключительной трансмутации?
>> No.4472261 Reply
>>4472231
>>4472229
Как думаешь, какой из зверейлев, слон, носорог, буйвол, леопард превосходит челвоека в силе и скорости и на какого из них охотятся?
>> No.4472263 Reply
>>4472213
> Почему их порежут
Ведьмак сцуко сильнее и шустрее.
> менее обучены?
Если будут более обучены - приблизятся ценой и временем производства к ведьмакам.
> Тренированная команда с одним знатоком монстров
Может обойтись подороже ведьмака. В разы.
>> No.4472264 Reply
>>4472261
Покажи мне штуцер во вселенной ведьмака и я скажу тебе ответ.
>> No.4472285 Reply
File: Frank-Frazetta-Masai-Warrior.jpg
Jpg, 213.74 KB, 839×1551 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Frank-Frazetta-Masai-Warrior.jpg
>>4472264
Вот "штуцерщик" со своим оружием, который охотился на них в нашем мире до прихода в Африку пороха. Такие "штуцера" в ведьмачьем мире, надеюсь, есть?
>> No.4472292 Reply
>>4472264
На любого из них можно охотиться без огнестрельного оружия.
>>4472263
Не нужно быть быстрее или сильнее зверя, нужно быть умнее его.
> Если будут более обучены - приблизятся ценой и временем производства к ведьмакам.
Вряд ли, не понадобятся все эти изъёбства с "мутациями" и элексирами, просто читать книги и не паниковать. Плюсом к тому - надёжность выше.
> Может обойтись подороже ведьмака. В разы.
Возможно, но их не будут ненавидеть, массовку можно набрать их местных, кроме того это может стать спортом для аристократов.
>> No.4472395 Reply
>>4472292
> спортом для аристократов.
ЗБС спорт. А вы слышали, графу Пржвальскому вчерась брукса на старом вонючем кладбище голову оторвала и в лошадиный зад засунула. Ах, как благородно. Но не так как смерть барона Сусанина, от пошел в болота со своей дружиной, и там их перетопили.

Вы нахрена ведьмаков с неграми сравниваете. У них разная добыча.
>> No.4472397 Reply
>>4472285
Уверен, что он на льва охотился? А не на кого помясистее и понезубастее вроде антилопы? Он же не ради головы на стенку и понтов перед собратьями джентри, а ради еды.
Да и охотился он с переменным прямо скажем успехом.
>>4472292
> На любого из них можно охотиться без огнестрельного оружия.
Можно. но можно и огрести. Огрести даже проще чем неогрести.
> нужно быть умнее
Вот и умнее заплатить грошик ведьмаку нежели рисковать своей жизнью или отправлять на охоту гвардию, которая между прочим пригодится. А если ее порвут на треть? А тут война? А гвардия уставши^W поредевши числом.
> не понадобятся все эти изъёбства с "мутациями" и элексирами, просто читать книги
Прочитай все книги про охоту на льва, бери копье и вперед. Ставлю на льва.
> но их не будут ненавидеть
И кого волнует отношение к ведьмакам помимо самих ведьмаков?
> массовку можно набрать их местных
Местных кого? Крестьян? Порвут. А кто будет барщину платить и оброк работать?
> спортом для аристократов.
Видимо аристократы которые сочли это хорошим спортом исчезли по дарвиническим причинам - их съели и остались только те, что используют ведьмаков.
>> No.4472414 Reply
>>4472397
> Уверен, что он на льва охотился?
Да, тому множество свидетельств колонизаторов есть. И слонов с буйволами временами убивал. Но разумеется, не в одиночку. О чем собственно и речь шла - десять-двадцать негров-с-копьями пригодны для уничтожения больших и буйных зверюг с небольшими потерями. И сравнительно дешево.
>> No.4472424 Reply
>>4472414
У них просто сопряжения сфер не было.
>> No.4472434 Reply
>>4472395
Видимо, аристократы никогда не охотились...
>> No.4472446 Reply
>>4472414
> с небольшими потерями
Если отряд "с небольшими потерями" ходит на такую охоту раз хотя бы десять от отряда не останется ничего.
Да и монстр не слон и не буйвол. Многие из них еще и разумны - единственное преимущество человека идет виверне под хвост.
>>4472434
> аристократы никогда не охотились...
Охотились. Нажимая на курок чаще всего. Вон в сибири можно героически медведа забодать из пулемета с вертолета.
>> No.4472464 Reply
>>4472446
Я про аристократов, про тех, которые на конную охоту со сворой собак выезжали.
А массовку можно набирать на месте совершенно бесплатно: местный сеньор отрядит своих крестьян, чтобы флажками махать.
>> No.4472500 Reply
>>4472434
Охотились. Но не на стрёмных затхлых помойках, подвалах и клоаках где обитают твари у которых совсем иные инстинкты. А весело, с лошадками, собаками и челядью.
>>4472464
Местные крестьяне даже если не разбегутся, ведь срань потусторонняя это тебе не волк передохнут если тварь можно взять только серебром, магией или алхимическими ядами. Да и попробуй тогоже гуля загнать. Он в склепе окопается и всё. Тут или жечь, или людей зазря губить или нанять кого. Ведьмака оптимальней всего, он берёт мало, знает чем гуля травить да и если подохнет то и хрен с ним.
>> No.4472554 Reply
>>4472500
> Но не на стрёмных затхлых помойках, подвалах и клоаках где обитают твари у которых совсем иные инстинкты.
Видимо, все твари там обитают. Даже грифоны. В любом случае, почему бы и нет? Норные же охоты устраивали.
> Местные крестьяне даже если не разбегутся
Во-первых, они не всегда нужны, а во-вторых, им и не надо самим встречаться со сверхъестественной фигнёй, надо просто шуметь и махать флажками.
>> No.4472572 Reply
>>4472500
Нешто сжечь гуля в склепе дороже услуг ведьмака?
>> No.4472661 Reply
>>4472500
> Но не на стрёмных затхлых помойках, подвалах и клоаках где обитают твари у которых совсем иные инстинкты.
А это потому что в нашем мирке на помойках и в клоаках зверей крупнее бомжа крысы не водится. А если появилась тварюга, которая именно там окопалась и гадит окружающим, наверняка попытались бы и ее оприходовать. Ибо престиж, пояснение смердам, почему они холопы а не сеньоры и такой-то трофей. А грязюку и того, отмыть после можно. (вот кстати этот нюанс у Сапковского не помню - у норота по идее должны в его мире появляться разброд и шатания от того, что платят налоги "за защиту" они королю или еще кому, а защищает их в реале какой-то неприятный мимокрок ЗА ОТДЕЛЬНУЮ ПЛАТУ. ИРЛ из-за такого случились Жакерия и еще куча восстаний)
>> No.4472675 Reply
>>4472661
Может им потом король из казны компенсирует. Или налог снижает на сумму оплаты ведьмачьих трудов.
>> No.4472687 Reply
>>4472661
> , что платят налоги "за защиту" они королю или еще кому
Они платят за сохранность зубов и конечностей от повреждений наносимых при попытке уклоняться от налогов.
>> No.4472693 Reply
>>4472661
Жакерии случались когда благородные сэры слишком борзели и выгребали у бедных жаков последние гроши вместе с плесневелыми сухарями. "Спина у Жака широкая - всё выдержит"...
Сеньер это в первую очередь командир - управленец, и только во вторую - мудень, который лезет размахивая мечем впереди всех, в каждом зарубе (то есть, когда он реально мудень, или просто отмороженный бычара).
>> No.4472704 Reply
>>4472687
Да. Феодализм это как бандитская крыша. Не будешь платить - переломают кости.
>> No.4472753 Reply
>>4472687
Если ТОЛЬКО поэтому, то такое королевство живет ровно до появления по соседству правителя с прокачанным скиллом демагогии. Он рассылает подметные листки в которых расставляет точки над ё и мамой клянется, что он не таков. В первой же войне получает с вражьей земли какое-никакое ополчение, почти бесплатных и бесконечных шпионов, открытые двери крепостей и замков; а его противник вынужден чаще чем обычно оглядываться назад. Потому и старались всегда объяснить смердам про новые налоги, что это дескать временная мера, пока мы не справимся со всеми неприятными соседями, и соседями соседей и т.д.. Но если выяснялось, что скорее они нас, чем мы их, а знатные господа продолжают на народные деньги куртуазничать, бунтануть могли даже покорные и привычные ко всему китайцы и корейцы.
>> No.4472772 Reply
>>4472753
Вражья пропаганда давится. за примерами далеко ходить не надо, вспомни ССР или просто посмотри телик.
>> No.4472799 Reply
Всё-таки ведьмак это не только следопыт, умелый воин, капельку маг и лучший знаток чудовищ. Если забрасывать монстров мясом из обычных людей, хотя бы несколько из них будет постоянно погибать, и по настоящему опытными они просто просто не смогут стать, кроме супервезучих счастливчиков. Ведьмак же гораздо выносливее, может пережить многие яды, невосприимчив к болезням, выдержит более серьёзные раны и быстрее поправится, у него намного выше шанс прожить в боях десятки лет, и даже продолжать истреблять чудовищ с, допустим, полувековым опытом. Но в массовых зарубах каких-то, например, умелый маг будет полезнее ведьмака, тем более маги тоже живут дольше людей и накапливают огромный опыт по защите собственной шкуры и эффективному истреблению людишек.
>> No.4472826 Reply
>>4472772
Но это же средневековье!!! Как ты ее подавишь, когда чиновников фиг да нифига, а армия для другого нужна? Как ты вообще о ней узнаешь достаточно быстро при тогдашних средствах связи? А потом уже поздно, надо посылать войска, они грабят и убивают мятежников и в результате полстраны в руинах, армию не на что содержать и она грабит вторую половину страны чтобы просто прокормиться.
>> No.4472849 Reply
>>4472826
> Как ты ее подавишь
Администрация на местах + разчеловечивание окружающих государств(еретики, ебут гусей, растлевают нашу стойкую мораль).
>> No.4472860 Reply
>>4472799
Пяток боев - и большая часть отряда будет состоять из таких выживших, после чего он будет работать, как нормальная наемная банда тех времен. Знатоками чудовищ они тоже станут, пусть и не сразу. А бесхозных пацанов, готовых рискнуть жизнью за кусок хлеба достаточно для регулярных пополнений. Другое дело, что функционировать отряд такой должен под королевской властью и получать жалование централизовано, поскольку жрать он явно будет побольше одного ведьмака. То есть НАМНОГО выигрывая в стартовой цене, он проиграет в эксплуатационных расходах.
>> No.4472877 Reply
>>4472826
> Как ты ее подавишь
Листовки значит разбросать легко, а противодействовать сложно? Чиновников же нифига, а армия для другого нужна, а как ты вобще о ней узнаешь при тогдашних средствах связи.. ну ты понял. Ты сочиняешь проблемы только для одной стороны, но забываешь, что они имеются у всех сторон.
Кстати кто их читать-то будет, листочки эти - все поголовно грамотные? Даже в 19 веке с этим и то проблемы были.
Разбрасывающих листовки сажать на кол, объявить еретиками; глашатаям огласить список их прегрешений перед богом и помазанником бога. И предъявить хвост разбрасывателя перед сажанием, чтобы народ не сомневался, что сие есть искушение диавола. И расписать как в соседней стране наш великий народ ненавидят и хотят уничтожить. Местным настоятелям и пасторам довести циркуляр - чтоб повторяли это после каждой проповеди. Ввести награду за выдачу тех ,кто будет обсуждать такие темы. Будут бояться даже задуматься над тем где лучше жить - тут или там. Какая уж там вселенская справедливости и мировая революция. Способ не надежен на 100%, но и не равен нулю по эффективности. Давно уже такие финты пытались провернуть. иногда срабатывало, иногда нет. Тот же Лоренс аравийски примерно описываемое тобой и прокручивал среди арабов. Но на одного успешного Лоуренса приходилось 10 безвестно сгинувших Джонов и Смитов. На одно успешно организованное восстание приходилось 10 неуспешных. Да и после Лоуренса народ обнаруживал ,что все посулы оказались ложью и наебкой. Лоуренс кстати дико от этого негодовал - его фактически подставило собственное правительство отказавшись делом подтвердить обещания. Дважды такой трюк было провернуть все сложнее и сложнее. Потому что жизнь не улучшалась почти никогда. потому что не было тогда никаких хороших и плохих правителей - ВСЕ драли в три шкуры.
>> No.4472884 Reply
>>4472753
> бунтануть могли даже покорные и привычные ко всему китайцы и корейцы
Почему корейцы и китайцы привычные ко всему, а гордые европейцы чуть что, так сразу за топор? С чем это связано?
>> No.4472891 Reply
>>4472849
На местах сидят представители местных богатеев, кои в основном то же "третье сословие" и жаки-простаки, только с деньгами. В Жакерии именно такие и направляли толпу. А чтобы расчеловечить ВСЕХ соседей сразу, в средние века нужно было как-то по-особому извернуться... Разве что самим начать овец ебать и объявить всех, кто носом крутит, басурманами. Но это за пределами тогдашних представлений о власти, абсолютно.
>> No.4472895 Reply
>>4472860
> Пяток боев - и большая часть отряда будет состоять из таких выживших
Напоминает Х3ТС. Тоже думал сэкономить и взять десантов-нубов вместо того чтоб покупать 4звездочных. мол буду кидать в бой и сми прокачаются. только вот дохли не доходя и до второй звездочки.
зорошо когда у тебя есть бесконечные свежие полки из сибири тогда на тысячу убиенных тушек в первом же бою появится десяток Кожедубов. А если у тебя с такой тактикой быстрее население закончится нежели ветеранов накачаешь "тратя" по 100 нубов на прокачку одного, который умудрится дожить?
Вот только и ветеран такой будет очень дорогой - сотню же пришлось отдать на съедение вивернам ради того чтоб получить надежду, что один из ста выживет и станет более-менее (именно более-менее, сравнимым с ведьмаком не станет т.к. тот даже нубский любого ветерана-человека порвет).
>> No.4472901 Reply
>>4472891
> На местах сидят представители местных богатеев, кои в основном то же "третье сословие" и жаки-простаки, только с деньгами.
У тебя какая-то буржуазная революция в нашем феодальном государстве. Ты что там выдумал, ты что, ебанутый?
>> No.4472911 Reply
>>4472891
На местах сидят те, кто держится даже за это место жалкого старосты. И будут держаться и проводить в жизнь плитику центра. А кто не согласен - на костер ,а помогающим его вычислить и заломать соседям - его имущество. В таких условиях любого зачинщика те, кого он собрался вести к лучшей жизни и распнут. за новые вилы или телегу ,которые им достанутся при его "раскулачивании".
>> No.4472926 Reply
>>4472884
Города, сохранившие память о римском самоуправлении, довольно рано создали систему горизонтальных связей, от государства слабо зависящую. В результате начался неконтролируемый свыше обмен идеями, в том числе и бунташными. Это помогло опередить Восток в развитии, но за это Европа заплатила столетиями кровавой каши из войн и восстаний, а также некоторой потерей человеческого облика выжившими. И появлением навязчивой идеи "вот вырежем всех неправильных /расанейм, странанейм, народнейм, правительствонейм/ и тогда-то заживем!".
>> No.4472938 Reply
>>4472554
> Видимо, все твари там обитают. Даже грифоны. В любом случае, почему бы и нет? Норные же охоты устраивали.
Мы про мир ведьмака. А так да. Почти все. Как я уже говорил одно дело безопасная норная охота, а другое лезть в старые склепы которые обвалится могут потому что там гули живут. Мало того что велик шанс схватить трупные заразы, так ещё церковники негасимого будут смотреть как на идиота.
> им и не надо самим встречаться со сверхъестественной фигнёй, надо просто шуметь и махать флажками
Э... И чем зачем флажки утопцу? Или тому же гулю, да хоть сраным мутировавшим волкам.
>>4472572
Угу. Обычно дороже чем тратить жизни крестьян на то что бы тащили хворост и деревья, разгребали завалы, да ещё хрен его знает сколько передохнет от дыма, умрёт от самого гуля и разбежится по лесам решив что жизнь и душа дороже сейчас.
>>4472661
Обычно они своего покровителя не видят. Максимум он когда приедет, челюсть кому сломает за то что плохо кланялись. А так восстания вроде были. Но обычно из-за того что жрать нечего.
>>4472675
Нет. Точно такого нет.
>>4472753
Смешно. Они же даже читать не умеют. Да и смысл им предавать своего сеньора солдаты которого изнасилуют дочь, вспорят живот беременной жене и забьют в голову кол ЕСЛИ появятся, на солдат такогоже сеньора которые точно появятся.
>>4472772
С Р Е Д Н Е В Е К О В Ь Е

Хотя инфа что барон Кровель даёт краснолюду, лично писает в святой огонь и подтёр жопу флагом королевства может вызвать разброд и шатание среди народа. Но подобное и проворачивают в мире ведьмака. Там и наёмных кликуш куча, и доносчиков итд.
>> No.4472950 Reply
>>4472860
А поля гниют без крестьян, а местный барон Шатал Абрам сказал тебе, "Иди в жопу король, я вассал графа и мне срать что он твой вассал" И вообще я манал своих крестьян отправлять на охоту за утопцем. Ты наркоман, ты поехавший? Ну убил утопец мальчонку солтыса, тебе не срать, бабы ещё нарожают. Мало ты этих чернопятых плетью дерёшь, что они у тебя вякать начали. Что?
>> No.4472994 Reply
>>4472901
>>4472911
Обчитался "Монтайю. Окситанская деревня" и у Такман про Жакерию прочитал. Староста тех времен это не назначенец сверху, это прежде всего МЕСТНЫЙ чел у власти. У него тут свой клан из пары десятков человек, а в деревне и окрестностях всего-то сотня народу живет. И все друг другу сватья/братья/кумовья. Не, держаться за место староста будет, налоги давить тоже... А вот политику короля пусть сам король и проводит, если дервня против, то его дело сторона. И за брата, ведущего подрывные речи, постоит горой. И если к нему придут родичи и скажут "Слыш, мы тут решили, что так жить нельзя. А ты раз самый умный, нас возглавь", он скорее согласится, чем откажется. А уж о том, чтобы их выдать, один из сотни задумается. Управляющий городом то же самое, только вместо деревенских кланов у него кланы городских магистратов. Община, там где она единство сохраняла, и в XIX веке давала пососать всяким столичным администраторам-реформаторам, черта оседлости тому пример.
>> No.4473029 Reply
>>4472994
> у власти
Вот именно. У власти. И ему при этой власти хорошо.
> если дервня против, то его дело сторона.
только вот его первого на кол посадят т.к. плохо в узде держит. армейская система. Генерал не ебет солдата за неподстриженность да и что он может - на губу даже не посадить, а бить генералу не с руки. Нет, генерал ебет полвокника. тот всех своих майоров. Тот ротного. Тот старшину и взводника. Те - сержантов. А те заводит проштрафившегося залетчика в каптерку и .. аля улю. Хотя казалось бы - откуда у сержанта особо патриотические чувства к генералу, наоборот он такой же срочник как и содатик, все братья же, добро, солидарность..? Херня. Разделяй и властвуй работает очень хорошо. За понюшку табака твой же друг-сосед сдаст тебя в кагебе и ухом не моргнет.
>> No.4473030 Reply
>>4472895
> Вот только и ветеран такой будет очень дорогой - сотню же пришлось отдать на съедение вивернам ради того чтоб получить надежду, что один из ста выживет и станет более-менее
Так все эти виверны уже давно на стенках висят, а добиться таких же как у ведьмака боевых качеств отдельного бойца никто и не хочет.
>>4472938
> другое лезть в старые склепы которые обвалится могут потому что там гули живут
Раз уж в склепах достаточно места, чтобы двуручником махать, то и для десятка человек с тесаками и собаками место найдётся.
> И чем зачем флажки утопцу? Или тому же гулю, да хоть сраным мутировавшим волкам.
Ну если уж у них нет чувства страха, то незачем, они же мертвяки. А волки, я слышал, предпочитают избегать случайных силовых столкновений, чтоб ненужные ранения не получать.
> Обычно дороже чем тратить жизни крестьян
Кто же этих крестьян считает?
>>4472950
Не путай современных менеджеров, ориентированных на результат, и дворян, которые были в долгах как в шелкахя серьёзно, светская жизнь - дело весьма дорогое, даже для короля.
>> No.4473038 Reply
>>4473030
> Так все эти виверны уже давно на стенках висят,
Так не висят же. еще ползают. Хотя и вовывелись, потму и ведьмачество зарастает тиной.
>> No.4473054 Reply
>>4473038
> Так не висят же
С чего бы, пока чудовище занималось одним-вторым из десятка, остальные монстра изрубили, может даже несчастных спасли. А может даже вообще без жертв обошлось, как обычно на охоте бывает.
>> No.4473069 Reply
>>4473054
А может это дворник был..
И вообще любой крестьянин заборет любого вампира ,а Сапковский просто идиот и графоман.
>> No.4473081 Reply
>>4472938
> на солдат такогоже сеньора
Не такого же, а еще НЕВЕДОМОГО! А про него всякие соблазнительные вещи рассказывают, что например егойный рыцарь виверну одолел один на один, да! Ведьмаков у него не жалуют, а вместо них есть там отряд Королевских Бестиариев, они даже двух брукс убили как-то! И налоги у него на один медяк меньше, не, на ДВА!! И берет-то он их не просто так, а за ЗАЩИТУ!!! Было у него болото с утопцами, так осушили его, теперь туда пахарей всех приглашают! Кум двоюродной тетки туда ездил, говорит малаца хорошо зделоли!! Тут и думать неча, как пиявка королевская прикатит за монетами, на вилы его и айда переселяться, оттуда выдачи нет!!!
>> No.4473091 Reply
>>4473069
Про вампиров никто не говорил. С ними всё будет похоже на детектив со спецназом в конце.
>> No.4473106 Reply
>>4473081
Кто рассказывает? Почему это слышит народ и не слышат те, кому положено? Почему рассказчик еще не на дыбе?
слишком легко для пропагандиста и слишком надуманы ограничения для атакуемого пропагандой. Ты играешь в поддавки - неудивительно что в построенной тобой модели выигрывает тот, кому ты желаешь победы.
>> No.4473113 Reply
>>4473030
> Ну если уж у них нет чувства страха, то незачем, они же мертвяки. А волки, я слышал, предпочитают избегать случайных силовых столкновений, чтоб ненужные ранения не получать.
В который раз повторяю, ведьмаков не нанимают на волков. И на медведей тоже. И лис они не ловят.
А вот хитрую, злобную, очень ловкую и быструю стрыгу, они могут убить даже у её логова.
Как впрочем и бруксу, которая визгом сшибёт всадника с коня, напугает до усёру толпу крестьян, жряка который утягивает людей на водопоях и озёрах, да хоть мантихора которую в горах ловить тяжко.
И кстати, гули не мертвяки. Насчёт утопцев не уверен.
> место найдётся.
Одному сверхбыстрому и ловкому человек, хоть и с серебряным дрыном - да. Толпе - нет. Собаки скорее всего разбегутся.
>>4473054
Ты зачем охоту с убийством монстра сравнил?

Впрочем справедливости ради, монстры после сопряжения сфер исчезают. Вымирают от бесплодия, голода, истребления ведьмаками и обычными людьми которые довольно таки быстро плодятся, исчезают от рук магов, чародеев и прочих, да в конце концов умирают от изменения климата и экосистемы.
Но так уж вышло что платить ведьмакам, или иным охотникам выгоднее чем заниматься этим самому. Хотя рыцари ради подвигов и пытались убивать и мантихор и драконов, и у некоторых это даже получалось. если они этих монстров вообще находили
>> No.4473114 Reply
>>4473091
А про еще кучу разных шняг. что не особо проще вампира?
Мне вот так никто и не пояснил про точильщиков. Что, кресьяне не умели точить ножи? А ведь точильщики ходили и делали свой маленький бизнес. Как они могли существовать? Напоминает довод про скатывающуюся с яблока воду - земля же не может быть круглой иначе бы на ней не осталось ни морей ни рек. Однако точильщики были, земля круглая, моря не скатились в "низ".
>> No.4473126 Reply
>>4473114
> Как они могли существовать?
Они делали это профессионально. Ты можешь сидеть час точить нож, либо скажем перемолоть мешок зерна, продать его, и дать точильщику пару монет с продаже. Профита тупо больше.
>> No.4473127 Reply
>>4473081
Схерали это неведомого? Там страны с гулькин нос и всё к друг другу ездят в гости. Армиями.
Там больше двадцать королевств не считая вольных городов, областей и княжеств.
Да и монстры не основная проблема. Основная это голод, поборы, болезни, разбойники, войны.
Да и крестьян очень трудно оторвать от земли.
>> No.4473130 Reply
>>4473126
Вот тебе и ответ. 10 кресьян могут 10 часов идти искать виверну, обратно вернутся восемь сответственно прямые потери это 100 мешков перемолотых и проданных зерен плюс все те перемолотые мешки, которые не перемолют погибшие двое 9есле не все десятеро) погибших. Тупо проще заплатить ведьмаку.
>> No.4473133 Reply
>>4473029
> И ему при этой власти хорошо.
Настолько ли хорошо? Не спорю, кушает он лучше большинства, лучшее поле у него, дом двухэтажный,монетки в сундуке, все дела... Но как приедет знатный человек или просто сборщик податей, у кого он остановится на ночь? Кого из дома в сарай выселит, чтоб слугам было где разместиться? За чей счет будет пить и есть? Кого унизит публично, патамушта смишно же?
> только вот его первого на кол посадят т.к. плохо в узде держит
Соответственно, если староста пропустил момент и дело пошло дальше разговоров под бражку в трактире, у него прямой резон не доносить, а возглавить движение. Ибо в первом случае он получит звездюлей сверху за то, что попустил разврат на своем участке, и снизу от благодарных родственников. Что ему, десяток наемников за свой счет держать для собственной охраны?
> твой же друг-сосед сдаст тебя в кагебе
Снова напоминаю: СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Он тебе не только друг-сосед, но и родня, прямая или кривая но родня. Не, дети родителей, братья сестер тоже предать могут, но на два порядка реже. И учитывая клановость, шанс что через недельку доносители совершенно случайно утонут в ближайшей канаве, или погорят со всем скотом и детьми неиллюзорный. Причем даже концов не найдут, никто ничего не видел, вся деревня спала пока от дома головешки не остались. Криков не слыхали, людей не видали.
И армейскую дисциплину в пример не приводи, гражданскую администрацию так построить никому не удавалось.
>> No.4473134 Reply
>>4473127
> Армиями
Когда в гости идет армия она там не видит "какова жизнь за бугром". Она видит там кровь, кишки, спаленные пожаром москвы и проч. Не до того-с. Пейзаж попорчен круговертью бури мечей.
>> No.4473137 Reply
>>4473126
Пам пам. Расходимся. За ведьмаков пояснили.
>>4473091
Высшего вампира никак. Вообще. Молодняк может быть и выйдет, но их почти и нет.
>> No.4473144 Reply
>>4473130
Обратно никто не вернётся скорее всего. А вот если заманят или отравят тогда да. Но это виверна. Они не так уж опасны. А если Ослизг.
>>4473133
Ты похоже не только ведьмака не читал, но и учебник истории.
>> No.4473153 Reply
>>4473133
> Но как приедет знатный человек
А в другой стране у нас внезапно демократия с законами и равноправием, ага. И после бунта и войны он не окажется в точно такой же феодальной стране где точно также не приедет этот самый затный и далее по тексту. Разница - в чем? Там соседствуют средневековая франция с современной великобританией?
> Соответственно, если староста пропустил момент
Значит отправляется на дыбу. И будет новый староста. Один он штоле бдит. Месный кабатчик рад доложить за сокращение винной подати, дьяк из числа помощников ,метящий на место старосты рад доложить вперед него да прибавить ,что староста нюх потерял чтоб занять его место. Местный помполит т.е. пастырь из прихода раз по своей партийной линии доложить.
> Он тебе не только друг-сосед, но и родня, прямая или кривая но родня.
Павлик. морозов. значение знаешь? Менты вот знают что родня при убийстве - первейшие подозреваемые. Тебя куда чаще убьет, обманет и предаст близкий нежели тот кому на тебя класть.
> но на два порядка реже
Или на два порядка чаще. Второе более реально.
> шанс что через недельку доносители совершенно случайно утонут в ближайшей канаве
При развернутой системе доносительства скорее это честный и жаждущий фратернити человек окажется на соловках или в кандалах. Пока идеалист мнется взвешивая мораль доносчик не теряет времени на это.
> вся деревня спала
Децимацию слышал? Это не только в древнем риме было, это аж в 20 веке например троцкий практикоал. Начали бузить ,а не сознаются - зачем устраивать следствие и изображать Шрлока холмса, повесить каждого десятого. В следующий раз дважды подумают прежде чем хихикая думать, что очень умные и наебали систему простой несознанкой.
> армейскую дисциплину в пример не приводи, гражданскую администрацию так построить никому не удавалось.
Да на тех же самых принципах былои основаны все государства вплоть до века 18-го, большинство в 19-м и все еще многие в 20-м. Причем некоторые по сравнению с армейской системой куда хуже и более жестоко скроены.
Дело на в прямом копировании и не управлении страной как армией. Дело в тех принципах и свойствах человеческой души, на которых основана и армия и государство.ю Не одно следует делать из другого, а они оба сделаны их третьего, ты совершенно не понял мысль.
>> No.4473182 Reply
>>4473130
Мешками зерна?
>> No.4473186 Reply
>>4473137
Профессионально это могут делать и необдолбанные всяким говном королевские охотники.
>>4473113
> В который раз повторяю, ведьмаков не нанимают на волков. И на медведей тоже. И лис они не ловят.
В том посте были
> сраным мутировавшим волкам
так что ничего не знаю.
> Ты зачем охоту с убийством монстра сравнил?
Потому что убийство монстра, которые не маскируется под человека, это та же охота:
> Охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;]<Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 14.10.2014, с изм. от 25.06.2015) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015)>.
>> No.4473190 Reply
>>4473182
Какие-то крестьяне предложили мне королевскую награду за ящера. Здоровенный кошель, битком набитый золотом… Но я отказался. Зачем тебе золото, если ты покойник? А ящер - это вам не какой-то сраный вилохвост.
— Цатор, один из Кринфридских грабителе
но это игра, так что нахер, там понаворотили, впрочем денежки иногда в деревнях водились
>> No.4473472 Reply
>>4473186
> мутировавшим
Ключевое слово. Все монстры любят и умеют жрать человечинку, а их ттх намного превосходят ттх людей и местной фауны. Они не включены в местную экосистему и являются для неё суперхищниками. То, что работает на охоте против обычных зверей, против них не сработает. У них совсем другие инстинкты. Поэтому "загнать" их оцеплением из крестьян с флажками и трещётками, например, не выйдет. Разве что лес поджечь.

Твои толпы зусулов побеждали льва, т.к. львы их боялись и до последнего избегали схватки. А любой монстр опаснее льва. И большинству из них наплевать на проткнутое копьём брюхо. Как только человек заходит на их территорию - он становится добычей, на которую ведут охоту и схватка произойдёт тогда, когда решит монстр.

Эрго, при таких охотах крестьяне и даже вооруженная солдатня будут погибать во множестве. Эрго, крестьяне просто откажутся в этом участвовать.

Что же до пропаганды, то, как верно заметили, вопрос монстров давно для крестьян уже не был актуален, так что кто там с ними разбирается в соседнем королевстве - глубоко наплевать. Если у какого-то села и завелась нечисть - это проблемы этого села, всем остальным насрать. Да, можно туда заслать лазутчика, который будет рассказывать, как под властью барона Иноземцева и короля Соседнего нечисть лихо решают специально обученные люди и в этой деревне это может иметь успех. Но скорее всего даже там любой умник, почухав репу, заявит, что лучше таки отсыпать ведьмаку серебра, чем бунты против короля устраивать - ведь за такое и всю деревню сжечь могут. Так что шел бы ты, путник, по-добру, по-здорову.
>> No.4473506 Reply
>>4467287
Скоро бамплимит. Пилите уже официальную нить.

Алсо давайте оставим на время Геральта и вспомним Фесса, который Неясыть. Тоже ведь охотник на монстров, если подумать. Ну, точнее на нежить.
>> No.4473535 Reply
File: меланхолия2.jpg
Jpg, 105.79 KB, 660×880 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
меланхолия2.jpg
>>4473506
> и вспомним Фесс
Доброго слова не стоит, первая книжка, где он ещё только заделывается некромантом - ок, дальше всё по стекловате. Найти какие-то оправдания и логику в его действиях если и можно, то совершенно не хочется. Автор страдал графоманией, чтобы не жить на зп научного сотрудника в РФ. Как свалил в штаты - графоманию бросил и правильно сделал. Или нет, хрен его знает, всё-таки пара книжек у него были вполне ничего. Но, как показывает опыт, вопреки логике годнотой автора обычно выстреливают - пускай там и не отработан слог и весь набор ошибок новичков, но у автора ещё есть идеи, которые он обкатывал в голове полжизни и, наконец, положил на бумагу. А потом слог становится лучше, а сюжет и идеи всё хуже. Так что доброй половине авторов стоило остановиться на половине карьеры и пойти работать в уборщики.
>> No.4473539 Reply
>>4473535
> Как свалил в штаты - графоманию бросил
Не бросил. Сейчас он пишет многотомную "Гибель богов два", недавно дописал второй том пятого тома (да, у него тома многотомных книг тоже делятся на тома), а ещё начал писать фанфик про Урфина Джюса. Из своей америки поклоняется Путину и поддерживает бомбас.
https://vk.com/id188928104
>> No.4473560 Reply
>>4473539
> Из своей америки поклоняется Путину и поддерживает бомбас.
Как же это мерзко, гнилой человек однако.
>> No.4473621 Reply
Ребята, у вас все так интересно - можно к вам влиться?
>> No.4473629 Reply
>>4473621
Можно, только выбери аватарку.
>> No.4473641 Reply
>>4473539
> "Гибель богов два"
Архимаг Долины Салладорец свергает Ракота и Хедина?
>> No.4473643 Reply
>>4473639
Нет, их свергает объединившийся с Дальними Хрофт, смотавшийся во владения Демогоргона и ожививший свой Асгард.
>> No.4473693 Reply
File: 14270412262242.jpg
Jpg, 90.82 KB, 800×439 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14270412262242.jpg
>>4473629
Хорошо. Как насчет этой?
>> No.4473703 Reply
>>4473693
Вполне ок. Я шутил.
>> No.4473708 Reply
File: 14248759036683.jpg
Jpg, 232.27 KB, 1280×781 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14248759036683.jpg
>>4473703
Ну хорошо. Мне казалось я не впишусь в ваш коллектив. Я в курсе.
>> No.4473720 Reply
>>4473708
Мехи и так отстой, а уж в фентези и вовсе куча самоходного металолома, которую априходует мимопроходящий маг.
>> No.4473746 Reply
File: 14248759036540.jpg
Jpg, 163.98 KB, 1280×737 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14248759036540.jpg
>>4473720
Кстати, как насчет механизмов, работающих на магии? Какие неимоверные штуки могут существовать, если хотя бы одна деталька шестеренка, окей будет крутиться сама по себе без остановки. Или иметь отрицательный вес парить.
>> No.4473754 Reply
>>4473720
Если меха не имеет маг.защиты.
>> No.4473766 Reply
>>4473746
Проще уж магическую Лапуту построить, пусть парит над полем боя, постреливая заклятиями из кристалов-артефактов.
>> No.4473778 Reply
>>4473472
> Все монстры любят и умеют жрать человечинку
Не более, чем обычные хищные звери, не вижу ни одной причины для этого, потому что хищников-специалистов-по-людям в реальности нет, как бы ни были люди распространены, медлительны и легкомысленны, хотя времени для возникновения было достаточно. Более того, ни один привозной вид не превратился во внезапного специалиста, питающегося чем-то одним в новой среде обитания.
> их ттх намного превосходят ттх людей и местной фауны
С чего бы? Намного гуль сильнее и проворней хотя бы леопарда?
> Они не включены в местную экосистему и являются для неё суперхищниками
Скорее, они так малочисленны, что питаться ими - значит голодать. Конечно, свеххищники среди них есть, но далеко не все.
> То, что работает на охоте против обычных зверей, против них не сработает. У них совсем другие инстинкты.
Почему? Они не боятся огня? Или строем идут в лобовую атаку? А может быть атакуют не самую слабую, а самую сильную особь? Законы здравого смысла не надо нарушать.
> А любой монстр опаснее льва.
Любой носорог опаснее льва, любой бегемот опаснее льва, слон, буйвол. Знаешь почему? Потому что они травоядные. Любой наземный хищник, если он не умирает от голода, будет избегать ненужного риска, потому что найти добычу можно в следующий раз, а сломать себе кости или напороться на рога - и следующего раза не будет. Почему иномировые хищники станут действовать иначе?
> Как только человек заходит на их территорию - он становится добычей, на которую ведут охоту и схватка произойдёт тогда, когда решит монстр.
Замени монстр на "амурский тигр", например, что изменится?
>> No.4473783 Reply
File: 14248759036652.jpg
Jpg, 142.78 KB, 734×1023 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14248759036652.jpg
>>4473766
Ну...думаю с тем, что описано мной выше - такое можно замутить. Если очень сильно постараться и напрячь сотню-другую магов и инженеров, строителей пару тысяч. Будет что-то типа Великой Стены Китайской. Только летающая куча замка.
Но я скорее рассматриваю магию как что-то...не знаю...не шибко сильное. Как в том же скайриме, например - первое что в голову пришло. Маги могут вызывать огонь, призывы, зачароваие, но что-то серьезное, вроде щелкнуть пальцами и уничтожить десяток-другой противников могут лишь супер-мега-гипер-архимаги, которым нет дела до всех этих выебонов. А простые маги ограничиваются зачаровыванием ключей, что б не выпадали и готовки шашлыка из белки без разведения костра.
>> No.4473911 Reply
>>4473506
Так себе серия. Первые книги и дочь некроманта у него ещё более менее. А вот остальное.
>>4473539
О, надо фанфик будет почитать.
>>4473560
Будто что то плохое. Кто то поклоняется Путину и поддерживает донбас, кто то мечтает вырезать русню и молится на дудаева, кому то Саркози, кому то Черчиль.
>>4473778
> хищников-специалистов-по-людям в реальности нет
Так в реальности и магии нет.
> Намного гуль сильнее и проворней хотя бы леопарда?
В несколько раз.
> они так малочисленны, что питаться ими - значит голодать
Хм, и как питатся тварью из иного мира у которой вместо крови кислота, чьё мясо ядовито.
> Они не боятся огня? Или строем идут в лобовую атаку? А может быть атакуют не самую слабую, а самую сильную особь?
Да, есть которые не боятся огнём. Они им дышат. Да, есть которые идут строем в лобовую атаку. Да. Есть такие которые сперва убьют самую сильную особь а потом будут медленно загонять испуганную толпу наслаждаясь её страхом, отрывая руки, слизывая кровь с земли.
> Замени монстр на "амурский тигр", например, что изменится?
Жил он лишь для того, чтобы убивать.
Лежал на прогретом солнцем песке.

Ощущал вибрации прижатыми к тверди щетинками и перистыми усиками. Хотя вибрации все еще были далеко, амурский тигр чувствовал их отчетливо и явственно, мог определить по ним не только направление и скорость движения жертвы, но и ее вес. Для большинства хищников, что охотились сходным образом, вес жертвы имел значение первостепенное: красться, нападать, догонять означало расходовать энергию, что и приходилось восполнять энергетической ценностью пищи. Большинство подобных амурский тигр хищников отказывалось от нападения, если добыча была слишком мала. Но не амурский тигр. Амурский тигр существовал не для того, чтобы жрать и поддерживать род. Не для того был он создан.

Жил он для того, чтобы убивать.

Осторожно двигая конечностями, он вылез из ямины, переполз через трухлявый ствол, в три прыжка пересек бурелом, призраком метнулся через поляну, нырнул в поросший папоротником подлесок, утонул в чащобе. Двигался быстро и бесшумно, то бегом, то, словно огромный кузнечик, скачками.

Нырнул в сухостой, припал к земле сегментированной броней брюха. Вибрации грунта становилась все отчетливей. Импульсы от вибриссов и щетинок амурский тигр складывались в картинку. В план. амурский тигр уже знал, как добраться до жертвы, в каком месте пересечь ей дорогу, как обратить ее в бегство, как длинным прыжком пасть на нее сзади, на какой высоте ударить, рубануть острыми, словно бритвы, жвалами. Вибрации и импульсы уже вздымали в нем радость, которую амурский тигр познáет, когда жертва забьется под его тяжестью, эйфорию, которую доставит ему вкус горячей крови. Наслаждение, которое он испытает, когда воздух прошьет вопль боли. Он слегка вздрагивал, раскрывая и смыкая клешни и педипальпы.

Колебания почвы были предельно отчетливы, а еще они сделались дифференцированы. Fмурский тигр уже знал, что жертв больше, скорее всего три, возможно – четыре. Две сотрясали землю привычным образом, вибрации от третьей указывали на малую массу и размер. Четвертая же – если и вправду была некая четвертая – вызывала колебания спорадичные, слабые и нечеткие. амурский тигр сделался недвижим, напряг и выставил над травою антенны, исследовал движение воздуха.

Вибрация почвы наконец-то донесла сигнал, которого амурский тигр дожидался. Жертвы разделились. Одна, меньшая, осталась позади. А та четвертая, та неотчетливая, исчезла. Это был ложный сигнал, обманчивое эхо. амурский тигр его проигнорировал.

Маленькая добыча еще больше отдалилась от остальных. Почва затряслась сильнее. И ближе. Идр напряг задние конечности, оттолкнулся и прыгнул
>> No.4473926 Reply
>>4473778
> Не более, чем обычные хищные звери
Более.
> не вижу ни одной причины для этого
Потому что мало знаешь о хищниках и монстрах из "ведьмака".
> хищников-специалистов-по-людям в реальности нет
Есть, даже ссылки в треде давали.
> хотя времени для возникновения было достаточно
Потому что как вид люди сильнее, поэтому над ними в пищевой цепи только глисты и черви.
> Намного гуль сильнее и проворней хотя бы леопарда?
Не знаю насчет проворства, но сильнее - намного.
Плюс иммун к обычному оружию. Так что леопарда или медведя гуль уделает, если у них не хватит ума сбежать. А ещё гули иногда сбиваются в стаи, с которыми не сравнятся никакие стаи хищников. Хватит уже сравнивать истребление монстров с охотой, а ведьмаков с крестьянами.
> Они не боятся огня?
Боятся, но по другим причинам. И совершенно не боятся людей, в отличии от обычных хищников. Цепочка крестьян с факелами не сможет загнать тех же гулей в какой-нибудь ров, где их сожгут и закопают.
> Или строем идут в лобовую атаку?
Они нападают до того, как ситуация станет безвыходной. Т.е. твоё оцепление загонщиков будет прорвано в любой момент в любм месте, т.е. бесполезно и т.к. люди это знают - никто не пойдёт загонять для тебя гулей.
> А может быть атакуют не самую слабую, а самую сильную особь?
Для них все люди одинаково слабые.
> Законы здравого смысла не надо нарушать.
У тебя какие-то особые, личные законы здравого смысла.
> Любой носорог опаснее льва, любой бегемот опаснее льва, слон, буйвол. Знаешь почему?
Потому что имеют большую массу. А нападают на человека точно так же как хищники: когда не видят другого выхода и в состоянии шока.
> Почему иномировые хищники станут действовать иначе?
Потому что для них здесь нет привычной добычи и здесь они на позиции суперхищника.
> Замени монстр на "амурский тигр", например, что изменится?
Тигр предпочтёт не нападать на человека, т.к. человек для него не добыча, а нёх. Если этот тигр, конечно, уже не распробовал человечинку и не усвоил, что это лёгкая и питательная добыча.

Мы продолжает вести дискуссию в твоих воображаемых фантазиях, тогда как у нас есть конкретные игры и книги. В который раз спрошу: на данный момент кормления дискуссии ты уже запомнил, что монстры мира "Ведьмака" легко регенерируют повреждения от обычного оружия? Отказаться от толп крестьян и военных отрядов можно уже из-за необходимости обеспечивать их серебряным оружием.
>> No.4473944 Reply
>>4473708
Художник классный, но тема польского реваншизма в его работах зашкаливает.
>> No.4473946 Reply
>>4473944
Кому не наплевать?
>> No.4473951 Reply
>>4473911
>>4473926
Такое ощущение, что эти существа специально спроектированные, чтобы сражаться с суперсолдатом-одиночкой. Они все либо противоречат логике и здравому смыслу, либо являются искусственно созданными существами, но тогда непонятно как они оказались в дикой природе.
> Но хищник (а монстр, как правило, хищник) не предназначен для истребления бойцов и магов, ищущих потерянные артефакты. В первую очередь он истребитель... еды. А значит, должен иметь возможность найти и поймать добычу. Учитывая, что леса и горы даже в магических мирах населены самыми обычными травоядными — оленями, кабанами, кроликами, — монстр как охотник не может уступать волку или тигру.
> Не может он и значительно превосходить их, в особенности — размером. Чем крупнее зверь, тем больше ему потребуется пищи, поэтому огромный хищник может обитать лишь там, где в избытке встречаются крупные травоядные. Его размеры и естественное вооружение должны быть достаточны, чтобы без проблем одолеть наиболее доступную добычу. Но и только.
>> No.4473955 Reply
>>4473951
А теперь вспомним с чего начался спор:
> у Сапковского какие-то неправильные охотники на монстров: доспехи и мечи не нужны.
Теперь мы пришли к тому, что:
> У Сапковского какие-то неправильные монстры из неправильных миров.
Предыдущий дискач можно закрывать и переходить к следующему?
>> No.4473957 Reply
>>4467287
Про богов в фентези уже обсуждали?
>> No.4473964 Reply
>>4473951
Сопряжение сфер - знаменитый магический катаклизм, произошедший приблизительно 1500 лет назад. Сопряжение затронуло целую вереницу миров, отчасти смешало их границы, сделало их на короткое время легко преодолимыми. Благодаря этому в Неверлэнде появились люди, и множество существ, не принадлежавших этому миру, оказались заперты в нем. Поэтому, например, у гравейров, гулей и вампиров нет собственной экологической ниши. Они — реликты периода Сопряжения Сфер. Их распространение привело к появлению профессиональных охотников на них — мутантов-ведьмаков.
Сопряжение сфер отчасти смешало границы миров, сделало их на какое-то время легко преодолимыми. И сонм разнообразных монстров из чужих вселенных обрушился на мир, который выбрали для своей спокойной жизни эльфы. Самыми чудовищными из этих монстров оказались люди, приплывшие неизвестно откуда на четырех кораблях. Они высадились на земли Севера и с тех пор расплодились в великом множестве.
В довершение всего, после Сопряжения мировые константы были нарушены, и теперь прохождение между мирами сделалось практически невозможным – даже для эльфских магов.

Часть монстров, это результат работы магов которые создали их и выпнули проверить/или погулять. Часть изменились из-за алхимических реагентов и остаточной магии, как жагница которая из небольшой относительно безопасной тварюшки, стала полутонной твариной.
>> No.4473969 Reply
>>4473951
В мире ведьмака периодически происходит событие, называемое "сопряжение сфер". Открываются колоссальные порталы в соседние вселенные местного мультиверсума, откуда вылезают всякие странные существа. За 1500 лет до рождения Геральта случилось сопряжение сфер, в результате которого мир заполнили гномы, краснолюды, эльфы и через тысячу лет после них люди, гули, вампиры и другая инопланетная нечисть.
>> No.4473974 Reply
>>4471328
> костюм дрессировщика служебных собак
Ммм… горящие рогатины в руках у горящих мужиков.
>>4471356
Круто! Бужет ошпаренный паром печеный в асбестовой одежке мужик.
>>4471397
Они делают из Дженсена киборга. И тут мы подходим к вопросу "кто же такое человек".
>>4471759
> У нас есть чертежи ядерной бомбы, но мы её не производим, потому что. Это не так работает.
Таземта, работает. Сокращение ядрены-батонных арсеналов, например.
>>4471776
> почему наприме ррыцарей старались не убивать
Потому что за лыцаря можно получить выкуп.
> ведь он сцуко через год в очередной раз приедет
Дважды.
>>4472213
> Почему неведьмаки должны быть менее обучены?
По определению. Потому что они ведьмачьих тренировок не проходили. И, будучи обычными людьми не смогут их проходить в полном объеме. Пример — Цирилла.
>>4472292
> На любого из них можно охотиться без огнестрельного оружия.
Можно даже с голой жопой на ежа. Правда, потери возрастут. Но это дже мелочи, ага?
> Плюсом к тому - надёжность выше.
"Занимательная наркомеханика". Открою тебе секрет — надежность системы равна надежности самой херовой ее части %%при отсутствии дублирования%. А еще команда требует больше жратвы, бухла, баб и денег на все это. Такие дела.
>>4472554
> Норные же охоты устраивали.
Только люди в ней играют отнюдь не решающую роль. Или ты полагаешь, что блаародный дон, наслушавшись увлекательных историй про Вьетнам по астральному радио, говорил, "ну, я пошел", брал в зубы кинжал и лично лез в нору?
>>4472572
А ты эстет. Интересно, долго будет разгораться каменный склеп?
>>4472860
> нормальная наемная банда тех времен
Во-о-от. С массовой еблей сына старосты, битьем рож в таверне и требованием денег на всю роскошную наемную банду.
>>4472938
> И чем зачем флажки утопцу?
Чтобы лучше видеть корм, видимо.
>>4473030
> Раз уж в склепах достаточно места, чтобы двуручником махать, то и для десятка человек с тесаками и собаками место найдётся.
Отличный обед для грайвера.
>> No.4473975 Reply
>>4473955
Если все согласятся с утверждением "У Сапковского либо ненужны ведьмаки, либо монстры являются искусственными созданиями", второй вариант порождает даже меньше вопросов, чем первый. И я не говорю о тех существах, которые созданы местными магами.
>> No.4473984 Reply
>>4473975
Посоны, сплавляем через порталы им пару калашей и расходимся.
>> No.4473985 Reply
>>4473975
Монстры являются чуждыми этому миру созданиями, хотя частично некоторых из них видоизменили на месте. Пока их было много и они создавали проблему для выживания эльфов и людей, специально создали ведьмаков для борьбы с монстрами. На момент книг, монстры перестали быть такой проблемой и ведьмаки исчезают.
>> No.4473986 Reply
>>4473984
Порталы поломались(
>> No.4473994 Reply
>>4473975
Да, никто не знает, откуда взялась большая часть нечисти, т.к. мало осталось тех, кто может рассказать о житье-бытье в иных мирах 1.5к лет тому назад. Поэтому пан может выдумывать любых монстров, т.к. и природные условия и искусственные эксперименты в иных мирах могут быть любыми, равно как и результат влияния других миров на фауну друг дружки.
>> No.4473998 Reply
>>4473985
Как они возникли в своём родном мире? На кого они охотились и как возникли эти создания? Если эти создания кем-то созданы, то зачем им дали возможность размножаться?
>> No.4474011 Reply
>>4473994
Ну и какие же условия привели к возникновению грифона? Низкая гравитация? Почему он летает тут? Плотная атмосфера? Почему он летает тут? Другие законы аэродинамики? Почему он летает тут?
>> No.4474012 Reply
>>4473998
> Как они возникли в своём родном мире? На кого они охотились и как возникли эти создания?
Неведомо.
>> No.4474017 Reply
>>4474011
Магия, действующая в мире ведьмака, позволяет грифону летать.
>> No.4474025 Reply
>>4474011
Любое предположение на этот счет будет неверным с вероятностью сильно выше 50%, так что гадание не имеет смысла.
>> No.4474026 Reply
>>4474011
Очевидно же, что все монстры, которые не смогли приспособиться к новым условиям, давно вымерли. Остались только те, кто смог.
>> No.4474035 Reply
>>4473998
> Как они возникли в своём родном мире? На кого они охотились и как возникли эти создания?
Хуй. Его. Знает. Являются продуктом тамошней эволюции. Или "отходами магических производств". Шуткой богов. И еще куча вариантов.
> Если эти создания кем-то созданы, то зачем им дали возможность размножаться?
Чтобы не клепать новых особей вручную? Просто не выпилили эту опцию? Для съемок в хардкорном проне? Для добычи "спермы дракона"?
>> No.4474041 Reply
>>4474017
Не магия, а фантазия автора. Сапковскому ни что не мешало придумать мир в духе "Экспедиции в иномир" Снегова. Но он просто взял обкатанную модель "средневековья" с мифами. Откуда у людей такая страсть докапываться до художественного вымысла? Давайте еще обсудим почему в "Непобедимом" Лема на боевом корабле куча археологов, геологов, океанологов и отсутствуют упоминания о военных как таковых.
Почему в книге грифоны летают? Ответ простой, так захотел автор. И других объяснений нет и быть не может.
>> No.4474047 Reply
Алсо, когда спор скатывается к "монстров не бывает потому, что ..." Г-дь Б-г и правда убивает котодевочек. Монстры и магия - базовые допущения, необходимые для создания фентези-сеттинга. С тем же успехом можно возражать против эльфов, т.к. два разумных вида неизбежно истребят друг друга в ходе эволюции. Но существовние сразу нескольких разумных рас - канон фентези. Оспаривать это бессмысленно и не нужно. Будьте благодарны ещё за то, что пан соизволил дать этому хоть какое-то объяснение, а ведь имел полное право заявить, что всё это существовало испокон веков и провертеть на кутасе все нестыковочки.
>> No.4474049 Reply
>>4473998
> Как они возникли в своём родном мире?
Эволюция.
> На кого они охотились и как возникли эти создания?
Так же как и из динозавров - курица, а из мелкого поросёнка - лошадь.
>>4473994
Ну строго говоря всё даже эльфы не знают. Они как и люди не аборигены, а понаехавшие.
>>4474011
Грифон это типа такого большого орла в мире ведьмака. Очень. Только с телом похожим на кошачью-львиную. Живёт в горах, охотился раньше на коз и сусликов. Потом в его ареал обитания пришли люди, и он стал охотится на коров, овец и пастухов. Ну и просто мимокрокодилов. Пикировал сверху и..... Ни один богатырь в мире, ни один силач или здоровяк не сумеют парировать удара, который нанесет ослизг хвостом, гигаскорпион клещами или гриф когтями.
>> No.4474050 Reply
>>4474026
> Остались только те, кто смог.
Ну вообще-то в ранних книгах и простые матюки по сильной злобе могли также породить монстра, стрыга из первого рассказа как раз самое-то.

>>4474035
Ты забыл ещё и спонтанных магических мутациях.
>> No.4474054 Reply
>>4474047
> С тем же успехом можно возражать против эльфов, т.к. два разумных вида неизбежно истребят друг друга в ходе эволюции.
Ну строго говоря это и происходит. Гномов давно как отгеноцидели почти полностью, краснолюдов - эльфы, эльфов - люди. Одни только неуязвимые от слова совсем, высшие вампиры грустно ждут когда можно будет свалить от этих поехавших варваров и дикарей в свой уютный мир.
>> No.4474057 Reply
>>4474017
Где это в книге? Как они её приобрели? Зачем им нужны крылья, если у них есть магия? Очень много вопросов.

Или например падальщики гули, альгули, цеметавры, грейверы и прочие - в каких количествах должны умиратьи рождаться! люди, чтобы поддерживать такое разнообразие этих существ? И зачем падальщику быть сильнее и быстрее леопарда? Да-да-да, поля сражений. Сколько сражений должно произойти за месяц, чтобы стая гулейа они названы стайными не отбросила коньки, если учесть, что армии не стоят на месте? На протяжении скольких лет идёт такая вот непрерывная война?
>> No.4474063 Reply
>>4474054
Вот-вот, т.к. смешение всего и вся произошло относительно недавно. Говорю же - будьте благодарны пану, один из наиболее "твёрдых" сеттингов, но нет, кому-то и тут что-то не нравится.
>> No.4474069 Reply
File: img4.jpg
Jpg, 44.83 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
img4.jpg
>>4470712
> Тяжелый, сужает обзор, при ведьмачьем стиле боя или потеряется или свернёт ему шею.
> Аналогично шлему - будет больше мешать, чем защищать.
> > Люди на охоту ходили без доспехов вообще.
Намек понятен?
> На самом деле обычному охотнику на нечисть не помешал бы - отбросить дело секунды же, группе охотников - строго необходим. Но ведьмачий стиль боя, двуручный меч, все дела.
То что группе охотников щит необходим с ходу соглашусь.
Ведьмачий стиль боя был создан, чтобы обосновать героя. И герой вышел харизматичным, но к сожалению тактика хромает. Как бы то ни было, но мир в целом к Сапковского получился хороший.
> Всё верно, доспех не должен сковывать движения и существенно увеличивать массу тела.
Особенно для охоты/забоя монстров(ведь без него проще).
> Ведьмак в латах - нонсенс, тогда действительно лучше гонять за вивернами отряды рыцарей.
Но латы самый легкий вид брони при одинаковом весе.
Потягаться с ними может только тканевая броня. Кевлара средневековье не знало(а клееный льняной по ТТХ это кольчуга с ограниченным сроком годности), хотя знало шелк. Но ты представляешь себе цену такого доспеха? Впрочем, если пофантазировать и вспомнить, что мир-то у нас фентезийный, то можно решить что в нем решили проблему добычи паучьего шелка и клепают из него защиту для колдунов(дорогая же).
> Охота на оленя и на человекоядных монстров - немного разные вещи. Самую капельку.
Да нет никакой разницы. Замени человекоядного монстра на льва людоеда или тиранозавра.
> У тебя есть сомнения, что Геральт разрубит пополам косолапого? Ведьмаки - не люди, они быстрее и сильнее людей, поэтому сражаются не как люди и экипируются не как люди.
У меня сомнения, что у Геральта хватит денег, чтобы купить меч способный порубить медвежью шкуру. Собственно, меч увязнет в шерсти(она дохуя прочная и использовалась в качестве брони), но удар все равно будет сильным. Но это будет тупой удар, а не рубящий.
> Не легко заколоть даже медведя,
Отработанная успешная тактика, сводила риск к исполнительскому мастерству. Медведь сам надевался на рогатину.
> Нужно универсальное оружие, т.е. меч.
Категорически против!
Только специализированное! Под каждого монстра свой набор оружия и тактика. Так, только так и никак иначе. Сват - переводится как "специальное оружие и тактика". И они прямой аналог фентезийных охотников на монстров.
> Монстров нет, колдовство не работает. Сказка разрушена.
Тогда чего ты здесь пасешся?
> Шрамов на тушке у него дохрена, а без доспеха могло быть ещё больше, а те, что есть - могли стать смертельными.
> Не помню, описывался ли доспех Геральта в книгах
Я тоже не помню. Может это как с штанами Арагорна, а может и нет. У нас тут Геральт Шредингерович.
Главное что спасает - это ум и опыт. Ловкость и быстрота - это вторично.
Дебила никакой доспех не спасет. Помочь-то поможет, но не спасет.
На месте Сапковского я бы нарядил Геральта в поддоспешник или обычную кожу.
> Не будет.
Будет, но
> их услуги мало востребованы и не ценятся
вот в этом-то и вся проблема. Нет денег - нет профессионалов.
И да, Сапковский - это хороший писатель.
>>4470742
На слабое финансирование можно списать почти все.
>>4470761
> Универсальное средство принуждения.
От вселенной зависит.
>>4470785
Ты что-то попутал. Мы не обсуждаем реальность. Мы обсуждаем мир фентази с системой магии из нашего средневековья. Если это для тебя слишком тяжело - просто свали из треда. Или я к модератору схожу.
>>4470829
> Тут отдельные экстремалы на тигров/медведей с одними кинжалами охотились
Наглый пиздешь и провокация. Ты еще скажи с перочинным ножиком, как в романе про "Титаник".
На большинство крупных зверей охотились с копьями и дротиками(гарпун мать его). Загоняли/заманивали в ловушки.
Впрочем главное не оружие, а ТАКТИКА.
>>4470845
> Рогатины, волчьи ямы, арканы, загонная охота - способов много.
Двачую адеквата.
>>4471069
> Меч универсален только против доспешных и бездоспешных людей
> Всё равно, что думать, будто карате поможет против обезьян.
Не обезьян, а кабанов или львов.
>>4471076
> Я думаю, любая армия того времени воняла как стойбище хиканов.
Сильнее.
> все воняло, даже небо, даже аллах.
Воняло так, что современный человек бы блевал.
В большинстве городов лошадиное дерьмо никто не убирал, а его было много.
Почитайте про Нью Йорк до 1900г. Там даже лошадиные трупы не убирали.
>>4471109
> Так что там с современными охотниками, используют доспехи?
Люди к убийству других людей совершенно не так, как уничтожению/добыче других живых.
Сорт оф врожденной этики.
>>4471155
> В особенностях национальной охоты мент тоже с пистолетом охотился.
Таки да.
>>4471175
> обычно разумных
Вот с охотой на разумною нечесть возникают проблемы. Нужен следователь и хитрый тактик.
>>4471204
> Надо было острыми предметами набивать, хоть осколками стекла.
Я на вскидку сразу две книжки вспомнить могу. Это действительно несколько надежнее. Нормальный яд это результат либо науки, либо алхимика/зельевара. Я уж молчу про расчет дозировки и медицинские данные монстра.
> Универсальное средство для того, чтобы держать на расстоянии чудище крупнее человека, но меньше слона.
Пигмеи не смотря на малый рост этих слонов чуть всех не съели(удачная тактика). Слона надо лишить мобильности и пустить кровь - сам издохнет.
>>4471245
Доспехи потом можно обсудить.
Думаю я здесь не единственный кто в них понимает.
>>4471281
> Что же отличает ведьмака от обычного охотника?
Геральт и есть охотник. С весьма специфической специализацией.
>>4471296
> костюм дрессировщика служебных собак
Поддоспешник.
При желании его можно считать броней, но ...
>>4471302
> Ну расскажи мне где ты читал об охоте на дракона с рогатиной?
Копья против драконов популярны в изобразительном искусстве. В мифологии так как минимум японские острова появились.
>>4471308
Годно.
Особенно про картошечку.
>>4471356
> одежка из асбеста или чего подобного
Стеганка. Иначе ты не сгоришь, а запечешься.
>>4471412
> В том числе и правилами реального мира.
Хороший фентези мир устоит и под взглядом из реального мира. Весь мир роулиг сыпется от использования пистолета и интернета. А мир Сопковского держится не смотря на слабые места.
>>4471424
> "ходил на медведя с рогатиной" использовалось как синоним отчаянной смелости
Скорее как подтверждение обычной храбрости.
>>4471505
> ведьмаки не могут позволить себе возить с собой арсенал серебряного оружия
Условность исходящая от образа главного героя. Серебра на рогатину нужно меньше чем на меч(еще и на клевец останется).
>>4471524
> на медведя, например, ходили с рогатиной вдвоем-втроем всегда
Таки да.
Более того, даже сейчас одного страхующего(с опытом охоты на косолапого) берут, а лучше пару(до четырех - посадочные места в машине).
> Соответственно, если у нас цель дракон или василиск, команда просто будет еще больше.
От десятка до взвода(по организационным причинам). Скорее всего 10("не робкого десятка")-30("тридцать три богатыря") человек. Командир маг - кто-то должен знать/обучен как самих монстров так и метододы охоты(тактику), а еще разбираться в зельях свитках и почем(что можно из магии купить за деньги), а еще надо вести бухгалтерию, прокладывать путь и пр.
> И да, слонов и носорогов забивали вполне себе голожопые обезьяны, так что доспех и на опасных гигантов необязателен.
Именно так.
Главное правильная тактика под конкретного монстра.
>>4471546
> Созданы чтоб ходить по окрестностям в одиночку и ловить монтстров. Опять же в одиночку.
Логичнее предположить, что ведьмаков в свое время просто адаптировали под борьбу с монстрами. И это заткнет большинство логических дыр.
>>4471602
> если нет другого оружия
Если нет другого оружия сгодятся камни с палкой.
>>4471710
В прошлом треде уже. Будет причина - вернемся, как например с зомбивирусом.
>>4471741
> Так что ведьмак не охотник, а жертва, которая успешно отбивается.
С тактикой у кого-то плохо.
>>4471744
Спасибо за ссылку. Я уже разобрался.
>>4471759
> А вот диверсанты из них идеальные.
Особенно за счет глаз.
> Ну зачем-то же эти секреты пытались выкрасть
Что бы было на черный день.
>>4471776
> Идея диверсий и в реальном мире очень часто отвергалась.
Подтверждаю.
> почему наприме ррыцарей старались не убивать
Выкуп.
> Кеннеди убил неврастеник
Судя по тому как ЦРУ отстреливало свидетелей - тут не так все однозначно.
>>4472073
> Но длительное время все же эта тактика почему-то игнорировалась.
Она и сейчас по большей части игнорируется.
>>4472097
> Ну а копьё, видимо, всё-таки не самый лучший вид оружия против кошачьих хищников.
Голозабые зусулы негодуют! Каждый мальчик прошел через такое, чтобы мужчиной стать. Хотя вру они на львов охотились.
>>4472261
Хорошее замечание.
>>4472446
> Нажимая на курок чаще всего.
Даже тогда когда его еще не изобрели?
Да и хорош уже своих предков говном поливать, ходили с рогатиной на медведя. Ради развлечения. И не в одиночку(это к обрядам посвящения). И с винцом.

Это что получается по посту в день? Кошмар! Зато хотя бы все прочитано.
>> No.4474070 Reply
>>4474057
Ты как та феминистка которая "доча иди в школу, зачем. Что бы получить образование, зачем. Что бы найти работу и пойти в универ, зачем"
Тебе же написали что >поэтому, например, у гравейров, гулей и вампиров нет собственной экологической ниши. Они — реликты периода Сопряжения Сфер. Их распространение привело к появлению профессиональных охотников на них — мутантов-ведьмаков.
>> No.4474077 Reply
>>4474047
Просто не стоит придумывать естественно-научных объяснений, если они выглядят так лажово. Но Сапковский не таков.
>> No.4474080 Reply
>>4474069
Касательно доспеха. У ведьмака в книге его не было. На монстров он одевал куртку с клёпками из серебра, и перчатки с шипами из серебра.
>> No.4474092 Reply
>>4474069
Сначала он мне грозит модератором, а потом двачует. Амбивалентность на лицо.
>> No.4474094 Reply
>>4474069
> то можно решить что в нем решили проблему добычи паучьего шелка и клепают из него защиту для колдунов
В Японии и Китае так и делали, правда клепали подобное для обычных вояк.
>> No.4474102 Reply
>>4474070
> Они — реликты периода Сопряжения Сфер
Реликты реликтами, но как-то же дожили до настоящего времени. Значит, свежих покойников достаточно много для этого.
>> No.4474106 Reply
>>4474069
> То что группе охотников щит необходим с ходу соглашусь
Смотря на кого. Против того же ослизга не поможет, пробьёт хвостом и щит, и доспех.
> Замени человекоядного монстра на льва людоеда или тиранозавра.
На земле нет животных сравнимых со многими монстрами. Увы.
> От десятка до взвода
Ведьмаки кстати не охотятся за драконами.
Самые знаменитые охотники на драконов это Рубайлы. На их счету около 5 драконов не считая виверн, ослизгов, змеехвостов и прочих. Но они узко-заточенные профессионалы.
> Логичнее предположить, что ведьмаков в свое время просто адаптировали под борьбу с монстрами.
Да. Об этом говорится в книге. Сейчас ведьмаки это просто реликт уходящей эпохи. если нового сопряжения сфер не будет
> С тактикой у кого-то плохо.
У ведьмаков всё хорошо. Фактически они единственные кто знает повадки монстров и как лучше их убивать.
>> No.4474110 Reply
>>4474092
Ну так он иммигрант как и я, и лучше его сразу игнорировать так как демагог. Очень глупый демагог где могущий поддерживать даже видимость того что разбирается в теме спора.
>> No.4474117 Reply
>>4474047
> два разумных вида неизбежно истребят друг друга в ходе эволюции
Не скажи. Не так-то много у человеков примеров, чтобы судить об этом. К тому же белые люди таки окончательно не вырезали черных, желтых, красных человеков и прочих евреев.
>>4474057
Все зависит от того соколько они жрут и сколько способны не жрат.
> И зачем падальщику быть сильнее и быстрее леопарда?
Чтобы генерировать падаль самостоятельно. Нехуй ждать милости от природы! Зачем гиенам быть первоклассными охотниками? Да-да, "царь зверей" с проглотом отсасывает у этих милых кошечек в плане эффективности охоты.
>>4474069
> Да нет никакой разницы.
Тигр научился возлагать МПХ на сталь?!
> Под каждого монстра свой набор оружия и тактика
…и телега для транспортировки всего этого реквизита.
>> No.4474126 Reply
>>4474069
> Голозабые зусулы негодуют! Каждый мальчик прошел через такое, чтобы мужчиной стать. Хотя вру они на львов охотились.
Всех бы львов давно бы повыбили, что-то нечисто.
Ну и зулус не ведьмак, а лев - не монстр, тысячу раз уже повторили в треде. Начать с того, что любой монстр если и наколется на копьё, то сломает его к хренам, а наконечник в теле, даже серебряный, вряд ли убьёт его.

На большинство твоих ответов в треде уже ответили.
>> No.4474144 Reply
>>4474117
> белые люди таки окончательно не вырезали черных
Потому что могут спариться с ними.
>> No.4474164 Reply
>>4474117
>>4474117
Тут ты немного не прав. Гули редко нападают на живых. Очень.
Но они вроде из того же мира, откуда альп, катакан, муля, брукса, носферат, фледер и экимма.
И по сравнению с некоторыми ними он действительно слабый падальшик. Все они не умираю от старения, обладают уязвимостью к огню, серебру и свету. Имеют разум, от уровня умственно отсталого до гения несравнимого с человеческим. Питаются кровью человека в основном для наслаждения нежели пропитания. Впрочем у низших форм это не факт, не спросишь же. Так же у них бешеная регенерация и гуманоидная форма. Более-менее.

>>4474144
Будто с эльфийками, краснолюдками, гномками нельзя.
>> No.4474169 Reply
>>4474144
И-и-и? Мир пока еще не заселен узкоглазыми плосколицими темнокожими метисами.
А, да, чуть не забыл! Что, разве в фентези нельзя спариваться с эльфами, орками и прочими унтерменшами:?
>> No.4474178 Reply
>>4474126
> любой монстр если и наколется на копьё, то сломает его к хренам, а наконечник в теле, даже серебряный, вряд ли убьёт его.
Потому что все они созданы, чтобы игроку не было слишком легко.
>>4474117
> Чтобы генерировать падаль самостоятельно.
Так он не падальщик, а хищник. Ведьмачьи книги врут! Если бы они умели размножаться, то быстро опустошили бы целые регионы.
>> No.4474188 Reply
>>4474178
> чтобы игроку
Причём тут игрок. Я вообще факты только книжной серии привожу. Игры слишком другие и не так продуманны.
> Если бы они умели размножаться, то быстро опустошили бы целые регионы.
Размножатся они умеют, но крайне хреново. Не так как люди. Что впрочем не мешало им опустошать целые регионы.
>> No.4474190 Reply
>>4474164
> Тут ты немного не прав. Гули редко нападают на живых. Очень.
Я несколько утрировал, да. Но от безблагодатности таки могут нападать.
> Питаются кровью человека в основном для наслаждения нежели пропитания.
ЕМНИП, гули и фледеры именно падальщики, а не кровососы.
>>4474178
> Потому что все они созданы, чтобы игроку не было слишком легко.
Игроку в книгу?
> Так он не падальщик, а хищник.
Ты удивишься, но некрофаги вполне себе могут быть и хищниками.
>> No.4474191 Reply
>>4474164
Какие-то траблы точно есть, м.б. проблемы зачатия или бесплодия в каком-то поколении, иначе метисов было бы дохренищи.
>>4474169
Заселён, вообще-то. В тебе, например, наверняка есть узкоглазая кровь. Может, даже и пара процентов негроида.
>> No.4474194 Reply
>>4474187
> ЕМНИП, гули и фледеры именно падальщики, а не кровососы.
Гуль да. Фледер нет. В отличии от гуля он не делает различий между живыми и мёртвыми.
>> No.4474205 Reply
>>4474191
Полуэльфы есть. Полугномы, полукраснолюды, полунизушников вроде нет. Другое дело что эльфиек чаще насилуют нежели бочёнкообразных красналюдок которых ещё хрен найдешь или увидишь.
Отношение к таким полукровкам ОЧЕНЬ плохое.
>> No.4474220 Reply
>>4474205
Ну, единственное объяснение, что смешанная кровь очень быстро растворяется или бесплодна. А изначальных метисов очень мало из-за культурной и территориальной обособленности.
>> No.4474223 Reply
>>4474191
> Какие-то траблы точно есть
Охренительные просто. А если быть точным, то от ебли с человеками эльфийки беременели горазно, нет, ГОРАЗДО проще.
> Заселён, вообще-то. В тебе, например, наверняка есть узкоглазая кровь. Может, даже и пара процентов негроида.
«Мы из поколения в поколение смешиваем нашу кровь, из столетия в столетие, мы и вы, и получается это прекрасно, не знаю только, к счастью или наоборот. Смешанные браки вы начали осуждать четверть века назад, кстати сказать, с жалкими результатами. Ну покажите-ка мне сейчас человека без примеси Seidhe Ichaer, крови Старшего Народа.»
>>4474194
Да, действительно. Более того фледер классифицирован как вампир, а не падальщик.
>>4474205
Насчет отношения смотри цитату выше.
>> No.4474227 Reply
>>4474188
> Причём тут игрок.
Потому что мечсеребряный или железный их берёт, нанося поверхностные резаные раны, а копьё с наконечником из тех же материалов либо кинжал, которыми можно проткнуть сердце, не берёт. Не ложится это в логику книги.
> Не так как люди.
Методом заражения?
>>4474190
> > Тут ты немного не прав. Гули редко нападают на живых. Очень.
Какие же причины есть для этого? Они не любят запах пота и идиотскую музыку?
>>4474191
Ну в свитках это объяснили тем, что ребёнок эльфа и человека будет не человекоэльфом, а либо человеком, либо эльфом.
>> No.4474231 Reply
>>4474223
> Смешанные браки вы начали осуждать четверть века назад
Но тогда все люди должны были бы стать полуэльфами и отличаться от изначальных людей куда более, нежели от современных эльфов. Это если эльфы таки сохраняют чистоту крови, если нет, то за 1к лет свободного смешения все различия стерлись бы.
>> No.4474234 Reply
>>4474227
> Методом заражения?
Нет. Медленнее.
> Какие же причины есть для этого? Они не любят запах пота и идиотскую музыку?
Им хватает уже готовой мертвечины, очевидно.
>>4474231
За несколько тысячелетий эта планета почему-то не заселена узкоглазыми негроидами. Так что фиал.
>> No.4474239 Reply
>>4474234
> Им хватает уже готовой мертвечины, очевидно.
Окей.
> Сколько сражений должно произойти за месяц, чтобы стая гулейа они названы стайными не отбросила коньки, если учесть, что армии не стоят на месте? На протяжении скольких лет идёт такая вот непрерывная война?
>> No.4474241 Reply
>>4474223
Да. Тут извини, я обосрался. Тот же ген старшей крови, на нём был построен сюжет Цири.
ну, вроде и фледер и гуль из одного мира.
>>4474227
Меч удобней чем кинжал. Копьё наносит слишком малые раны, да и слишком длинное. Да и не универсально оно.
> Методом заражения?
Нет. Заражение вампиризмом в мире ведьмака отсутствует.
> Какие же причины есть для этого?
Они падальщики.
>> No.4474242 Reply
>>4474234
> За несколько тысячелетий эта планета почему-то не заселена узкоглазыми негроидами. Так что фиал.
Глобализация только начата. Учи историю вида.
мимо
>> No.4474248 Reply
>>4474239
Окей. Все зависти от того как часто и в каких количествах употребляется пища. Или они жрут не переставая, не зная усталости, сна и отдыха а размножаются медленно потому что некогда — надо ЖРАТ?
>>4474242
И-и-и? Полагаешь, что целью эльфов должно быть потрахаться с каждым человеком? Или ведьмак — пример глобализации?!
>> No.4474259 Reply
>>4474241
> Меч удобней чем кинжал.
Если ты сражаешься с другим мечником, а вокруг метра два свободного места. Существо с естественным оружием не будет фехтовать, оно прыгнет и загрызёт тебяесли оно хищное, либо затопчет. Почему в фалангах и манипулахили как там называлось это подразделение? не применяли, к примеру, топоры? Ладно, длинные мечи изготавливать не научились, но топоры-то могли взять, а брали кинжалы, почему? Почему у пиратов были не длинные мечи, а короткие сабли? Потому что длинным оружием просто негде размахнуться, а особенно, когда тебе пытаются грызть горло. Нет, мечом ты прыжок не остановишь.
> Копьё наносит слишком малые раны
Копьё наносит глубокие, проникающие раны, если приложить достаточные усилия, в то время как меч может даже шкуры не пробить, скользнув по шерсти. Оно достаточно длинное, чтобы при поддержке товарище держать зверя на достаточном расстоянии.
> Они падальщики.
Почему они не станут хищниками? Что им мешает?
>> No.4474287 Reply
>>4474259
> Что им мешает?
Лень, епт! И отсутствие необходимости.
>> No.4474293 Reply
>>4474248
Просто за сколько времени летом полностью сгнивает мясо в средней полосе? То есть раз в месяц-полтора должна происходить крупная битва, чтобы позволить падальщикам существовать. Можно предположить, что они жили за счёт трупов жертв набегов, но откуда они знали когда будет набег и как могли поспеть за налётчиками? Если падальщики пожирали трупы городских жителей, которые умерли не в военное времявряд ли сельское кладбище пополняется часто и обильно, то какая смертность и рождаемость, какая численность населения в таком городе? И почему ждали ведьмака, который толи придёт, толи нет, а кости твоего дедушки уже гложут всякие твари?
>> No.4474304 Reply
>>4473957
> Про богов в фентези уже обсуждали?
Боги как менталисты или путешествия во времени - слишком часто становятся поломом сетинга.
Осторожно с ними надо.
>>4473994
Просто пану нужен достойный противник для Геральта.
>>4473998
> Как они возникли в своём родном мире?
Просто они так тут аклиматизировались.
>>4474035
> Для съемок в хардкорном проне?
Тогда люди знали толк в развлечениях.
> Для добычи "спермы дракона"?
Добыча ценного алхимического ингридиента.
Обычно популярностью пользуется драконья кровь. Только не понятно почему донорство не развито.
>>4474054
> высшие вампиры грустно ждут когда можно будет свалить от этих поехавших варваров и дикарей в свой уютный мир
А может сопряжения сфер делает юный мир заглатывая своих будущих жителей в мирах что подкармливают дитятко?
>>4474063
Нравится.
>> No.4474305 Reply
>>4474227
> меч
> нанося поверхностные резаные раны
Это какой-то не правильный меч. Или мечник идиот прям как ты.
>> No.4474306 Reply
>>4474259
Толстяк, ты вообще тред читал. Уже 10 раз обсасывали всё это.
Но ещё раз повторю. Ведьмаком удобней сражаться с монстрами серебряным на деле из сплава мечом как наиболее универсальным оружием. Так же ведьмак сильнее, быстрее, у него лучше реакции гибкость и ловкость нежели у простых людей.
Копьё он не использует как слишком длинное и мешающее его стилю с уворотами, прыжками, бегом А ещё копьё можно сломать. а делать древко из металла глупо.
Так же копьём прыжок почти любого монстра не остановить. Почему? Потому что это не медведь, волк и что ты там ещё фантазируешь.
В который раз повторяю, не сравнивай ведьмака и обычного человека, не сравнивай животное земли и монстров.
Про падальщиков даже отвечать не буду, настолько это толсто.
>>4474293
Рука лицо, просто рука лицо.
Гули раскапывают и едят любые трупы, от свежих до затхлых костей. Их не так уж и много так что им хватает и кладбищ и склепов, и падших воинов которых закапывают в общие могилы. Во время войн с Империей гули конечно подразвелись, но там и в битвах падало по сто тысяч солдат.
Ждут ведьмака, рыцарей, магов, хоть в чёрта в ступе потому что сами не могут убить гуля. Страшно умирать им.
>> No.4474310 Reply
>>4474304
> А может сопряжения сфер делает юный мир заглатывая своих будущих жителей в мирах что подкармливают дитятко?
Нет.
>> No.4474312 Reply
Перекат делать или хватит кормить аутистов не знающих сеттинг и историю земли? Или пока в подлодке будем?
>> No.4474315 Reply
>>4474293
> Просто за сколько времени летом полностью сгнивает мясо в средней полосе? То есть раз в месяц-полтора должна происходить крупная битва, чтобы позволить падальщикам существовать.
Что именно тебе непонятно в процитированной ниже фразе?
> > Все зависти от того как часто и в каких количествах употребляется пища.

> И почему ждали ведьмака, который толи придёт, толи нет, а кости твоего дедушки уже гложут всякие твари?
Потому что самостоятельный поход на гуля превратит тебя в его запас жратвы.
>>4474306
Я напомню что у ведьмака таки два меча. Серебряный и из метеоритного железа.
>> No.4474318 Reply
>>4474312
Пили перекат, пожалуй. Тред-то весьма живой.
>> No.4474319 Reply
>>4474305
Вежливей.
Ты при всём желании не перерубишь рёбра или череп льва, когда он тебя атакует. А второй попытки уже не будет. Уж тем более, если тело твари крепче, чем тело льва, когти длиннее, клыки острее, а быстрота такая, что только на скоростную камеру сниматьраз уж ты так настаиваешь.
>> No.4474324 Reply
>>4474259
> а вокруг метра два свободного места.
Бить вертикально и колоть религия запрещает?
> оно прыгнет
И напорится на меч. С рожками.
> Почему в фалангах и манипулахили как там называлось это подразделение? не применяли, к примеру, топоры?
Потому что лес копий. А вот викинги что тоже строем сражались ещё как юзали топоры и мечи.
> Почему у пиратов были не длинные мечи, а короткие сабли?
Что значит короткие? 1м, стандартный размер меча для рубки мяса.
> то время как меч может даже шкуры не пробить, скользнув по шерсти.
Откуда прохладные истории? Да ты же профан диванный что несёт дичь.
>> No.4474327 Reply
>>4474319
Так и ведьмак быстрее и сильнее человека. Кстати, напомню что он не разваливал монстров богатырскими ударами от шеи до яиц, а проводил точные удары по слабым местам.
>> No.4474330 Reply
>>4474319
> Ты при всём желании не перерубишь рёбра или череп льва, когда он тебя атакует.
Какую же ахинею ты несешь, да ещё и с таким вумным видом. С каких это пор кости стали прочнее стали? Ты совсем тутутуруру?
>> No.4474334 Reply
>>4474327
> а проводил точные удары по слабым местам.
Ага, вампиршы о рубил голову напрочь.
>> No.4474342 Reply
File: -.jpeg
Jpeg, 77.85 KB, 604×680 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpeg
>>4474334
По твоему шея — сильное место? Или, может было проще расхерачить вампиршу вдоль чейнсвордом?!
>> No.4474348 Reply
>>4474345
Перекат.
>> No.4474370 Reply
>>4474366
Пардон. Вот перекат.
>> No.4474405 Reply
>>4474080
> Касательно доспеха. У ведьмака в книге его не было. На монстров он одевал куртку с клёпками из серебра, и перчатки с шипами из серебра.
Это разумно. Я даже не удивлюсь, если куртка будет кожаной.
>>4474094
> В Японии и Китае так и делали, правда клепали подобное для обычных вояк.
Кожаный доспех на ПОРЯДКИ дешевле. Даже стальная кираса дешевле(хотя может в самом китае и не так дорого). Не для обычных вояк такое клепали.
>>4474106
> Да. Об этом говорится в книге.
Значит мои подозрения оправдались?!
> Ведьмаки кстати не охотятся за драконами.
Ну я говорил про сферических охотников на монстров в вакууме.
> Против того же ослизга не поможет, пробьёт хвостом и щит, и доспех.
Вот и пусть себе лежит в телеге.
>>4474117
> …и телега для транспортировки всего этого реквизита.
Конечно. Приличные люди без обоза даже за хлебом не ходят(в соседнюю деревню). А то в чем же зерно везти!
>>4474126
> Всех бы львов давно бы повыбили, что-то нечисто.
Львы внезапно размножаются и растут быстрее человека. Обряд инициации у племен охотников такой.
> На большинство твоих ответов в треде уже ответили.
Лодка вас ждет, кеп.
>>4474169
> Что, разве в фентези нельзя спариваться с эльфами, орками
Фентези где нельзя эльфиек познавать сразу идет лесом, с порога и вприпрыжку.

Все я спать. Жаркой дискуссии и интересных мыслей.
>> No.4474985 Reply
>>4474234
Один континент - заселён. Океаны стали преодолимыми лишь недавно.
В РФ, например, есть все сорта градаций от бледнолицести к узкоглазости. Полного взаиморастворения не произошло из-за огромных расстояний. У Сапковского все живут друг у друга на пятках и общие территории мира не превышают Европы.
>> No.4475069 Reply
>>4474259
> Почему у пиратов были не длинные мечи, а короткие сабли? Потому что длинным оружием просто негде размахнуться, а особенно, когда тебе пытаются грызть горло.
Кто это пиратам перегрызал горла?
По твоим рассуждениям цепные псы на поле боя должны быть имбой, ведь их не остановить мечами. А лучшие бойцы подражали псам, прыгая на врагов, зажав в руке по шилу, чтобы воткнуть их в горло.
>>4474293
Гулям наплевать на степень сгнившести мяса, месячной выдержки их устроит вполне. И один раз набив брюхо они могут несколько месяцев кантоваться без жрат. Это, блин, даже земные рептилии могут. В режиме спячки даже теплокровные по полгода не жрут.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]