>>4391061> Коренные народы есть только в Азии?
Я утверждал что-то подобное?
> Сравни, например, с Азией, с Южной Европой, с той же Россией. Германия по степени либеральности отставала всего от нескольких стран в мире.
Давай не будем сравнивать с Азией, давай сравнивать с реальными конкурентами за влияние метрополии.
И что там с Южной Европой сравнивать? Италия, Испания, Балканы? Да и ты сам тут не спорил с тем, что после 1905 года внутренняя политика России была куда либеральнее (были представительские органы, наделённые реальной властью, по крайней мере), так в чём же либерализм-то её заключается?
> То есть парламентризм, ликвидация сословного неравенства, местное самоуправление — не элементы либерализма?
Парламентаризма в наполеоновской Франции не было, в России не было в том числе до 1905 года, в Германской империи он де-факто не имел реальной власти. Стремление к уменьшению сословного неравенства - вообще не элемент либерализма, этим ещё коммунисты промышляли. Местное самоуправление - тоже, оно может быть в любых государствах.
> Эти тысячи людей работают как слаженный механизм. Они гораздо эффективнее, чем один феодал.
Вот эти парни полностью твои слова одобряют. Но эти парни ещё ничего, в некоторых парламентах, говорят, ещё и дискуссии бывают...
> Ну да, это злая Польша виновата, что Германия на неё напала.
Злая? Это ты добавил сам. А так - да, провокации, унижения, пропаганда антигерманских настроений, отказ от сотрудничества. Это просто неразумная политика, за которую поляки и поплатились - на ближайшие шестьдесят лет они были лишены государственной самостоятельности, которую имели при Второй Речи Посполитой.
> Кто бы говорил про агрессиную внешнюю политику.
Кто бы говорил? Германия - единственная страна в Европе того времени, реально желавшая мира, но также не согласная мириться с нападками на её равноправие среди других народов Европы.
> И что? США — независимое государство, могут торговать с кем хотят. А с кем не хотят — не торгуют.
Если бы проблема была только в этом.
> И Польша тоже распоряжается своими территориями как хочет.
А Германия распоряжается своей армией как хочет.
> У тебя получается что-то в духе "весь мир злостно провоцировал бедную Германию на войну, не желая сдавать суверенитет своих стран немцам добровольно".
Германии и не нужен был суверенитет всех государств мира.
Обратное полагать глупо.
> Нет ни одной его политической инициативы, ни одного свидетельства его серьёзного участия в политике.
Фантазёр. Все решения в стране проходили через императора, и если где-то идёт речь о том, что решение было принято японским правительством, то это и значит, что принято оно было в соответствии с волей императора. Из инициатив могу выделить создание и организацию кадзоку, остальное гугли сам.
Повторюсь, подобная система существовала с правления Мэйдзи и, частично, до 1947 года, всё остальное время, за исключением совсем ранних времён, монарх исполнял только представительские и религиозные функции, не имея серьёзной власти.
> Нет, Германия добилась возвращения своих территорий сама.
Процесс возвращения мне опиши.
> Алсо, лучше принимать подарки судьбы, чем безбожно просирать страну.
Ты не понимаешь, да? Ты не можешь осознать, что за война тогда велась и почему она была проиграна? Ты закрываешь глаза на всё то, что было тринадцать лет, во время власти национал-социалитов, запоминая только приход к власти и проигрыш в войне, при этом претендуя на объективность своих взглядов! О чём тут можно разговаривать? Ты же неадекватен.
> Ещё как общался. Типичные фашисты.
Ах, ты один из тех, кто называет фашизмом всё, что ему не нравится, да? Тогда понятно. Можно я также буду поступать? Фашист.
> > According to the annual report of Germany's interior intelligence service (Verfassungsschutz) for 2012, at the time there were 26,000 right-wing extremists living in Germany, including 6,000 neo-Nazis
Они такие же фашисты, как и ты.
> А НАТО почему неравноправно?
Так сложилось исторически.
Погоди, ты, быть может, ещё и гегемонию США отрицаешь? Почему-то не удивлюсь, если это так.
> По твоей логике самая сильная армия мира у КНДР.
Всё же у США, с учётом технологического превосходства.
