>>4187342 Верно. Очень метко сказал, для попсовых применений. Приведу за тебя примеры: радиолокационные системы и системы дальней/сверхдальней связи, генерация рентгена. Менее попсовые но тоже крайне важные применения это бортовая электроника, как авионика так и космическая, последняя — особенно. Высокая надёжность вакуумных ламп проявляется там, где много жёсткого ионизирующего излучения. Например, от нашей любимой звёздочки. Даже дисплеи на микроразмерных вакуумных автоячейках производятся, из йобы.
>>4187352> древнее
Sure.
> ненужное
wiki:Клистрон
wiki:Лампа
_бегущей
_волны
...ну и плюс всё что я только что написал выше. Хотя, твои критерии нужности типично для борд размыты. Не буду про связь с Плутоном. GPS не нужен? Наводить/обнаруживать/сбивать ядерный пиздец — не нужно?
>>4187360 Bitches don't know 'bout my ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕ.
>>4187381 Вполне возможно, что среди длительно потребляющих искусство есть какая-то доля людей, склонных приписывать себе из-за этого бОльшую важность.
Есть некоторая доля вероятности того, что ты делаешь свой вывод, наблюдая за некоторой выборкой таких людей.
Ты наблюдаешь за собой или за окружающими? Почему ты уверен в том что выборка, за которой ты наблюдаешь, репрезентативна?
Я знаю одного потребителя аниме, с которым мы смотрели всякую панцушотню и пикчепаки под водку с молоком, а сам он фрезеровщик и ебашит на заводе. Мир полон разрывов шаблонов, не вешай бирки — по крайней мере пока не будешь уверен, что бирка правильно составлена.
Люди, помимо прочего, склонны в чём-то искать свою важность, потому что (в современном обществе?) настоящих причин её ежедневно ощущать у них нет. "Проявление чувства собственной важности" также может быть для таких людей социальным сигналом, попыткой привлечь тех, кто будет поддерживать их разговоры, давать им пищу для размышлений и в целом ощущать себя живыми. Если тебя эти сигналы затрагивают не так, как они хотят, то ты для их группы чужой, и из этого вытекает много соображений касательно того, как тебе следовало бы к этому относиться.
Кто-то потреблением массового искусства создаёт себе своеобразный кэш, из которого затем выбирает темы и ассоциации в ежедневном общении. Таких людей, осмелюсь предположить, довольно много — и потреблением массового искусства они остаются на одной волне, составляя себе похожие кэши. Более того, попытки беседовать с использованием тех же ассоциаций приводят к закреплению источников кэша — можешь почитать про Zipf's Law. Не создастся ли определённое
непонимание между теми, кто использует разные мыслительные асоциации в ежедневных беседах? Вполне возможно, что создастся.
>>4187402> мозгозжижающая профессия, особенно учитывая, что средний погромист всё равно тупее таракана.
> средний
Ну, не сказал бы что тупее таракана. Но
средний человек — понятие вообще контринтуитивное. Его не существует. Хороший пример — стандартизация пилотских кресел в американских истребителях времён второй мировой, когда антропометрия давала внешние данные "среднего пилота" — под которого и сделали кресла, но летать было неудобно
всем, пока не ввели регулируемые размеры. Случайно ткни десять раз пальцем в глобус по точкам, которые отмечены как населённые пункты, получишь ли ты достаточно много (пять или больше) программистов из выбранных под пальцем людей, если из каждого тычка случайно возьмёшь по человеку?
Среднее не интуитивно. Просто однажды уясни это, анон, и тебе станет намного легче жить. Из
средних людей состоит толпа, но у её поведения вообще другие асимптотики, нежели у индивида.
Что в твоём посте, что в людях, на которых ты в нём ссылаешься, чувствуется пренебрежение этим фактом. Расслабься. А если тебя беспокоит, что другие получают больше — думаешь, когда-нибудь избавишься от этого чувства? Вот серьёзно.
