Добровечера.
Время отвечать неотвеченное.
>>4008155> поняли, что на этом можно делать деньги и начались попытки усилить вещество.
И... Не вижу причин им не заниматься тем же при легалайзе. Благо взращенная на легких наркотиках аудитория шире.
> наркотики не убивают, а приводят к смерти.
Демагогия 100 уровня. Убивает не падение с десятого этажа, а момент приземления.
> Собственно это действительно так.
Когда уже необратимо нарушены механизмы регуляции - сомнительно.
> Печень и легкие слишком сильно страдают.
Вопрос опять же в том в каких количествах человек потребляет и как долго. Часть французов вона каждый день вино употребляют и ничего живут - печенью не страдают.
> А ты часто учавствуешь в политических спорах?
Не часто. Подразумевается что если у тебя есть деньги и возможности для поездки с этой целью то ты взрослый, относительно самостоятельный человек и наркотики на тебя подействуют как надо.
> А если я не хочу уезжать, а хочу изменить эту страну к лучшему?
Ответ по методичке: что за всю жизнь сделал лично ты, чтобы её за изменить?
> Минус в карму за такую фразу
Она у меня уже много лет здесь из минус
5 не выходит.
>>4008196 Зря ты риталин упомянул. Впрочем внизу все верно пояснили.
>>4008210 Тогда уж от гипоксии клеток коры головного мозга, развившейся вследствие падение кровяного давления и такая СМЭ никому не нужна. Заключение на деле выглядело бы примерно так:
Причиной смерти лошади,28 лет, явились сквозное пулевое огнестрельное ранение бедренной артерии и развившейся вследствие этого острой кровопотери. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти лошади имеется прямая причинно-следственная связь.
При передозе обычно пишут: смерть наступила от хронической интоксикации неизвестным ядом с полиорганными проявлениями - поражение головного мозга, сердца, легких, печени, почек, поджелудочной железы, желудка, кишечника с преимущественным поражением головного мозга. Потому как сам эксперт при вскрытии "на глаз" наркотик определить не может, для этого он отсылает образцы тканей в лабораторию.
>>4008249 Скажешь где ошибка в моем определении физической зависимости, умник? То что оно не из википедии еще не означает его неправильность.
http://www.zavisimostinet.com/narkomaniya/sushhestvuet-li-fizicheskaya[...]most/>>4008276> Психоделики, к примеру, безопаснее многих медицинских препаратов, продаваемых в аптеке.
Каких препаратов? Аскорбинки? Ты уж уточняй раз приводишь такие смелые сравнения.
> Потому что у меня информация другая.
Приводи её, тогда обсудим.
> Я и таракана-то убить не решаюсь,
Под кайфом героиновые наркоман тоже в большинстве случаев мухи не обидит.
> Я своему ребенку лучше буду давать хорошо скрученный джоинт,
Богиня тебе судья. Лично я не вижу ничего хорошего в наркотизации детей, ибо они склонны к максимализму и это склонит их к более смелым экспериментам. Про травку плохо говорят, а она безвредна, с коксом, наверно, та же история.
> Они намного глубже, чем алкоголь и табак
ОРЛи? Суть и того и того - измененное состояние сознания.
> Нет никакой физической зависимости, как от сигарет или алкоголя/героина.
См. выше. Я уже писал про суть зависимости ТГК связывается с рецепторами вместо ЦНС вместо естественного аналога. Его по принципу обратной связи "аналога" вырабатывается меньше, рецепторы теряют чувствительность, поэтому при длительном курении организм не успевает восстановить его производство в необходимых количествах.
> Я общался с людьми оттуда. Так себе заведение.
Их стадия/впечатления?
