>>4008212 Пурпурных снов.
>>4008217> из-за нее
Маловероятно же.
> При чем так отчетливо кажется.
Бывает. У меня такое было, когда я не спал почти 40 часов.
>>4008219> Ты так и не привёл доказательств
И не буду ибо лень.
Скажу лишь, что во всяких этих клиниках, где якобы лечат от наркозависимости - все врачи свято верят в то, что убивают именно спайсы, игнорирую рациональный подход к делу. Что как бы намекает.
>>4008221
Вот это простыня.
> Швейцарцы этот парк закрыли.
С героином я соглашусь. Это опасное вещество, выгораживать я его не буду.
Однако все подводить под одну черту нельзя.
Психоделики, к примеру, безопаснее многих медицинских препаратов, продаваемых в аптеке. Тоже самое относится и к марихуане.
Производные амфетаминового ряда - тоже несколько иной разговор. Они опасны, если системить. Но даже разовое употребление напрягает организм довольно сильно, проверено на себе.
> почти на 200%.
А пруфы какие-то?
Потому что у меня информация другая. Да еще и по нескольким странам.
> и количество преступлений, совершаемых на этой почве
Если узаконить героин и скорости - да.
Но вот я бы посмотрел, как человек совершает преступление, покурив травы, лол. Такое-то зрелище может быть. Из разряда нереальных. Я и таракана-то убить не решаюсь, ибо жалко его и совесть начинает мучать, а тут про серьезные преступления.
> развитии детей
Нельзя прикрываться постоянно детьми. Я своему ребенку лучше буду давать хорошо скрученный джоинт, нежели бутылки пива, потому что вред от первого будет меньше, чем от второго.
> Потому что у тебя есть доступ только к нему, нет денег на аналог
Wong.
Я не буду использовать то, что мне не нравится. Пойми, что употребляя ты не ловишь просто кайф, как от алкашки. С наркотиками все
гораздо сложнее. Они намного глубже, чем алкоголь и табак. Ты употребляешь не только для того чтобы получить бычий кайф. Сложно объяснить это, но различия с алкоголем разительные. И подобная аналогия, мол, нет на рынке травы, куплю-ка я себе скорости - она не верна в корне. Спроси это у любого употребляющего, он тебе ответит так же.
> серьезными исследователями?
Зис.
> что от употребления марихуаны способно выхывать зависимость.
А я и не говорил, что не способна. Способна. Только менее вредную, чем большинство остальных веществ. И то, она иная. Это не сигаретная тяга. Среди травокуров ходит простой мануал: хочешь перестать курить - не кури. Вот так просто это и работает. Нет никакой физической зависимости, как от сигарет или алкоголя/героина.
> По-твоему зависимость вызывает только воздействие на опиоидные рецепторы?
Нет, я говорил про то, мол, как употребляя марихуану я захочу пустить по вене перец.
> То же с марихуаной суть физической зависимости в том
Марихуана
не вызывает физической зависимости.
> вплоть до летального исхода
Это уж слишком утрировано, но в рамках примера пойдет.
> на протяжении 20 лет в моем исследовании.
А автор исследований случаем не тот же, что обезьян травил угарным газом, доказывая смертельность травы.
> Сходи в наркологический диспансер на экскурсию и многое поймешь.
Я общался с людьми оттуда. Так себе заведение.
> Сторонниками марихуаны, у противников несколько иные данные.
Вечный спор и борьба.
Жаль Масю нет сегодня. Он бы пояснил за все "исследования".
