>>3399554> Глянь "Заговор единорогов".
Рецензию вспомнил.
Этот город... Он такой черно-белый и мрачный... Плавильный котел... разных расс.... он жесток... и нуарен..... .... ... Бля, да в пизду это. Итак, перед нами творение Хатчетта, олдового, махрового и неизлечимого фуррийщика. Его знает каждый, кто хоть сколько-нибудь интересовался русскими комиксами. Умение рисовать в нем сочетается с абсолютным неумением создавать правдоподобные миры и делать не тошнотные стилизации, и каждый раз он упорно пытается сделать это еще и еще раз.
Единственное на что он годен - рисовать ебущихся в жопу лисиц и оцелотов, окружая это каким-то штампованным говном в виде сюжета. Нет, конечно же комиксы не изображают ебущихся животных в прямом смысле, такие вещи рисуются на заказ за деньги и не афишируются. Там у нас просто приключения, но каждое приключение будет дарить вам только одно - картинку анального гомосексуального акта двух зверюшек перед вашим внутренним взором. Перечислять эти творения нет надобности, это не веб-комиксы, давайте сразу перейдем к "Заговору единорогов".
Что у нас с рисовкой? С рисовкой у нас хорошо. Правда есть налет родной убогости, хотя я очень люблю русские комиксы и постоянно пытаюсь найти в них что-то хорошее, видно, уж не знаю как - что комикс наш. Что странно, комментаторы придерживаются другого мнения, "дайте ссылку на оригинал" и "вау, это по-европейски круто, в Рашке так не могут". Может быть я предвзят, но именно так в Рашке и могут. Там спиздил, тут позаимствовал, правда в отличи от совсем бездарных идиотов, Хатч все-таки вплетает заимствования в свой собственный стиль. Ну вот зачем давать эльфам ослиные уши? В аниме увидел? Сынок, тебе сколько лет, так и хочется спросить. Нет, я знаю, что дохера, ну тогда и прекрати рисовать хуйню.
Но вообще, нарисовано хорошо. Есть и масштаб, есть и стиль, и прямизна рук. И заливка скринтонами, вау как в манге, блядь да перестань ты уже японоёбствовать, вроде взрослый мальчик уже? Так, стоп, не хотел негатива. Нарисовано тщательно, качественно, это уже хорошо.
Что касается сюжета. Очередной забег на фентези. Едва ли в одной странице из десяти нет придуманных автором иноязычных словечек. ВАУ! ДА ЭТО ЖЕ ПОГРУЖЕНИЕ В ПРОДУМАННЫЙФЕНТЕЗИ-МИР, СОВСЕМ КАК У ТОЛКИ... Нет. Нет, блядь. Не как у Толкина. Недостаточно выдумать набор круто звучащих слов, я сам вам их с десяток напридумываю. Это не так делается. Это не под повествование надо подсовывать придуманный язык (да еще и не один, я ебу) и историю, а наоборот, повествование натягивать на проработанную историю и язык. Тогда не будет ощущения искусственно придуманных рюшечек для сюжета. Очередная калуша сяпала по напушке за ежевельником, уже тошнит от этой хуйни, не можете сделать хорошо, пусть на общем разговаривают, это будет в десять раз реалистичнее и естественнее.
Но это так, касательно самой раздражающей части. Надо бы о сюжете в целом. Короче, здесь у нас фентези-нуар-киберпанк. Ну всё такое вкусное, нельзя было выбрать что-то одно, сами понимаете. Пока у нас есть две истории, вернее один пролог и одна пока еще недовыложенная история. Ну еще бы, многотомное повествование создавать рискованно, вдруг на смом интересном месте надоест рисовать? А так новеллы можно издавать. Пролог кстати поражает дебилизмом - на протяжении пятнадцати страниц на говорят одно и то же, просто на разные лады, где можно уложиться в три страницы, "создают атмосферу" на десяти.
Потом идет очень стандартная новелла типа "сталкер". Да, тупой неприкрытый сталкер - герои лезут в подземелье за хабаром. Да, я уже говорил, что сюжеты - не сильная сторона Хатчетта. Но хотя бы накачанных гомо-скунсов он уже не рисует, видимо решил охватить более широкую аудиторию. И то хорошо. Не сказать, чтобы все было совсем плохо, вообще отечественные комиксы (фильмы, книги) читать-смотреть интересно, потому что даже в самом клишированном говне никогда до конца не знаешь, что будет потом. Самые кондовые рельсы могут выкинуть такой финт, что весь сюжет пойдет совсем в другую сторону. За это и люблю.
