Мир вам, брони.
>>2465189> Даже так? Ого.
Эва, не принимай только лишь на свой счет. Я про всех вас говорил. Что, однако же, ничуть не умаляет твоей персональной приятности как собеседника.
> наивно думал, что имеется в виду тот, что без снов.
А ты не думал попробовать подойти к проблеме с другого конца? Если сны нельзя убить, значит, надо их подкупить. Попробуй насыщать свои дни тем, что впоследствии хочешь лицезреть ночью. Постарайся полюбить сны. И вообще, пожалуйста, будь добрее к себе, ты заслуживаешь этой доброты.
> Всё наоборот работает.
Значит и действуй наоборот. Попытайся отходить ко сну в состоянии тихого умиротворения. Спокойствие и беззаботность. Разве тебе нужно не это?
> чем сильнее вещество, тем дольше привыкание.
На деле корреляции между силой воздействия и привыканием вообще нет. Т.е. может и есть, но верификация страдает из-за привлечения к тесту посторонних факторов (генетическая предрасположенность, предварительный опыт приема, к примеру), неокончательно уточненной терминологии, относительно того, что вообще считать "силой" и о какой зависимости речь (собственно наркотический синдром, физ. зависимость, псих. зависимость), субъективного отношения пациентов к своему состоянию и социальных и правовых сложностей, всенепременно связанных с проведением подобного рода исследований. Посему внутренняя валидность таких работ еще долго скорее всего достигнута не будет. В настоящее время есть довольно много таблиц и диаграмм, отображающих нечто схожее — чаще всего речь в них идет о соотношении летальной дозы к скорости выработки стойкой абстиненции, но и в них, если слегка покопаться, можно обнаружить довольно сильно расходящиеся результаты.
Извини, если нудно. Надеюсь, сумел хоть слегка прояснить ситуацию.
> зависит от человека, сколько конкретно
Вот именно. Поэтому советую и не пробовать.
> Ох, и тебе предстоит это пройти?
Полагаю, что не предстоит. С барбитурой я впервые познакомился еще в студенческие годы, и что такое ломка от нее — знаю не понаслышке. Второй раз через это я прорываться не собираюсь. Ты понял.> Держись ты.
Спасибо, няша. Ты тоже.
> Если как-то смогу помочь, хоть беседой, хоть поискать инфу какую
И за это спасибо. Однако я был бы куда более радостен, сумей ты помочь самому себе. Быть может, это прозвучало двусмысленно, но я правда желаю тебе счастья.
> Учитывая, что ты вангуешь только по отзывам о седативности и моим повадкам
Нет, ванговал я из сведения о эпилепсии, поэтому и примечание о неизменности современной медицины было вставлено как некоторое сетование. Ацедипрол в случае эпилепсии — это как прозак в случае аффективных расстройств. Его любят прописывать всем без разбору, считая своего рода панацеей и игнорируя огромный список других противосудорожных препаратов, которые, возможно, подошли бы конкретному пациенту значительно лучше. Конвейерная медицина, если ты понимаешь о чем я.
Предположение насчет рацетамов было бы вполне оправданно; они тоже часты в применении, и мне стоило об этом подумать. Задачка уровня детского сада, на самом деле. Впрочем, неважно.
> самый главный человеческий инстинкт — самореализация. Размножение — частный и сильный случай, самосохранение — следствие.
Нет уже давно ни первого, ни третьего, а второго и вовсе никогда не было.
> суицид не удаётся, потому что бессознательно ты останавливаешь руку.
Извини, спорно.
> Всё выжал из себя — петля точно не оборвётся.
Влияние степени усталости конструктора на прочность материала на разрыв в узле — да ты докторскую по сопромату можешь защищать.
> Так что те пафосные речи — не просто слова, я уверен в них.
Те пафосные речи — экстраполяция собственного опыта как ультимативного и единственно возможного на поведение и будущее других людей.
> У тебя ещё есть то, что ты сделаешь, то, ради чего ты остался в живых.
Но даже если допустить верность твоих рассуждений, изложенных выше, и предположить, что виной всему моя вера в некое предназначение, то отнюдь не факт, что эта вера оправдана. Вселенная не разумна.
> я заходил в тред только чтобы посмотреть, не ответил ли ты мне — попал на кризис моего сидения в треде, больше мне ничего интересно не было.
Сочуствую, бро. Рад, что оказался тогда поблизости. Но, кроме прочего, ты очень хорошо сказал. Стабильность и внимание к собеседнику в Понитреде — не просто ламповость, которая хоть и приятна, но не критична, это залог выживания. Это необходимость. Грубость ранит не только того, против кого направлена; в местных реалиях — это оружие массового поражения. Сколько было тех, кто, быть может, висел на волоске и зашел чтобы выговориться, но обнаружил увлеченный бедлам и решил тихо умереть в сторонке, не говоря ничего? Никогда уже не узнаем.
