>>762213> Я не говорю о полном отсутствии комедий, драм, они могут быть, но не сильными.
> нет каких-то
Конечно же, ведь это означает "что они есть, но не сильные". Формулируй тогда свои мысли согласно хотя бы здравому смыслу, а не так чтобы потом "ой, нет, на самом деле я имел ввиду другое".
использование неявного умолчания, серьёзно, это слишком примитивно> Что-то я не припоминаю, в том же Бартендере сильного сюжета.
При чём тут "сильный" сюжет, когда говорится именно о сюжете? То есть в тех же "записках юного врача" Булгакова нет "сильного" сюжета, раз у него такое же построение произведения? А люди-то и не знали. Тогда давай определение, что у тебя считается "сильным" сюжетом, ибо я не помню наличия подобного где-либо.
использование некорректной терминологии> А зачем бы я тогда скидывал, по-твоему?
По той же причине по какой выше использовал примитивные приёмы. В надежде, что анон не пойдёт читать, а если пойдёт, то не заметит проёбы.
> . У всех людей, за исключением может быть пару поехавших гурофагов, мозги работают более-менее одинаково
Вы смотрите, а создатели хеллрайзера и фредди не знают за это. То-то народ ломится отдохнуть и расслабится за просмотром всяких хорроров с гурятиной обеспечивая кассовые сборы. И перестань использовать подобное, в конце концов подобное не есть красиво в обсуждении.
оскорбление противников, некорректное использование квантора всеобщности> Т.е. сам сюжет не должен иметь какой-либо схем: завязка, конфликт, развязка.
В Бартендере, оказывается, в каждой серии нет жизненной истории, драмы, с этими элементами. Ты тайтл просто включал фоном или отключал звук и смотрел на картиночку?
выдача желаемого за действительное> Я не понимаю, что ты подразумеваешь под непризнанностью работ?
То что и говорю. Чтобы я открыл статью от Миядзаки и Шинкая посвящённую аниме, а в статье было вроде "Относительно недавно в аниме развился новый жанр, ияшикей. Обладает следующими особенностями <перечисление>, которые особо ярко выражены в следующих аниме <перечисление>. Это говорит нам о ...". А не так, что есть некоторое количество анимефагов, которые считают о появлении нового жанра. То что ряд каких-то, допустим, шизиков утверждает в интернете, что теорема Котельникова и код Шеннона полная чушь, никакого практического применения не имеют, то не значит что они правы.
простой увод> Другое дело, что у нас кроме 3,5 анонимусов про этот жанр никто не знает и как я понимаю, мало кто его любит.
То что человек не знает как оно называется, то не значит, что ему тайтлы этого "жанра" не нравятся. Просто вы им тычете в любой тайтл, который вызвал у вас определённые эмоции и послевкусие, при этом обоснование ияшикея и хилинга на уровне "в этом тайтле ДУША, ты ничего не понимаешь". Ладно если бы вы в одинаковые тайтлы тыкали и давали одинаковые определения, так у самих постоянные споры на тему, что есть хилиниг и ияшикей, при этом считаете вполне нормальным ещё доказывать другим анонам.
восхваление сторонников> Ну или Семены-хэйтеры так активизировались в последнее время.
Это ведь так удобно объяснять, то что не кто-то проебался в определении и не может в логику, это просто парочка анонов-хейтеров портят всю малину. За этот ваш ияшикей и хиллинг я в первый вступил в обсуждение, и то лишь по причине, что уже не смог пройти мимо таких грубых логических ошибок, которые выдаются с категоричностью и авторитетностью, как истина в последней инстанции.
провоцирование, указание на осуждаемых единомышленников> ввести сий термин в активное использования
Вы нормальное определение сначала дайте, а не "это тайтл в котором я чувствую хилинг, он может обладать, а может и нет сюжетом, конфликта почти не должны быть, если он есть и много, а ты всё равно чувствуешь хилинг, то это ияшикей". Няша, определения так не работают, конечно, давать конкретные определения на суть произведения искусства это ещё тот геморрой, как и классификация, но ведь справляются и в зависимости от так сказать "школы", то с определениями там всё норм, пусть они и могут несколько отличаться от других.
навязывание некорректной терминологииняша, это всё забавно, но может обойдёшься без таких грубых приёмов?