>>1076> Полагая всю направленность политики - ошибочной, ты сам совершаешь большую ошибку.
Ты сам-то курс этой политики видел?
Декларируется переход на этакую наукоемкую экономику. Даже тем прихлебателям, которые составляли глупые бумажки - "планы развития", очевидно, что если и есть путь к выживанию, то он в экономики инноваций и науки, а не в производстве.
Одновременно, делается все, чтобы добить школьное и высшее образование.
Дела расходятся с единственно-возможным и декларированным путем.
Поэтому, принципиально, текущая политика ошибочна, если не вся, то почти вся. Не там стоят акценты, не в то вкладываются деньги.
Наука - это образование и человеческий капитал (развитие, здоровье, питание, доступность информации, просвещенность, культура и т.д.). Тем не менее, именно эти области сбрасываются государством в свободное плавание тогда, когда нет значительного спроса на них со стороны частного сектора, а граждане не имеют возможности саморазвиться за счет собственных доходов.
После этого, говорить о "правильности", текущей политики - бессмысленно: они, сознавая пагубность этого пути, идут в сторону, противоположную необходимой (на их же собственный взгляд).
> Это более чем четкие цели.
Эти цели абсурдны, что неважно, и за них не отчитываются, на них не ориентируют текущие решения - вот это уже и говорит, что это не цели, а профанация.
> Если человеку нужен только кусок хлеба
Человеку всегда нужен только кусок хлеба. Задача политика создать такую систему, когда, в поисках этого куска хлеба, человек и хлеб найдет, и пользу принесет.
> Это пиздец. "Оно же само с места покатилось".
Именно. В период кризиса экономика может "просесть" ниже уровня устойчивости. Затем выравнивается. Это - естественный процесс самоорганизации, справедливый практических для любой системы (если не начнется война или террор).
> ВВП, неграмотный ты обормот, считает не "где сколько лежит", а где сколько двигается. Потому что только в движении состоит бизнес и вообще жизнь. Кроме того, ты молча соскочил с линии обсуждения зависимости России от сырьевого сектора.
Ты так примитивен, что не можешь понять простейшей аналогии? Ты заявлял, что если бы элита захотела, то разворовала бы страну очень быстро. Я тебе сказал, что 1) В этом нет смысла, если это лишит элиту возможности воровать нефтяные деньги; 2) Обращающийся капитал сложнее отнять у внутренних более мелких собственников, перевести в конвертируемые ценности и вывезти.
Ты очень туп.
> Из страны вывезли ядерного топлива на неосязаемую сумму в 8(а в текущих ценах, наверное, уже и до 20-ти) триллионов баксов
И что? Ну вывезли. То, что осталось тоже продается. Пока в виде энергии, хотя, когда элита соберет монатки, они быстро продадут то, что будет легко переправить. Только и всего.
> Как это - без копейки вложений, с каких это пор лежащий в хранилищах уран у нас сам по себе превращается в энергию?
Узнай принцип работы АЭС. АЭС построены не на деньги нынешних владельцев, уран накоплен не за их счет, установка топлива и запуск реактора - копейки, по сравнению с основными затратами. Так что сейчас энергией торгуют за счет бывших накоплений, не вкладывая должных средств. Это и есть воровство.
