>>9152 Про Яровую и Федорова.
Указанные выше товарищи партии не в первый раз используются для придания эмоциональной окраски планируемым изменениям в законодательстве. Что-то около недели назад случайно встретилась заметка о том, что "профильными комитетами и рабочими группами Госдумы подготовлен ряд поправок", сутью которых является "уточнение определения "иностранный агент". Где именно встретилась заметка - не помню.
Работа по актуализации законодательства ведется постоянно. И несправедливо и неверно считать, будто бы каждый законотворец (от муниципала до федерала) только и стремится сделать народу хуже. Есть нужные, полезные инициативы, даже грамотно проработанные встречаются. Почему тогда живём, как живём? Наверное, всё дело в приоритетах. Но сейчас не об этом.
Только ленивый не бурлил о том, что понятие "иностранный агент" в исходной редакции расплывчатое и может быть притянуто к кому угодно. И сразу же были рассмотрены предложения по изменению законов. Да, рассматривались очень долго. Да, со скрипом и буксованием. Но ведь работа велась. Правда, об этом можно узнать, только если специально ищешь.
Плохих моментов, как обычно три. Во-первых, многие (не все, но многие) наши законы представляют сейчас собой иллюстрацию к поговорке "Истина в деталях, дьявол - в мелочах". То есть, если заниматься выполнением принятого закона, то результат может быть противоположен идеям, заложенным в законопроект. Где-то не справляются на местах, где-то были чуть-чуть были "учтены интересы", где-то процветает формализм и буквоедство. В итоге законов много, толков мало, власть - плохая, народ - злой. К сожалению, проблема старая, как сама система. Лечить можно, но долго. И начинать надо с мест, с муниципалов. И это будет другая история.
Второй негативный момент, это те политические персонажи, которые озвучивают принимаемые решения или планы по их принятию.
Тов. Е. Федоров не является Президентом РФ, Премьер-министром, министром, спикером или вице-спикером Государственной думы РФ, не глава партии или фракции. Он не является советником указанных выше должностей. Он - депутат Госдумы РФ, председатель комитета по эконом.политике и предпринимательству, член Центрполитсовета ЕР и координатор "Национально-Освободительного движения". То есть человек, который выступает с инициативой, с проработанными предложениями по улучшению той или иной ситуации, сферы деятельности гражданина. В идеале - по улучшению. Много я ему сейчас внимания, уделяю. Прости, анон-читатель, но это нужно.
Нужно это для того, чтобы донести простую вещь: депутат - это тактика. А указанные вышестоящие должности - стратегия. На стратегическом уровне допускаются обтекающие и общие, эмоциональные и популистские формулировки. Потому что у стратегов нет времени на объяснения своих решений ровным счетом каждому жителю страны. И этим как раз занимаются тактики, которые сначала просчитывают, а потом прописывают конкретные шаги и этапы. Если кто-то вспомнил про Владимира Вольфовича - у него роль особая, это уже уважение и дань традиции.
Единственная причина, по которой тов. Е.Федоров может себе позволить вести себя a-la Жириновский, это именно придать в целом рядовой новости эмоцию. И, заодно, показать, как следует трактовать принимаемые ГД РФ изменения. Не потому, что закон был принят в спешке и требует "доработки напильником", а потому что - треск разрываемой на груди рубахи! - Госдума и депутаты не пощадят живота своего ради защиты граждан РФ! 3(три) восклицательных знака припишете сами, мне надоело...
И плохое во всех инициативах то, что нам всегда кто-то с бешеным блеском и патриотической пеной у рта пытается рассказать, как именно мы должны воспринимать то или иное решение.
Про гражданку Яровую ничего говорить не буду. Она сама о себе красноречиво говорит. Но это та же роль, правда исполнение намного хуже, чем у Федорова.
А тем, кто добрался в чтении поста аж до этой отметки, торжественно "в-третьих".
Задание из школьного учебника. Тип "Прочитайте и найдите отличия".
Статья раз: "Законопроект о СМИ-иностранных агентах ужесточат и снова внесут в ГД"
http://ria.ru/society/20140121/990370281.html Статья два: "Автор законопроекта о СМИ - иностранных агентах отозвал свою инициативу"
http://itar-tass.com/politika/900918 Статья три: "Законопроект о СМИ - иностранных агентах будет ужесточен из-за событий на Украине"
http://itar-tass.com/politika/901253 Статья четыре: "В "Единой России" считают бесперспективным законопроект о СМИ - иностранных агентах"
http://itar-tass.com/politika/902111 Прочитали, осмыслили? А теперь:
Статья пять, на которую ссылается автор поста 9848: "Законопроект об «иностранных агентах» в СМИ ужесточат из-за беспорядков на Украине"
http://lenta.ru/news/2014/01/21/smi/ Разница в цитатах одного и того же человека... Различный посыл... Реакции в "ЕР"... Не, на фиг! СМИ прижмём, везде враги, всем читать "Ленту"!
Пиздец, товарищи...