>>3523 Сталин - он и хороший и плохой.
При Сталине были великие жертвы и великие достижения. Жертвы - это всегда плохо. Но еще хуже, когда жертвы есть, а достижений нет.
Уничтоженная экономика, наука, промышленность, армия; 5 млн. беспризорных, потеря огромных территорий, в т.ч. Украины и Белорусии; алкоголизм, наркомания, спид; русский крест (на сколько там только русские вымирают - на миллион в год?), просто поголовная коррупция (начиная от детского сада и рядового мусора на дороге заканчивая высшими чиновниками), воровство, вывоз за границу миллиардов ежегодно, и т.д. и т.п.
Даже сравнивая это с ГУЛАГом и репрессии, получается не в пользу современности.
Сталинские жертвы - плата за те огромные достижения. А вот это перечисленное - это плата за что? За что Россия сегодня платит эту цену?
Тем не менее, Сванидзе, Млечин и Ко осуждают всё советское, зато, блять, они за Ельцина, Гайдара, Горбачева.
Нет, можно конечно осуждать отдельно Сталина. Но это еще не сделает тебя либералом. Для либерала всё советское - это плохо. Александр Невский, Иван Грозный, Петр 1, СССР - всё плохо. В либеральном учебнике истории получилось бы, что Россия - это сплошная черная дыра, ошибка истории, и лишь Николай 2, Горбачев, и Ельцин с Гайдарами (т.е. те, кто так или иначе либо сам вредил России, либо привел к ситуации, в которой это стало неизбежно) - лучи света в тёмном царстве.
Теперь понятно, что значит гнать на Россию?
Здоровая история - это когда на одну чашу весов кладётся хорошее, на другую - плохое и оценивается в совокупности (возможно, это уже спорно, но всё таки нужно не забывать и о том, что это страна - это не чужая тетёнька, а твоя Родина-мать).
Либеральная история - это когда из истории изымается всё говно и подаётся за истинную правду, которую пытается скрыть тоталитарное быдло. Причем ни как дополнение к тому хорошему, что было в истории, а как альтернатива, т.е. плохое не дополняет, а замещает хорошее. Это первое. Теперь второе. Вынутое говно преподносится как беспрецедентное, что Россия - исключительная по ужасности страна (исключение ровно одно - нацистская Германия, отсюда и растут ноги приравнивания Сталина и Гитлера). Это кстати очень легко, учитывая, что либеральная история - это сугубо Российское явление, а в других странах говно тщательно притоптано и приукрашено, и история там воспитывает патриотов страны.
Значит ли это, что нельзя говорить, что Сталин - плохой? Нет. Но Сталин - это такой центр оговнянивания истории. И встав на эту позицию очень сложно сопротивляться логике либеральной истории по отношению к другим периодам и личностям. Именно это и вызывает популярность Сталина. Среди своих люди могут объективно обсуждать Сталина, любить его или не любить, но в беседах с либералами единственное, что им остаётся, это сказать: Сталин - великий, а ты - пидарас. Ибо в данном случае это воспринимается либералом равнозначно.
