quickfix: "...пожары НЕ редко наблюдаются "

>>1635
Просто у них нормально работают лесная и пожарная охрана. Особенно вблизи населенных пунктов.
У нас систему пожарной безопасности разрушили.
Как и лесную охрану.

Все правильно ржут: рашка ни на что уже неспособна.

У них там затопляет и горит, но у них страны там с среднюю области в раше. Ими легче управлять.
>>1637
Да, рашка уже не торт, но я верю в светлое будущее моей семьи... где нибудь подальше

>>1638
В Канаде, которая немногим меньше рашки, лесных пожаров много бывает и частно. Но!
Они почти не происходят вблизи населенных пунктов. Потому что они работают нормально.

Да. Территории большие. Но у СССР были еще больше. А технологии, в том числе коммуникационные, сейчас куда лучше.
Т.е., рашка, теоретически, должна справляться с пожарами на порядок лучше, чем СССР, за счет уменьшившихся территории и улученной материально-технической базы.
А если рашка, как она сама заявляет, куда лучшая форма организации общества, чем СССР, то она должна справляться с текущими (а пожары в сухое лето, когда большая часть западной России - торфяники и болота с лесами - это текущая проблема, а отнюдь не внезапная, как и паводки и Зима, кстати, которая в рашке, почему-то, - большая неожиданность) проблемами в сто раз лучше, чем это было в СССР.
В конце-концов, чиновнечьего аппарата на душу населения в рашке в разы больше, чем в СССР.

Для просвещенного цивилизованного мира нехарактерно, чтобы в окрестностях столицы находилось что-либо, кроме парков, свалок и промзон. Поэтому непонятки со стороны наших зарубежных коллег обоснованны. С другой стороны, не следует поддаваться на этот жалкий бриташкинский троллинг. Да и вообще, разумно ли обращать внимание на критику со стороны родины скинхедов и самых грязных политических интриг? Сраная бриташка в свое время держала под пятой добрую половину мира, а вторую половину держала в страхе. Теперь же она полностью скатилась в сраное говно - исламизация общества, полная потеря международного влияния - ничего не остается, кроме как изливать желчь на более успешных соседей.

>>1639
По поводу торфяников. В СССР их болота сушили не спроста! Ведь торф- отличное топливо у которого КПД в 3 раза больше, чем у дров. Но теперешнее правительство думает что в России дохрена дерева, зачем нам слезать с хорошей калеи, с более легкого способа получать топливо. А затрат на выпиливание леса в 1,5-4 раза больше, чем при получении торфа. Тем более что лес- это ресурс, который не очень легко восстановить. Вот и получается, что мы живем в золоте, но бедно.
ЗЫ: Я не знаю, почему иностранцы не инвестируют в наш торф. Мы бы его за копейки отдали. Ведь заливают водой его сейчас. Заново делаем болота. Умом Россию не понять.

>>1643

> Умом Россию не понять

Пора кого-то расстрелять.

>>1644
Давно пора, только кто этим займется?
Мне вот лень что-то... Если только скопом: на всю территорию Центральной России устроить ковровую бомбардировку стратегическими ядерными зарядами, тогда я может и сподобился бы кнопочку нажать.

>>1638

> Ими легче управлять.

Пруф или сложнее.
>>1639

> рашка, как ... форма организации общества

Сохронил.
>>1641

> разумно ли обращать внимание на критику со стороны родины скинхедов и самых грязных политических интриг

А ещё там мужики юбки носят, хуле таких вообще слушать.

> жалкий бриташкинский троллинг
> обзор именитой прессы от одного из ведущих информагенств.

Ну-ну.
>>1643

> Я не знаю, почему иностранцы не инвестируют в наш торф. Мы бы его за копейки отдали.

Потому что есть более выгодные отрасли для инвестиций.

> КПД в 3 раза больше, чем у дров.

И существенно выше, чем у сушёного кизяка, попрошу заметить!

Алсо, ОП сгущает краски.