>>1842
   Rule 40000 - в вахе есть все.

>>1843
где же они?

>>1845
   Вот они.

>>1846
ну вообще-т это ни разу не клоны, а имперские штурмовики и какие-то неведомые фэнтэзи-зверюшки. но всё равно - где хотя бы с первой картинки перцев достать?

>>1858
Клоны же. Ты не SW-фаг что-ли? У них и такое обмундирование было.

>>1878
в том-то и дело, что фаг.
клонов знаю по баттлфронтам, рипаблик комманду и 2-3 эпизоду. а то, что у тебя - это имперские штурмовики и солдаты-скауты, тоже имперцы типа. клоны схожи, но всё же другие. рилэйтед - 2 поколения

>>1928
Какого хуя у них, блядь, белая форма? Камуфляж придумали трусы штоле? Та же претензия ко всяким там Ультрамаринам, Космическим волкам и прочим Блад Рейвенам - нахуя этот вырвиглаз в бою? При том, что имперская гвардия щеголяет в пусть и убогом, но все-таки камуфляже.
И почему у танков пулеметы в боковых спонсонах? Сектор обстрела-то ограничен. И вообще, херня эта ваша Ваха. Кроме Машки

>>1935
   Ты такой толстый.

>>1936
Нет не толстый, я просто мимо проходил.

>>1936
А зачем он снял трусы?

>>1935
У клонов и штурмовиков есть камуфлированные типы брони. Но похуй на них, я о маринах.
При громадном росте маринам в кустиках прятаться незачем, ящитаю. Камуфляж у морячков юзают те, кому он действительно нужен, те же скауты например.
Поэтому главная и единственная задача цветовых схем - цветовая дифференциация.
Алсо, тяжёлые болтеры в боковых спонсонах работают как прикрытие, им нахуй не нужен широкий угол обстрела.

>>1938
   Походу наоборот подтягивает.

>>1939
>>1940
Охуеть скорость на доброчане в 02 по ДС, лол.

>>1939

> При громадном росте маринам в кустиках прятаться незачем, ящитаю.

Not funny. При громадных габаритах пикрилейтеду прятаться незачем, осталось только разрисовать его фиалками и ромашками.

> тяжёлые болтеры в боковых спонсонах работают как прикрытие, им нахуй не нужен широкий угол обстрела.

Мда. Два болтера, два спонсона, два сектора обстрела. Как ты считаешь, если перенести установку из спонсона на крышу башни во вращающуюся турельку - сможем ли мы в этом случае обойтись одним болтером вместо двух?

>>1943

> пикрилейтеду прятаться незачем,

Только так же, как и марину - в складках местности

> осталось только разрисовать его фиалками и ромашками

Ну не в блевотно-зелёный цвет же, достало уже

> обойтись одним болтером вместо двух

Нет, так как в таком случае мы имеем один болтер вместо двух, соответственно, меньше выстрелов в еденицу времени. Сектора обстрела пересекаются же.
Кстати, ты в курсе, что современное танкостроение возвращается к спонсонам?

>>1943
Вообще, про камуфляж вопрос справедливый. Я думаю, дело в том, что особого профита от него не будет: ксеносы непонятно какой спектр наблюдают и как вообще воспринимают окружающую действительность. Подстраиваться под каждый вид ты тоже не будешь. А относительно продвинутые противники-люди точно будут иметь в распоряжении средства развидеть твой камуфляж. Не говоря уж про маринов.

Долбоебы не понимают, что ваха не сделана чтоб "риалистично" а сделана чтобы красиво и пафосно. Только когда до долбоеба дойдет эта мысль - с ним можно что-то обсуждать. А до тех пор он говно, зачумленный, сифилитик. Игнорируйте таких.

>>1935
Ты еще забыл про низкий клиренс в имперской технике.

>>1946
Доброваха же.

>>1935
ЛОЛ и в реальной истории военного искусства были периоды когда камувляж нах никому был не нужен - воевали в малинывах панталонах, и ничего - амирики вон даже поназавоевывали. Камуфляж не есть сам по себе безусловно хорошая вещь, он должен быть к месту. Вот гвардам коих с 2-3 выстрелов вырубают камувляж нужен, а мариносы часами превозмогать могут - нахуя им прятатся?

>>1944

> Только так же, как и марину - в складках местности

При чем складки местности к камуфляжу, дубина? Предназначение камуфляжа - снизить дальность обнаружения боевой единицы противником.

> Ну не в блевотно-зелёный цвет же, достало уже

Юзай цифру, Люк.

> Нет, так как в таком случае мы имеем один болтер вместо двух, соответственно, меньше выстрелов в еденицу времени. Сектора обстрела пересекаются же.

Хуй там. Если нужно увеличение огневого воздествия - ставь спаренную пулеметную установки, увеличивай калибр, повышай скорострельность. Ну или ставь две независимые турели, но турели. Чтобы не было ситуации, когда второй пулемет молчит.

> Кстати, ты в курсе, что современное танкостроение возвращается к спонсонам?

У тебя температура?
>>1945

> ксеносы непонятно какой спектр наблюдают

Пикрилейтед - средства уменьшения заметности боевой машины в видимом, ИК и РЛ диапазоне.
>>1946

> чтобы красиво и пафосно.

Ты долбоеб. Военная техника сама по себе красива и пафосна, а оранжевые человечки в экзоскелетах и с вензелями да рюшечками - говно.
>>1973

> в реальной истории военного искусства были периоды когда камувляж нах никому был не нужен - воевали в малинывах панталонах

Малиновые панталоны куда-то делись, когда появились пулеметы да винтовки. Знаешь, почему?

> Вот гвардам коих с 2-3 выстрелов вырубают камувляж нужен, а мариносы часами превозмогать могут - нахуя им прятатся?

Вот пехоте, коих с й выстрела вырубают, камувляж нужен, а танк часами превозмогать может - нахуя ему прятатся? Раскрашиваем ромашками.

> Ты долбоеб. Военная техника сама по себе красива и пафосна, а оранжевые человечки в экзоскелетах и с вензелями да рюшечками - говно.

Ты совершаешь банальную ошибку - преподносишь свое субъективное мнение как объективный факт. Проследуй-ка нахуй.

>>1984

> Предназначение камуфляжа - снизить дальность обнаружения боевой единицы противником.

Ебанашка, ты хоть слашал как едет танк? От кого ты его камуфляжем спрятать собрался? От слепо-глухо-немых, долбоёбина?

> Юзай цифру

Цвет "Обосрано голубями"? Иди нахуй

> Ну или ставь две независимые турели, но турели

Чтобы одним попаданием разворотили сразу две? Иди нахуй

> У тебя температура?

Нет, просто ты - некомпетентное чмо. Полуркал бы хоть.

> Ебанашка, ты хоть слашал как едет танк?

Слаанеш смотрит с удивлением, а вообще - танк не только катается, иногда его останавливают и ныкают в кусты. А ещё иногда на него налитают бомбёры.

А вообще, по мне так маринад намекает собой на рыцарство, а рыцарям на камуфляж было всегда как-то побоку.

мимо крокодил

Держите культистку, только успокойтесь. Доброчан же.

>>1990
Обнаружена ересь!

>>1991
   Ересь? В моем легионе?

>>1992
Ах, о чем это я?

что же делать как же быть?!
тема свалилась в говнецо-о

>>2037
Ничего она не скатилась. Солдатики есть, тебе их показали. Что еще желаете?

>>2038
где их взять?

с: беда реквеста

>>1946
Ты тупой колхозник без малейших проблесков воображения и способности к абстрактному мышлению. Потому тебе не понять, насколько прикольно продумывать причинно-следственные связи, почему сделали именно так, а не иначе.

А для достойных людей такая тема на затравку. Вот смотрите, господа. Развитие идет как бы по спирали. К примеру, в первобытные времена доспехов не носили, поскольку не умели их делать, потом появились всякие кольчуги и панцири, потом от них отказались ввиду неэффективности, а в наши дни массово идут в ход броники. Очень может быть, что относительно скоро и экзоскелеты будут.

Точно так же - почему конструкторы отказались от спонсонов и нескольких башен? Исключительно потому, что это неизбежно вело к ослаблению брони танка. А в том случае, если бронезащита выйдет на новый качественный уровень, не исключено возрождение уебищ вроде Т-35, ведь для прорывов или боя в городе огневой мощи слишком много быть не может....

Аналогично тому есть основания подумать о причинах отказа спейсмаринов от камуфляги. Ведь и во времена попугайской военной формы прятаться было бы неплохо. Однако на порядок меньшая против пулеметов и магазинных винтовок плотность огня особой погоды не делала. Отсюда предположение - может быть, по соотношению огневых средств WH40K и брони десантуры наличествует похожая ситуация? Как думаете, джентльмены?

>>2083
   Яркая расцветка паверармора десанту неплохо подходит для подавления морали. Вот прикинь - сидишь в окопе и видишь, как на твои позиции бросается сотня ярко-алых железных гигантов, обвешанных черепами и орущих свой боевой клич.

>>2083
В том-то и дело что десант очень сильно давит на мораль противника, потому что в большинстве случаев сражается не с циничными эльдарами или Тау, а с обычными людьми. Большинство своих побед десант одержал именно из-за своей репутации непобедимых святых воинов Императора, Ангелов Смерти, сверх людей и т.д. и т.п.. Посудите сами, смогла бы жалкая тысяча (из достоверных источников известно что орден космодесанта составляет 10 рот примерно по 100 бойцов в каждой), воинов, пусть сколь угодно сильных и оснащенных, держать в страхе и повиновении целый сектор, десятки обильно населенных планет. Кроме того десантники сами являются теми еще фанатиками, для которых цвета ордена это не просто способ распознавать своих и чужих в битве, а священные символы веры.

Алсо, на счет сверх людей, кому-нибудь известно что-либо про орден Пламенных Соколов? Если известно, запостите или дайте ссылку.

к: запрет борды, настораживает.

>>2087 С какими людьми рубится десантура, коллега? С пушечным мясом хаоса? Так это, если мне не изменяет память, на всю голову отмороженные фанатики с промытыми мозгами, куда уж их яркой броней устрашить. Не говоря уж об хаосмаринах, коих деморализовать не легче, чем запугать хуем мясорубку :-)

Что касается удержания сектора в повиновении - там морпехи очень сбоку, вроде Бабая, которым детей пугают :-). Реально сектора держат Администратум + ИГ+планетарные войска, а у десантуры иная задача - внезапно набегать, чтоб позади все горело, а впереди все разбегалось :-)

>>2085
Коллега, а может все гораздо проще? Чтобы в бою своих случайно не пострелять/порубить. Правда, для берсеркеров Кхорна это как-то неактуально.

> Пламенных Соколов

Попали в варп- шторм, вылезли через 30 лет, стали звать себя "прокляты легионом". Все.

>>2102 Не факт. Проклятый Легион это остатки Ястребов (Hawks), а человек интересовался за Cоколов (вероятно, Falcons).

>>2107
Да да, именно Falcons, на каком-то форумы читал что на них наехала Инквизиция вместе с Серыми Рыцарями.
>>2094
С обычными. С мятежниками в основном, с еретиками. Ересь это ведь не только поклонение хаосу, это например не подчинение власти империума. Размеры империума колоссальны, и я думаю мятежи случаются чуть менее чем постоянно.

>>2083
Мораль такая мораль. Нафига козе боян? О местоположении десантуры знает чуть менее чем весь континент, наверное из-за того что наступательные их операции сопровождаются обильными осадками из дропподов и зарядов палубной артиллерии, а места оборонительных обозначены как правило стратегически важными обьектами.
То есть обычно это так: Сидят себе хостайлы, курят травку, играют в блэкджек и тут ВНЕЗАПНО прилетает/приезжает/падает-с-неба здоровенный бронеящик под завязку набитый трёхметровыми отморозками, которые вечно рвутся в рукопашную - камуфляж естественно не нужен.
Или так: какой-нибудь очередной Имперский улей/космопорт/бензоколонка окружен бесчисленными ордами орков/тиранидов/хаоситов, а на стенах стоят трёхметровые отморозки, долбят из очень-громких-больших-пушек и ждут, когда же наконец дойдёт до рукопашной - тут камуфляж тоже как-то не в тему.

>>2109
А не много ли чести обычным бунтовщикам подрывать на них десантуру, когда поблизости есть десятки миллионов гвардейцев? В любом случае, допустим, дело обстоит так, как ты говоришь. Представь себя обычным человечишкой-мятежником. И представь свою реакцию при внезапном появлении в пределах видимости трехметровых лесных уебищ в непрошибаемых для твоего оружия латах.Тебе будет важно, попугайская у этих лат окраска или защитная? :-)

>>2112
>>2111
/wh подчиняется хайвмайнду.

>>2114
/wh/ подчиняется только Императору.

>>2115
   Наши флоты-ульи развеют этот миф.

>>2116
После чего будут уничтожены во имя Высшей Справедливости!

>>2112
Империум простирается на всю галактику, миллионы миров с огромным населением, а центральная власть где-то там далеко далеко. Грамотные люди правят делая вид что они под властью Императора, а не грамотные, или те кто хочет свергнуть грамотных открыто восстают. Гвардейцы между прочим тоже обычные люди, способные к мятежу в том числе. И что когда против власти Империума поднимается целый полк? Имхо психологические атаки будут не лишними. Алсо, силовая броня тысячелетней давности врядли спасет от выстрела из гаубицы или гранатомета.
>>2111
Опять же психологический эффект, наводящая ужас и благоговение раскраска на броне, и сотни бронеящиков (классное слово, мне понравилось) дождем падающих с небес, в перемешку с Тандерхоками и орбитальными бомбардировками. Учитывая численность десантуры, это все именно ради устрашения.

>>1992
Обнаружена ошибка. Легионов в Империуме как таковых не существует, они были упразднены после Ереси Хоруса, дабы ни у кого не было в руках такой силы как легион Космодесантников. А хаос с его легиона и есть собственно ересь.

>>2128
Упразднены для безопасности режима церкви. Церковь защищает интересы легионов хаоса.

>>2129
Обоснуй? Или это заговор?

>>2128
   Что-то подсказывает мне, что это не легион Империума... Совсем не Империума...

>>2139
Где еще кроме Империума анально карают за ересь?

>>2141
На нульчане вроде.

>>2143
Всегда знал что это мерзкое местечко.

>>2150
Других нету.

>>2151
А Доброчан? Здесь мило и пристойно, на сколько это вообще возможно для борды.

>>2153
Народу маловато.

>>2153
Да, только по крайней мере один пациент картину портит.

>>1985
Мое субъективное мнение есть истина в последней инстанции и непреложный эталон всея и всего. Потому на хуй не проследую.
>>1986

> Ебанашка, ты хоть слашал как едет танк? От кого ты его камуфляжем спрятать собрался?

Куда он едет, если он стоит на заранее подготовленной позиции в засаде? Алсо, ты примерно себе представляешь, какой грохот стоит во время боя? У тебя под ухом громыхает своя бронетехника, стерляет все, что может стрелять - ты точно услышишь шум двигателя танка за полтора км? К слову, тот же тан можно замаскировать так, что ты его в ясный день и с 50 метров не различишь.

> От слепо-глухо-немых, долбоёбина?

От пилота штурмовика, например. От экипажа вражеского танка. От разведывательного БПЛА. Да много от чего.

> Чтобы одним попаданием разворотили сразу две? Иди нахуй

С хуяли вдруг? Ты укурок?

> Цвет "Обосрано голубями"? Иди нахуй

Молодец, громко перднул мозгом.

> Нет, просто ты - некомпетентное чмо. Полуркал бы хоть.

Ну ткни меня носом в мое дерьмо, давай.
>>2083
Стоит признать, что Warhammer 40000 - это в первую очередь пафос, эстетика и атмосферность, принесенная в жертву реалистичности. Гораздо правдоподобнее выглядели бы марины из прозрачного пластика, имитирующего электронный "невидимый" оптический камуфляж, но кто в это станет играть? Пафосные марины радуют глаз, техника наделена чертами известных прототипов, плюс много кулстори - и весьма органичный коктейль получился.

>>2215
Стало быть, любитель поесть говна?

>>2214

> Стоит признать, что Warhammer 40000 - это в первую очередь пафос, эстетика и атмосферность, принесенная в жертву реалистичности. Гораздо правдоподобнее выглядели бы марины из прозрачного пластика, имитирующего электронный "невидимый" оптический камуфляж, но кто в это станет играть? Пафосные марины радуют глаз, техника наделена чертами известных прототипов, плюс много кулстори - и весьма органичный коктейль получился.

Не забывай что в Империуме присутствует упадок технической культуры, а вся техника это остатки того что было когда-то. Вики сообщает, что Адептус Механикус практически не ведут новых разработок, а каждый болтер собирается вручную и освящается Эклезиархией. Соответственно ни о каких новых и высокотехнологичных вундерфавлях не может быть и речи. Достаточно присмотреться к другим развитым расам. Например Тау, известно что около тысячи лет назад они еще даже не вышли в космос, и вели локальные войны на своей планетке,а сейчас это уже сильный игрок на галактической арене, способный поспорить даже с Империумом. Алсо они идут куда более мудрым путем нежели отсталое человечество, вместо покорения и завоевания они заключают союзы. Например круутсы. Что бы сделал сферический десантник или гвардеец при виде этого милого существа? Правильно, давил бы на гашетку болтера пока ксенос не превратился бы в неаппетитный фарш. А вот Тау предоставили им место в своей кастовой системе, и воюют с ними бок о бок. Что я считаю опять же веяние прогресса.

>>2214
Как видишь >>2235-кун все может обьяснить.

>>2235
ППКС. Красава. Удивляюсь, почему так мало людей знают и помнят, что сраная Имперашка десять тысяч лет назад скатилась в сраное средневековье :-) И науки как таковой у них давно нет, а есть технорелигия, способная только воспроизводить старые образцы, даже не особо понимая, как они работают.

>>2127

> Имхо психологические атаки будут не лишними.

Тут все же габариты, броня и репутация - сами собой психическая атака.

> Алсо, силовая броня тысячелетней давности врядли спасет от выстрела из гаубицы или гранатомета.

Если в голову - явно будет рикошет, причем безотносительно наличия шлема :-)

А вы, коллеги, не пытались рассуждать в таком ключе, что там особой продуманности и не было?
Мне кажется, Императору и Жиллиману хер пойми что в голову взбрело, то ли эстетика понравилась, то ли понты взыграли, то ли не с той ноги встали :-) А все, преклоняясь перед их авторитетом, стали тупо копировать. Духу вселенной это очень даже соответствует, не так ли?
Вот помните, в XVIII веке солдат из эстетических соображений заставляли носить дико нефункциональную форму - всякие там короткие штаны с чулками, парики и т.п. лабуду, которой место не в поле, а на балу. И представьте себе, как заковыристо бедные солдаты матерились - а что они могли сделать?

>>2235

> А вот Тау предоставили им место в своей кастовой системе, и воюют с ними бок о бок.

Ты путаешь "воюют с ними бок о бок" с живым щитом.

>>2253

> А вы, коллеги, не пытались рассуждать в таком ключе, что там особой продуманности и не было?

Мне кажется, Императору и Жиллиману хер пойми что в голову взбрело, то ли эстетика понравилась, то ли понты взыграли, то ли не с той ноги встали :-) А все, преклоняясь перед их авторитетом, стали тупо копировать. Духу вселенной это очень даже соответствует, не так ли?
Внезапн впомнился роман Честертона "Наполеон ноттингхильский", там в связи с наличием высшей формы демократии - лотерейными выборами короля престол занял человек главным хобби кторого был тонкий и незлобливый троллинг окружающих. Он шутки ради разделил Лондон на псевдофеоды и ввел стилизированную под средневековье форму, каково же было его удивление когда через пару лет люди перестали воспринимать это все как шутку и сами затролили его своими феодальными разборками

> Вот помните, в XVIII веке солдат из эстетических соображений заставляли носить дико нефункциональную форму - всякие там короткие штаны с чулками, парики и т.п. лабуду, которой место не в поле, а на балу. И представьте себе, как заковыристо бедные солдаты матерились - а что они могли сделать?
> большинство из этих "декоративных" элементов кажутся нефункциональными токма сейчас. Парики с косичками, чулк, кокарды, не помню как называется та смешная куртка гусар на одно плечо - все это вполне к месту было и служило своим, военным целям. Все таки предки не такие дураки.

>>2293
блин случайно цитату не там поставил, вот так правильно

> Вот помните, в XVIII веке солдат из эстетических соображений заставляли носить дико нефункциональную форму - всякие там короткие штаны с чулками, парики и т.п. лабуду, которой место не в поле, а на балу. И представьте себе, как заковыристо бедные солдаты матерились - а что они могли сделать?

большинство из этих "декоративных" элементов кажутся нефункциональными токма сейчас. Парики с косичками, чулк, кокарды, не помню как называется та смешная куртка гусар на одно плечо - все это вполне к месту было и служило своим, военным целям. Все таки предки не такие дураки.

>>2235

> Алсо они идут куда более мудрым путем нежели отсталое человечество

Молодое человечество вполне охотно шло на союзы. И идеей священного ксеноцида не заморачивалось.
А в масштабах империума таурянский подход будет как на пикрелейтед.

>>2294
Не совсем прав. Сравни, что такое в полевых условиях, где жопу толком не подмоешь, парик, который надо посыпать пудрой и причесывать(а если будет выглядеть неряшливо - в прямом смысле дадут пиздюлей) в сравнении с короткой стрижкой. Рассадник вшей. А если учесть, что за неимением пудры посыпали мукой и мазали салом - ну представь этакое у себя на голове, ага, особенно после марш-броска в полной выкладке. Аналогично тому, сравни сапоги и туфли с чулками с точки зрения пройти много-много км по грязюке (а с дорогами сам понимаешь, какая ситуация была).
Тут не надо далеко ходить - вспомни, как Суворов с Павлом срался из-за этих прусских заморочек. Суворов-то по-любому не дурак.

ВНЕЗАПНО! Суворов спижжен с вахи.

>>2297
Ну да я не очень верно высказался, я хотел сказать что когда их придумывали парики и чулки всякие вероятно к месту были, а позднее их догмой стали вводить не задумываясь о целесообразности.

>>2309
В принципе, туфли вместо сапог могли из экономии носить, поскольку сапоги дороже. Вот в обе мировые были в большом ходу ботинки с обмотками, так примерно то же самое: не надо тратиться на голенища. Однако обмотки, в отличие от чулок, все же не давали грязи набиваться в ботинки.
А вот чем мог бы быть функционально оправдан парик - никак не могу представить. Именно дурное эстетство, чтобы вельможный глаз радовало. Короли и фельдмаршалы, которых сопровождала куча прислуги, вероятно, думали: ну парик и парик, подумаешь там. Мы ж носим - и ничего.

>>2314
Парик от сабельного удара спасал, коса защищала шею. Это сорт шлема, только покрасивше, вот и все.
Реформы Павла были верны по сути, просто прусское иногда копировалось без глубокого понимания зачем что надо и местами переборщили.

>>2315

> Парик от сабельного удара спасал, коса защищала шею.

Нет уверенности. Во-первых, рубили обычно не по голове, а наискось через ключицу. Если на улице случалось применять ломик или кусок трубы - легко поймешь их логику. Во-вторых, вот от ломика парик как раз защитил бы. А от сабли? Говорят, опытные кавалеристы сносили пехотинцу башку с рукой и плечом вместе, так какую погоду сделали бы полсантиметра волос, пусть и очень плотно уложенных?
Насчет реформ Павла полностью с тобой согласен, между прочим.

>>2317
Почитай про султаны на киверах, помню в ВИЖе читал исследование - даже несколько сантиметров меха значительно ослабляют рубящий удар (а конкретно сабельный) и повреждения от осколков (шрапнель), а еще в париках в косички вставляли стальную ленту для защиты шеи. Алсо смутно помню что парик как-то еще с зарядкой ружей связан был, то ли они в буклях бумагу для патронов носили, то ли еще как.

>>2320
Попробую в вопросе подробнее разобраться, тогда и продолжим, если не против.

>>2315

> Парик от сабельного удара спасал, коса защищала шею. Это сорт шлема, только покрасивше, вот и все.

Пруфни что ли, Омич.
Особенно как коса шею защищала.

>>2369
Я понимаю что Википедия тот еще источник, но все что я по военной истории знаю прочитал в книжках и журналах, где это все в инете не имею понятия
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0#.D0.9F.D0.B0.D0.B2.D0.B5.D0.BB_I - последний абзац про Павла 1.

> Впрочем, совершенно бесполезным изобретением такой парик не был: в косице скрывался стальной прут, защищавший шею от сабельного удара сзади

Итак, в любом случае по парикам имеют место очень сомнительные зщитные свойства при несомненной антисанитарности. Каково было в политом квасом и посыпанном мукой парике, когда голова потела - и представить-то страшно.

>>2372
Это да, жесть. Зато наверно ярости в бою добавляло и общую стойкость и силу духа закаляло. Для человека 10(15,20) лет носящего такую гадость переход через альпы вряд ли большим испытанием был.

>>2375
Ну это, видимо, как с утяжелителями бегать или удар отрабатывать. Потом без груза руки-ноги летают просто. Так и здесь - 10 лет мучался, потом батюшка Александр свет Василич говорит "сынок, выкинь гадость нахуй". Такой подъем боевого духа по-любому был - что там какие-то Альпы, действительно.

>>2214

> Куда он едет, если он стоит на заранее подготовленной позиции в засаде?
> К слову, тот же танк можно замаскировать так, что ты его в ясный день и с 50 метров не различишь.

Дружище, подобные засады длятся ровно до первого выстрела, который опытный командир танка вполне замечает и правильно свои танки разворачивает и уводит из засады.
Алсо, зачем маринам красить технику в камуфляж, если её задача - исключительно наступления же? Для засад есть ИГшные танк-хантеры. А предатор в обороне и так не нужен. По башню его закапывать смысла нет, а от "открытого" толку - ноль.

>>2377
К слову, для засад у маринада можно использовать всего несколько единиц - это терминаторы с телепортером, ассолт марины с джамппаками, ленд спидеры.

>>2378
   А скауты?

>>2376
Ну, Суворов не пережил Павла и собственно парики при нем не отменили еще.

>>2383
Я предполагаю, что чудо-богатыри с молчаливого (или не молчаливого) одобрения ныкали парики в ранец или еще куда, надевая их только на парады и прочую показуху. Не того характера был человек и не в тех чинах, чтобы прогибаться под немыслящее начальство в ущерб боеспособности своих войск.
Известная картина, конечно, не шибко годный источник - но там париков нет тоже.