>>13341 Разумеется, нет, но артиллерия, хоть и царица полей, не в состоянии победить в одиночку.
Ни один род войск не способен побеждать на полях сражений без пехоты и/или кавалерии.
Для уничтожения вражеской артиллерии требуется всего-то к ней подойти. Сделать эту задачу трудновыполнимой могут только линейные части, и тогда пушки и гаубицы грозны - зашвыривают с недосягаемых дистанций врага снарядами.
То же самое танки. Вся эта мощная машина войны полностю уязвима для одного солдата, оказавшегося в непосредственной близости. К примеру, в городских боях бронетехника уязвимее всего именно потому, что разорвать дистанцию там невозможно.
Пулеметы - аналогично.
>>13339 Вообще свет прозрачен, и луч лазера по дефолту - то же. В случае, например, полупроводниковых лазеров его цвет можно задать цветом диода, и в любом - цветом линзы.
Собственно,
> Зависит от спектра, который определяется рабочей средой накачки, то есть кристаллом.
>>13338 Чтобы выгорал воздух, лазер должен быть поистине невхерственен. А чтобы он схлопывался с треском атмосферного давления, разумеется, недостаточно.
Я вот подумал и предположил, что в лазганах могут стоять простейшие (а значит, надежные) разрядники, после которы через стабилизатор тока/напряжения электричество ебашит непосредственно в лазерный модуль. Разрядники могут трещать.
А так-то, вероятно, дело в том, что люди абсолютно не привыкли к оружию, которое не издает никаких звуков ВООБЩЕ, потому в сеттинге лазганы трещат> А просто по кодексам циферки посмотреть?
А как их перевести потом в интересующие нас величны?
Характеристика снаряда, любого, несопостовима с характеристикой луча света. Ни дульной энергии, ни скорости полета, ничего такого.
