> тю, а разве у меня много няшек?
> Всё в пуск попрятал.
> цель - меряться письками
> но мне лень писать было, критикуйте-же
> мазилле привык, наверное. Так зачем тебе хром? Ну, ладно, хром. Опера-то зачем?!
> (ось ли это вообще?)
> Я даже не могу понять, что это за ось
> > (ось ли это вообще?)> U MAD!
> > (ось ли это вообще?)
> Ура!!! Единомышленник! Славься Холо!!!> > dobrochan.ru> > > Холо
> > dobrochan.ru> > > Холо
> > > Холо
> Годнота, минимализм и поклонение богине во все поля.
> олсо гном выбран потому как только он почему-то не глючит в двухмониторном режиме
> из кучи всяких датчиков справа использую только тот где показывает размер свободного пространства на винте и оперативки> добил всякой хренью чтоб панель была полностью занята
> и слово "безимянный" в имени файла
'/home'
'~/.conky/background.png'
sh '~/.conky/scripts/conkybackground' && conky -q
conkybackground
'~/.conky/scripts'
'~/.conky/images'
> все панели скрываются
> дварф-панель
> стильнота и лаконичность
> > дварф-панель> ок, спасибо. буду знать и сейчас же побегу гуглить.
> > дварф-панель
> Дауншифтеры в моём /w/? Нет пути!
> Прямые углы смотрятся лучше чем это. В семёрке и XP дела обстоят не лучше.
> хмобаре
> В семёрке - сглажена.
> А то, что ты назвал всё-равно-заметной-пикселизацией-независимо-от-масштаба - хуле ты хочешь от растровых картинок для растровых же экранов?
> Та же лесенка
> Значит надо запиливать вектор.
> Да ты слепой, зачем я вообще с тобой разговариваю?> Векторные дисплеи сначала запили.
> я не вижу> логики> в этом посте
> Ну блджад, иконки же и обои векторные в линуксах запиливают, почему тогда рамку окна не сделать?
> >>3491-кун - хуй.
> бля> думал нормальный чел
> 3491-кун - хуй.> Иди с посонами яги ёбни. - тому подтверждение.
> убунта и опенбокс
> .tar.gz
> xmonad
> темка openbox-а немного черезчур глянцевая
> Потому, блджад, что перед выводом на растровый экран векторную картинку нужно растеризовать.
> Ну вот смотри. Ставлю я себе пак векторных иконок, и растягиваю их на весь экран без потери качества.
> Если же ты захочешь отрендерить векторную картинку в маленький кусочек растра, то получишь мыло мыльное. Я лично не хочу, чтобы радиус углов состявлял 500 пикселей, а при текущих 5-и пикселях автоматическая растеризация соснёт.
> линуксо-минимализм> А выйду таким
> А чем тебе "Пуск" не нравится?
> темочки не нужны> доки... а нахера?> но мне все-равно чрезвычайно доставило
> Да, обои очень ламповые.
> Как-то убого всё у меня.
> Ты про Pendulum? :3
> Из-за одной игрушки.
> 1680×1050> 3017.40 KB
> 3017.40 KB
> в том png скрине и правда многовато. Наверное, автор поленился выставить степень сжатия или ещё что-нибудь.
> Алсо, скриншот в jpg c качеством 98% отличается от оригинала не более чем на ~2/255 на канал и, естественно, визуально неотличим от оригинала
> Если сохранить картинку в jpg с максимальным качеством, потом открыть её и снова сохранить с максимальным качеством, конечное изображение изменится по сравнению с оригиналом, как на пикрелейтед.
> но всегда найдутся люди, которые услышат разницу между транзисторным и ламповым усилителем.
> Я предлагаю 98% потому, что визуально неотилимо от оригинала, но значительно меньше по размеру, чем при 100%.
> > ведёрко
> "Свиноёб?" Щито, простите?
> свиноёба
> В этом скриншоте отвратительно абсолютно всё.
> За видюху не беспокоюсь, она редко греется выше шестидесяти, да и винты тоже обычно под тридцать грудусов.
> Что за ОС?
> это Windows.
> Производители знают свое дело и ставят самые подходящие кулеры
> Для быстрого доступа, очевидно же. Ткнул мышью вниз и одним касанием открыл часто используемое приложение.
> >>3931> панелька с иконками справа от адресной строки — не проще ли набрать название сайта
> uTorrent> сам запускается когда> запускаешь венду
> не заслуживает отдельного места в таскбаре
> Говорю же, для быстрого доступа.
> ждать
> > >>3931> > панелька с иконками справа от адресной строки — не проще ли набрать название сайта
> да нет же, ждать вообще не нужно. Вот он, док, внизу
> причем всплывает мгновенно, если он заслонен каким-нибудь окном
> Просто наведи и кликни.
> Если значок виден и в таскбаре, и в доках, то какая нахрен разница?
> Причем, доки можно делать всплывающими по желанию, а таскбар нет.
> ЛОЛЧТО?
> Это не приумножение сущности, когда ты используешь что-то одно. > Мне удобно верхнюю панель оставить, а ярлыки держать скрытыми внизу.
> Я таскбар вообще не использую. Анон, очнись не всё то ОС, что винда. У меня на линупсах панели а не таскбары.
> показывать некоторую информацию и предоставлять доступ к системе.
> В свою очередь, я вижу жесткость привязок твоего таскбара.
> > Что тебе не нравится в таскбаре?
> Видимо, ты где-то влез в чужой разговор.
> Алсо, define: "доступ к системе".
> Она не нужна никакая, кроме времени.
> Что тебе не нравится в таскбаре?
> Нельзя масштабировать
> менять порядок виджетов
> всегда на весь экран распластывается
> ШРИФТЫ
> инвалидная расширяемость фичами.
> в тех же линухах можно вообще без панелей обойтись без потери функционала. Я не про консоль.
> Это как раз вопрос, что тебе не нравится в доках, если тебе говорят, что они могут быть удобны и вовсе не избыточны?
> Масштабировать что?
> Ни одно окно туде не уместится.
> Во-вторых, в линупсе шрифты вообще говно.
> шрифты настраиваюся в настройках оформления
> Телепатическое управление
> А каких фич тебе нехватает?
> Simplistic Clock
> А для таскбара функции другие и функция содержать быстрые ярлыки НЕ обязательна.
> ВСЕ
> > менять порядок виджетов> Еще и трей, например. А если мне трей совсем не нужен? Или этот гребаный пуск?
> > менять порядок виджетов
> А если мне трей совсем не нужен? Или этот гребаный пуск?
> Все? А в пуске? А часы? А всплывающие подсказки?
> Хоткеи, жесты мыши и иже с ними.
> > А каких фич тебе нехватает?> Самописных. Вывод с демонов и скриптов.
> > А каких фич тебе нехватает?
> Умерь свою попку.
> Но ведь она есть.
> Таки не о вкусе.
> И это как раз аргумент против таскбара. Она есть, и именно поэтому не должно существовать доков?
> выпендиться
> Норкоман, неужели ты действительно думаешь, что я не знаю о тинаях сотоварищи?
> микрософт не сделает таскбар модульнее
> таскбар заменят собой док
> дополнительные доки не нужны дабе не преумножать сущности
> в венду можно добавлять дополнительные панели. Зачем, спрашивается?
> > таскбар заменят собой док> при этом вводит ряд ограничений
> > таскбар заменят собой док
> если ты НЕ используешь ненужную тебе функцию, но зато используешь нужную, в другом виде — это НЕ приумножение сущности.
> Майкрософт не удовлетворяет потребности своего потребителя> делает вещи, которые вводят искусственные ограничения> В линупсах же такого нет
> запрет на обмазывание говном при полном отсутсвии желания обмазываться говном ровным счётом не окажет никакого влияния на пользователя
> определил
> Но ведь у кого-то может внезапно возникнуть желание обмазаться говницом, но НЕЛЬЗЯ.
> Тебе просто определили что говно, а что нет
> Я сам себе всё определяю.
> Ты даже с альтернативами не знаком-то.
> всё разваливается
> Операционных систем не две, вообще-то.
> Ты, случаем, не школьник?
> слакварь, серваки — арч, центос и самособранное
> Есть много чего, что можно сделать, но при этом совершенно не нужно делать.
> Почему же тогда винда популярнее у пользователей в 92 раза?
> свежий пруфлинк
> Что поделать, это майкрософт.
> Я отвечу сам: потому, что некоторые искусственные ограничения вовсе не являются ограничениями, если ты не и не собирался делать то, что ограничили.
> И что? Если твои майкрософт делают такую охуительную самодостаточную панель как ты тут говоришь, то зачем они добавляют возможность создать еще и ненужную?
> Что твой таскбар не нужен в принципе, как бы ты на него не молился.
> Демагог. При чем тут запрет на то, что ты не собираешься делать? Мы говорили о запрете на то, что ты собираешься делать.
> Используется одна и та же сущность.
> Да, но от него не избавиться.
> Это тебе не линукс, нужно работать с тем что есть.
> Я не собираюсь, большинство пользователей не собирается.
> Ну ты заговорил про бубунту> Мне 23 и я закончил университет год назад. А ты сам кто таков?
> Ах да, с чего мы начали? Функции любого дока есть в таскбаре, поэтому глупо дублировать их дополнительным софтом.
> Ты мне скажи лучше, почему твой майкрософт, который такой разумный таскбар сделал — эти сущности приумножает.
> > Да, но от него не избавиться.> Излишний функционал.
> > Да, но от него не избавиться.
> У меня линкус. И там как раз этого вообще нет. Мне ничего и отключать не надо, чтобы добавить фунционал доков. Так о какой избыточности ты говоришь?
> ах да, с чего мы начали: функции таскбара не нужны, и вообще таскбар не нужен, и потому мы берем более гибкий, простой и удобный док.
> Мне 23 и я закончил университет год назад. А ты сам кто таков?
> Если считать все юникс-базед системы за одну
> Функции любого дока...
> Я сказал, что если изменить набор софта с изкоробочного на любой другой, но в названных тобой дистрибутивах из коробки только core-хуитки типа cp ставятся.
> Сначала скажи, где он их приумножает?
> Об избыточности установки мокрописечных доков на семёрку.
> что очевидного функционала нет - убого, поэтому он есть.
> Возможность добавлять панели помимо таскбара. Ну это если пользоваться твоими словами.
> а добавить новую панель, хотя одной достаточно - это все нормально.
> зачем устанавливать другой браузер, если уже есть из коробки IE?
> Так вот, это не избыточность, если ты отказываешься от предустановленного функционала в пользу нового, удобного для тебя.
> Да, по этому он есть, однако именно потому, что он не обязателен, имеет возможность отключатся.
> другие люди могут, имеют право и будут пользоваться таким функционалом, который удобен
> свое личное предпочтение ты уже выразил. Ответ ты получил.
</thread>
> Вот это новость!
> И? </thread>?
> дистр это новая бубунта шоль?
> Debian 6.0 (4 февраля 2011 года)> > на скриншоте древняя сборка и без того не слишком современного дебиана.
> > на скриншоте древняя сборка и без того не слишком современного дебиана.
> обои плохо слизаны> обои плохие> обои
> в здравом минимализме
> Смешно читать, у тебя на десктопе список хоткеев, которые ты должен помнить наизусть.> > Смеха ради прикреплю два скрина с виртуалки с Crunchbang, тоже дефолтный.> > тоже дефолтный.
> > Смеха ради прикреплю два скрина с виртуалки с Crunchbang, тоже дефолтный.> > тоже дефолтный.
> прозрачно-закругленного говна
> Хоть раз бы вынес свое совершенство на суд общественности.
> на готовые цветовые решения тем в стиле Виндовс-классик
> awm
> > срu
> Для скриншотов - только PNG
> Для скриншотов - только PNG.
> Для скриншотов> нужна прозрачность
> PNG: 4726.86 KB> JPEG: 621.84 KB> И что? Это так важно?
> Просто не влом подождать чуть дольше
> Нет, не DC, а мухосранск.
> > лень
> Если много цветов и нет четких границ, то JPEG
> шрифты говно
> замылено> мыльное кинцо
> артефакты
> здесь не важно качество скриншота> а размер изображения
> Файл: Untitled-1.bmp> http://dobrochan.ru/src/png/1111/Untitled-14.png> > src/png/1111/Untitled-14.png> > -14.png> > .png
> > src/png/1111/Untitled-14.png> > -14.png> > .png
> Даже поругаться нельзя, хотя бы слегка.
> Во-первых, здесь не футаба, так что хуй с ней, футабой
> I love PNG!
> quality is regarded as two decimal figures. The first digit (tens) is the zlib compression level, 1-9. However if a setting of '0' is used you will get Huffman compression rather than 'zlib' compression, which is often better! Weird but true!> The second digit is the PNG data encoding filtering (before it is comressed) type: 0 is none, 1 is "sub", 2 is "up", 3 is "average", 4 is "Paeth", and 5 is "adaptive". So for images with solid sequences of color a "none" filter (-quality 00) is typically better. For images of natural landscapes an "adaptive" filtering (-quality 05) is generally better.
> Ну ты и СРАВНИЛ
> PNG не будет так раздувать в размере> если ты удосужишься разобраться
> хп с темочками
> Очень узенькие бёдрышки
> Доставь пик, молю
> окуратный
> Корзины две> я бы ее вообще выкинул за ненадобностью
> ибо пространство изменяется в строго определенные моменты, которые очень редки и это легко контролируется пользователем.> Вин7
> Неймфаг> Mac OS
> А обоина хорошая.
> папка Всё
> Реквестирую сочетания типа Win+E очень понравилось, спасибо а я нуб и не знал.
горячие клавиши
- hanabira 0.6.1320- + wakaba + futallaby + futaba -