>>16950 Я бы и хотел извиниться, честно, но то, что ты обожаешь эту вн тобой было написал после, а не до цитируемой тобою строчки. До этого ты признавал в новелле лишь некоторые достоинства. И если я начну извиняться здесь, то тогда это будет по-настоящему нелепая ситуация.
Мы уходим в полный оффтопик, но коль у тебя есть такое желание, то почему бы и нет.
Глупоcть - это, скорее, быть свято уверенным в том, что твое видение реальности, какой-то ее части, единственно верное, особенно если для этого нет никакой базы. Такая уверенность, в купе с упрямством и невежественностью, часто ведет к катастрофам и конфликтам. Кхм, лирическое-философское оно самое. И нет, "хрен оспоришь!" так же не входит в мой лексикон во время спора. И почему мне приходится это писать даже после того, что я отдельно извинился за единственную свою утвердительную фразу, остается для меня загадкой. Я выделил -
для меня это идеал, в данном виде и форме, и я не пытаюсь насильно навязать это свое видение. И у других почти наверняка не получится насильно навязать мне их видение художественной ценности. Меня, конечно, можно оспорить, но я как бы и не ставлю это фактом. Может ли идеал стать еще идеальнее? Нет предела совершенству, верно. Но вещь можно и испортить, ведь нет предела и человеческой глупости.
> Теперь нагло врать в лицо это норм, да?
Дату ты сам поставил, если что. Но ладно, ты сам расписал цитаты, а значит буду вежливым и тоже кратко уточню.
Вот ты упираешь на форму, но знаешь ли ты, что есть анекдоты, которые по этой самой форме значительно крупнее обычного рассказа? Да, роман-анекдот. И вот уже между утверждением и обоснованием возникла широкая трещина.
Но это все форма и игры литераторов. Что меня действительно смущает - это то, что ты сравнивал, подразумевая в своей голове классический анекдот(фольклорный устный или письменный рассказ для посмеяться,
обязательно для посмеяться) с рассказом/повестью. С таким же успехом можно было бы сравнить рассказ с пьесой - такое же седое, бородатое и анекдотичное "теплое с мягким". Вынесем из этого самое главное - и теплое, и мягкое одинаково важно(ведь анекдоты, в конце концов, продлевают жизнь и укрепляют социальные связи), но работает по-разному и имеет разные критерии для оценки. Поэтому, в рамках собственных достоинств, анекдот легко может быть наголову лучше какого-нибудь неудачного рассказа. Но если так хочется "унизить" маленький рассказ/повесть, то имеет больший смысл сравнивать его, например, с романом.
Если в моей логике есть трещины - на них можно указать, не обижусьь. Но чтобы начать сворачивание дерейла, объявляю этот пост на тему глупости и размерности последним с моей стороны.
лалка заранее сливается на потеху вероятному победителю>>16953 Я уже и не вспомню. Тебе придется перебирать.
