花弁

UnderRail Анонимус 22 June 2016 (Wed) 20:02 No.689675

File: image.jpg
Jpg, 282.05 KB, 1024×768 - Click the image to expand

Настало время немного обсудить сабж.
Обмазывался тут на днях (по старой памяти) вторым фоллачем и метро 2033, наткнулся на сие творение.
Очень хорошо сделали, на самом деле. Геймплей сбалансированный, можно даже играть с минимум или вовсе без перезагрузок.
Атмосфера вполне норм, сеттинг тоже хороший. Дух старой школы, душа.
Играю за чистого псиона, вполне забавляет: альфишся, закрываешься силовым полем, ждешь, пока враги подтянутся, поле спадает и тут ТЕРМОДИНАМИЧСКАЯ ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ ПСИХОКИНЕТИЧЕКАЯ ПРОЕКЦИЯ ПСИОНИЧЕСКИЙ УДАР ПРЕМЕДИТАЦИЯ ПИРОКИНЕЗ КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАЛИСО ЛОКУС КОТРОЛЯ СЛОМ ПСИХИКИ ВСЕМ И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫМ

Анонимус 22 June 2016 (Wed) 21:03 No.689683

>>689682

> Не знаю как тот анон, но у меня голова болит от тамошних шрифтов.

Ооокей…
Не знаю, я играю в окне на ноутбуке и у меня всё… норм?

Анонимус 22 June 2016 (Wed) 23:57 No.689696

>>689694
Не понял аргумента, если честно. Второй фолач так-то даже больше похож на андеррейл, чем авернум. Теперь второй фоллач игра для бедных?

Анонимус 23 June 2016 (Thu) 00:05 No.689697

>>689696
Старых, бедных, лысых дедков-пердунов же. Точнее, не для них, а для их ворчания о временах, когда и трава зеленее была, и хер на игры стоял.

Анонимус 23 June 2016 (Thu) 01:00 No.689702

Как игра вообще, аноны? Когда-то видел ее в стиме, заинтересовался, так как люблю постапок, но по ошибке решил что это какая-то инди-недоделка.

Анонимус 23 June 2016 (Thu) 17:12 No.689806

File: image.jpg
Jpg, 78.69 KB, 502×892 - Click the image to expand

>>689720

> мало диалогов

Смотря с чем сравнивать. Если с пикрелейтед, то да. Если с современными ёбами уровня 4 фоллача — то нет.

> неправильно раскачался = инстант смерть.

Как что-то плохое. В игре куча рабочих билдов, а случайный набор статов и навыков и не должен нагибать.

Анонимус 23 June 2016 (Thu) 19:18 No.689834

>>689806

> Если с современными ёбами уровня 4 фоллача — то нет.

Если сравнивать с современными ебами, то они имеют ряд преимуществ в другом планет. Нет, я сравнивал с теми играми, с которых андеррайл берет пример - арканум,фаллаут 2, тормент.

> Как что-то плохое.

Не буду спорить, ибо сам выше сказал что сравнивать игру нужно с РПГ старого формата, но ИМХО было бы неплохо если бы раскачка была чуть казуальнее.

Анонимус 24 June 2016 (Fri) 04:56 No.689919

>>689806

> Как что-то плохое. В игре куча рабочих билдов, а случайный набор статов и навыков и не должен нагибать.

Плохое. Есть люди, которые играют ради удовольствия (сюжет, ролеплей, исследование), а не ради нагибания. Ма-а-а-м, смотри, я билд сделал!

Анонимус 24 June 2016 (Fri) 08:25 No.689941

>>689806

> > Как что-то плохое. В игре куча рабочих билдов, а случайный набор статов и навыков и не должен нагибать.

> Плохое. Есть люди, которые играют ради удовольствия (сюжет, ролеплей, исследование), а не ради нагибания.

Ставь минимальную сложность и играй, как хочешь.
А на харде билд должен иметь значение.

Анонимус 30 June 2016 (Thu) 17:23 No.690690

Тем временем продолжаю играть чистым псионом на харде.

На самом деле хорошо сделали — и квесты есть интересные, и боевка норм. И в целом сюжет разумный — никаких спасаний мира от властелина смери в первой половине сюжета, никаких "умирающий мужик сказал тебе донести весть до короля". Просто работа за деньги и за интересы своей станции.

Анонимус 30 June 2016 (Thu) 18:04 No.690694

>>689919
>>689941
Есть игры про сюжет-исследование, есть игры по нагибание. Фоллач про сюжет, Диабло и ЛоЛ про нагибание. Не хочешь играть про нагибание - не играй. Не хочешь про сюжет - не играй. В чем ваша проблема? А я пошел сосать в лол с аутистами и читать их жалобы про то что я днина, а они красавчики.

Анонимус 03 July 2016 (Sun) 19:32 No.691032

Такой-то сюжет в этой игре, а! 10 постмодернов в жанре киберпанк из 10, господи!
Все события разворачивают вокруг посков артефакта, который вообще неизвестно что делает. То есть примерно все его ищут только потому, что его ищут все остальные. А те, кто хоть что-то о нем знают, принципиально не отвечают внятно ни на один вопрос ГГ.