>>652657> Хорошо, а нахрена тогда было показывать в кошмарах, что Макс - эгоистичная стерва и пояснять, что она действовала в своих интересах?
По-моему в кошмарах нам показывали какой Макс была до того её были под управление игрока, которая спорит с новым вариантом, что ту, которой управляешь ты совсем не туда занесло. Это я про ту Макс, которой Хлоя была даром не нужна 5 лет, а на то как над Кейт издеваются уже больше недели смотрела как 'ой, над моей подружкой издеваются - печалька какая, пойду по своим делам'. Но это чисто мой взгляд на ту сцену в кошмаре, события в кошмаре вообще сложно оценивать объективно, там можно дойти до того, что Макс влюблена в Джефферсона, его тёмную комнату, а белки на самом деле гиганские монстры.
> Вот именно это и пытаются донести в конце, что иногда лучше смерится со своими решениями, а в концовке со спасением Аркадии Бей
Как-то непохоже, что это показывают, раз тебе кажется что именно это, кому-то противоположное (что эгоистично как раз спасать Хлою), а мне - что эгоистичны оба варианта, правильного среди них нет, и Макс не хочет выбирать ни то, ни другое, но уже совсем отчаялась найти какой-то ещё другой путь.
Вот была трилогия Принца Персии про пески, там именно ту идею, что ты высказываешь показали хорошо:
1 часть заканчивается концовкой в стиле 'убей Хлою' - отмени все предыдущие неудачные события, выбери другой вариант в самом начале и кажется что всё стало лучше, а 3 часть - с 'разрушь город' - ты был неправ, когда думал, что каждую ситуацию можно переиграть и выйти победителем, лучше смириться с последствиями и жить дальше.
