>>602695> Ширина и дальность полета скиллов Грейвса больше, чем у Зеда. Грейвс - ренджет персонаж, а Зед - милишник. У Грейвса нет заморочек с тенями, без которых дамага у Зеда не будет. У Грейвса пассивка, из-за которых он прилично затанкованный.
Дальность кушки зеда больше. У грейвса сорт ов эскейп встроен в стероид, без которого дамага намного меньше будет, у зеда-нет. У грейвса нет эскейпа встроенного в ульту. Пассивка даёт пару десятков армора и мреза, в какой реальности это "прилично затанкованный"?
> В тимфайте ульта Лиссандры бьет по всей команде (ульта Зеда не гарантирует вообще ничего), наносит намного больше дамага, ее Q наносит намного больше дамага, чем Q Зеда, у нее лучше ескейп, есть стан (или рут, не помню).
Тут вообще каждое слово-бред. Ну кроме аое от ульты лиссандры, пожалуй.
> Адк не надо идти в мили.
А дариуса не надо собирать в ап. Оба этих утверждения никак не опровергают сказанное по ссылке на пост.
> Здравого смысла хватит для расстановки грибов. А еще Тимо быстрый, у него инвиз, блайнд, сейфовый бурст на 2/3 хп минимум, если собирать в пенетру. Ах да, Тимо - ренджет.
Быстрый, но без эскейпов. Ренж атаки у него один из самых низких. Если лайн не нагнул, то уже не камбекнется и ни у каком бурсте в две трети не будет речи. В тимфайте он люто бесполезен, ни законтролить не может, ни ассасинить, ни энгейжить. Без гриба у него 1 абилка на бурст, которая уступает двум любым спеллам лб без ульты, бурстит прям в кашу, пасаны.
> Акали не зависит от билда
Иди 30 уровень докачивай. Только не на ботах, как в этот раз.
> У Акали нет скиллшотов, в отличии от Зеда.
У зеда один скиллшот, не из самых сложных.
> У Акали больше бурста, мобильности. У Акали инвиз.
У зеда больше урона, хоть и чуть менее бурстовый. Инвиз акали режется на раз-два.
Уважаемые нубы, вы меня доебали уже. Ну куда вот вы лезете со своим охеренным мнением, а? В целом, я нормально отношусь к новичкам, но какого чёрта вы считаете, что можете давать кому-то советы? Больше всего раздражает не то, что вы играете как днища, а ваше раздутое ЧСВ. Ваш опыт игр в нормалах никому нахер не нужен, он не говорит ни о чём. Играете в нормалы и потом лезете сюда со своими советами аля Зед не нужен, затащил на шако 11к дмга через деморализацию. Если умеете играть, то что же вы хотя бы хайплатину то не взяли? Дайте угадаю: "Ойойой, я слил 1 промоут с афк в тиме, обжёгся, теперь больше не играю ранкеды". А вот нет, не поэтому. Просто опираясь на свои уберстратегии по закерриванию шако через деморализацию, чёрта с два вы со своего убого сильвер 3-2 выберетесь. И все, включая вас, это понимают. Но зато в нормалах и треде, даааа, тут вы можете всем пояснить за свой роскошный плейстайл за счёт того, что в нормалах не трайхардят, а в треде лень опровергать аутизм. На самом же деле, ваши тактики настолько убоги и плохи, что уже в самом задрипанном голд 5-4 вас быстро и брутально на практике опровергнут. Но среди наших двух главных местных клоунов (тарни и иллюзо) ни один даже туда не пролез, так что прозреваю, что на деле всё ещё хуже.
Короче, играйте в свои нормалы, считайте себя хорошими или просто средними игроками (да-да, вы даже не среднячёк не тянете, даже с натяжкой), пишите отчёты, как круто вы керрите. Но, ради бога, перестаньте советовать другим быть такими же ретардами.
Inb4: Максимум аутичные отмазки, почему я не играю в ранкеды. (В ранкедах играют хуже, в нормалах играют также, в ранкедах ливают, блаблабла)
Эту ахинею оставьте при себе. Никого, кроме вас, ваша рационализация не обманет. Деградируйте наедине с собой, пожалуйста.
