Пришлю ещё несколько картинок

Фигня какая-то. Есть же старкрафт.

> У них компания на кикстартере не задалась.

А использовать средства от первой игры религия не позволяет?

> Что такое, просмотрел семь страниц, а треда нету.

А почему должен быть. Надеюсь что не соберут на игру, так как объебали на далары уже один раз людей. Сейчас повторяют как мантру, что другая команда будет делать покпок, да только и одна не смогла па до ума довести за такие-то деньжища.

И тем не менее, я бы хотел сыграть в эту игру.

>>573570
На гифках мы можем наблюдать отсутствие реалистичной физики и унылый дизайн. Концепция интересная, но реализация оставляет желать лучшего.

>>573563

> А теперь о грустном.

Неудивительно. Их прошлая игра вышла забагованной, неоптимизированной, скучной и без некоторых обещанных фич. Даже оффлайн-режим ввели лишь только через месяц после релиза. Короче, яркий пример того, почему все ругают игры с кикстартером и ранним доступом, как и старбаунд, старфордж и спейсбейс ДФ-9, например.
Мимоиграл на стимоотзывах.

>>573590
Кстати о кикстартере. Есть новости о СтаррСитуаен?

>>573595
Star Citizen? Недавно новую демку показали, с ходьбой по кораблю и приземлением к станции прямо из космоса без подзагрузок.

>>573576

> отсутствие реалистичной физики

Ну вот это - вялая предъява, когда речь идет о разных мехах и Годзиллах. С реальной физикой все это просто невозможно.

>>573590
Старбаунд же и при открытом бета-тесте неплох. Другое дело, я не знаю, что им надо завезти в игру, чтобы она была до сих пор интересной игрокам с 30 и более наигранными часами. Пока что все сводится к поиску руды, а нпс в игре просто не имеют смысла.

>>573598
Почему невозможно? Было бы оборудование для создания мех, либо животное в стиле Годзиллы - и все просто и возможно.
Единственное, они бы так быстро двигаться не могли, как мехи в аниме, иначе под ними земля бы просто в овраги превращалась и меха бы равновесие не смогла держать - бегала бы, как человек по глубокой грязи.

>>573606
Как ты себе представляешь животное в стиле Годзиллы?
Даже если опустить тот факт, что для стабильной популяции пары зверей явно недостаточно, а стада Годзилл я не увижу по телевизору никогда, животное такого размера просто не сможет жить. Кости не выдержат его веса, сердце не сможет разгонять кровь под нужным напором. Фантазия в общем.

А у мехи вообще нет будущего. Даже если пользоваться разными ядерными реакторами и суперпрочными деталями, цена будет такой, что масса танков, построенных на те же деньги, однозначно завалит меху.
Так что лучше сразу оговориться, что мы, мол, делаем ненаучную фантастику, и не требовать реализма.

>>573612
Очевидно, что если существо с такими размерами будет существовать, у него все функции организма будут иметь уровень под размеры организма, а не как у человека. Соответственно, и кости будут крепче, и сердце будет работать мощнее.

А что касается мехи - делали бы его наверняка не из стали или прочих металлов, использующихся в военной промышленности, а из какого-нибудь нового сплава. Да и о серийном производстве никто не говорит, а машина, которая может таскать новое вооружение, явно полезнее танка.

>>573618

> Очевидно, что если существо с такими размерами будет существовать, у него все функции организма будут иметь уровень под размеры организма, а не как у человека. Соответственно, и кости будут крепче, и сердце будет работать мощнее.

И мочиться оно будет не мочой, а чистой нефтью.
Ты вообще понимаешь, что это до тебя уже сто раз обсосали со всех сторон? Погуглить закон квадрата-куба не судьба? Кости у него будут крепче, как же.

>>573598

> Коробочки, взбирающиеся по небоскрёбу.

Я могу отмахнуться от физики гигантских мехов и чудовищ, но эти коробки вообще игнорируют все законы физики.
А домики нельзя использовать как дубины, потому что они развалятся от неплановых нагрузок на несущие конструкции горпадо раньше нанесения первого удара

>>573636
Ты так говоришь, будто увеличение идет за пару дней-годов.
При эволюции почему-то животные как-то вымахали в во всякое дерьмо, размером больше микроорганизмов, но они явно не остались такими же. Поэтому логично предположить, что с увеличением массы, организм будет приобретать необходимые изменения в своем строении.

>>573636
Ты недостаточно добр. Смотри, как надо отвечать.
>>573618
Действительно, существование такого животного, по крайней мере в условиях современной Земли, невозможно.

Какого бы размера животное не было, оно состоит из клеток, свойства которых ограниченны. Прочность кости ограниченна, мощность сердечной мышцы - тоже.

У крупных животных есть разные приспособления для поддержания жизни.

> Шея у жирафов необычайно длинная, и это несмотря на то, что у них, как и у почти всех других млекопитающих, лишь семь шейных позвонков. Высокий рост увеличивает нагрузку на систему кровообращения, особенно в отношении снабжения мозга. Поэтому сердце у жирафов особенно сильное. Оно пропускает 60 л крови в минуту, весит 12 кг и создаёт давление, которое в три раза выше, чем у человека. Тем не менее, оно не смогло бы вынести перегрузки при резком опускании и поднятии головы жирафа. Для того, чтобы такие движения не вызвали смерть животного, кровь жирафа более густая и имеет вдвое более высокую плотность кровяных телец, чем у человека. Помимо этого, у жирафа имеются особые запирающие клапаны в большой шейной вене, прерывающие поток крови таким образом, что сохраняется давление в главной артерии, снабжающей мозг.

Или, например бегемоты - более комфортно чувствуют себя в воде.

Но это животные неповоротливы, теплокровны, питаются травой и по размерам даже близко не сравнимы с Годзиллой и компанией. Я уже не говорю о прямохождении. И о разных совершенно фантастических приколюхах (вроде реактивного двигателя у Гамеры).

Ты мне возразишь, что, мол, существовали же динозавры. Но тогда атмосфера была иной, более разряженной. Возможно, в мире с отличными от Земли условиями, Годзилла и существует.

На какая разница, можно просто допустить нарушение законов физики в угоду жанру, и не париться. Все так делают.

>>573644

> по крайней мере в условиях современной Земли, невозможно.

В воде возможно.

> мощность сердечной мышцы

Да что вы привязались к сердцу? У громадины может быть целая система насосных органов, и состоящая не только из сердец, а и ещё из каких-нибудь насосных мышечных артерий. Или ещё из чего-нибудь.

>>573643
Ох, это не тот ли, кто говорил, что бронзовые медали делаются не из бронзы, а из сплава меди с чем-то там, будто бронза сама по себе не сплав, а как какое-нибудь железо.

Даже открывать это говно не буду.

>>573644
Кстати, вот вы говорите, что не может существовать огромнейших монстров и прочего такого, при этом ссылаясь только на увеличенных в Х-раз рептилоидов, но вы же не можете утверждать, что знаете все внеземные строения организмов, вполне возможно, что и кости там будут совсем другой прочности и состава, которые вполне смогут выдержать нагрузку, например.

>>573651

> но вы же не можете утверждать, что знаете все внеземные строения организмов

Допустим, эмпирических знаний о инопланетных формах жизни у нас нет, и пока не предвидеться.
Но мы можем представить их, пользуясь теорией. Атомы во всей вселенной одинаковы, жизнь возникает там, где есть молекулы белка, и почему их комбинации где-то в другой части космоса должны отличаться от наших?

Так, знаешь, можно и о существовании Бога утверждать: вы не видели его, а, значит, не можете утверждать, что его нет. Хотя, наука уже давно пытается изучать того, чего не видела, вроде большого взрыва.

Я говорю, если на какой-то планете создались нужные условия, вроде низкой гравитации (но достаточной, для удержания атмосферы), то там может и может жить Годзилла. Но только попав на Землю, Она сразу умрет от перепада давления на те же легкие.

Чего в природе точно нет и быть не может - так этот того, чтоб существо в процессе эволюции приспосабливалось и к тем условиям, куда ему еще только предстоит попасть.

Короче говоря - даже если в другой части космоса иные условия для развития животного, то законы физики там все те же, и развивается животное только в рамках этих законов.

Я хоть постоянно и защищал разрабов во время планетарной аннигиляции, но они как-то слишком резво начали пилить новый проект. PA хоть и регулярно патчится и они над ней работают, но она еще даже до уровня суприм коммандера не дотягивает.

>>573563
А я помню была раньше игрушка, где две фракции пришельцев или три? выясняли отношения на Земле и попутно давили людишек, напомните название если кто знает.

тред не читал

>>573660
Они слишком самонадеянны.
Придумали концепт, бросили допиливать игру и сразу на кикстартер побежали, они вполне могли вынашивать его дальше.
Да и денег запросили, будто их прошлая игра так выстрелила, что все им теперь точно деньги понесут.

>>573660
Алсо, идея не нова.
http://store.steampowered.com/app/10430/ Universe at Wr: Earth Assault.

>>573663
Я просто обожал эту гигантскую табуретку.

>>573644

> Ты мне возразишь, что, мол, существовали же динозавры. Но тогда атмосфера была иной, более разряженной. Возможно, в мире с отличными от Земли условиями, Годзилла и существует.

Тогда на земле в атмосфере было гораздо больше кислорода, из-за этого даже обычная стрекоза была размером с питбуля. А еще тогда на земле была другая гравитация и скорость суток.
>>573661
Universe at war

>>573563

> Разработчики Planetary Annihilation собирают на новую игру на кикстартере, и она должна получиться замечательной!
> разработчики какой-то унылой, но зато графонистой поделки решили снова срубить бабла, и мы им конечно поможем, ведь у нас нет критического мышления и мы клюнем на любую рекламу.

Окай.жпг.

>>573681
Спасибо.

Я ожидал срач про деньги и обещания, а получил срач про годзиллу. Неожиданно.

>>573712
Это доброчан. Можешь сделать такой же тред на сосаче с ычаном, там будет именно про деньги и обещания срач.

>>573779
А еще можно здесь сделать тред про годзиллу и в нем будет срач про кикстартер и обещания.

> Разработчики Planetary Annihilation собирают на новую игру на кикстартере, и она должна получиться замечательной!

После того, как они облапошили всех с PA? Да, конечно, товарищ менеджер. Ты первый и купи, ОП.

>>573820
Это не та унылая РТС-ка, которая в свое время в стиме 1,5к рублей стоила?

>>573821
Да, там ценнник снижался по ходу разработки. Чтоб бэйкерам не обидно было, ведь они заплатили за доступ к тесту.

>>573821
Она самая. Вышла их early access такой же унылой и без будущего. Разрабы её быстро забросили и отрыли новый лохстартер. Надеюсь, не успеют собрать. Хотя, на бухло и баб хватит уже текущей суммы.

>>573844
Если не соберут всю сумму, им её не дадут же.

>>573844

> Она самая. Вышла их early access такой же унылой и без будущего. Разрабы её быстро забросили и отрыли новый лохстартер.

А можно поменьше пиздежа? Над ней всё ещё работают и новые фичи добавляют. Вот только позавчера слегка подправили поведение AI, неделю назад добавили оффлайн, скоро запилят лестницу.

> Надеюсь, не успеют собрать. Хотя, на бухло и баб хватит уже текущей суммы.

Ты ещё и не знаешь как работает кикстартер.

>>573860

> Над ней всё ещё работают и новые фичи добавляют.

О каких фичай может идти речь, если они даже не запилили фичи из первых стретч-гоалов и запороли часть изначального дизайна, не запилив мультиюнитов сразу, а потом оправдываясь издержками бюджета на модификацию движка.(Повторяю, это была часть оригинального дизайна, и они умудрились не внедрить эту фичу с самого начала, чтобы её не пришлось прикручивать костылями позже.)

> Ты ещё и не знаешь как работает кикстартер.

С одной стороны проекты взлетали за последние пару дней. Но с другой стороны уже другие времена. Люди обожглись на невыполненных обещаниях.

Мимокракодил

Кстати, по поводу взлетавших за последние пару дней кикстартеров.
Они такими стали только потому, что их начинали пиарить разнообразные ютуберы с многомиллионными аудиториями. Сейчас эти самые ютуберы уже успели в кикстартере разочароваться.
Особенно после эпического фейла Тима Шейфера, который умудрился дико перерасходовать бюджет трижды за один проект.

Ну и ещё толпа мелких кикстартеров, которые не дожили до релиза, или были брошены в незаконченном состоянии после релиза в раннем доступе стима.

>>573860
Да-да, игра года, 10/10, вамнепонять, #не-для-всех и прочий свэг.

Были бы деньги, отдал бы 60$ за игру и этого эксклюзиффного няшку.

>>573864

> О каких фичай может идти речь, если они даже не запилили фичи из первых стретч-гоалов

Сейчас игре есть всё, что обещали, кроме документального фильма. Многое, конечно, далеко от идеала, не спорю, но "не сдержали обещаний" и "не оправдали ожидания" это не одно и то же.

> и запороли часть изначального дизайна, не запилив мультиюнитов сразу,

Что такое мультиюниты и почему я, следивший за проектом почти с самого начала, о них не слышал? Или ты говоришь о многоместном транспорте, который по сути уже не нужен?

> а потом оправдываясь издержками бюджета на модификацию движка.

Но бюджет-то действительно копеечный. СупКом стоил двенадцать миллионов, плюс три-четыре на Форджед Аллианс. А тут у них от силы три на целую новую игру с нуля, ещё и на сферах вместо привычной плоскости.

> > Ты ещё и не знаешь как работает кикстартер.

> С одной стороны проекты взлетали за последние пару дней. Но с другой стороны уже другие времена. Люди обожглись на невыполненных обещаниях.

Я говорил про правила его работы. Если проект не достигает гола, то деньги остаются у вкладчиков.

Впрочем, не буду скрывать, разрабы меня таки огорчили. Проект релизнули без полировки и сразу же полезли в следующий. Даже при отдельных командах внутри студии это всё равно было слишком нагло. И теперь их все за эту наглость пинают, что и понятно.

>>573860

> только позавчера слегка подправили поведение AI

Вот за это и ненавижу этот ваш ёрли аксесс - игры пилятся годами. Мне уже drop that beat like an ugly baby и Starbound остоебенеть надоесть успели, а они еще даже не вышли!

>>573945

> остоебенеть

Да что ты знаешь.

>>573950
Лол, они ещё не дропнули?

>>573951
Не-е-е-ет. Регулярно, из года в год, разраб выкладывает апдейты и логи на ютуб. Я за свои 20 баксов (сейчас такая мелочь) подожду.

>>573950
а что это?

>>573958
Боевые Кролики.

>>573956
Только в последнее время всё реже и реже, где-то раз через 3-4 месяца. А ведь раньше еженедельные были.

>>573962
Ну и ладно, он пытался и умер от старости.

>>573967
Даже не пытался. Игра больше напоминает "экспериментальный проект", чем полноценную игру. Он имплементировал процедурную анимацию, реалистичную физическую модель, всякие ништяки типа "системы разбрызгивания крови", только вот игру саму сделать забыл. И это при том, что художник команды создал весьма неплохой бэк.

>>573969
Без таких экспериментальных проектов компьютерные игры бы давно стухли как сфера. Процедурная анимация это охуенно. Реалистичная физическая модель - тоже. Система разбрызгивания крови - казалось бы мелочь, а как приятно. Надеюсь эти наработки потом ещё кто-нибудь где-нибудь использует.

>>573969
ну вот и учитесь дети, как не надо делать игры любую творческую работу: не надо начинать с частностей (обвесы, рюшечки). Только от общего к частному.

Или как говорил Тёмочка™ — метод прогрессивного жпега. Проект всегда готов, но в разной степени прожарки/детализации.

>>573969
Предлагаешь делать игру без физики и анимации? Карточную, что ли?

>>573972
Использование процедурной анимации выигрывает в натуральности, но проигрывает в кинематографичности, а почти любой флагманский проект на эту кинематографичность и делает ставки. Лучше бы он геймплей довёл до ума, честное слово, а не новые модельки клепал.
А все эти нюансы (кровь, физика) хороши только тогда, когда их есть куда вставлять.
А это "куда вставлять" будет собираться ещё хрен знает сколько.
А некоторые, между прочим, за это "собираться" деньги заплатили.
Остап, где деньги?

>>573996
Процедурную анимацию он реализовал, потому что это это оказалось проще, чем делать традиционную анимацию. Смотри доклад на GDC: http://www.gdcvault.com/play/1020583/Animation-Bootcamp-An-Indie-Approach

> Лучше бы он геймплей довёл до ума, честное слово, а не новые модельки клепал.

Модельки, внезапно, клепает художник, а не программист-геймдизайнер.

> А все эти нюансы (кровь, физика) хороши только тогда, когда их есть куда вставлять.
> нюансы
> физика

По-твоему, физика — это только трупы с рагдольчиком? Тут вся боёвка построена на физике, как, кстати, и в Lugaru.

>>573820
Так и купил же!

>>574005
Пили геймплейные ролики и всё такое. Заинтересуй нас.

>>574006
Я же не волшебник, я просто ОП

>>574003

> Процедурную анимацию он реализовал, потому что это это оказалось проще, чем делать традиционную анимацию. Смотри доклад на GDC.

Ты думаешь, я его не видел? При чём здесь вообще он, если я просто указал основное преимущество процедурной анимации?

> Модельки, внезапно, клепает художник, а не программист-геймдизайнер.

И? Это не отменяет того факта, что эта игра находится в вечном альфа-тестировании.

> По-твоему, физика — это только трупы с рагдольчиком? Тут вся боёвка построена на физике, как, кстати, и в Lugaru.

Так ведь тут, кроме боёвки, ничего толком пока нет, а бесконечно кромсать зайцев на арене довольно быстро надоедает. Кстати, сравнивая Лугару и Переростков, могу сказать, что прогресс и есть, но он бесполезен, если его негде применить. Замкнутый круг - экспериментировать ради того, чтобы экспериментировать.

>>574008
>>574003
Да ерунда какая. 20 баксов за 4 года уже тыщу раз заработал, игра не выйдет, в нынешнюю технодемку все равно можно не грать. Еще доклад какой-то читать среди ночи на английском, щас.

>>574010
Это инди-сцена, детка. Здесь люди не разрабатывают игры, а задрачивают всякие "гениальные идеи". Те игры, что выходят, представляют собой дикий треш, выдаваемый за охуенный арт-хаус. А те, которые построены на реально хороших идеях, находятся в стадии вечной разработки.
Вспомни, как тщательно вылизывали критики жопу "Лимбо". А теперь задайся вопросом, сколько людей играет в неё в данный момент? То-то же.

>>574013
Я даже не прошел. Поглазел на первый уровень с лесом и отрыванием лапок пауку - норм, ничо так. И удалил.

>>573663
Классная игра. Там правда людишек особо не использовали, насколько я помню.

>>574013

> Вспомни, как тщательно вылизывали критики жопу "Лимбо". А теперь задайся вопросом, сколько людей играет в неё в данный момент?

Спасибо, что напомнил, пойду перепройду.

>>574013
Да, извечная беда всех индюков (не только игровых) - делать не продукт а выебываться на тему оригинальности.
Про Лимбо не соглашусь. Нормальный платформер. Много ли народу играет во второй варкрафт? думаю единицы. или дум.
Было поиграли. атмосферно, занятно. но реиграбельности ноль. Долго живут игры типа контры и тетриса.

Сама задумка ПА хорошая, но геймплей надо править молотком.
Если бы игру делали близард или хотя бы бест вей с нивалом было бы по лучше. Но тут как у Микелианжело с Малевичем. У одного серьезный бизнес а другой ищет способ выебнутся

>>574005
>>574007
Коробки, коробки и ещё коробки.
Охренеть, как стильно и креативно. Полчаса в блендере, и моделька готова.

>>574022

> дум
> реиграбельности ноль

ШТА?

>>574013
А сколько людей в данный момент смотрят «Пролетая над гнездом кукушки», например?

>>574027

> Если бы игру делали близард

Я думаю, Близзард на этом этапе разработки её не только не выпустили, но даже и не анонсировали бы. Клепали бы тихо в своих закромах до полного блеска.
Но то Близзард, а это индюшки кикстартнутые.

>>574054
Когда семь миллионов подписчиков твоей сетевой игры платят тебе по тринадцать долларов в месяц, ты можешь позволить себе годами пилить игры, чтобы потом отменить.

>>574059
Заебали уже со своим титаном, его не существовало никогда.
инсайдер

>>574067
Даже если Титана не было, таких отменённых до анонса проектов у Близзов всё равно целая куча.

>>574067
Ты поди и в теории заговоров веришь, инсайдор?

>>574099
При чем тут теории заговоров?

>>574102
При том, что это выглядит так же нелепо, как и россказни поехавших о жидорептилоидах. Контора уровня Близзард не может себе позволить нагло пиздеть о своей деятельности. Акции моментально вниз пойдут, если обман каким-либо образом вскроется. Они даже отчеты о том, как загибается их кормушка, ежеквартально публикуют - чего уж, могли бы и там напиздеть. Дескать, всё в норме, пацаны, в вов по-прежнему играет 12 млн человек.

>>574054
о том и говорю. для близов это уровень ранней беты

>>574123
Но они и напиздели. Кури при каких обстоятельствах был сделан анонс титана и какие новости они после этого сообщали.

>>574072
Как-то много щупалец.
Наверняка, это как-то связано с детскими травмами автора данных артов.

>>574167
Потому что ты так сказал? Ну нет, спасибо, криптоистории мне не интересны.

>>574219
Никто тут не пытается тебя напугать, успокойся.

>>574231

> напугать

Ват?

>>573563
Ох щи, зачем они такую цену поставили. Могли бы взять у нишевого издателя немного в этом плане, а кикстартер использовать как вспомогательный инструмент.

>>574299
Это у них обычная иностранная цена, не адаптированная для нашего рынка.

>>574337
Проиграл.

Ну, у разработчиков не хилый такой рост на графике наблюдается. Приятно думать, что тоже приложил к этому руку, хотя бы своим одним вкладом. А может и пара анонов присоединилась, кто знает. У них будет какой-то совет с директорами, на котором видимо и решится, будет игра или нет. На одном кикстартере они явно не протянут, с повышенными продажами только две трети суммы наберётся. Надеюсь, придумают чего-нибудь.

Делятся в апдейтах интересными идеями от вкладчиков:

And since we're gushing, we found lots to like in your tier reward suggestions.
Personally, I absolutely love the idea of letting backers send in recordings
of themselves screaming, and adding those screams at random to the general
human crowd noise. I also like the signed poster idea. And an honorable mention
goes to the guy who suggested we add weapons that fire human kidneys. 

>>574425

> > hero3_jpg

TAU XV88 BATTLESUIT!

>>574551
Если есть ваха, то почему бы не своровать?

>>574552
Хотя бы потому что это идет в минус разработчикам, т.к. свое они не могут придумать.

>>574425

> Ну, у разработчиков не хилый такой рост на графике наблюдается.

Интересно, с чем связан.
Впрочем даже с этим ростом всё равно четверть денег на половине времени. Шансы есть, но не то чтобы много.

>>574553
Я это какбы в шутку сказал.

>>574558
Разрабы попросили помощи у фанатов. Шумиха сильная поднялась! Плюс, я вот не хотел покупать на кикстартере, а купил. Таких тоже много, наверное.

>>574581

> Разрабы попросили помощи у фанатов.

В смысле? Разве Кикстартер сам по себе не является просьбой поддержки?

>>574601
Так можно ведь еще раз попросить, не вижу противоречий.

https://www.kickstarter.com/projects/659943965/human-resources-an-apoc[...]23675
Всё. Хоть я и ворчу в сторону недоделанной Аннигиляции, а всё равно пичалька. Идея неплохая была.

>>574604
Ожидаемо.

>>574601
Попросили порекламировать, что я и сделал. Можешь посмотреть этот пост: https://www.kickstarter.com/projects/659943965/human-resources-an-apoc[...]19790

>>574604
Ну вот.

>>574604
Вот и хорошо.