[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.427093 Reply
File: wargame-airland-battle-69252-3067895-450.jpg
Jpg, 45.21 KB, 450×258 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame-airland-battle-69252-3067895-450.jpg
Да будет нить этого лютого вина!
Здесь аноны могут делиться тактическими приемами, спрашивать вопросы и давать на них ответы, а возможно и покорять Европу и Скандинавию совместными усилиями.
>> No.427176 Reply
>>427093
Игра туфтовая, графона нет, баланса нет, неймплей скучнейший, надоедает за пару часов.
>> No.427216 Reply
>>427176 Мультиплеер не играю, но сингл у escalation оказался весьма неплох. Хотя до конца я его так и не прошел, растерял всю технику еще в предпоследних миссиях.
>> No.427233 Reply
>>427176
> графона нет
WUT
> неймплей скучнейший
WUT
> надоедает за пару часов.
Прошел все кампании. ЧДНТ?
> Игра туфтовая
В общем, расстреляйте этого мерзавца.
>> No.427235 Reply
>>427093
Я беру всё, что есть и посылаю в атаку.
>> No.427245 Reply
File: _________.jpg
Jpg, 46.02 KB, 500×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
_________.jpg
Это был бы вин, если бы я не играл до нее в World in Cinflict. После WiC так и не смог заставить себя разыграться в это поделие, хоть и имею лицензию.
>> No.427261 Reply
>>427245
> если бы я не играл до нее в World in Conflict
Но они же разные совсем.
>> No.427268 Reply
File: my-babies.jpg
Jpg, 49.07 KB, 500×336 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
my-babies.jpg
>>427235
Я щупаю фронты отрядами дешёвых танков по 40-50$ х 4 каждый под прикрытием ракетных зенитных установок с радарами между ними. Найдя брешь в обороне или любое другое место откуда в меня не летят снаряды, посылаю туда тяжёлые танки под прикрытием самоходной артиллерии и опять таки без земля-воздух мы никуда, но НЕ пробиваем оборону, а заставляем врага стянуть тыда все силы. Тяжей всё равно хрен пробьёшь, вражеские группы быстрого реагирования мрут под обстрелом из ПТУР'ов, а авиация и близко подлететь не может, кроме некоторых самолётов, на которые у меня припасены перехватчики. В это же время несколько пехотных групп на грузовиках/БТР'ах/низколетящих вертолётах под прикрытием не менее быстрой техники/авиации подъезжает/подлетает/подплывает почти вплотную к вражеским контрольным точкам и занимает их в отчаянной атаке, выслеживая и уничтожая командные машины, перекрывая пути прибытия подкреплений и расстреливая их из лесов/городов почти вплотную. В случае провала либо ожесточённого сопротивления пехота занимает ближайшие укрытия/укрепления и занимает противника, а я тем временем подвожу либо как следует отстрелявшиеся на фронте тяжи, либо подвожу второстепенные атакующие силы, либо всё разом и ещё всякой мелочи на оставшиеся карманные.
Ну или тыловой раш вертолётами, временами даже срабатывает.
>> No.427272 Reply
File: military,coolpic,weapon-c47ab52450312f6ff7a95fb0dc.jpg
Jpg, 54.86 KB, 500×473 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
military,coolpic,weapon-c47ab52450312f6ff7a95fb0dc.jpg
>>427268
Естественно, всё вышеперечисленное при наличии мобильной разведки, патрулирующей окраины на предмет вражеских войск и тылы на диверсантов. И если враг не НАТО и у него нет Найтхоков, которые сраная имба.
>> No.427279 Reply
>>427245
> После WiC так и не смог заставить себя разыграться в это поделие
Сэйм шит. Юниты у сторон почему-то совершенно разные по характеристикам (никакого баланса!), домики нельзя строить, обводить рамочкой и посылать тоже. Зачем такие игры вообще делать?
>> No.427312 Reply
>>427093
Зачем нужен Wargame:EE, когда есть Steel Panther?
>> No.427322 Reply
>>427312
Играть, наверно.
>> No.427323 Reply
>>427268
Зависть. Я не могу в тактикул.
>> No.427325 Reply
>>427261
> Но они же разные совсем
Сравнивать Wic и WEE/WAB, ВСЕ РАВНО, сравнивать арбалет и танк.
>>427312
SP пошаговый, и, как ни крути, старенький. Panzer general уже ремейкнули как Panzer Corps, а вот Steel Panthers - нет.
>> No.427326 Reply
>>427261
> > World in Conflict
Если бы не Малешенко, то можно было бы сказать, что Союз в игре описан даже с положительной точки зрения и гораздо симпотичней американцев.
>> No.427327 Reply
>>427326
По-моему, Малашенко довольно неплохо показан.
>> No.427337 Reply
>>427326
А если приблизить камеру к технике, то слышно как экипажи переговариваются на русском, немецком, французком и английском языках. И не о какой-то фигне, а обсуждают технику, политику и приём пищи.
>> No.427344 Reply
>>427327
Не то, чтобы я был именно поклонником Союза: просто историю люблю. Меня поразило насколько разработчики сделали Союз бесcтереотипным, кроме маньяка Малашенко. Тут и Орловский, который пишет письма на Родину и хитрюга Майор, который хочет лучшего для Союза и делает это, спасая ситуацию.
А еще я вспомнил, что в коллекционном издании для американцев и европейцев был кусочек берлинской стены, а мы нихуя не получили.
>> No.427348 Reply
File: 04.jpg
Jpg, 165.03 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
04.jpg
>>427337
Да, помню. Блин, это было лучшей стратегией в мире. Почему мы так и не увидели вторую часть? Что помешало черт возьми? Мы не хотим Wargame: European Escalation/Wargame: Airland Battle, а хотим World in Conflict 2!
>> No.427349 Reply
>>427344
В российском издании тоже был.
>> No.427352 Reply
>>427349
У меня лишь стимоверсия, но большинство людей, с которыми я говорил, утверждали обратное. Это говорили и на Доброчане.
>> No.427364 Reply
>>427344
Но у "маньячности" Малашенко имелись довольно веские основания же.
>>427348
> хотим World in Conflict 2!
Яростно доброчую!
>> No.427366 Reply
>>427349
Именно, что не было.
>> No.427370 Reply
>>427348
>>427364
Предлагаю идти хотеть в свой собвтенный тред.
>> No.427371 Reply
>>427370
> собственный
>> No.427374 Reply
>>427366
Был же, я сам видел. Красная коробочка такая, на ней серп и молот. Внутри пакетик с кусочком бетона. Если не было, значит какая-то уценённая или бракованная коллекционка.
>> No.427385 Reply
>>427325
> а вот Steel Panthers - нет.
Есть же Windows Steel Panthers от Camo Workshop.
> SP пошаговый,
Зато там и юнитов больше, и временной промежуток побольше, да и тактики намного больше
>> No.427395 Reply
File: sample_c1097588006e5d84d4150a2c84672c57.jpg
Jpg, 453.82 KB, 850×1055 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_c1097588006e5d84d4150a2c84672c57.jpg
Методом проб и ошибок пришёл к пониманию того, как здесь следует организовывать ПВО.

Старая тактика заключалась в распределении по тылу AA-юнитов с лучшими характеристиками, т.е. хавков и бук, и прикрытием передней линии фронта пехотой с ПЗРК для противодействия ударным вертолётам. От такой тактики пришлось отказаться по причине слишком высокой уязвимости пехоты для работы на фронте. Куда лучшей идеей оказалось прикрывать пехотой тылы от диверсантов на вертушках, а на фронт выставлять шилки, которые не только более бронированны, но и являются хорошим сапортом при борьбе с наземными целями.

Буки и хавки при этом сами по себе всё равно с трудом справлялись даже с задачей уничтожения уже отработавших самолётов врага, не говоря уже о том, чтобы сбивать их ещё на подходе. Набирать их слишком много тоже имеет мало смысла: зачастую просто не хватает укрытий для того, чтобы рассредоточить их по тылу. В итоге я сократил число карточек с пехотой с ПЗРК и добавил по лишней карточке с истребителями, увеличив их общее число до 4. 2 самолёта сразу отправляются кружить над тылами, и когда горючка подходит к концу, их сменяют другие два.

В целом можно обойтись и без эшелонированной ПВО, орудуя только истребителями в тылу и шилками на фронте. Это избавляет от проблемы потерь АА от вражеской артиллерии, но требует очень хорошего контроля воздушного звена, которое надо очень быстро натравливать на врага и своевременно отзывать, не давая увлекаться погоней.
>> No.427436 Reply
Насчет пехоты:
1) Стрелки. Наиболее живучая пехтура, её непосредственной целью является выживание. Чтобы она эффективно действовала, нужно набрать её полный взвод, и засадить в какой-нибудь райончик. В таком ударном количестве и выгодном положении они будут унижать любых противников в зоне досягаемости с ужасающей эффективностью. Стрелки бывают сухопутные, десантные и морпехи. Разница исключительно в хар-ках. ИМХО, самые бешенные десантники у французов и ляхов, самые крутые морпехи у наших и америкосов, а у шведов и чехов вполне неплохие мотострелки.
>> No.427567 Reply
File: 30d735d53b32a40af06addb7ac8d7aa8.jpg
Jpg, 596.92 KB, 812×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
30d735d53b32a40af06addb7ac8d7aa8.jpg
>>427436
Ты ещё не забывай, что есть и разведпехтура, то бишь диверсанты. У них и боевые характеристики весьма неплохи, и радиус обзора не подкачал, и скрытность на месте. Приятнее всего забросить их в тыловые леса к противнику, наблюдая за всеми его перемещениями, и использовать как последний козырь в рукаве.
А сапёры просто великолепно очищают городские блоки от пехоты, тупо заливая всю площадь напалмом, но, опять-таки, микроменеджмент...
>>427395
Может у тебя такая реакция, потому что есть антирадарные самолёты, предназначенные ДЛЯ борьбы с ААА юнитами с радарами (буковка R на карточке). Они и от ракет уклоняются, и по зениткам больно бьют, их можно сбить либо ракетами с ручным наведением, либо заспамить 30-м калибром.
>> No.427572 Reply
Игра на вечерок.
>> No.427579 Reply
>>427572
Это да. Одного вечерка вполне хватает для того, чтобы залезть в мультиплеер, наловить ПТУРов за обе щеки и удалить игру.
>> No.427618 Reply
File: 1374004743792.jpg
Jpg, 686.55 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1374004743792.jpg
Трайхард в этом итт треде. Задавайте свои ответы, ньюфажики.
>> No.427623 Reply
>>427312
> Steel Panther
Зачем мне сдался этот вырвиглаз из таблиц? Я хочу видеть, как мои танковые колонны мчатся по шоссе.
>>427344
> а мы нихуя не получили.
Брехня. У меня в шкафу лежит коллекционное издание, и фрагмент при нем.
>>427352
Гони этих клеветников веником.
>> No.427628 Reply
File: tomoko-sunazaki-tegoto-japanese-koto-music-L-LgopI.jpeg
Jpeg, 82.84 KB, 800×1072 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tomoko-sunazaki-tegoto-japanese-koto-music-L-LgopI.jpeg
>>427618
Что делать с этим сраным Найтхоком?!
>> No.427639 Reply
File: 1374377029103-65091.jpg
Jpg, 274.28 KB, 768×488 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1374377029103-65091.jpg
>>427628
Самое главное его найти, а сливается он очень быстро. Соответственно держи на фронте что-нибудь дешевое с радаром (Exceptional оптика против летающих юнитов), используй САР(Combat Air Patrol), инфантри реконов кругом ставь, куда можешь. Если всё сделано правильно, то найтхавк больше 2 заходов делать не должен. Если противник хитрожопый, и перед хавком у него летит что-нибудь с хорошим ЕСМ, то вручную приказывай АА целиться в хавк.

IADS (Integrated Air Defense Systems) строй следущим образом: впереди 2 бука (или аналоги) с выключенным оружием, за ними берюша (или аналоги) с включенным. Если прилетает SEAD и отстреливается в твою берюшу, включай буки, и они его снесут. Если самолеты прилетают без SEAD'a, то просто включай буки. Не забывай передвигать АА (в т.ч. SPAAG'и) после каждого захода самолетов противника. Алсо, никогда не бери больше 1 юнита во взвод, и не ставь саплай траки слишком близко к ним: они когда уничтожаются наносят АОЕ дамаг.
>> No.427642 Reply
>>427639
А микроволновки, используя опыт братьев-сербов, можно использовать?
>> No.427643 Reply
>>427639
Ах да, инфантри реконам не забывай отключать оружие! Таким образом их могут не заметить проходящие в паре сотен метров юниты.
http://alb-replays.info/#/browse/?view=134
Вот тут отряд пихотов в городе был метрах в 150-200 от джагеров, и те его не видели, пока он светил вертолеты, артилерию, АА и подкрепления на всем левом фланге.
>> No.427662 Reply
>>427436
Помню, что ВДВ-шники яростно истребляли пехоту и легкую технику "Шмелями".
>> No.427665 Reply
File: 1373702626096.png
Png, 29.33 KB, 866×723 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1373702626096.png
Вот ещё пик, который показывает когда в какую сторону самолет будет уходить. Как видишь, чаще всего уходить он будет в правую сторону от направления движения, и IADS нужно расствлять учитывая это.
>> No.427683 Reply
>>427662
Не ВДВ, а Спецназ. Не Шмелями, а Рысями.
>> No.427715 Reply
>>427567
Не знаю как в EE, но в AB саперы дохнут как мухи. Поэтому, я использую такую тактику: подвозишь к городу полный взвод мотопехоты/морпехов/десантуры, резко выводишь их, пока БТРы не превратились в хлам под ракетницами, и вот когда вражья пехота переключается на твоих, резко подводишь два полных взводы саперов вплотную, и город будет зачищен вне зависимости от того, сколько там вражеских солдат.
P.S. Читал про AB, что там упрощена система городского боя. В чем она заключалась в EE?
>> No.427730 Reply
File: 4535262+_40c6cfe32afccfd86ad364dbd36558ba.jpg
Jpg, 69.92 KB, 600×367 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4535262+_40c6cfe32afccfd86ad364dbd36558ba.jpg
>>427715
Для городов есть спецназ. У этих уебков скрытый бонус +100% РОФа, карабины, которые получают (тоже скрытый) бонус к точности в CQC, напалм, и лмг, который можно использовать когда эти шлюхи и пихоты противника находятся в одном блоке города, в отличии от остальных пулеметов.

Можно набивать их полный взвод, можно брать по 3 сквада, и под прикрытием дыма из мсты>ноны>м37 закидывать в город, где их уже с земли почти ничто остановить не сможет.

Не стесняйтесь задавать ответы пока я ещё тут.
>>427618
>> No.427746 Reply
>>427730
Я не пойму, на пикче таки пиндосы или всё же русские? Уж больно морда знакомая.
>> No.427749 Reply
>>427746
> Уж больно морда знакомая.
А снаряжение типа пиндосское дофига?
>> No.427750 Reply
File: img_011.jpg
Jpg, 139.46 KB, 470×843 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
img_011.jpg
>>427746
Русские. Хотя что именно за бомжи сказать трудно, потому что эти уебищные шлемы либо вообще не используют, либо на свои деньги покупают аналогичные с бронестеклом. А тут целых два клоуна в этих поделках.
>> No.427751 Reply
>>427750
> целых два клоуна в этих поделках.
Может фотография какого-нибудь седого года с показательных выступлений на день МВД.
>> No.427753 Reply
File: 397572_original.jpg
Jpg, 3652.83 KB, 2592×1944 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
397572_original.jpg
>>427751
Тем временем в 21-м веке, пикрелейтед. На него ещё забрало вешается со вторым классом защиты, опционально.
>> No.427754 Reply
>>427753
А что у парня с лицом?
>> No.427755 Reply
>>427754
У него редкая болезнь: пентагональная деформация дермального слоя кожи лица. Такое случается, если человек задает много глупых вопросов.
>> No.427757 Reply
File: 400073_original.jpg
Jpg, 217.43 KB, 633×386 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
400073_original.jpg
Вот такой ещё можно купить.
>> No.427759 Reply
>>427754
Маскировочная повязка "хер тебе, а не деанон"
>> No.427771 Reply
File: 1273007334_63.jpg
Jpg, 30.73 KB, 431×450
edit Find source with google Find source with iqdb
1273007334_63.jpg
File: -.jpg
Jpg, 56.69 KB, 450×600
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
File: u1034435_Yoto0201...
Jpg, 25.70 KB, 560×420
edit Find source with google Find source with iqdb
u1034435_Yoto0201.jpg

В этом треде сплошь МАСТЕРА ТАКТИКИ и СПЕЦНАЗОВЦЫ. Пикрелейтед.
Алсо, я не прочь почитать, какое же говно все эти Т-90МС, Абрамсы, лазерные спутники, ОБЧР и вообще все, что не нравится уважаемым местным задротам спецназовцам.
Блядь, не смешите мои тапочки
>> No.427772 Reply
>>427771
Что ты вообще несёшь? Тебе про игру рассказывают, а ты с какой-то хуйнёй припёрся.
>> No.427774 Reply
>>427771
Проследуй в /mi/. Нет, сириусли - тебе настолько похуй, что ты не смог об этом не написать? Сам-то по делу ничего не написал.
>> No.427779 Reply
File: 10 копия(мал) копия.jpg
Jpg, 102.75 KB, 785×712 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
10 копия(мал) копия.jpg
>> No.427787 Reply
File: 1375378881036.jpg
Jpg, 210.88 KB, 1019×675 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1375378881036.jpg
>> No.427791 Reply
File: 1248956308349.jpg
Jpg, 47.80 KB, 375×500
edit Find source with google Find source with iqdb
1248956308349.jpg
File: images.jpg
Jpg, 9.87 KB, 259×194
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
File: 2121.jpg
Jpg, 11.81 KB, 275×183
edit Find source with google Find source with iqdb
2121.jpg
File: image19547395.jpg
Jpg, 123.36 KB, 599×400
edit Find source with google Find source with iqdb
image19547395.jpg

Меня невыносимо нервирует, когда львы толстые засирают любой, абсолютно любой форум/чан своими "компетентными" мнениями наподобие:
- Nissan Juke как, годно?
- Говно.
- Ты ездил на нем?
- Нет. Просто выглядит уебищно. Говно по-любому.
- А еще аргументы есть?
- Сосни хуйца, быдло.
Так что проследуйте-ка нахуй, господа. Нет, серьезно.
А для компенсации зашкаливающего количества НЕНАВИСТИ в посте прикреплю добропикч.
Алсо, во избежание недоразумений - меня спровоцировал на баттхерт вот этот пост >>427750
>> No.427817 Reply
File: 35mp4b.jpg
Jpg, 47.26 KB, 600×390 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
35mp4b.jpg
>> No.427818 Reply
>>427730
Мне казалось, это - шлем сапёров спецназа.
>> No.427819 Reply
>>427818
Нет, это просто очень хуевый штурмовой шлем.
>> No.427825 Reply
Думаю, купить её, чтоль? Много анонов играет в лицуху? А то сыграли бы вместе по сеточке.
>> No.427828 Reply
>>427825
Я купил её сразу после выхода. Пофапал на модельки юнитов в оружейной. Не смог осилить четвертое обучение даже с четвертой попытки, понял, каким безнадежным ретардом в стратегиях я стал (а ведь когда-то в компьютерном клубе всех в старкрафт рвал). Посмотрел на кампанию одним глазком, понял, что во всех этих юнитах без бутылки не разобраться. При мысли о мультиплеере сделалось дурно.
Сейчас из-за выхода ДЛЦ зашел, пофапал на няшную Химеру. Четвертое обучение осилил после просмотра видео на ютубе и еще трех попыток. Понял, что серого вещества не прибавилось. Наверное, в следующий раз зайду после выхода второго ДЛЦ, возможно, пройду пятое обучение.
>> No.427851 Reply
>>427579
Ты это я.
>> No.427854 Reply
>>427828
Там в АВ обучение мягко говоря хуёвое, если сравнивать с EE. Дают Абрамсы и говорят: "Ты теперь полковник — командуй Абрамсами, стреляй Т-55". Охуительное просто обучение.
>> No.427855 Reply
Игрушка ничего так, но очень быстро надоедает.
>> No.427943 Reply
>>427093
Несмотря на кажущуюся примитивность, игрушка куда сложнее стандартного "камень-ножницы-бумага". Чего стоят только вражьи командные машины, прячущиеся на островах в ожидании ничьей.
>> No.427948 Reply
>>427943
> Чего стоят только вражьи командные машины, прячущиеся на островах в ожидании ничьей
Рассредоточиться, обнаружить, уничтожить. Хотя да, бесит порядочно, зато так приятно засаживать в один-единственный УАЗик тучу болванок разом.
>> No.428056 Reply
>>427948
Небось за НАТО играешь, поганец?!
>> No.428080 Reply
File: 0.jpg
Jpg, 11.20 KB, 480×360 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0.jpg
>>427854
Не удержался.
>> No.428152 Reply
File: sample_c109758800...
Jpg, 453.82 KB, 850×1055
edit Find source with google Find source with iqdb
sample_c1097588006e5d84d4150a2c84672c57.jpg
File: vietnamskaya-voyn...
Jpg, 243.23 KB, 964×645
edit Find source with google Find source with iqdb
vietnamskaya-voyna-2.jpg

>>427093
Жопоразрывная, но познавательная игра. Она куда лучше отображает реалии современной войны чем основная масса. Сразу понимаешь все сложности, игра по сути требует от игрока четких оперативных решений и комбинаций, не жалеет совершенно, это настоящее исскуство. Даже оборона городов пехотой и легкой бронетехникой превращается в довольно интересное тактическое мероприятие.В этом отношении большинство стратегий ей проигрывает. Просто для эрудиции полезная.
>> No.428169 Reply
>>428152
На самом деле это - крайне удачный симбиоз традиционных пошаговых варгеймов и RTS. Минимум прямого контроля, ты задаёшь только основное направление действий, а дальше они сами.
>> No.428170 Reply
>> No.428175 Reply
>>428152
>>428169
Да ладно. Sudden Strike, Close Combat или Combat Mission уделывают игру одной левой.
А в пошаговый SP и то интересней играть.
>> No.428204 Reply
>>428175
> Да ладно.
Нет, не ладно.
>> No.428221 Reply
>>428169
> а дальше они сами.
Ага, сами. Без ручного контроля тут вообще ничего не находится, нельзя просто обвести всех рамочкой и послать в атаку, так только юнитов проебешь.
>> No.428318 Reply
Задумка у игры шикарная, меню заглядение, но вот геймплей - крайне скушен и вроде все есть, но играть не интересно.
>> No.428653 Reply
>>428318
Не хватает некоторых способностей и, может быть, юнитов. Ну почему я не могу сбросить ВДВ с парашютами? Где обстрел с моря? Где транспорт амфибия для морского десанта?!
>> No.428654 Reply
>>428653
Как где? В Steel Panthers!
>> No.428669 Reply
>>428653
БТР и БМП являются амфибиями. LAV-ы других стран должно быть тоже.
>> No.428888 Reply
>>427093
Аноны, кто хочет сыграть по сеточке завтра?
>> No.428891 Reply
>>428318
Кем скушан?
>> No.428907 Reply
>>428888
На пиратке никак не сыграть и это печально. А ещё я огребу по сети, ибо не могу в пехоту.
>> No.429161 Reply
>>427093
Ну же, давайте, няши-генералы, хоть кто-нибудь!
>> No.429476 Reply
>>429169
А уменя только WAB
>> No.429654 Reply
А хоть что-то новое ОВД добавили?
>> No.429657 Reply
>>429169
Скажу ото всех, но и от себя тоже, прошу понять. На Доброчане не очень любят колобков и пекафейсы. Постарайся без причины их не постить.
>> No.429777 Reply
>>427093
Блин, анончики, как меня вчера отметелил испанец! Я взял десантно-штурмовой полк с самыми зашибенными вертушками, а он сбивал их "мистралями" на платформе VLRA и Gazelle. А их легионера давили моих ВДВшников.
>> No.431268 Reply
Анончики, это ебанный пиздец! Я сражался вместе с какими-то чуваками против компов, так,%% блять%%, они все, кроме одного свалили! И меня и этого, последнего, размазали по поляне!
Нахуй так жить. Вообщем, без тебя, анон, хреново.
капча: кучкой давно
>> No.431274 Reply
File: conflict 4.jpg
Jpg, 478.08 KB, 1600×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
conflict 4.jpg
Прошу прощения что несколько против шерсти, но все же скажи мне, анончик - в WiC сейчас играет хоть кто-то кроме всяких шведских и норвежских задротов? Алсо, был бы рад сыграть с аноном.
>> No.431292 Reply
>>431274
Создай WiC-тред. Нет, это я не потому, что вы все заебали со своим World in Conflict'ом, а потому, что этот тред вскоре утонет, ибо wargame-анонов немного. А отдельный тред наверняка будет пользоваться популярностью.
>> No.431612 Reply
В эту игрулю без стима не поиграть что ли?
>> No.431635 Reply
Купил, поиграл пару вечеров, забил, нудятина.
>> No.434671 Reply
>>427093
Срань господнишна, я по-моему всех датчан вырезал! Я играл один на семь, у меня были "Смерчи", МиГ-29, СУ за 150 очков, ещё какие-то там самолёты, несколько танчиков и 12 Ми-24П. Блин, они все проезжали по одному шоссе, довольно кучно... Короче, по очкам у меня мелкая победа(ибо у меня 9 самолетов, а у них - 63), но по личному составу...
капча: кхм заброшен
>> No.434674 Reply
>>431274
В мультиплеер играют человек 10 во всем мире, не больше.
>> No.434678 Reply
>>434674
>>431274
Судя по тому, что модерн варфеа мод уже развился до четвёртой версии - вполне себе играют.
>> No.434690 Reply
>>434678
http://steamcharts.com/app/21910
Ага, уже скоро SC2 по популярности догонят.
>> No.434698 Reply
>>434690
Но ведь это статистика только Стима.
>> No.434699 Reply
>>434698
А в стиме больше пяти миллионов пользователей. Вполне достаточно, чтоб увидеть общую картину.
>> No.434713 Reply
>>434699
Тебя никто не уговаривает, няша. Играй дальше в свой старкрафтик.
>> No.435028 Reply
>>431612
можешь качнуть
капча: "встретит вылизанная" - походу, не стоит
>> No.435297 Reply
>>435028
Вообще норм игра? Много наших играет?
>> No.435302 Reply
>>434713
Лол, ещё бы меня уговаривали в мертвую RTS играть.
>> No.435330 Reply
>>435302
В WiC играли пять лет, в варгейм будут играть от силы год, просто потому что говнецо. Да вот даже РУСЕ, предыдущая игра конторы, подобным образом и закончила. И вообще стратегии кроме старкрафта нинужны.
>> No.435352 Reply
>>435330
Старкрафт должен гореть.
>> No.435360 Reply
>>435330
Сам факт, что ты засираешь тред с самого его создания, говорит том, что ты понимаешь, что W:ALB лучше твоей параши. Иначе бы ты в неё тихонько играл, а не приходил сюда бугуртить.
>> No.435376 Reply
>>435330
> в варгейм будут играть от силы год
Cлишком оптимистично, для такого проходняка, думаю путные компании подхватят хорошее начинание и выпустят годную игру в таком стиле.
> стратегии кроме старкрафта
Однообразная дрочилка не эталон стратегии.
>> No.435828 Reply
>>435360
Играешь?
>> No.436005 Reply
File: 1377188457475.jpg
Jpg, 130.75 KB, 2048×1152 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1377188457475.jpg
>>435828
Возможно.
>> No.436380 Reply
>>436005
Сыграем? Можно в кооперативную кампанию, например.
>> No.436440 Reply
>>436380
Можно. Если у тебя есть скайп.
>> No.436454 Reply
>>436440
Есть. Тогда завтра попробуем. Там есть сохранения, не в курсе?
>> No.436511 Reply
>>435360
Параша, конечно параша, сладкий. Выпей чаю.
>> No.436669 Reply
>>436454
Не в курсе.
>> No.436710 Reply
>>427093
Skype: ketslkoatlipokka
>> No.436906 Reply
>>436902
Питерец "a" пропустил в "кецалькоатле", походу.
>> No.441382 Reply
>>428653
вообще то сбрасывается - в кампании, когда ты выбрасыаешь ВДВшную дивизию на клетку с противником, то ты размещаешь войска в центре карты - там где нет точек прибытия подкрепления
Как и с бомбордировками с б-52/ту-95 и ядерными ударами это все отображается только в голове
>> No.447912 Reply
Платиновый вопрос, Доброгорячеву:
игра от WEE чем-нибудь отличается кроме наличия самолётов и новой техники? Проверить не могу.
>> No.447916 Reply
>>447912
Динамическая кампания и новые режимы сетевой.
>> No.453622 Reply
>>427093
Ждём Красного Дракона?
>> No.453624 Reply
>>453622
Немного не в курсе - китайскую армию добавят?
>> No.453627 Reply
>>453624
КНР, КНДР, Япония, Южная Корея
>> No.453647 Reply
>>427093
Много народу играет нынче?
>> No.453710 Reply
>>453627
Ох вау. Приятно, что игра развивается. А про флот ничего не слышно?
>> No.453887 Reply
>>453710
Вроде как катера и амфибии. Крейсеров и эсминцев не обещали.
>> No.453907 Reply
Жалко пехотинцев нельзя выбирать по одному. Хочу как в В тылу врага или даже Противостоянии.
>> No.453918 Reply
>>453887
> Крейсеров и эсминцев не обещали.
Грустно сие.
>> No.453924 Reply
Небольшой вопрос: есть ли режимы или настройки игры, где играет по много игроков с каждой стороны и мало очков у каждого, что максимум хватает на 8 юнитов?
>> No.453932 Reply
>>453924
Не знаю, есть только 10 на 10. По-крайней мере в W:AB.
>> No.453970 Reply
>>453932
А сколько там очков минимально?
>> No.453994 Reply
>>453970
хз. Я не знаю, как они создаются. Вроде 10000
>> No.454299 Reply
Накидайте же скриншотов, деки, истории сильных боёв.
>> No.454412 Reply
File: ОВДПехотаОВДРег.png
Png, 828.28 KB, 1280×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ОВДПехотаОВДРег.png
>>454299
Пехотный набор ОВД-шных войск.
Преимущества:
1) Хрен выбьешь из города.
2) Много, действительно много пехоты.
3) "Грады", которые попадают.
Недостатки:
1) Слабое ПВО.
2) Авиация довольно быстро сливается под натиском "Торнадо Ф-2/3".
Св-ва:
Блок: ОВД
Национальность: Все
Тип: Воздушно-десантные
Период: Категория "В"
Активация: 33/33
Размещение: 6/8/3/0/1/0/4/2
>> No.454447 Reply
>>454412
А без авиации вариант? Алсо танки в такую деку в принципе не добавляются?
>> No.454496 Reply
>>454447
Нет, у меня пехотная и танки недоступны.
Без своей годной авиации можно жить, но под вражьей авиацией будет тяжко. Алсо Су-7БКЛ - адская хрень.
>> No.454634 Reply
А Грачи как?
>> No.454650 Reply
>>454412
> 1) Хрен выбьешь из города.
Противник не полезет в город — вся такая армия становится бесполезной. Противник принёс F15 и напалм — ребята сгорят, потому что нет нормального ПВО. И танков нет. И ПТУРОВ нормальных. И пехотной, и вертолётной разведки. И ФОБов столько, будто артиллерия тут как в ЕЕ, а не бесполезная. В общем толку нет от специализированных дек. Такую даже в Копенгагене просто выбомбят из города.
>> No.454715 Reply
>>454650
ПТУРы "Конкурс" вполне нормально убивают танки. Четыре града при интенсивном использовании активно жрут FOB'ы. АСУ обладает довольно мощной пушкой, её главный недостаток - малый объем ТБ. Главной проблемой является артиллерия и авиация врага. В данной деке довольно хреновые ПВО. Решение: пытаться брать числом и рассредоточенностью. В свое время сбивал Nighthawk, отключая оружие у ПВО по пути следования и включая перед бомбардировкой несколько разом. А с артой будет реально туго. ПТ не дойдут - топливо закончится. Авиацию придется выпускать всей пачкой - напалмовые самолеты эффективны против медленной техники, но арта должна быть прикрыта ПВО, к тому же, она обычно находится у края карты, а это означает, что вызвать истребители враг успеет. Пехота уязвима. У "Градов" слишком маленькая кучность.
>> No.455024 Reply
File: BWC1S92CAAAmg25.j...
Jpg, 86.33 KB, 1024×576
edit Find source with google Find source with iqdb
BWC1S92CAAAmg25.jpg-large.jpg
File: WRD_Screenshot_1.jpg
Jpg, 827.26 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
WRD_Screenshot_1.jpg
File: WRD_Screenshot_2.jpg
Jpg, 659.86 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
WRD_Screenshot_2.jpg
File: 03.jpg
Jpg, 532.21 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
03.jpg
File: 01.jpg
Jpg, 388.62 KB, 1366×768
edit Find source with google Find source with iqdb
01.jpg

>>454412
Доска просто ужасная. У тебя ни кораблей ни амфибий нету. Чем ты планируешь морские спауны захватывать?
>> No.455077 Reply
File: dbb.jpg
Jpg, 189.32 KB, 566×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
dbb.jpg
>>455024
> Чем ты планируешь морские спауны захватывать?
МОРСКОЙ ПЕХОТОЙ
> У тебя ни кораблей ни амфибий нету
ВПЛАВЬ
>> No.455486 Reply
Парни а можно ли уменьшить скорость игры? как в противостоянии или блицкриге не помню. жмешь плюсик всё ускоряется, минус - замедляется. А то танки летают под сотню. и на паузу не поставить. следить не успеваю за войсками, особенно когда они разделены.
>> No.455856 Reply
>>454650
Как бы мне не хотелось воевать на настоящей войне. Быть одним из тех "ребят".
> Противник принёс F15 и напалм — ребята сгорят, потому что нет нормального ПВО.
Умереть до того, как убил первого врага.
С другой стороны, та страна, граждане которой не хотят умирать за нее, рано или поздно сдаст свои позиции и придет в упадок.
>> No.455865 Reply
>>455486
Увы, но нет.
>> No.455866 Reply
>>455024
> 03.jpg
Мать твою, жа это ж Эль-Халлуф!
>> No.455874 Reply
>>455866
Это К1.
>> No.455912 Reply
А Рэд Дрэгон будет отдельным дополнением, или ко все тому же W:AB?
>> No.455965 Reply
>>455912
Отдельная игра.
>> No.456005 Reply
>>455965
Жаль. Я надеялся на аддоны к воздушнобитве.
>> No.456698 Reply
>>427093
Сраные 10х10 человек не поддерживаются на моем компе! Почему 20 мин все норм, а на 39-й вылет?
>> No.458064 Reply
>>427093
Есть желающие сыграть?
>> No.458093 Reply
>>458064
А через что вы играете?
>> No.458122 Reply
>>458093
Через Steam.
>> No.458337 Reply
>>458122
Да блин.
>> No.460421 Reply
>>427093
Предлагаю собрать 4 на 4, поставить лимит времени побольше, и на последних семи минутах устроить адовый замес!
>> No.460425 Reply
>>460421
Будет здорово, если вы сподобитесь хоть раз сыграть 1 на 1.
>> No.461685 Reply
>>460425
Это предложение?
>> No.461703 Reply
>>461685
Походу угроза.
>> No.465950 Reply
File: 222750_screenshots_2013-11-07_00001.jpg
Jpg, 413.13 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
222750_screenshots_2013-11-07_00001.jpg
Дека, град уже заменил на гвоздику, пока сыграл только оди матч 1х1. Противник соснул с проглотом.
>> No.466130 Reply
>>465950
Жмоторузованый Бригады "ДЮПА"
>> No.467063 Reply
File: полковники-4.jpg
Jpg, 787.42 KB, 1920×1105 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
полковники-4.jpg
Сосач лежит, мы пока тут побудем
>> No.467070 Reply
>>467063
У вас вообще когда-нибудь стоит?
>> No.467255 Reply
>>467063
Ну ок.
>> No.467580 Reply
File: starter-2013-10-27-21-14-55-82.png
Png, 1348.84 KB, 1280×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
starter-2013-10-27-21-14-55-82.png
>>428175
Поддерживаю вот этого добронимуса, а уж какой-нибудь Graviteam Tactics этот "воргейм" уделает абсолютно и бесповоротно в плане отображения реальных боевых действий и проработки пехоты, техники и вообще всего.
>> No.467585 Reply
>>467580
Сингловое говно, без задач. Какой смысл дщелать сингл-онли игру, в которой даже сюжета/кампании нет?
>> No.467590 Reply
File: 367229_shot_2013_04_04_21_19_45_0001_medium.jpg
Jpg, 42.79 KB, 938×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
367229_shot_2013_04_04_21_19_45_0001_medium.jpg
>>467585
Сюжет есть, кампании есть, сингла охуенна. Танк без задач.
>> No.467594 Reply
>>467590
Ну смешно же, укро. Ты мне сам говорил что нету там этого - признал, что это набор миссий. Может, конечно, кому-то это интересно. Например тебе.
>> No.467596 Reply
>>467594
Набор миссий - это в варгейме ЕЕ, а в ГТ основанный на реальных событиях сюжет и кампании.
>> No.467599 Reply
>>467596
По-моему ты не играл в варгейм-ее. Пойди поиграй.
>> No.467602 Reply
Что характерно, как только я приобрёл игру, так сразу всплыл этот тред.
>> No.467603 Reply
>>467580
Сравнивает хоркорный варгейм и ртс. Совсем поехал уже?
>> No.467607 Reply
File: 8b9815edf2f133b081b4526691641323.jpg
Jpg, 388.46 KB, 1280×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
8b9815edf2f133b081b4526691641323.jpg
>>467599
Да уж не меньше твоего играл - набор миссий, скрепленный парой роликов. Такой-то сюжет!
>> No.467608 Reply
>>467607
Связанный набор миссий с роликами, переходящими из миссии в миссию войсками, сюжетом, событиями происходящими во время миссий, которые оказывают влияние на ситуацию в следующих. Это сюжет.
Если ты о том, что он в ее говно - тут правда, спорить не буду. Но он хотя бы есть.
>> No.467612 Reply
>>467608
> Связанный набор миссий с роликами, переходящими из миссии в миссию войсками, сюжетом, событиями происходящими во время миссий, которые оказывают влияние на ситуацию в следующих. Это сюжет.
Прямо как в ГТ.
>> No.467618 Reply
>>467602
Может ты ОП?
>> No.467635 Reply
>>467618
Нет, ОП - я.
>> No.467648 Reply
File: Bundesarchiv_Bild_183-1986-0421-010,_Berlin,_XI._S.jpg
Jpg, 121.10 KB, 792×461 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Bundesarchiv_Bild_183-1986-0421-010,_Berlin,_XI._S.jpg
>>467635
Ну тогда расскажи мне, ОП, как ОПу военной игры тредов на одной нестабильной борде, как вы тут воюете?
>> No.470016 Reply
>>467648
Поодиночке, лол.
>> No.470076 Reply
>>467648
А как вы там, кстати?
>> No.470503 Reply
>>470016
>>470076
Жаль, что поодиночке. Так бы можно было бы повоевать пвп. А мы все так же - правда счас некоторое затишье, ДЛЦ ждем.
>> No.470664 Reply
>>470503
О как. А у нас большая часть на пиратках, у меня лицуха. Был ещё один анон, но у него полетела игрушка, и вот я совсем один. Объективно могу сказать, что я нуб, но учится играть с кем-от вместе нереально по вышеописанным причинам.
Кстати, может кто-то объяснит мне, с каких пор РСЗО перестали убивать? Раньше они крошили пехоту и машинки только так, а нынче всем только контузий накидать-то и могут.
>> No.470669 Reply
>>470664
У меня тоже лицуха.

другой анон
>> No.470671 Reply
>>470664
Раньше это в варгейме ЕЕ, лол. В Аирланде артиллерия почти бесполезна, что ствольная, что РЗСО.
>> No.470779 Reply
В Дракоше же будут только японцы, КНДРцы, южнокорейцы и китайцы?
>> No.470892 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 102.11 KB, 556×786
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
File: 1384170973003.jpg
Jpg, 748.01 KB, 5500×3970
edit Find source with google Find source with iqdb
1384170973003.jpg

>>470779
будут все кто есть сейчас ПЛЮС новые страны из азии, просто разных пакто-миноров и прочих скандинавов сильно обидят на новую технику и кораблики.
>> No.470896 Reply
File: b4d576ad1d0dfbc7d809f847d8f.jpg
Jpg, 57.61 KB, 868×519 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
b4d576ad1d0dfbc7d809f847d8f.jpg
>>470892
>>1.jpg
Из стрелы советский истребитель времен Афганской войны сбить сложно, потому что Советское Рэб идеально работало против нее.
Вот с появлением стингеров попозли конкретные потери.
> > будут все кто есть сейчас ПЛЮС новые страны из азии
Какой толк от армии КНДР? Если она вооружена советским оружием времен 80-ых годов? Есть документальное свидетельство того, что американские танки Абрамс с трудом могли воевать с Т-72. http://www.strategypage.com/militaryforums/2-19384/page1.aspx#startofcomments Конечно сейчас уже ситуация намного лучше, у их танков появилось очень много модификаций, но все-таки.
У КНДР танки еще более поздней советской школы, с которыми абрамс легко разделается.
Я вообще не понимаю зачем вводить державы, которые должны быть слабыми по дефолту?
>> No.470908 Reply
File: 1359980962_pion-4.jpg
Jpg, 67.90 KB, 700×414 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1359980962_pion-4.jpg
>>470671
Ствольная таки полезна.
>> No.471080 Reply
>>470669
Может сыграем как-нибудь?
>> No.471102 Reply
>>471080
Вы вообще хоть раз играли?
>> No.471110 Reply
File: бмп-2.jpg
Jpg, 343.58 KB, 1280×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
бмп-2.jpg
>>471080
С удовольствием, можно даже завтра.
>> No.471111 Reply
>>470896
> Я вообще не понимаю зачем вводить державы, которые должны быть слабыми по дефолту?
В Steel Panthers есть КНДР, но никто не жалуется. И как будто южнокорейцы и японцы обладают хайтек техникой.
>> No.471112 Reply
>>471111
У КНДР армия численно сопоставима с российской. Эта страна еще нагнет кого-нибудь.
>> No.471115 Reply
>>471102
Я уже писал выше.
>>471110
Ок, тогда, если завтра всё будет нормально, отпишусь сюда.
>> No.471119 Reply
File: 1340336853_manpad.jpg
Jpg, 67.80 KB, 800×424 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1340336853_manpad.jpg
>>471112
У них банально нету топлива, а устаревшие танки т-62 не могут сравниться с к1 последних модификаций.
Поэтому количество боеприпасов у КНДР нужно делать минимальным в сражении.
Единственное преимущество КНДР в количестве орудий, но тяжелой промышленности у них нет и большинство снарядов уже давно надо было бы списать, а значит детонировать будет каждый третий снаряд.
Ну и разумеется в мужестве корейских солдат, но против военной машины США мужество не поможет.
>> No.471195 Reply
>>471119
У тебя есть данные о количестве топлива на складах и числе снарядов? Ты так уверенно говоришь, хотя инфа совсем не очевидна.
>> No.471200 Reply
File: TF2_Spy_by_The_Loiterer.jpg
Jpg, 308.19 KB, 1280×1024 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
TF2_Spy_by_The_Loiterer.jpg
>>471195
> > У тебя есть данные о количестве топлива на складах и числе снарядов?
А то. Хватает того факта, что торгует КНДР преимущественно лишь с КНР. Если честно, няша, то мне не хочется переводить спор о в сторону Северной Кореи, как государства. Я просто хочу сказать, что страны подобные КНДР игре не нужны. потому что они не могут воевать на равных против НАТО. Это уже исторически недостоверно.
>> No.471259 Reply
В 75-90, да с помощью социалистических стран вполне возможно потягаться с ЮК и прочими японцами.
>> No.471260 Reply
В 75-90, да с помощью социалистических стран вполне возможно потягаться с ЮК и прочими японцами.
>> No.471293 Reply
>>471260
С помощью Ли Си Цынов и Ван Юн Шина.
>> No.471342 Reply
>>471200
«Данных не имею, знаю что страна торгует с КНР [и что? — прим. комментатора], но вот в игре не нужна, тому що я так считаю. Откуда такие данные не имеет значения, ведь Я так считаю.»
>> No.471374 Reply
>>471342
Упоротый, ты сейчас не пытаешься доказать, что КНДР это не кучка унтерменшей с древними технологиями. Потому что ни один идиот этого делать не должен. В реальном конфликте КНДР втопчут в землю быстрее, чем они успеют испугаться. Ты погугли, что делают НАТО с сэнднигерами и прочими недолюдями. Shock and Awe, Blitzkrieg. Почитай про тактики использования дронов, про сайбер-варфейр, про фул спектрум доминанс, про то, как американцы отпиздили иракцев в 2003-м, или про то, как изгаиль до сих пор пиздит своих соседей.
>>471200
Согласен с этим спаем. Невозможно придумать тотал вар, в котором играбельная КНДР была бы оправдана.
>> No.471384 Reply
>>471374
> Невозможно придумать тотал вар, в котором играбельная КНДР была бы оправдана.
А играбельная Дания или другой минор?
>> No.471396 Reply
>>471200
Всё просто: никто не просит сражаться КНДР с США или Японией. КНДР будет давить Южную Корею.
По поводу торговли с КНР, то достаточно просто подумать о производственных масштабах Китая.

Вообще всё в мире довольно-таки сбалансировано было: КНДР+Вьетнам+Камбоджа+Мьянма+Китай+Лаос и т.д. - с одной стороны, Япония, Южная Корея вместе с всевозможными Малайзиями и Индонезиями- с другой.
>> No.471417 Reply
>>471374
> Ты погугли, что делают НАТО с сэнднигерами и прочими недолюдями.
А ты знаешь, что сделал Иран который покупает военную технику у КНДР с американским БПЛА?
> Согласен с этим спаем. Невозможно придумать тотал вар, в котором играбельная КНДР была бы оправдана.
Supreme Ruler Cold War?
>> No.471419 Reply
>>471417
> А ты знаешь, что сделал Иран который покупает военную технику у КНДР с американским БПЛА?
Я знаю, но причём здесь КНДР?

другой анон
>> No.471422 Reply
>>471419
А при том, что воевать с партизанами - это не тоже самое, что воевать с целой страной.
У партизан нету РЭБ, ПВО и прочих полезных аббревиатур, которые мешают воевать американской военной машине на полную мощность.
>> No.471424 Reply
>>471422
Но РЭБ там российский ведь.
>> No.471442 Reply
>>471424
Российский был да. Но и у КНДР тоже есть свой РЭБ, а сэнднигга нету
>> No.471480 Reply
>>427093
Сколько анонов, желающих сыграть?
>> No.471484 Reply
File: Soviet_MiG-29_over_Alaska_1989.JPEG
Jpeg, 114.43 KB, 1308×792 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Soviet_MiG-29_over_Alaska_1989.JPEG
>>471480
Я например желаю.
>> No.471487 Reply
>>471480
Желаю, но если можно обойтись без Стима.
>> No.471501 Reply
>>471487
Это вряд ли.
>> No.471753 Reply
File: объект-782.jpg
Jpg, 26.18 KB, 517×242 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
объект-782.jpg
Что вдруг всё заглохло?
>> No.471766 Reply
>>471484
Я могу сегодня уже сейчас сыграть, если без микра. Если нужен микрофон, придётся выбивать брата с насиженного места перед другим компом.
>> No.471788 Reply
File: MiG27.jpg
Jpg, 81.73 KB, 1066×316 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
MiG27.jpg
>>471766
> Если нужен микрофон
Ненужен.
>> No.471790 Reply
>>471766
Выдерни микрофон из компа и вставь в свой.
>> No.471812 Reply
>>471790
Как ни странно, когда я попробовал так и сделать, были баги.
>> No.471820 Reply
>>471788
Господа, нужно доделать одну штуку по работе, потом отпишусь сюда, сыграем в кампанию или скирм. Заодно играть научите, лол.
Мимо-ОП
>> No.471836 Reply
File: Т-64БВ.jpg
Jpg, 81.16 KB, 600×375 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Т-64БВ.jpg
>>471820
Да который день уже.
>> No.471841 Reply
>>471836
Ок. Доработал. Сейчас за другой компьютер перейду, включу Skype(>>436710, после "s" - "a", разумеется). Предупреждаю сразу, нубоват.
>> No.471878 Reply
>>471836
Алсо, можете написать свой Skype или Steam.
>> No.472717 Reply
>>471878
rjjkkjjr
>> No.473496 Reply
>>465950
Годная дека.
>> No.473506 Reply
File: МиГ-25БМ.jpg
Jpg, 40.94 KB, 550×395 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
МиГ-25БМ.jpg
>>427093
Как вам обнова?
>> No.475485 Reply
>>473506
Поцчему эта борда такая Мёртвая?
>> No.475486 Reply
>>475485
Нормальная борда, просто эта игра мало кому интересна.
>> No.475552 Reply
>>473506
Адов пиздец. Снабжение теперь на вес золота, спецназ ВМФ(всё в тех же капюшончиках, да) ходит парами и дохнет от малейшего чиха, зато SAS носится толпами по 10. Карты скатились в столь тотальное говно, что просто ужас, что творится.
>> No.475556 Reply
File: T-80U.jpg
Jpg, 1757.49 KB, 2250×1425 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
T-80U.jpg
>>475552
Нормально всё со снабжением ящитаю. Но вот то, что порезали количество т-80 и наблюдаемые мной теперь почти в каждом бою танковые раши со стороны НАТО делают меня грустить.
>> No.475830 Reply
File: Снимок1.JPG
Jpg, 53.29 KB, 319×934 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок1.JPG
Бамп суплаем
>> No.475854 Reply
>>475830
С адблоком даже как-то скучно стало.
>> No.475973 Reply
>>475556
Что за труба сзади башни на Т-80? У Т-90 тоже такая есть, только поменьше. Я понимаю ещё бревно, прицепленное к тыловой части корпуса танка.
>> No.475979 Reply
>>475973
Применяется для форсирования водных преград по дну. Крепится к воздухозаборникам ГТД на крыше моторного отделения, к ней крепятся ещё "удлинители" и танк просто едет по дну.
http://allday2.com/index.php?newsid=543087
>> No.478733 Reply
File: wartrucksim1.jpg
Jpg, 956.46 KB, 1717×611 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wartrucksim1.jpg
Надо что-то менять
>> No.480137 Reply
>>478733
И что=же менять?
>> No.480138 Reply
>>478733
Что тебе не так?
>> No.482005 Reply
>>475830
topwar?
>> No.490216 Reply
File: 2014-01-06_00002.jpg
Jpg, 527.03 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-01-06_00002.jpg
Анон, какая наилучшая тактика выбивания противника, оккупировавшего холм достаточно серьёзными силами? На Ragnarok я если спавнюсь у края карты и проваливаю захват холма со спавном - то скорее всего не возьму его до конца игры, потому что это просто нереально. Если с какой-то стороны холма растёт лес, то ещё можно пустить по нему пехоту, которая, если враг оперативно не спалит её вместе со всем лесом напалмом, способна здорово подпортить ключевые вражеские юниты, после чего толпа брони с АА и вертолётным саппортом с адовыми потерями таки холм отбить способна.

Если же холм - голое плато, как раз как эти боковые холмы на рагнароке, то всё, остаётся только осторожно подводить разведывательные вертушки и фармить очки, выбивая артой юнитов повкуснее. Сегодня положил в деку побольше арты и попробовал сделать массивную дымовую завесу - получилось завести наверх броню, но противник очень быстро среагировал и привёл ударные вертушки, которые издалека снесли ценой пары вертушек весь сапорт и половину танков.
>> No.490430 Reply
>>490216
Попробуй пустить на холм напалмолёты с антирадарным самолётом. Если нет ППВО - оглуши зенитки артой, хотя тут надо очень точно подгадать, когда долетят самолёты и когда снаряды, и какова длительность стана. Для подавления будут неплохи батареи миномётов и РСЗО. В итоге: холм залит напалмом, в напалме оглушенные горящие юниты. Юниты пытаются выбраться из огня - мочи танками, транспортом, вертушками.
>> No.491390 Reply
Ну что же вы, драконы?
YouTube: WARGAME RED DRAGON: TEASER
>> No.508725 Reply
File: 1.jpg
Jpg, 260.73 KB, 950×760
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
File: 2.jpg
Jpg, 323.39 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
2.jpg
File: 3.jpg
Jpg, 325.93 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
3.jpg
File: 4.jpg
Jpg, 310.05 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
4.jpg

Я вам тут скриншотиков утёкших принёс.
>> No.508726 Reply
File: 5.jpg
Jpg, 295.18 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
5.jpg
File: 6.jpg
Jpg, 287.04 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
6.jpg
File: 7.jpg
Jpg, 305.53 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
7.jpg
File: 8.jpg
Jpg, 294.79 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
8.jpg

>> No.508727 Reply
File: 11.jpg
Jpg, 306.07 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
11.jpg
File: 9.jpg
Jpg, 292.70 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
9.jpg
File: 12.jpg
Jpg, 285.12 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
12.jpg
File: 10.jpg
Jpg, 312.09 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
10.jpg

>>508726
Удалой!
>> No.508728 Reply
File: 14.jpg
Jpg, 279.12 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
14.jpg
File: 15.jpg
Jpg, 263.36 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
15.jpg
File: 13.jpg
Jpg, 336.97 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
13.jpg
File: 16.jpg
Jpg, 296.66 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
16.jpg

>> No.508759 Reply
Няши, а где вы корабли достали? И где их взять вообще? Игра есть, прохожу мима треда, а тут у вас КОРАБЛИ.
>> No.508763 Reply
>>508759
Корабли будут в выходящей в этом году Wargame Red Dragon.
>> No.508764 Reply
>>508763
Опять как отдельная игра?
>> No.508769 Reply
>>427093
Это у вас войнушка как в ворд ин конфликте, но с заранее собранными наборами юнитов?
>> No.508775 Reply
>>508764
Да. И наверняка опять будет скидка обладателям старых игр.

>>508769
У нас войнушка как в R.U.S.E., собственно от тех же разработчиков. На ворлд ин конфликт тоже очень похоже, только очки восстанавливаются тем быстрее, чем больше контролируется условных участков карты, ну и юнитов в управлении побольше.
>> No.508799 Reply
>>508725
Неужто нонче можно будет набирать команды не по блокам?
>> No.511322 Reply
File: LAV.png
Png, 3338.90 KB, 1919×1079 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
LAV.png
Сочный скриншот LAV'ок. Кстати, начался ЗБТ.
>> No.511323 Reply
>>511322
Австралия?
>> No.511343 Reply
>>511323
Да, Австралия и Новая Зеландия.
>> No.519590 Reply
>>427093
Сап, товарищи, купил Red Dragon, сейчас ставлю. У других купивших есть какие-нибудь впечатления?
>> No.519596 Reply
У вас только мультик или с ботами тоже интересно гонять?
>> No.520232 Reply
>>519596
У меня отчего-то только мультиплеер.
>> No.520798 Reply
Купил, попробовал. Зарекся более не покупать бетки, во всяком случае варгеймовские.
Кораблики и амфибии добавили, да. Вот только есть они пока только в арсенале, ибо нет у Евгенов морских карт, нет. Но будут, конечно же будут.
Есть Австралия, Япония, Кореи и Китай. Новой Зеландии пока нет.
Нет там также и схваток. "Скирмиш, одиночные кампании и прочие радости будут позже".
Из W:AB взято самое худшее: последние патчи. Никаких боковых респов, РСЗО, которые я купил, весело стреляли ОДИНОЧНЫМИ. Баланса никакого нет и в помине.
Всё те же красочные разные иконки при одинаковых моделях. Графика, чисто по ощущениям, стала хуже.
Приличную деку собрать почти нереально.

Жду релиза, что же ещё делать.
>> No.521680 Reply
Короче, есть желание поиграть. Что покупать чтобы было максимум всего? Я как понял, у вас тут всё как отдельные игры идут и никак не связаны. Каждая следующая версия включает юнитов и всякие плюшки из предыдущей?
>> No.526804 Reply
>>521680
Карты разные. Юниты включены. Лучше бери W:RD, пусть он пока предзаказом идёт.
>> No.526813 Reply
>>521680
RD пока сырой, но в AB реально ощущается падение онлайна. Так что да, доброчую анона выше.
>> No.526830 Reply
>>526804
> W:RD
Там нет баланса пока что.
>> No.526831 Reply
>>526813
Какого чёрта!? Его обещали выпустить 15 апреля!
>> No.526892 Reply
>>526831
17-го, но все равно явно не успевают.
>> No.526896 Reply
>>526892
А на релизе что-нибудь новое появится?
>> No.526898 Reply
>>526896
Если релиз и правда будет через пару дней, то ничего нового не увидим. Евгены обосрались и будут доделывать уже так. А могут перенести. И все так же. Хотя есть маленькая возможность того, что у них все сделанно давно. Но у меня большие сомнения по этому поводу.
>> No.526900 Reply
>>526898
AB тоже довольно сырой на самом релизе был, так что не привыкать.
>> No.526910 Reply
>>526900
>>526900
AB я купилне сразу, так что ладно. А теперь пришло время делать деки. За чем играть по полчаса, если я могу сделать еще пару дек? Границы годов, роли полков, разные страны, биполярность. Польские ВДВ, японская морская пехота, северокорейские тян-разведчики. Простая советская мотопехота на БМП-3, Ми-28 выносит колонну К1, норвежские резервисты набигают. Бесполезные Ф117, ЗСУ на базе Т-34, САУ в виде ПТ, афганские Шилки, канадские черепашки, бесполезные А-10.
>> No.526917 Reply
>>526910
Алсо, ЗСУ Афганский, если правильно помню, без РЛС. Это таки большой плюс против ППВО.
>>526830
В W:AB баланса как-то тоже нет. И, ИМХО, версия до патчей была лучше.
>> No.526920 Reply
>>526917
> без РЛС
Таки да.
> ППВО
Не полюбил я эти очень специфические самолёты.
>> No.526927 Reply
>>526920
Однако, против РЛС они действую безотказно. Игрок просто не успевает отрубить радары.
>> No.526928 Reply
>>526927
Но ведь если цель пропадает на карте, то самолёт же так же теряет цель?
>> No.526934 Reply
>>526917
> В W:AB баланса как-то тоже нет.
Там хоть стороны примерно равны.
>> No.527037 Reply
>>526928
Поэтому разведочка, а как же иначе?
Алсо, меня бесило, что бомбардировщики не могут отбомбиться по указанной цели после потери видимости.
>> No.527076 Reply
File: Fodder.jpg
Jpg, 353.45 KB, 1440×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Fodder.jpg
Вот моя дека, играю я совсем немного, всего 14 боёв, до покупки прошёл 2 первые компании АБ.
Собрал деку, таким образом, чтобы потери всегда можно было восполнить и не жалко потерять пару боевых групп. Воюется таким составом с переменным успехом, жалоб особых нет, но всё же...
Как лучше поступить: собрать большое кол-во дешёвых юнитов, которые не жалко просрать, или же всё-таки перейти на более качественный состав с блекджеком и шлюхами хайтек авиацией и прототипами?
>> No.527086 Reply
>>527076
Раз уж ты взял деку блока, надо была взять FJB-40 заместо Mot.-shutzen.
Зачем ты взял И БРДМ, И БТР, я так и не понял.
Арта в W:AB малоэффектвна. Пушки почти не пробивают бронетехнику, только в редких случаях, когда внезапно происходит крит. Против пехоты пушки также не особо эффективны, ввиду того, что у ствольной артиллерии большая точность и мин.дальность, и пока снаряды летят, пехтура уже может отбежать. Миномёты полезнее - пусть они не пробивают танки вообще, но гораздо скорострельнее и мобильнее.
Нахер тебе столько танков, я не понял(на бронетанковую деку не похоже). Учти, что Т-64 эффективны для стационарного обстрела, а Т-72 - для штурма(см. стабилизатор).
Все вертолёты у тебя действуют по земле. Я уж не помню, являются ли URS прототипными, но если нет - меняй URP на URS.
Учти, в технике тоже есть немало ништяков, как, например, огнемётные танки. Не стоит относится к этой графе с пренебрежением.
Самолёты следовало бы пополнить напалмолётами, ибо это исключительно полезная штука(особенно в начале боя).
Разведка составлена грамотно, никаких претензий.
>> No.527087 Reply
>>527086
> надо была
Было, конечно же.
>> No.527095 Reply
>>527086
> Арта в W:AB малоэффектвна
Дым. Сапрессинг. Выпиливание лёгких командных юнитов.
>> No.527105 Reply
>>527095
> Дым
Встретил я как то игрока, что набрал много арты и пехоты. И устраивал домовые ПОЛЯ на любых открытых пространствах. Но мне было понятно примерное направление движения войск врага, пилотам Як-38 было смешно, а напалму было всё равно.
>> No.527108 Reply
>>527105
Тем не менее при грамотном применении это очень крутая штука, выключающая к примеру оборону на фронте, давая возможность прорваться через открытое обстреливаемое пространство.
>> No.527111 Reply
File: wargame3-2014-04-16-02-43-44-24.jpg
Jpg, 155.05 KB, 1364×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-04-16-02-43-44-24.jpg
>>527086
Няша, раскритикуй меня полностью. А ещё есть чуть более дешевый дек до 1985-го
>> No.527116 Reply
>>527086
Мотщуцены - шоковая пехота, а 40вые - противовоздушная городская и стоит дохера. Сапёры бывает не добивают до соседнего здания. РПК добивают, я использую их как регулярную пехоту, если она заканчивается и как шоковую, если противник заполняет города.

БРДМ и БТР тупо для количества, потому, что их очень часто сливают. Мне не хватает 4х командных пунктов.

Арта - это дымзавеса для штурма городов, позволяет БТРчикам переехать поле простреливаемое стационарными танками или птурами, но я не особо ей злоупотребляю.
Также, артиллерия имеет свойство притягивать вражескую авиацию, затягивая её под прицел буков.

Количество танков обеспечивает свободу манёвра, я собрал их так, чтобы танки были при любом финансовом состоянии. Движение не принципиально, просто Т-64 не нужно подъежать в упор, а Т-72 нужно. Ну и выносят танки тоже в первую очередь. Остался без танков - не можешь наступать, надеешься на ничью.

URP-G имеет и птуры, и ракеты ПВО. Стоит как говно. Просрал парочку - не беда. Вообще я их использую для психического подавления и выноса машинок снабжения. Любят многие взять их всего 15 штук, а на оставшееся базу. Это неправильно, особенно, если ПВО не стоит в каждом подлеске.
Ми-24 распиливает пулемётом линксы, которые тащат десантников на харрас.

Огнемётные танки в разделе танки. Смысл пользоваться техникой есть только если танков не хватает. Там только мусорные самоходки и бронированные птуроносцы, иногда миномёты, но миномёт который я взял в ветке поддержки - лучше.

Напалмомёты не влезли :С - заменяю их на Су-24 у того 12 лёгких бомб на 250 - для выкуривания пехоты из зданий и ковровых бомбардировок всяческих засадоопасных мест хватает.
>> No.527242 Reply
>>527095
Миномёты.
>>527108
Тогда лучше РСЗО. У них больше радиус поражения. Причем РСЗО можно взять четыре штуки, а САУ, как правило, 2-3. Нет, я не спорю, я арту тоже брал, но у неё ограниченная эффективность.
>>527116
> URP-G имеет и птуры, и ракеты ПВО
Лол, видимо, я пропустил очередной патч, или перепутал. У одной модификации был ракетный блок, у другой - ПТУР, у третьей - ПЗРК. Был ещё, если не ошибаюсь, "Сокол", вооруженный и ПТО, и ПВО.
> БРДМ и БТР
Я к тому, что у них схожее назначение и применение. Лучше бы взял командные машинки(ибо больше), вертушки(ибо быстро добираются) или танки(ибо более бронированные). А то у тебя 8 схожих юнитов.
> Огнемётные танки в разделе танки
СТОП. Ты в СКАЧАННУЮ версию играешь, или лицензию? Это важно.

>>527111
Заранее извиняюсь, сейчас игра не установлена, и опробовать я таки не смогу(ЖД полетел). Первое что, бросается в глаза: 4 командных машинки и куча дорогих юнитов(самолёты, поддержка, танки, вертолёты). Тебе будет тяжко прокормить всю эту ораву. Из бюджетных у тебя только немного пехоты, немного танчиков, транспорт, развед-самоходки. Каждый компункт будет на вес золота, вынесут один - ты вне игры. Поэтому, если хочешь сражатся подобной декой - возьми обычные УАЗики. Отсутствие оружия и броне компенсируешь присутствием войск.
Обязательно возьми развед-вертолет. Без них никак.
Насчёт ВМФ ничего сказать не могу, не пробовал.
>> No.527247 Reply
File: 1359980962_pion-4.jpg
Jpg, 67.90 KB, 700×414 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1359980962_pion-4.jpg
>>527242
> я арту тоже брал, но у неё ограниченная эффективность.
Ну я бы не сказал.

мимопроезжал
>> No.527255 Reply
File: wargame3-2014-04-16-04-08-15-79.jpg
Jpg, 192.90 KB, 1364×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-04-16-04-08-15-79.jpg
>>527242
ВМФ пока не торт. Да и не доделан.
А дека пилилась не под 1v1. Суть её такова: поддержка малым, но качественным юнитом. Хм. Против игроков то понятно, что фейл. А вот против ботов ещё как прокатывает. Да и дека всё таки оборонительная, так что
> 4 командных машинки
Хватает.
> самолёты
Су-25Т выносит колонны техники, Миг-29М хорошо накидывает кластерными по невидимым целям, Су-27 спокойно справляется с 3-мя вражескими истребителями, а Як-38 ЖЖЕТ.
> поддержка
Тунгуска стронг. Просто стронг. Ракеты есть, пушки есть. Универсалы не люблю, но эта няша. А вот Смерч как то и не знаю. В АБ этот набор был без него. Как то раз попробовал и не понял. Точнее понял, но учитывая точность и прожорливость таки надобно поменять на что то другое.
> танки
На самом деле я танки не любил всегда, ибо мне засадно-оборонительные действия ближе. Ну и взял, что бы были. Хотя есть исключения конечно. Например Т-72 для прорыва в сопровождении БМПТ.
> вертолёты
А вот тут даже и не знаю. Мне всё очень очень нравится. Ми-28 такая то няша. Это как Су-25Т, но только вертолёт. А Ка-50 в АБ не нравился, ибо было мало АТ ракет. Теперь их вполне норм, но опять же универсалы не люблю. Взял на пробу.
Ещё меня в деке смущают мотострелки на БМП-3 как раз. И хочется и колется. Думаю всё таки, что не нужно. Хотя и бывали случаи, когда ТАЩИЛА.
> Обязательно возьми развед-вертолет.
Не возлюбил.
На тебе няшную превозмогающую тунгуску. И надо сейчас деку перебрать будет.
>> No.527259 Reply
>>527247
Ну, может более поздние патчи поправили положение дел. Но в W:AB, когда я в неё последний раз играл, арте было очень плохо.
>> No.527262 Reply
>>527255
Это всё славно, техника хорошая, и я ничего супротив не имею, но всё жутко дорого. Я тебе предлагал запилить больше командников подешевле для экономики. Ну, впрочем, может у тебя и правда всё норм.
>> No.527271 Reply
>>527262
> но всё жутко дорого
Полностью согласен.
> запилить больше командников подешевле
Хм. Я придерживаюсь мнения, что штабы должны в случае опасности выдержать удар, напердулять и свалить. Может попробовать пехотные командные отделения?
>> No.527276 Reply
>>527271
Попробуй. Особого удара командники всё равно не выдержат, так что, пехота, вероятно, будет лучше в этом плане.
>> No.527292 Reply
File: wargame3-2014-04-...
Jpg, 154.52 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-04-16-20-03-36-90.jpg
File: wargame3-2014-04-...
Jpg, 153.24 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-04-16-19-59-20-48.jpg

>>527276
Внезапно командное отделение на одного юнита меньше. Вне зависимости от стоимости. Так что убрал БМП, поставил БМД-2К и командное отделение на Ми-24. Ну ещё в танках покопался, убрал Смерч, сменил разведчиков с Ми-24 на Ка-52. Ну и всё вроде. Но проверять смысла особого нет. А, ещё убрал мотострелков с БПМ-3 на их же с БМП-1.
>> No.527312 Reply
А у меня не получается установить (Windows 7 x64). Скачал уже две раздачи, поставил, выдаёт ошибку вроде "отсутсвует MSCPP.dll" (это, насколько я понимаю, библиотека Visual C++). Естественно, у меня всё установлено. Может быть кто-то сталкивался? Лично мне кажется, что это проблема репака. Прошу скинуть ссылки на раздачи, с которых качали вы, может быть поможет.
В первую часть играл, дичайше доставила.
>> No.527363 Reply
>>527292
Слишком у тебя всё по предельным показателям. Пехоты мало, особенно птуров. Незнаю сколько там танков у китайцев, но сожгут твои 6 подразделений быстро. Тебе придётся использовать больше танков в обороне, а т-72 с этой задачей не справятся.
Самолёты лучше тоже подешевле выбрать.
>> No.527365 Reply
>>527312
Купи. Вся соль игры в мультиплеере.
>> No.527366 Reply
>>527365
> Вся соль игры в мультиплеере.
Играю с ботами. Мне норм.
>> No.527861 Reply
Это нормально, что за 13 боёв у меня 3 победы? Это нормально, что в середине боя хотя бы один игрок ливает в случае слива? Это нормально, что против меня играют люди с 170/20 и прочие атцы с 88% побед?
Что делать, как так играть? Постоянно проигрывать не очень интересно, вот.
Где можно играть с нубами вроде меня?
>> No.528026 Reply
>>527861
Играй с ботами, как я. И будет тебе счастье.
>> No.528028 Reply
>>528026
> Играй с ботами
А в Wargame можно играть с ботами помимо основной кампании?
>> No.528030 Reply
>>528028
Йеп. В скримише же. Почти всегда так делаю, ибо в ПвП почти не могу. Ну и к тому же в этой игре боты всегда не были лёгкими. Уже медиум даст огоньку.
>> No.528031 Reply
В связи с вашим оживлением повторю свой вопрос.
Если я куплю сейчас дракона, то там будут всею карты\юниты\плюшки из предыдущих частей или каждая идет как отдельная игра со своими правилами?
>> No.528032 Reply
>>528031
Да.
>>527861
Ливают мудилы.
Спроси в треде, может кому охота сыграть.
>> No.528036 Reply
>>527861
> Это нормально, что за 13 боёв у меня 3 победы?
Нет.
> Это нормально, что в середине боя хотя бы один игрок ливает в случае слива?
Да, вполне. Ливеры как и ты - это люди, которым хочется непременно выигрывать.
> Это нормально, что против меня играют люди с 170/20 и прочие атцы с 88% побед?
Быстрее научишься.
>> No.528073 Reply
File: Оса-АКМ.jpg
Jpg, 28.12 KB, 619×383 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Оса-АКМ.jpg
>>528032
> может кому охота сыграть.
Мне например.
>> No.528075 Reply
>>528073
Мне тоже хочется. Только игры нет.
>> No.528077 Reply
>>527861
> Что делать, как так играть?
Хость@Кикай неугодных
>> No.528080 Reply
>>427093
Решил попробовать, няши.
Скачал пиратку простите меня за такое, начал скримиш без обучения, сразу так сказать.
Ну и понравилось в целом, бодро, но как сделать так, чтобы текст был чуть больше, на широкоформатном мониторе, текст просто милипизрический, трудно читаемый.
Кто знает как увеличить его?
>> No.528279 Reply
>>528080
Настройки, интерфейс.
>> No.528280 Reply
>>528030
> медиум даст огоньку
Ого. Меня и легкий унижает.
>> No.528283 Reply
>>528279
Настройки размера шрифта, там нет.
>> No.528284 Reply
>>528280
Лол, как?
>> No.528285 Reply
>>528280
Аналогично, правда я только начал.
>> No.528526 Reply
>>528280
Сегодня вот попробовал, так сказать, хардца. Вполне терпимо. Но как же этой игре не хватает паузы. Хотя бы при одном игроке.
>> No.528531 Reply
File: wall_flags.jpg
Jpg, 6.11 KB, 196×196 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wall_flags.jpg
>>528526
> Но как же этой игре не хватает паузы.
Отож. Странно, что уже за три игры в серии разработчики так и не реализовали этот элемент.
>> No.528534 Reply
>>528531
А ещё могли бы тоже самое запилить, но про ВМВ. Ведь годно бы получилось.
>> No.528540 Reply
File: 1371129379425.jpg
Jpg, 53.02 KB, 650×249 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1371129379425.jpg
>>528534
Ну не знаю даже. WW2 это всё-таки в первую очередь пехота со своим хозяйством, в то время как 70-80 это уже целиком война машин, где у каждого пехотного отделения в идеале и на парадах есть свой транспорт и войска действуют очень маневренными тактическими группами. А устраивать масштабные пехотные побоища в условиях почти неприрывной линии фронта и при масштабах варгейма было бы слишком мелко и скучно.
>> No.528543 Reply
>>528540
А мне таки больше всего пехота и нравится. Ну тут уже вкусовщина.
>> No.528554 Reply
>>528534
Ты не поверишь, но R.U.S.E.
>> No.528555 Reply
>>528554
Неплохая, но слишком слабый АИ + довольно дисбалансная.
другойанон
>> No.528556 Reply
>>528554
Совершенно не то. Хотя в целом нравилась.
>> No.528557 Reply
>>528555
> слишком слабый АИ
Это мультиплеерная игра, как и Wargame.

>>528556
Те же разработчики. Схожая механика. Почему "совершенно не то"?
>> No.528558 Reply
>>528557
Как то уж больно аркадно что ли. Или не серьёзно. Что то в этом духе.
>> No.528562 Reply
>>528557
> Это мультиплеерная игра, как и Wargame
Вот только в Wargame, АИ может побить игрока.
>> No.528569 Reply
>>528562
> Вот только в Wargame, АИ может побить игрока.
Заваливая толпами мяса?
>> No.528570 Reply
File: 43624724853.jpg
Jpg, 275.30 KB, 900×628 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
43624724853.jpg
>>528569
> Заваливая толпами мяса
Всё по канону.
>> No.528580 Reply
>>528569
Мы в войну играем или симулятор еврея?
>> No.528583 Reply
>>528580
А как же РЕБЯТА?
>> No.528585 Reply
Жаль, что нет режима в 2D с красивенькими пиксельными модельками.
>> No.528590 Reply
File: 56745748.png
Png, 1878.04 KB, 1366×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
56745748.png
>>528585
Но зачем?
>> No.528669 Reply
>>528531
В W:RD вроде есть.
>> No.528671 Reply
>>528669
Там нет паузы. Там смена скорости игры.
>> No.528674 Reply
>>528671
Самая низкая почти равносильна паузе.
>> No.528675 Reply
>>528674
И я мог бы упереться в то, что это всё равно не пауза. Но, в общем то, ты прав.
>> No.528705 Reply
>>528675
Да там пули летают с такой скоростью, что от них уклониться можно.
>> No.528724 Reply
>>528705
В Тохо?
>> No.528725 Reply
>>528724
Touhou Project:Red Dragon!
>> No.528756 Reply
File: Inaba09MeilingDC.png
Png, 85.68 KB, 274×282 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Inaba09MeilingDC.png
>>528725
Touhou Project: Shanghai Dragon
>> No.528989 Reply
Собрались вчера два Wargame-ветерана совместную компанию пройти, а её и нет. Точнее только одиночная. Евгены такие Евгены.
>> No.529014 Reply
>>527292
Поздновато, но покритикую деку.
Зачем командное отделение на дорогом вертолёте, если можно взять на Ми-8?
Не вижу пехоты на вертолётах. Если противник высадит десант на спорной точке, пока ты туда катишь по земле, то можно смело ливать. Регулярная пехота с ПЗРК в общем-то не нужна, потому что мажет. И брать её лучше на Скрежетах, потому что на них стоят зенитки. От сапёров тоже мало толку, когда есть спецназ и огнемётные танки.
20 Тунгусок это перебор. Лучше вместо старых взять Буков и Стрел-10М.
Миллионы говнотанков горят как картон и лопаются от ФАБ 1000 и кластерок. А дорогим танкам противника ты ничего не сделаешь, потому что у тебя только у двух юнитов больше тринадцати AP — у конкурсов-м и Штурмов. Ну и у Т-55АМВ, но он картонный. От дешёвых танков нужна хорошая пушка, а Т-72 просто ни во что не попадут.
Единственный вертолёт разведки слишком дорогой. Пехота в разведке нужна.
Родина дала тебе Буратино. Ну ты понял.
Ми-28 слишком дорогие. Хочешь вертолётов с ПТУРами — бери Ми-24П.
В самолётах пустых слотов быть не должно. У Миг-25РБТ бомб больше, чем у 29М, а стоит он дешевле.
Корабли есть смысл брать только если ты собрался играть в адмирала на карте с морем. И для этого лучше подходит специализированная маринская дека. А в противном случае нужно просто набрать противокорабельных самолётов.
Раш в стиле орков это весело, конечно, но в первом же городе/лесу ты просто похоронишь всех ребят. Прямо в коробочках.
>> No.529027 Reply
>>529014
> если можно взять на Ми-8
Я вообще не люблю командные отделения на вертолётах. И командные вертолёты тоже.
> Не вижу пехоты на вертолётах.
Я слишком слоупок для таких резких тактик.
> Если противник высадит десант на спорной точке
Боты так почти не делают.
> Регулярная пехота с ПЗРК в общем-то не нужна
Вертолёты от городов отгонять.
> И брать её лучше на Скрежетах, потому что на них стоят зенитки.
Я на Скрежетах обычно бронебойщиков вожу ибо не могут в воздух.
> От сапёров тоже мало толку
В больших городах самое то.
> А дорогим танкам противника ты ничего не сделаешь, потому что у тебя только у двух юнитов больше тринадцати AP — у конкурсов-м и Штурмов. Ну и у Т-55АМВ, но он картонный. От дешёвых танков нужна хорошая пушка, а Т-72 просто ни во что не попадут.
Танки не нужны.
> огнемётные танки
Для зачистки окраин городов самое то.
> 20 Тунгусок это перебор
Мне норм.
> взять Буков и Стрел-10М.
У Буком мне размер БК не нравится, а Стрела-10М обладает не сильно большим БК относительно Тунгусок.
> Единственный вертолёт разведки слишком дорогой.
Сам не знаю зачем поставил.
> Пехота в разведке нужна.
Вот как раз и заменю.
> Родина дала тебе Буратино.
Я не смог найти ему применение при моём стиле игры.
> Ми-28 слишком дорогие.
За то уничтожают всё, что движется.
> Хочешь вертолётов с ПТУРами — бери Ми-24П
Нет, спасибо. Лучше как пехотовозка.
> В самолётах пустых слотов быть не должно.
Так получилось. Да и дорого больно.
> У Миг-25РБТ бомб больше
Каких бомб?
> чем у 29М
Эти Миги у меня самые результативные. Хочу забрать домой~
> Корабли
Дека с ЗБТ. Там они ничего не занимали.
> Раш
А я так и не делаю.
>> No.529040 Reply
>>529027
Да против ботов-то можно хоть дефолтными деками играть.
>> No.529046 Reply
>>529040
Дефолтными не интересно.
>> No.533863 Reply
>>427093
Есть ещё игроков в W:RD?
>> No.533888 Reply
>>533863
Я играю периодически. В основном за НАТО, абузю имбу, все дела.
>> No.536579 Reply
ОП треда таки периодически имеет возможность сыграть в W:RD.
>> No.536621 Reply
>>536579
Компанию совместную завезли?
>> No.536738 Reply
>>536621
> Компанию
Ты имел в виду кампанию? Если так, то нет. Я пока один развлекаюсь.
>> No.536741 Reply
>>536738
Ох. А я и внимание то не обратил на такое. Хм. Ну пока совместную не завезут, то там делать нечего.
>> No.536742 Reply
>>536741
Надо уточнить. Может, завезли.
>> No.537642 Reply
>>427093
Внезапно угорел по британским десантникам. Полная дека пехоты недурно расправляется со всеми противниками.
>> No.537644 Reply
File: 1399913194_264915986.jpg
Jpg, 20.68 KB, 600×473 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1399913194_264915986.jpg
>>537642
А я угорел по Польше, но к сожалению СССР давал Польше только старые танки и очень сложно показать другим, что Польша стронг.
>> No.537664 Reply
>>537644
Бери восточный блок если есть RD. От немцев самолёты, от Польши пехота, а от чехов бронетехника.
>> No.537731 Reply
>>537644
Юзай вертушки, бака. Польская авиация, как вертолётная, так и самолётная, уделывает натовскую как цыпляток.
>> No.537865 Reply
>>537731
Алсо, напалмолёты поляков просто офигительны.
>> No.538337 Reply
Подскажите пожалуйста, где можно учиться играть в WG:RD? Синглплеер за Советов/Британию? С людьми получается только ничью в лучшем случае делать, в основном проигрываю. Статка же портится, уже 3 победы / 11 поражений.
>> No.538346 Reply
>>538337
> 3 победы / 11 поражений
Всего 14 боёв отыграл же. Вообще как вариант оттачивать деки в скирмише с ботами, но в целом реально начинаешь обучаться только постоянно играя с людьми, причём не 10х10, а хотя бы 4х4.
>> No.538373 Reply
>>538337
У тебя ещё всё впереди, я и 10/100 видел. Одному или против ботов мало толку играть, лучше найди кого-нибудь, кто тебя и научит.
Правда тут, я так понимаю, в основном играют против ботов, так что искать придётся в других местах
>> No.538512 Reply
>>538373
>>538337
Я играл в своё время с сосачерами, но мы разосрались из-за ливов, и я ушёл.
>> No.538513 Reply
>>538512
У них там нездоровая атмосфера в их конфочке, хотя есть действительно хорошие игроки.
>> No.538592 Reply
>>538513
Ага, я в свое время играл с ними 3:3 бой, внутри конфы. Да петушащихся олдфажика с одни лажающим олдфажиком, против молчаливого труъ-олдфага, и двух нубов, включая меня. И боже, как мы их вынесли! Я продавил по центру, труъ - по берегу, а второй ньюфаг зашёл на середину фланга у края и занял там город, устроив первоклассную оборону. Когда те двое полностью перенесли свой гнев на нас, он перешёл из обороны в наступление. И в итоге мы захватили ВСЮ карту.
>> No.538675 Reply
>> No.538821 Reply
Итак, что-то у меня начало получаться. Но есть проблема: тяжело играть без кооперации. Просто все забывают про море или на ПВО, а одному и для успешного продвижения на земле и на море не хватает очков.
Такой вопрос: может, с кем-нибудь собраться и сыграть вместе? Ну, почему бы и нет.
>> No.538962 Reply
>>538821
Оставь ник в стиме или что-нибудь ещё в этом роде. Контакты, короче. По возможности постараюсь выкроить время для игры.
>> No.539129 Reply
>> No.540252 Reply
>>427093
Пацаны, проясните за Южную Корею.
>> No.540273 Reply
>>540252
Там рай.
Почти как в японии, но вот чуть-чуточку хуже.
>> No.540385 Reply
>>540273
> Почти как в японии
Тоже 14 часов в день на галерах работодателя и рацион из сладкого рамена на завтрак, обед и ужин?
>> No.545872 Reply
>>427093
ОП и ещё пара анонов довольно успешно играют в W:RD. Ещё желающие?
>> No.545889 Reply
>>545872
Я бы поиграл, правда я нубоват.
>> No.545898 Reply
>>545889
Skype?
>> No.545921 Reply
>>545898
matsurika.shinouji
>> No.546189 Reply
Отлично, нас уже четверо.
>> No.547664 Reply
Совместную кампанию запилили?
>> No.547893 Reply
>>547664
Я про WG:RD, да.
>> No.548974 Reply
>>547664
>>547893
Нет ещё.
>> No.554844 Reply
>>427093

Купил этот ваш Варгейм РД, игра отличная, просто супер, но мне как-то приятнее просто дрочить на нее, чем играть.
>> No.556029 Reply
>>427093
Много наших играет?
>> No.556036 Reply
>>556029
Четверо. Сейчас собираемся нечасто.
>> No.556055 Reply
>>554844
Лол, у меня такая же фигня.
>> No.556061 Reply
>>554844
>>556055
Можете закатиться в Доброычеконфу, только скайп нужен.
>> No.556063 Reply
>>556061
Я бы с удовольствием, но не стану няшам портить удовольствие от игры своим рукожопием.
>> No.556064 Reply
>>556063
Научим же.
>> No.556065 Reply
>>556064
Стесняюсь же. Да у меня ред драгона нету к тому же.
>> No.556066 Reply
>>556065
Ну так купи.
>> No.556070 Reply
>>556066
Боюсь, что так же выйдет как с AirLand Battle и European Escalation: куплю, запущу, пофапаю на модельки и выйду.
>> No.556107 Reply
>>556070
А ещё в РД баланс пронатовский.
>> No.556108 Reply
>>556107
РЛО!
>> No.556251 Reply
>>556107
Пропатчили. Теперь одинаково херово за всех.
>>556070
>>556061
>> No.556651 Reply
>>427093
Сыграли несколько эпичнейших битв с морским десантом и захватом вражеских респов. Пока перерыв.
>> No.557113 Reply
File: Scene_2D_VideoAnd...
Png, 3874.79 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140814_192802.png
File: 2014-07-12_00003.jpg
Jpg, 523.44 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-07-12_00003.jpg

>>556651
Кстати да, десанты были просто 10/10.
Вот вам один скриншот постоянно забываю делать скрины во время боя, плак-плак. Во время следующей игры сделаю больше скринов и выложу сюда. Уууу!
И да, мы ждём новых игроков. Будем весело посылать на буки и торы дорогие бомбардировщики, заливать напалмом корабли и охотиться на командников. Весело, в общем.
>> No.557114 Reply
>>557113
Платить не охота.
>> No.557123 Reply
>>557114
Да не так уж и дорого, на самом деле.
>> No.557134 Reply
Игра полностью стоит своих денег, это клёвая динамичная сетевая ртс с глубоким геймплеем.

Кстати уже ведь следующая игра серии анонсирована. YouTube: Act of Aggression - Official Teaser Trailer (HD 1080p)
>> No.557137 Reply
>>557134
> следующая игра серии
> строительство
>> No.557140 Reply
>>557123
Раньше хорошо было. Скачаешь игру, подолбишься в хамачи и играешь. А сейчас напридумывали разных стимов.
>> No.557151 Reply
>>557140
Благодаря разным стимам издатели преодолели страх перед пиратством, и вот на пека уже будут новые игры от Кодзимы, гта 5 и много ещё чего.
>> No.557170 Reply
>>557134
Looks like EndWar.
>> No.557182 Reply
>>557151
С другой стороны - да.
И зачем вы мне про какие-то шутаны? Появление стратегии - уже событие. Дожили.
Надо бы купить, таки да.
>> No.557196 Reply
File: 1407852388580.png
Png, 259.16 KB, 640×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1407852388580.png
>>557134
Мне не нравится. AoW в своё время был пройден от и до, но... Не знаю, как-то мне не очень он понравился, в отличие от Варгейм. У W:RD есть своя особенность: он достаточно, ну, масштабный (в смысле, много юнитов в одно время в одном месте). И при этом весьма динамичный. Стоит тебе отвлечься, так сразу накрывают твою пехоту напалмом, тут вертолёты, там миномёты ставят дымовую завесу и едут коробочки с пехотой. И всё это С ТАКИМ-ТО ГРАФОНОМ! И со всех сторон. В общем, круто. Мне кажется, в этом и "фишка" игры. Вот.
Пощу Конго.
>> No.558090 Reply
File: Scene_2D_VideoAndDialog_20140820_210039.jpg
Jpg, 922.20 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140820_210039.jpg
Бамп странными вещами. Да, так делать нельзя, я знаю.
>> No.558093 Reply
>>558090
На развёртке вполне нормально. При виде бомбардировщика вполне успеваешь отдать приказы Stop и Spread.
>> No.558208 Reply
File: 9c5bd7c3bb2caf4e3581c9db7afa143f.jpg
Jpg, 968.54 KB, 1500×984 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
9c5bd7c3bb2caf4e3581c9db7afa143f.jpg
>>557134
Command & Conquer: Generals у меня от этого трейлера.

>>557196
> Конго
Держи Конго.
>> No.558288 Reply
File: 768fe404f367578aa9fc59608cf00363.jpg
Jpg, 338.59 KB, 715×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
768fe404f367578aa9fc59608cf00363.jpg
>>558208
> Держи Конго.
Арс Нова не нужна. Вообще. Только тёплые объятья тёплой и мягкой Конго, только придумайте что-нибудь сюда.
>> No.558289 Reply
>>558288
Шимикадзе лудше
>> No.558290 Reply
>>558288
>>558289
Стоит ли смотреть эту аниму?
>> No.558295 Reply
>>558290
Нет - экранизация арта с шлюпками не может быть лучше собственно арта с шлюпками.
>> No.558823 Reply
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 169.44 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-23-23-00-05-58.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 204.98 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-23-23-24-21-76.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 150.12 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-23-23-22-11-59.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 149.01 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-23-23-21-43-01.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 161.31 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-23-23-22-04-01.jpg

У меня два вопроса. Первый: как правильно использовать 117-й? Второй: чому Пивас так эффективен при такой то цене? Мне кажется, что даже лучше Бирюсы.
>> No.558824 Reply
>>558823
> Второй: чому Пивас так эффективен при такой то цене? Мне кажется, что даже лучше Бирюсы.
Пронатовский баланс.
>> No.558857 Reply
File: wargame3-2014-08-24-02-24-36-27.jpg
Jpg, 151.72 KB, 1364×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-24-02-24-36-27.jpg
>>558824
Ну это объясняет то, как сей агрегат умудрился сбить мой МиГ-31М. Который как бы ОЧЕНЬ трудно. Должно быть.
>> No.558936 Reply
File: 2014-08-24_00012.jpg
Jpg, 497.99 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-24_00012.jpg
File: 2014-08-24_00016.jpg
Jpg, 665.68 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-24_00016.jpg
File: 2014-08-24_00014.jpg
Jpg, 543.95 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-24_00014.jpg
File: 2014-08-24_00008.jpg
Jpg, 577.00 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-24_00008.jpg
File: 2014-08-24_00018.jpg
Jpg, 619.49 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-24_00018.jpg

Разыграли оборону Южной Кореи от советского вторжения. Получили годный микс guerilla warfare в лесах и битв за города с применением тяжёлой техники. Отчаянно не смогли выстоять против напора советских бтрчиков с начинкой из кровожадных советских солдатиков и фаталити из T-80UM aka NERF PACT.
>> No.559301 Reply
>>558936
Попробуйте разыграть противостояние Украины и Новороссии.
>> No.559574 Reply
>>559301
Нет, столь древней техники тут нет.
>> No.559578 Reply
>>559574
БТР-60 и БТР-70? БМ-21? Т-64? БМП-1? Не?
>> No.559606 Reply
>>559578
А броневозки.
>> No.559607 Reply
>>559606
Тут мне сказать нечего.
>> No.559608 Reply
>>559606
> ?
self-fix
>> No.559617 Reply
Господа офицеры, подкиньте пожалуйста гайдов по игре. Желательно на русском, но и англцкий сойдет. Сил моих нету больше страдать от "легких" ботов.
>> No.559618 Reply
>>559617
Гугли боевой устав по подготовке и ведению общевойскового боя например.
>> No.559619 Reply
>>559617
В плане конкретных юнитов устарел, но всё остальное в порядке.

https://docs.google.com/document/d/1kcGXLvyyHf7Ux_oU7vvuvkAFOufTLioSW6[...]c/pub
>> No.559623 Reply
>>559618
Хм, я надеялся, что обойдется без столь радикальных мер. Спасибо, поштудирую.
>>559619
Спасибо, анон.
>> No.559626 Reply
>>559617
Лицензия?
>> No.559627 Reply
>>559626
Да. Недавно купил. До этого страдал на пиратке.
>> No.559642 Reply
>>559627
Всё правильно сделал. Вся соль воргейма в мультике.
>> No.559645 Reply
>>559642
Спорить не буду. Но с моей игрой до мульта еще далеко.
>> No.559652 Reply
>>559645
Можно устроить обучающие кек закрытые игры 2х2 с доброчаньками же, с разбором полётов, отработкой тактик и т.д.
>> No.559659 Reply
>>559617
> Сил моих нету больше страдать от "легких" ботов.
Но как от них можно страдать?
Решил скачать этот ваш воргейм сто лет не играл стратегии про войнушку, победил лекого бота с перевесом в 1000 очков после 3 пройденных миссий обучения.
Натыкал рандомных человечков-танчиков-вертолетиков, едва понимая что каждый из них делает (слабо разбираюсь в военной технике, но количество внутриигровой информации порадовало). А комп за всю игру не смог выбить 3,5 анонимусов из деревеньки, угробил там половину армии, потом привел мне туда и отдал 2 грузовика снабжения, я подлечил-зарядил своих солдафонов и они добили вторую половину его армии.
Бои в городах как-то очень уж упрощенно тут сделаны. А может, так только выглядит хотя телепортация солдатов между зданиями все-таки стремно выглядит
Но весело, мне понравилось. Может, тоже лицензию куплю.
>> No.559660 Reply
>>559659
Ты просто за НАТО играл.
>> No.559662 Reply
>>559652
Идея заманчивая, но я стесняша.
>> No.559671 Reply
>>559617
Вэш, ты?
>> No.559674 Reply
>>559671
Нет.
>> No.559695 Reply
>>559662
Просто кинь сраный скайп.
>> No.559841 Reply
>>427093
Как юзать танки?
>> No.559842 Reply
>>559841
Ставить четыре танка в кусты и по их засвету выносить всё миномётами?
>> No.559847 Reply
>>427093
Резиденция на Ычане: http://iichan.hk/vg/res/465849.html#i465849
>> No.559869 Reply
File: 816199084.jpg
Jpg, 93.63 KB, 667×463 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
816199084.jpg
>>559841
Ну смотри, берём дорогие (100+ очков) танки. У них жирная лобовая броня, которую ещё не всем пробить можно, "главный калибр" на 2+ км - т.е. можно ездить и унижать пихотку в домиках (с почтительного расстояния), всякую технику (если та конечно засвечена). В лоб дорогие танки наземкой считай не контрятся за исключением особо элитных птуров. Однако они контрятся птурами с вертолётиков, особенно учитывая что те могут залететь с фланга, бомбами и ATGM'ами с самолётов. Плюс опять же наземка пробивает их в бок.

Исходя из этого составляем танковую группировку. Во-первых, её основа - 2-4 дорогих танка, обязательно лычкованных, иначе их будет очень легко подавить. Далее нам нужен разведывательный юнит: вертолётик с exceptional оптикой или достаточно шустрая бронетехника. В идеале надо ещё держать разведку по флангам. Нам нужно прикрытие от вертолётов - в идеале тандем нерадарного пушечного (чтобы сразу станить заходящий на отработку самолёт/вертолёт) плюс противовертолётное ракетное (оно отличается хорошим шасси и невысокой ценой) ПВО, лучше с инфракрасным наведением, но некритично. В тылу хорошо бы иметь радарный SAM. Не надо бояться перебарщивать с пво, так как контрить танковую группу в 90% случаев противник будет с воздуха.

В принципе танки с разведкой и пво уже могут работать. Я обычно докидываю к ним миномётные беторы для забрасывания дымом неприятных мне мест или подавления пихотки в домиках, а также пушечные беторы опять же для подавления. Позади веду грузовички снабжения. Вдовесок можно взять ударные вертолёты. На случай если противник бросит свои дорогие танки - можно повести по флангу бронетехнику с птурами или дешёвые танки и контрить врага клещами, т.е. ударом с фланга пока дорогие танки принимают огонь на себя. Леса и населённые пункты можно сжигать напалмовыми танками, они очень дешёвые и эффективные.

Что можно делать такой группировкой. Ну во-первых ею можно обороняться, особенно если некуда приткнуть пихотку. Во-вторых, ей можно катать вражескую оборону, но только в том случае, если по всему намеченному маршруту этой группы она будет вести бой находясь на почтительном отдалении от лесов и городов - 1.5+ км. Все близлежащие леса и города должны зачищаться пехотой перед продвижением, иначе противник утаит там пехоту с рпг/птурами и пощёлкает дорогую технику при проезде мимо. Тактика - кайтинг, вся техника должна работать на пределе своей дальности. Убиваем неприятную технику и пехоту в зоне своего поражения, подводим к лесам-городам при их наличии коробочки с ребятами, высаживаем ребят, добиваем пехоту врага, закрепляемся, двигаем дальше. Сложность атаки в том что надо постоянно быть в движении, постоянно микрить вертолёты и тяжёлые танки - давать каждому свои цели и уводить из-под огня, при этом надо знать особенности своих вертолётов (их вечно уносит по инерции на крутых манёврах) и знать мега-полезную команду реверс хода для танков, при которой они отъезжают назад не подставляя тонкую сраку врагу. А танки понадобится регулярно отвозить назад, потому что, как я подметил, самая любимая контра - это спам бомбардировщиков, часть из которых пусть ценой своей жизни но сбросит на тебя свой ординанс.
>> No.559908 Reply
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 125.97 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-29-09-56-44-73.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 147.14 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-29-09-58-23-91.jpg

>>559869
А что делать, если разочаровался в танках и угорел по вертолётам? Я пытаюсь убедить себя, что танки хоть чем то лучше, но не могу.
>> No.559915 Reply
>>559908
Почему у тебя столько горнострелков с полезностью ниже среднего и нет ни одного божественного спецназера? И зачем ты понабрал себе самых дешевых птуров?
>> No.559917 Reply
>>559915
Ну, на самом деле, горнострелки весьма полезны - они пиздец шустрые, и у них ПТУРы.
>>559869
Контрится танками того же класса. Преимущество в позиции - и они перемогли.
   "Стрелы" имеют малые радиус действия, им не стоит доверять защиту танков. Или ты будешь сбивать их бомбардировщики постфактум.
Кроме того, как ни описывай ты этот вариант, а всё выходит, что боевая группа получается дорогая, а приоритеты не расставлены.
ИМХО: берём арту. Берём разведку. Светим врагов. Обстреливаем артой, ведём дешевые танки, в арьергарде ПТРК и годнотанки. Желательно сопроводить это дело парой "Тунгусок" - пушки мощные, ракеты нерадарные. Стоит взять парочку напалмотанков, если много городов и лесов на пути.
>>559908
Реально много горнострелков и ВДВ. Нет спецназа/сапёров. Плохие ПТУР и ПЗРК. Слишком много вертушек. Мало техники. Не флота.
>> No.559918 Reply
>>559915
> горнострелков с полезностью ниже среднего
Чому?
> спецназера
Они же не могут в бронетехнику.
> дешевых птуров
Их много.
>> No.559920 Reply
>>559917
> Нет спецназа/сапёров.
Я разочаровался в огнемётах.
> Плохие ПТУР и ПЗРК.
Или количество или качество. Я выбрал первое.
> Слишком много вертушек.
Их много не бывает.
> Мало техники.
Очков уже не хватало.
> Не флота.
Это дело быстро поправимо.
>> No.559976 Reply
>>559662
Давай уже.
>> No.559979 Reply
>>559917
> горнострелки весьма полезны
90' - неплохая пехота поддержки, обычные бесполезны.
> "Стрелы" имеют малые радиус действия
Вертолёты сбивать сойдёт, бомбардировщики НАТО так и так сбиваются постфактум, о чём я и написал. Это неизбежно, когда ты атакуешь. Куда сильнее чем бомбардировщиков я бы опасался дорогих самолётов с дальнобойными ATGM и хорошим ЕСМ, это совершенно ноубрейновая и очень эффективная контра танковой группе, вся надежда на сапресс пушечного ПВО.
> Контрится танками того же класса. Преимущество в позиции - и они перемогли.
Контрится танками того же класса в случае контратаки ими с саппортом, если ты проигрываешь манёвры и позволяешь ударить себя с фланга. Неподвижные, попукивающие с холма/леса абраши закидываются дымами/артой.
> берём арту. Берём разведку. Светим врагов. Обстреливаем артой, ведём дешевые танки, в арьергарде ПТРК и годнотанки. Желательно сопроводить это дело парой "Тунгусок" - пушки мощные, ракеты нерадарные. Стоит взять парочку напалмотанков, если много городов и лесов на пути.
Всё то же, что у меня, только дешёвые танки у тебя в авангарде, а не на фланге.

>>559908
>>559920
Нет грузовичков с саплаем, серьёзно? Замени на них одну карточку Ми-26.

Вообще нечем убивать пехоту в лесах и городах, одни птурщики. Возьми хотя бы одну карточку шоковой пехоты. Стрелу-3 заменить на Иглу-Н. Факторию - на Конкурс-М. Суть вертолётной деки - в тактике раша, но для этого нужно много пехоты на быстрых вертушках, а у тебя пехота на ми-24д со скоростью 300, фейл.

ПВО у тебя считай нет.

Очень нужна пехотная разведка на быстром вертолёте. Разведка из одних вертолётов не работает.

Куча дорогущих самолётов, а нужны дешёвые миг-23млд и дешёвые напалмолёты и бомберы, чтобы со старта обосрать врагу развёртку и прикрыть высадку.
> Я разочаровался в огнемётах.
Разочаровался в чуть ли не лучшей контре любой вражеской пехоты по цене/качеству?
> Я выбрал первое.
Очень зря. ПТУРы и MANPADS надо брать топовые. Это не выбор в пользу качества против количества, а выбор в пользу работающих юнитов против неработающих.
>> No.559987 Reply
>>559979
> ПВО у тебя считай нет.
Алсо, забыл сказать, что "Уралы" ПВО не нужны.
>> No.559995 Reply
>>559976
Не дам. Может позже.
>> No.560023 Reply
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 109.50 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-29-18-28-43-34.jpg
File: wargame3-2014-08-...
Jpg, 131.62 KB, 1364×768
edit Find source with google Find source with iqdb
wargame3-2014-08-29-18-32-55-40.jpg

>>559979
> Нет грузовичков с саплаем
> Тип войск: Воздушно-десантные
> Вообще нечем убивать пехоту в лесах и городах, одни птурщики. Возьми хотя бы одну карточку шоковой пехоты. Стрелу-3 заменить на Иглу-Н. Факторию - на Конкурс-М.
Check.
> Суть вертолётной деки - в тактике раша
Пропускаем.
> но для этого нужно много пехоты на быстрых вертушках, а у тебя пехота на ми-24д со скоростью 300, фейл.
330 таки. И быстрее ничего нет. У тех же США самое быстрое - Чинуки и Чёрные Ястреба по 300. Так что ты в чём то ошибся.
> забыл сказать, что "Уралы" ПВО не нужны
Что ж, согласен, но альтернативы то нет.
> Разведка из одних вертолётов не работает
Вполне успешно работает.
> со старта обосрать врагу развёртку
А ты не из тех, что 6-ю зергами матчи выигрывает? Так не интересно.
> прикрыть высадку
Дым? НУРСы тех же Ми-24?
> Разочаровался в чуть ли не лучшей контре любой вражеской пехоты по цене/качеству?
Как то так случилось. Сначала я по ним угорал, но со временем заметил, что почти их не использую т.к. и без них всё хорошо.
> Это не выбор в пользу качества против количества, а выбор в пользу работающих юнитов против неработающих.
Ок.
>> No.560038 Reply
>>560023
> Что ж, согласен, но альтернативы то нет.
Посади отряд ВДВ на "Скрежеты"(всё равно ты зачем-то три отряда их напихал в деку, пусть хоть будет бюджетная пехота превозможения) - брони, хоть немного, но больше, чем у "Уралов", зенитные пулемёты те же, да ещё и ПКТ. Не говоря уже о возможности пехотку таскать. И стоит это ровно столько же.
>> No.560040 Reply
>>560038
> бюджетная пехота
> ВДВ
> бюджетная пехота
>> No.560046 Reply
>>560040
Сам деку выбрал. Возьми хоть вариант подешевле, 45 не 60, и не 80. А то в "Разведке" Разведки нет. И вообще, в деке всё настолько дорогое, что нормально можно играть только на очень высоком приросте.
>> No.560067 Reply
File: 2014-08-29_00001.jpg
Jpg, 435.86 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-08-29_00001.jpg
>>560023
> Тип войск: Воздушно-десантные
> 330 таки. И быстрее ничего нет.
Meh, my bad. Но тогда поменьше карточек с коробочками и побольше вертолётов.
> но альтернативы то нет
Альтернатива - взять вторую карточку со стрелами.
> Вполне успешно работает.
На всех картах есть масса участков, где тебе не дадут разведать вертолётом. Как пример - любая высота окружённая лесом. Кроме того у пехотной разведки есть спецназ, годный для поиска и уничтожения командников. Конкретно у совка он весьма годный.
> А ты не из тех, что 6-ю зергами матчи выигрывает? Так не интересно.
Ты не понимаешь сути вертолётной деки. Вся суть вертолётной деки - в скорости перемещения. Чтобы побеждать вертолётной декой, надо с первых минут занять десантом ключевые chokepoint'ы как можно ближе к противнику и обломать ему развёртку, харрасить его прямо у себя дома пихоткой и не давать нигде нормально закрепиться. Максимум агрессии, потому что иначе тебя сметут. Полноценно обороняться тебе нечем.
> Дым? НУРСы тех же Ми-24?
Сбивать вражеские истребители и вертолёты со стингерами (которых у врага будет со старта достаточно для уничтожения всей твоей начальной волны, потому что он видит ещё до начала игры что у тебя airborne дека) ты тоже нурсами будешь?

Короче как-то так я бы собрал.
>> No.560155 Reply
>>560067
У него есть две стрелы. Ну да ладно. Алсо, моя ВДВ-дека примерно такая же.
>> No.560508 Reply
>>560067
У тебя очень быстро закончится пехотка. Когда это случится, будет очень печально, правда.
>> No.560523 Reply
>>560508
Не знаю что должно случиться, чтобы 77 сквадов пехоты быстро закончились.
>> No.560812 Reply
>>560523
Мсье не играл в Варгейм.
>> No.560958 Reply
На Wargame Red Dragon скидка 50%, налетай!
>> No.560969 Reply
File: 2014-09-03_00001.jpg
Jpg, 427.73 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-09-03_00001.jpg
Патриот.

Светлый момент: их всего 2 штуки на карточку. И они не работают против вертолётов.
>> No.561178 Reply
>>560958
Я твой дом труба штурмовал, Гейб. Вчера решил, что все-таки не буду ждать скидок, и купил весь пак. И что я вижу сегодня? Две игры с 75% скидкой и одна с 50%.
>> No.561458 Reply
>>561178
Не расстраивайся. Просто сыграй с нами, и всё.
>> No.561459 Reply
>>561458
Есть ли в игре возможность запилить свой уютный канальчик в чате? Как в СК2?
>> No.561475 Reply
А расскажите чем воздушно-сухопутные сражения и красный дракон отличаются от европейской эскалации ну кроме новых моделек и карт, очевидно. А то тут в стиме раздают и вот думаю стоит ли брать.
>> No.561477 Reply
>>561475
Ну, в каждой части разные соло кампании. В Драконе они все на Азиатскую тематику. Кроме того, в European Escalation (8 стран, 350+ видов войск) нет авиации и кораблей, в AirLand Battle (12 стран, 750+ юнитов) нет только кораблей, в Red Dragon (17 стран, около 1500 юнитов) есть всё.
>> No.561478 Reply
>>561477
А по игровой механике есть изменения?
>> No.561480 Reply
>>561478
Да, конечно. Не особо большие, но заметные. Третья часть самая навороченная.
>> No.561484 Reply
>>561480
А подробнее? Чего там наворотили?
>> No.561486 Reply
>>561484
Например, только в Драконе есть активная пауза для спокойной раздачи приказов юнитам и модификаторы скорости игры (всё это только в одиночной игре, конечно).
>> No.561517 Reply
>>561484
Плавучесть техники реально многое меняет.
>> No.561653 Reply
>>427093
Сколько народу игрушку купили?
>> No.561656 Reply
File: 1344210394145.jpg
Jpg, 32.89 KB, 675×595 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1344210394145.jpg
>>561653
Я купил, но только Airland.
Вызвало лишь - нухуйзнает
>> No.562225 Reply
File: Scene_2D_VideoAndDialog_20140907_152954.jpg
Jpg, 671.97 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140907_152954.jpg
Не надо вот так вот пытаться выбить противника с соседнего респа, потому что у врага могут быть тяжелобронированные танки. И вертолёты. И бомбардировщики.
Кстати, очень годно сыграли, две победы, jolly cooperation присутствует.
>> No.562227 Reply
File: Scene_2D_VideoAndDialog_20140907_153127.jpg
Jpg, 677.98 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140907_153127.jpg
А вот так уже лучше, но всё равно плохо, потому что нет нормальных вертолётов и средств ПВО.
>> No.562619 Reply
>>562225
> Не надо вот так вот пытаться выбить противника с соседнего респа, потому что у врага могут быть тяжелобронированные танки. И вертолёты. И бомбардировщики.
Но ведь сработало же!
>> No.562646 Reply
>>427093
Алсо, мы приём новобранцев всё ещё открыт.
к:зольдатов ничего оттого того обнимашки
>> No.562834 Reply
>>562646
Новобранцев куда?
>> No.562837 Reply
>>562834
У нас своя уютная конфа. Пока четыре постоянных игрока, ещё один гарантированно через 3 недели, и 5 под вопросом.
>> No.562839 Reply
>>562837
И чем вы так занимаетесь, няши?
>> No.562840 Reply
>>562839
В варгейм же играем.
>> No.562842 Reply
>>562840
А в какой именно? Какие режимы?
>> No.562843 Reply
>>562842
RD, в остальных онлайн не очень. Из режимов предпочитаем конквест как наиболее весёлый и поощряющий агрессивный стиль игры, а не кустодрочерство и игру от одной лишь обороны.
>> No.562844 Reply
>>562843
Ииии финальный вопрос: ПвП или ПвЕ?
>> No.562845 Reply
>>562844
Пвп конечно.
>> No.562847 Reply
File: oIV1JCZc25o.jpg
Jpg, 69.44 KB, 564×604 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
oIV1JCZc25o.jpg
>> No.562849 Reply
>>562847
>>562844
ПвЕ - в Wargame: Airland Battle.
>> No.562850 Reply
File: 1344489877957.jpg
Jpg, 31.91 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1344489877957.jpg
>>562849
Чому только там?
>> No.562852 Reply
>>562850
В W:AB - совместная кампания. В W:RD пока только мультиплеер. Если пока нет уверенности в силах, можем потренировать тебя на ботах.
>> No.562859 Reply
>>562850
Короче, если есть желание, оставляй контакты в треде.
>> No.562864 Reply
>>562859
Ну я бы периодически с кем нибудь хотел поиграть, да. Ник в самой игре KamiOberstsama. Вроде бы так. Она у меня сейчас не установлена.
>> No.562867 Reply
>>562864
Ну ставь, чего. Может, сегодня сыграем.
>> No.562879 Reply
>>562864
Прости, но игра мне говорит, что login cannot be found. Пожалуйста, уточни ник и отпишись сюда. Или френдь в игре suwakomoria (логин) или ник Suwako_Moria. Будем играть сегодня вечером по МСК, насчёт времени пока не уверен, сейчас уточню.
>> No.562880 Reply
>>562879
Я таки кое что уточнил и таки сегодня был не смог. Просто нет места на диске.
>> No.562893 Reply
>>562880
Ну ок, будешь готов — пиши, мы ждём новых людей. :3
>> No.563116 Reply
File: Scene_2D_VideoAnd...
Jpg, 446.11 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140909_215115.jpg
File: Scene_2D_VideoAnd...
Jpg, 796.81 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
Scene_2D_VideoAndDialog_20140910_142453.jpg

Карочи, сыграли мы 2 vs 2. Противник попался не очень умелый, но-таки было весело, потому что противник атаковал там, где я (или мой напарник) оборону делать забывали ну, не совсем забывали, скорее просто забывали ставить там ПТУРы и ПВО, этого более чем достаточно. Так вот, попробовал деку Blue Dragons без специализации первый опыт, так сказать. Интересно вышло, но, к сожалению, никак не могу привыкнуть к самолёту ППВО с радарными ракетами воздух-воздух. Да, ещё надо сказать, что у японских танков оче плохая автономность, надо постоянно дозаправлять топливом. Это минус, хотя и не большой, но вдруг вы не знаете, все дела.
Скринов не сделал, так что вот вам танк, который не могли пробить из РПГ в лоб мотострелки.
>> No.563175 Reply
>>427093
>>562880
Если поставил, скажи ник в стиме.
>> No.563530 Reply
>>562864
Да ты же слился, парень.
>> No.563586 Reply
>>563530
Анон, ты меня пугаешь.
>> No.563646 Reply
>>563586
Ну, его просто нет в игре, и он не подаёт признаков жизни в треде.
>> No.563709 Reply
>>427093
Есть танководы?
>> No.563722 Reply
>>563709
Я попробовал, но меня так оттанководили, что я больше не.
>> No.563742 Reply
>>563722
Я вот и надеялся, что среди наших хоть один найдётся.
>> No.563743 Reply
File: kisiler-bu-yasda-daha-xosbext-olur.jpg
Jpg, 63.20 KB, 1280×870 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
kisiler-bu-yasda-daha-xosbext-olur.jpg
>>563709
Я буду хоть танкистом, хоть летчиком, хоть стройбатом, если мне кто-нибудь купит игру.
>> No.563778 Reply
>>563743
Разве что к следующей скидке.
>> No.564926 Reply
File: 2014-09-18_00001.jpg
Jpg, 355.37 KB, 1920×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2014-09-18_00001.jpg
Всё сначала было плохо, а потом у противника выкинуло игрока я купил Буратино - и сразу стало тепло и хорошо. Нагнуть папок всегда приятно, но в целом игра была не слишком интересной: слишком много упора в оборону с обеих сторон.
>> No.565040 Reply
Полкотаны, вы сегодня ламаншисты?
>> No.565923 Reply
Бамп претенциозным в своей лагучести фрапсом вчерашней игры.
YouTube: Wargame RD: Dobrochan promo
>> No.566337 Reply
>>565923
Ничего не понял, но мне понравилось.
>> No.567210 Reply
>>427093
Скучные вы какие-то.
>> No.574439 Reply
>>560969
Реквестирую С-300 в таком случае. И тред в бамп-лимите, да.
>> No.611406 Reply
БАмп мертвому Тредику
>> No.684803 Reply
.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]