花弁

War Thunder Анонимус 02 December 2012 (Sun) 17:43 No.307099

File: war_thunder_screen8.jpg
Jpg, 74.82 KB, 1000×563 - Click the image to expand

Упарываюсь сабжем с вечера пятницы. Брат жив, батя одобряет. Предлагаю Анону в этом треде делиться своими прохладными про посадку на одном движке под огнём окаянного противника, тёплыми-ламповыми про экстерминатус наземки на бомберах и прочим по сабжу.
http://warthunder.ru/ - собсно игра.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 17:48 No.307102 Не захожу пока читфаер не пофиксят. Они там вообще чешутся? Зводики обещали уже год назад и где?

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 17:50 No.307104 Лол, а мы разве без треда были? Ох, много потеряли. Игра годнота, имхо. Лучше бульболётов.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 17:54 No.307105 >>307102 Читфаер сбивается, хоть и с трудом.

Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:02 No.307111

File: 1bed51aed096d296a810befe2c5bb83a.png
Png, 247.76 KB, 596×700 - Click the image to expand

>>307105
Сбивается только под шумок в свалке конечно. Но если с залпа не убил и он тебя заметил, то это без шансов. Его просто не перевиражить даже на биплане, не уйти ни вверх, ни в пологом пикировании оторваться.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:18 No.307118 >>307104 > а мы разве без треда были? >>249861

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:21 No.307120 >>307102 >>307105 Что такое читфаер?

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:24 No.307121 >>307120 Спитфайр. Читерный британский истребитель.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:25 No.307122 >>307120 Supermarine Spitfire - линейка великобританских истребителей. Имба такая в общем.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:32 No.307124 >>307122 >>307121 А самому на читфаере летать религия запрещает?

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:37 No.307126 >>307124 Естественно, перед боем ты выбираешь страну, если я качаю японцев, например, я не смогу взять спитфаер.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 18:40 No.307129 >>307124 Нет, почему. Позволяет, но это очень скучно. Такое ощущение, что с год-модом играешь.

>>	Анонимус 02 December 2012 (Sun) 20:41 No.307201 >>307126 Качай бриташек, в чем проблема?

>>	Анонимус 03 December 2012 (Mon) 13:24 No.307465 >>307201 Они у меня до 6 ранга прокачаны, но не хочу на их самолётах летать, лучше буду превозмогать на отстойных японских бомбардировщиках.

Анонимус 07 July 2013 (Sun) 17:44 No.417381

File: 67501a1d83d7.jpg
Jpg, 94.33 KB, 640×497 - Click the image to expand

Бампну последний годный тред, свободный от клано"няш", разборок и "кроссбордеров". Надеюсь они минуют сей тред своим зловонным присутствием.
Делимся скриншотами и кулсторями, кооперируемся с доброАНОНАМИ.

>>	Анонимус 07 July 2013 (Sun) 22:28 No.417522 >>417381 B-24 красавцы. Кстати что слышно о суперкрепостях? Обещали в том патче вроде.

>>	Анонимус 07 July 2013 (Sun) 22:47 No.417527 >>417522 А что с ними обещали сделать? Апнуть?

>>	Анонимус 07 July 2013 (Sun) 23:42 No.417544 >>307099 Бамплимита прошлого треда >>412193 не было. ОП-пост ужасен. Уберите это.

Анонимус 07 July 2013 (Sun) 23:52 No.417546

File: Б-29-Суперфортресс-1200x1920.jpg
Jpg, 505.09 KB, 1920×1200 - Click the image to expand

>>417544
Склочная кроссбордерская кланопомойка не нужна, тут мы обсуждаем самолеты и игру, а не друг друга. Будь добр, оставайся в >>412193.
>>417527
Насколько я понимаю он имел ввиду Б29, их вроде нет еще.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:00 No.417547 >>417546 Придёт модератор и соединит треды/потрёт этот. Не обольщайся.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:02 No.417548 >>417547 Уходи.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:03 No.417549 >>417548 Зачем?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:04 No.417550 >>417549 > Склочная кроссбордерская кланопомойка не нужна

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:06 No.417551 >>417550 Что плохого в кроссбордерстве и кланах?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:07 No.417553 >>417551 Тебе мало одного засраного треда? И ты пришел сюда?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:20 No.417557 >>417553 Отвечать вопросом на вопрос - нехорошо.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:25 No.417560 File: shot2-2012.05.11.jpg Jpg, 54.74 KB, 1000×563 File: shot1-2012.05.11.jpg Jpg, 51.71 KB, 1000×563 File: shot3-2012.05.11.jpg Jpg, 41.90 KB, 1000×563

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:27 No.417562 Два треда по одной игре не нужны, даже если у одной ~~истерич~~ няши перманентый БЛИЦКРИГ от обсуждения в треде дел клановых.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 00:50 No.417569 File: QM3HLzq2Fg0.jpg Jpg, 48.33 KB, 604×271 - Click the image to expand >>417381 > Надеюсь они минуют сей тред своим зловонным присутствием. Нет - >>417562 >>417551

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:00 No.417574 >>417381 > кооперируемся с доброАНОНАМИ. Вот тут ты и погорел,нигер няша. На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника). И погорельцы, погорельцы, кочуют с одного треда к другому

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:05 No.417577

File: malcolm[1].jpg
Jpg, 16.73 KB, 331×327 - Click the image to expand

>>417562
-детектирует "БЛИЦКРИГ"и
-скрыто хамит
-"погорельцы, погорельцы" школьный луркожаргон
Почему вы не сидите в своем кланотреде, а суетесь в тред про игру? ДЦП или как там вы называетесь.

> На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника).

Это уже наше дело с аноном.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:06 No.417578 Уймись. Может ты и не заметил, но являешься главным источником дерьма.

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:23 No.417582

>>417574

> На стадии кооперации придётся обзавестись ником, или, на худой конец, номером (что позорнее ника).

Вообще-то кучи других ммо-тредов ОК с этим. И срачей вокруг ников или их владельцев кроме того тундротреда/танкотреда я не встречал. С другой стороны - бессмысленно создавать второй тред, даже с благими намерениями - товарищи из того треда придут и сюда, а для срача появится еще один лишний повод. Да и потрут моды этот тред, уже просто потому что тот тред сформировался в цепочку из пяти тредов, а в этом нет еще и сотни. Никто не виноват, что самый же первый вартандер-тред скатился в срач, продолжившийся на несколько тредов после. Вам придется либо смирится с положением дел (живут же лол/вот-треды как то), либо попытаться своими силами изменить атмосферу треда на более дружелюбную. В конце концов не место красит человека, а человек - место. А побегами от реалий еще никому ничего не удавалось добиться.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:33 No.417584 File: sage-sage.png Png, 143.54 KB, 460×288 - Click the image to expand В целом, 2.5 тонны на пару крыльев должно хватить.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:41 No.417587 File: 1235751652841.jpg Jpg, 141.86 KB, 645×1000 Your censorship settings forbid this file. Сия игра до сих пор не доступная в стиме?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:44 No.417589 >>417582 > кроме того тундротреда/танкотреда А я считал, что у вартандера немного другая ца.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:45 No.417590 >>417587 Пока только так http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=115947344 А зачем тебе стим?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:48 No.417591 >>417560 Republic F-84 Thunderjet 6 х 12mm !!!

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:49 No.417592 >>417589 В игры не только их ЦА играет.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 01:51 No.417593 File: 102386.jpeg Jpeg, 58.53 KB, 498×356 - Click the image to expand >>417307 Соус!

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:04 No.417594 File: Adobe-Photoshop-Logo.png Png, 80.88 KB, 988×988 - Click the image to expand >>417593

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:06 No.417595 File: sample_892d93a883ebc26df6a85e1d7baf4ed4.jpg Jpg, 216.07 KB, 850×531 - Click the image to expand >>417594 А если додзинси?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:07 No.417596 File: 1235152120000.jpg Jpg, 87.96 KB, 400×293 - Click the image to expand >>417594

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:17 No.417598 File: CREDITS.jpg Jpg, 100.85 KB, 700×900 - Click the image to expand >>417595

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:36 No.417599

File: ea727f4bfe8bafec733b51c5adf5cac9.jpg
Jpg, 237.11 KB, 800×596 - Click the image to expand

>>307099
YouTube: War Thunder | Гайд | Как фармить в игре

> опыт лучше всего фармится на бомбардировщиках

А у какой страны какими качаться лучше? Про су2 уже знаю что лучшая фарм машина советов, каталина - разочарование, до б17 еще далеко.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 02:49 No.417601 >>417599 > б17 > фармить Просто нет.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 04:50 No.417616 >>417601 А что не так? Или в истории все настолько плохо?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 08:44 No.417631 http://mgnews.ru/read-news/koreyskie-geymery-zaprotestovali-protiv-isp[...]61649

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 09:22 No.417637

File: shot-2013.07.07-18.34.55.jpg
Jpg, 230.62 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>417582

> С другой стороны - бессмысленно создавать второй тред, даже с благими намерениями - товарищи из того треда придут и сюда, а для срача появится еще один лишний повод.

Есть один выход. Теперь это оффициальный и мой личный, потому что в РБ я тут один играю РБ-тред.

Пикрелейтед.
Сажусь я на филд, внезапно зенитка один раз стреляет и затихает. Ну, я оглядываюсь по сторонам, думая, что меня кто-то хочет завулчить. И затем БАХ-БАХ-БАХ-БАХ-БАХ, вереница бомб обрушивается на филд, проходя от дальних ангаров рядом со мной и падая сзади меня. Повезло, не задело, но выглядело эпично. Такие вот Б-17.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 09:41 No.417644 File: 1365943009863.jpg Jpg, 883.49 KB, 1240×883 - Click the image to expand >>417637 На каком самолете? Как B-17 в РБ себя показывают? Могут влететь в кучу врагов и вылететь с кучей фрагов набитых стрелками?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 09:54 No.417647 >>417637 > Есть один выход. Не сработает. И вообще, херней страдаешь.

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 10:02 No.417652

File: shot-2013.07.07-18.25.jpg
Jpg, 734.01 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>417644

> На каком самолете?

Я? Ла-5.

> Как B-17 в РБ себя показывают?

Раньше - просто отлично, часто гнался за кем-нибудь, тот пролетал в полкилометре от своего Б-17, и через пару секунд у меня было крыло в дырках, кабина пробита, мазут, двигло глохло. Как-то толпа из 5 мессеров налетала на Б-17 - двое кое-как долетели до филда, у Б-17 всего-лишь дымился движок. Один раз парни из JG53 полетели звеном из 3 Б-17 и веллингтона. Команда слилась за минуты три, умер только один Б-17 от моего намеренного тарана в крыло.
А вот после патча - не очень. Скорее всего, виноваты сломанные стрелки. При ручном управлении в 50% случаев они стреляют куда-то вообще непонятно куда, из-за чего я пока забросил бобров. А может, в том, что Б-17 ничего не могут на корее против Як-9Т и П Последний раз я играл на корее в декабре, поэтому что было раньше там с Б-17 - сказать не могу. Наблюдал, как Як-9Т отстрелил хвост Б-17 с одного захода. Ну или мне просто встречаются неграмотные/невезучие Б-17 после патча.
Пикрелейтед - тот же бой, мы выиграли осталось трое: я, як-3 из звена, ла-5 из некого =NBSI=. Одного Б-17 умудрился сбить Ла-5. Тот, что бомбил базу, похоже, не смог взлететь с филда после посадки. Остальные - не знаю.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 10:16 No.417656 >>417647 Кланоняшушок незаметен.

Анонимус 08 July 2013 (Mon) 10:27 No.417661

File: images-(1).jpg
Jpg, 9.51 KB, 256×197 - Click the image to expand

>>417652
Представь, летишь ты такой на МИГ-17 за Б-36 (в 2014 году) и тут из него вылетает реактивный дрон тебе на перерез.
YouTube: XF85 "Goblin"
YouTube: McDonnell XF-85 Goblin
YouTube: XF-85 Goblin Parasite Fighter
ruwiki://McDonnell_XF-85_Goblin

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 11:12 No.417670 >>417656 Это не отменяет того факта что ты страдаешь херней.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 11:36 No.417680 >>417670 Он - не я. Кстати, а в каком месте я страдаю херней?

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 11:49 No.417686 >>417680 1)Создаешь второй тред по игре из-за того что тебе не нравится первый. 2)Надеешься что в двух тундро-тредах на одной доске будет разный контингент. Про херню я зря сказал, но смысла в этом особого нет.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 11:53 No.417688 >>417686 С чего ты вообще взял, что это я? Или для тебя "Анонимус" - это всё один и тот же человек? Тред создали ещё в 2012. Бампанул его другой человек. Про РБ написал ещё один человек я.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 11:57 No.417692 >>417688 > Тред создали ещё в 2012 Вот что я пропустил, тогда не обращай особого внимания, я наркоман.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 22:00 No.417955 File: 68c7c1a20da1.jpg Jpg, 29.22 KB, 308×400 - Click the image to expand >>417692

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 22:36 No.417976 >>417652 Ох уж эта Корея. Моего либерейтора ваншотнула самоходная зенитка, оторвав крыло на 4к метров при скорости ~400 км/ч.

>>	Анонимус 08 July 2013 (Mon) 23:05 No.417981 File: shot-2013.07.08-19.47.31.jpg Jpg, 193.30 KB, 1360×765 - Click the image to expand >>417976 В каком режиме? Стрелков так и не починили (палят куда попало)?

>>	Анонимус 09 July 2013 (Tue) 00:17 No.418010 http://warthunder.com/en/news/189/current/ > Will get 5 000 Golden Eagles and War Thunder T-shirt! > kakademona

Анонимус 09 July 2013 (Tue) 13:20 No.418153

File: shot-2013.07.08-19.18.30.jpg
Jpg, 275.30 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>417976
Не повезло. Вообще, на Корее не особо сильное ПВО. За последние 3 дня только один раз сбило, на Ил-4 при низкой (~250) скорости, хотя и далеко от ПВО. Вернее даже не сбило, а повредило хвостовое управление, из-за чего у меня самолёт встал на дыбы, летя вперёд перпендикулярно земле несколько секунд. Выглядело забавно.
Самое сильное ПВО на Халкин-Голе у русских, мне кажется. Летать над ним долго невозможно даже не истребителях.

>>417981
Не починили.

Анонимус 09 July 2013 (Tue) 15:15 No.418187

>>417981
ИБ.
Не починили, руками стрелять невозможно. Хотя я вчера на ME. 410B сбил 9Т, сожрав у него двигатель. Но это был ИИ, я так и не смог ни разу попасть руками.
На Корее есть какое-то странное место на изломе реки между двумя (наш, их) мостами. Меня там постоянно сбивает зенитка, ну очень часто. Ещё на Кубани в городе идёт танковая колонна с двумя трёхтонками в хвосте, так они не преминут критануть самолёт если пролететь недостаточно заковыристо.
А наша аэродромная батарея мне никогда не помогала! Никогда!

>>	Анонимус 09 July 2013 (Tue) 15:56 No.418195 >>418187 Русские зенитки вообще какие-то злостные. На Корее трижды подумаю перед тем, как сунуться к ним на филд, тем более если в одиночку.

>>	Анонимус 10 July 2013 (Wed) 15:21 No.418528 File: uspaf202.jpg Jpg, 42.93 KB, 290×413 - Click the image to expand >>418195 Кстати на корее судя по урону у обоих сторон зенитки мощьнее чем на том же халкинголе судя по всему.

>>	Анонимус 10 July 2013 (Wed) 19:50 No.418624 File: poster-usa.jpg Jpg, 172.06 KB, 540×409 - Click the image to expand >>418528

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 10:48 No.419392 File: 1349270110_443464... Jpg, 40.76 KB, 625×625 File: shot-2013.07.11-0... Jpg, 223.98 KB, 1360×765 Немцескилл - это... Когда самолет игнорирует критические повреждения и продолжает виражить и сбивать врагов, практически не теряя скорости.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 16:31 No.419582 File: c6d10a123dd70a2ca48e0d08f62e1b8d6ebaad77.jpg Jpg, 134.35 KB, 827×827 - Click the image to expand Акция: С 20:00 12 июля до 10:00 15 июля x5 опыта за первую победу на всех нациях

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 17:29 No.419608 Теперь шасси можно убрать, не оторвавшись от земли или на посадке, разбив самолет. Хотя может так они компенсируют невозможно сесть на авианосец нормально.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 17:57 No.419627 >>419582 Вчера весь день х2 не мог снять. Какой в этом смысл?

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 18:10 No.419641 >>419627 > не мог снять Невезучий. > Какой в этом смысл x5 = опыт за 5 боев(примерно) в одном

Анонимус 12 July 2013 (Fri) 18:26 No.419652

File: shot-2013_07_10-1...
Jpg, 839.35 KB, 1920×837

File: shot-2013_07_11-1...
Jpg, 1724.34 KB, 1920×1080

File: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 2163.33 KB, 1920×1080

File: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 1338.30 KB, 1920×1080

File: shot-2013_07_12-0...
Jpg, 947.09 KB, 1920×1080

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 18:37 No.419655 >>419652 В игре не так будет.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 19:11 No.419676 >>419655 Почему?

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 19:54 No.419686 >>419676 Я не он, но мне кажется что это что-то вроде "кинематографичного" режима настроек графона, чтобы ролики красивые с реплеев снимать, как в самолетах.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:00 No.419689 >>419686 Сразу видно, кто в тундру не играл.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:07 No.419696 Пардон, а как они собираются реализовать наземку? В одном бою с самолетами или как в воте?

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:10 No.419699 >>419686 >>419676 Я не вы, но знаю, что это пререндер и движок игры такой графон реал-тайм выдавать не сможет.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:21 No.419709 >>419696 Будут бои танки против танков и танки и самолеты против танков и самолетов.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:25 No.419712 >>419699 > Скриншоты сделаны непосредственно из игры без применения графических редакторов, эффектов и фильтров. > Данные изображения не отражают финальный вид техники и локаций War Thunder.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:28 No.419715 >>419712 Под каждым пререндером с незапамятных времен написано "actual game screenshot". Особенно умиляют консольные "скрины" с графоном и разрешением 1080p.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:39 No.419722 File: ваыва.jpg Jpg, 53.83 KB, 915×132 - Click the image to expand >>419715 В игре можно выставить такой графон, другое дело что играть на нем не получиться.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:50 No.419733 File: _1371234169.jpg Jpg, 53.50 KB, 640×539 - Click the image to expand >>419715 Но ведь консольные игры делают на компьютере, а потом ухудшают подгоняя под консоли - а потом наоборот улучашают ухудшеное "портируют". http://www.3dnews.ru/news/646773

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 20:55 No.419737 File: -.png Png, 228.38 KB, 900×613 - Click the image to expand >>419722 > не получиться tsya.ru Ещё как получится. Если не пробовал играть на таких настройках, то не утверждай, что это невозможно.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 21:06 No.419741 File: ehartmann139sh.png Png, 604.35 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>419739 Как всё запущено. Ты не видишь разницы между "it's - its" и "ться - тся"?

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 21:07 No.419742 >>419739 Уйди в другой WT-тред, пожалуйста. И ться/тся - серьёзная ошибка.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:01 No.419771 File: mimo_krokodil.jpg Jpg, 447.43 KB, 1024×768 - Click the image to expand Эрика стала граммар-наци? Очень мило. крокодил

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:02 No.419776 >>419737 >>419741 Ты не в тот тред зашел. Твои друзья в другом сидят.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:06 No.419781 >>419737 Я могу и на старом целероне с убогой видеокартой в качестве кино запустить, другое дело что картинка, которая получиться будет далека от той, которую задумывали разработчики.

Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:19 No.419791

>>419771
Ты меня с кем-то путаешь. С Эрикой из /rf/, наверное.
>>419776
Ты меня выгоняешь?
>>419781
На относительно мощной конфигурации можно комфортно играть на настройках качества "Кино" с фреймрейтом 60 и графикой со скриншотов. Улитки не занимаются предварительным рендером скриншотов своей игры. Да и вообще, разве мы играем в игры ради красивой графики?

Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:26 No.419793

>>419733

> консольные игры делают на компьютере

Ага, а собирают под девкит, потом под железо консоли.

> ухудшеное "портируют".

Ты неправ. Некоторые игры имеют бесплатный текстур-пак, это когда, собственно, текстуры изначально рисовались в более высоком разрешении.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 22:39 No.419804 File: 1367714793723.jpg Jpg, 303.48 KB, 960×270 - Click the image to expand >>419776 Лучше игнорируй его, а то весь тред желчью зальет, как обычно.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 23:10 No.419824 File: 1370059835154.jpg Jpg, 41.85 KB, 500×366 - Click the image to expand >>419791 Давай пруф конфига своего железа, покоритель графена. Посмотрим на чем ты играть на качестве кино собрался.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 23:16 No.419827 File: 1364173407001.png Png, 325.29 KB, 450×600 - Click the image to expand >>419804 И тут ты такой подкрепляешь свои слова моими "желчными" постами.

>>	Анонимус 12 July 2013 (Fri) 23:21 No.419832 File: HkzilPCUZC4.jpg Jpg, 36.12 KB, 440×470 - Click the image to expand >>419827 Прости, если тебя обидел, няша. Я не сохраняю твои посты.

Анонимус 14 July 2013 (Sun) 18:37 No.420507

File: 1344198348622.jpg
Jpg, 70.67 KB, 1440×900 - Click the image to expand

YouTube: Gloster Meteor British World War II Jet fighter Rare Footage
YouTube: Development of the Gloster Meteor Jet
YouTube: Gloster Meteor Jet "Britannia" Sets World Speed Record 1945

>>	Анонимус 16 July 2013 (Tue) 06:36 No.421124 File: 1347881691445.jpg Jpg, 59.06 KB, 727×680 - Click the image to expand

>>	Анонимус 16 July 2013 (Tue) 09:16 No.421132 File: 1334462218374.jpg Jpg, 39.83 KB, 333×500 - Click the image to expand >>419722 А я как дурак на Кинце летаю.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 01:50 No.421460 File: shot-2013.07.17-01.40.07.jpg Jpg, 54.65 KB, 359×394 - Click the image to expand

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 02:05 No.421464 YouTube: The Sky Crawlers AMV

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 13:01 No.421534 File: 3587392a525fe9cce03156e5465e0421.jpg Jpg, 603.03 KB, 1600×1200 - Click the image to expand >>421464

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 14:33 No.421561 File: the-sky-crawlers-03.jpg Jpg, 25.40 KB, 720×404 - Click the image to expand >>421534

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 14:56 No.421572 File: J7W1.jpg Jpg, 94.61 KB, 1505×674 - Click the image to expand >>421561

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 15:04 No.421579 File: __Aces_Wild___P_51_Mustang_by_wilson419.jpg Jpg, 195.87 KB, 1280×699 - Click the image to expand >>421572

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 15:23 No.421595 File: 411399ff-e4ac-47ea-a5bb-b13976093da9.png Png, 636.68 KB, 591×680 - Click the image to expand >>421534 >>421561 >>421572 >>421579 Да никому кроме тебя не надо. Угомонись уже, наркоман. Алсо, скрыл.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 15:29 No.421603 >>421595 Сколько в Тундротредах анонов с поломанными детекторами то, а.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 15:55 No.421612 >>421603 Не обращай внимания на кланоняшушков.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 15:57 No.421613 >>421603 Я подозреваю, что не поломанными. Ты даже не стесняешься и не пытаешься разнообразить своё поведение.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 16:01 No.421616 >>421613 Да-да, ты все правильно понял. А ещё весь /b/ пишет один человек.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 16:08 No.421618 File: Agent_Smith2.jpg Jpg, 42.15 KB, 700×321 - Click the image to expand >>421603 >>421612 Ух, какой ты.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 17:06 No.421642

File: 387994-1920x1080.jpg
Jpg, 1279.20 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>421595

> Алсо, скрыл.

Скатертью дорога. Алсо, наркоман тут ты.
>>421603
Это точно.
>>421613
Твои подозрения хот и не без почвенны, но все же не верны.

Стоило на пару часов отойти, а тут уже такая драма: разорванные жопы, обвинения в семенстве... Тред все-таки скорее жив, чем мертв.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 17:45 No.421667

File: FAYbPdDmFco.jpg
Jpg, 59.93 KB, 604×302

File: 1237283490651.jpg
Jpg, 103.98 KB, 550×266
Your censorship settings forbid this file.

Мне дико припекает то обстоятельство, что вафлёные улитки запилили американского экспериментального утконоса, а не японского. При том, что у них и так уже самолетов дохера.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 17:48 No.421669 >>421667 Подлизнуть западу - святое дело.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 17:48 No.421670 >>421667 Такое ощущение, что ты в "Покемон" играешь, а не на самолетах летаешь. Зачем тебе куча самолетов, если летать всё равно на избранных красавцах?

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:02 No.421684 И такое бывает. YouTube: Удержатель аэродромов.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:08 No.421688 File: 800px-J7w.png Png, 124.22 KB, 800×386 - Click the image to expand >>421670 Вот он и был бы одним из "избранных красавцев"!

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:09 No.421690

File: 641774115.jpg
Jpg, 105.52 KB, 800×800 - Click the image to expand

>>421670
Я летаю на разных.
>>421669
Японцы - одна из самых непопулярных сторон, наряду с британией. И самолетов у них ирл было не так много.
>>421667
Хочешь премиум японолет такой? Я больше жду реактивный утконос.
>>421613
На доброчане один семен пишет все треды.
другой-анон

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:16 No.421696 File: jap_planes_rus.png Png, 2267.20 KB, 1100×2408 - Click the image to expand >>421690 > И самолетов у них ирл было не так много. Пикрелейтед. > Хочешь премиум японолет такой? Он не будет премиумным.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:18 No.421700

File: 28546838.jpg
Jpg, 573.31 KB, 846×1200 - Click the image to expand

>>421667
Потому что у американцев самые лучшие и красивые самолеты.
Взять хоть A1 skyraider. Сгусток мощи и брутальности.
И унитазы под крылом это не шутка. Американцы действительно использовали такие бомбы. Что может быть круче чем бомбежка врага унитазами?

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:45 No.421733 >>421700 И сами их самолеты, в большинстве своём, похожи на летающие унитазы.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:47 No.421736 File: wt_wallpaper_p-38_0.jpg Jpg, 162.46 KB, 565×365 - Click the image to expand >>421733 > И сами их самолеты, в большинстве своём, похожи на летающие унитазы. Раздался вопль со стороны рейхстаха...

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 18:49 No.421740 >>421700 > Взять хоть A1 skyraider. Сгусток мощи и брутальности. Фигня. То ли дело няшные Аэрокобра и Мустанг. >>421736 Брутальнее BF-109 всё равно ничего нет.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:00 No.421750 >>421700 > самые красивые самолеты. Красивые. Хотя насчёт "самые" - не знаю. > самые лучшие самолёты. Нет.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:05 No.421756

File: cirno-rendered1.png
Png, 320.43 KB, 1000×700 - Click the image to expand

Тред угрожает утратить последние остатки доброты скатившись в срач на почве субъективных представлений о крутости. И вообще, что может быть брутальнее Сырны на реактивной тяге, нах!?
I'm the strongest

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:05 No.421759 File: quicksilver_p_51_mustang_by_genemstevens-d4ecpah.png Png, 791.77 KB, 900×630 - Click the image to expand >>421750 > Нет. Аргументируй пожалуйста, будь няшей.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:12 No.421765 >>421756 Лучше уж споры о внешнем виде самолётов, чем унтерменшекланопроблемы.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:20 No.421773 >>421765 Какие проблемы у кланунтерменшей?

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:26 No.421779 >>421773 Да как всегда. Царь - мудак, бояре - козлы.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:29 No.421782 П 36 такие красивые, но такие никчемные.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:31 No.421785

>>421759
Из "лучших" у них разве что бомбардировщики. Они неплохи, да. А вот истребительная авиация оставляет желать лучшего. Ну, вот, например, твой пикрелейтед. Он годится только как эксорт для бомбардировщиков хотя что ещё американцам надо было, кроме бомбардировки?, так как пригоден только к бою на больших высотах. На низких высотах это медленное, неповоротливое корыто. Затем, вооружение. 6 пулеметов, срсли? Слабо. Очень. Далее, он хрупкий, а двигатель часто выходил из строя из-за одной 7мм пули Хотя это нормально для двигателя с жидкостным охлаждением. Совершенно нетерпим к повреждениям. От любой дырки в крыле его аэродинамика ухудшается очень сильно.
А по поводу внешнего вида - американцы в этом мастера. Натертые до блеска, раскрашенные в металлический цвет, да только в бою от этого толку ноль. Камуфляжи? Не, не слышали.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 19:48 No.421796

File: Girls-und-Panzer-...
Jpg, 84.36 KB, 1280×720

File: aircraft_warbird_...
Jpg, 202.63 KB, 1600×900

>>421785
Я, признаться, именно за внешний вид и люблю амеров. А по поводу Мустанга все правильно сказал, щитаю. Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно. Да и блескучесть и отсутствие маскировки тоже не есть хорошо. Но зато какой внешний вид!

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 20:07 No.421805

>>421796

> Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно.
> проебом разработчиков

Надеюсь, ты сейчас говоришь о разработчиках мустанга, а не об улитках. Потому что ирл, по крайней мере у "D" модификации, пушечного вооружения не было.
А вообще, мне мустанг тоже нравится, только тсс! Хотя в WT я на нём не летал, только 12 ранг у меня.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 20:13 No.421807 File: P_51A_Allison.jpg Jpg, 129.60 KB, 1006×794 - Click the image to expand >>421796 > Отсутствие пушечного вооружения иначе как проебом разработчиков назвать трудно Ох, ю.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 20:19 No.421811 File: 120555652bb1882e787375762b1bc012.gif Gif, 1865.75 KB, 709×625 - Click the image to expand >>421805 Про разработчиков Мустанга, ясное дело. Я ведь, стыдно признаться, тоже еще не докачался до него.

>>	Анонимус 17 July 2013 (Wed) 20:21 No.421813 >>421807 Твой пикрелейтед 40 года и на вооружении США он не состоял вроде. А мы про другой, 44-го года.

Анонимус 17 July 2013 (Wed) 20:24 No.421814

>>421813
Мустанг? - Мустанг, разработчиками закладывалась возможность установки пушечного вооружения, другое дело, что британцами пушки ставились, а американцы считали пулеметы достаточными (не без оснований, кстати), алсо другими разрабами пушечный мустанг введен в виде према в брит ветке.
мимошел

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 14:54 No.422183 YouTube: Flying Legends 2013 - The Balbo Какие няшки.

Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:07 No.422320

File: shot-2013.07.18-20.26.jpg
Jpg, 651.92 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

Первый бой за 3 дня и сразу же новый рекорд сбитых в РБ. При этом все в нашей команде, кроме Фоки, слились через 5 минут после начала. Там 2 сбитых ИИ, но при этом мне не защитался Як-3, упавший от моих повреждений, пока я делал на него второй заход
А Фридрих божественен.

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:16 No.422325 >>422320 Реплея боя нету, да?

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:33 No.422337 File: elite.png Png, 15.82 KB, 589×375 - Click the image to expand >>422320 > fps 16

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:44 No.422348 >>421814 > а американцы считали пулеметы достаточными (не без оснований, кстати) Да ты что. Американцы очень хотели пушки, но не смогли в них.

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:47 No.422349 >>419804 Кто спер пикчу с древнего треда на сосаче?

Анонимус 18 July 2013 (Thu) 21:50 No.422350

>>422325
http://rghost.ru/47511685
Не самый интересный бой, на самом деле. Да и после 3 дневного перерыва первый бой обычно не очень, слегка отвыкаешь от джоя.
Олсо, не меняйте камеру, пока я не появлюсьгде-то через минуту, иначе она забагивает и кабина не отображается. И в реплее не отображаются отклонения головы, поэтому в реплее я буду часто смотреть в спинку.

>>422337
У меня фризит секунды на 2, когда я открываю стату/карту, почему-то. А так стабильно 30-40.

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 22:33 No.422372 >>422350 Аригато. Насчет неинтересности: мне, как аркадию, по-любому интересно будет посмотреть.

Анонимус 18 July 2013 (Thu) 23:09 No.422381

>>421814

> не без оснований, кстати

Удваиваю. Американцы широко применяли различные типы боеприпасов к крупнокалиберным пулеметам и они достаточно долго полностью их устраивали. Батарея браунингов могла порвать любой летательный аппарат не хуже пушки, только в отличии от пушки они были куда лучше сбалансированы, имели высокую плотность и вес залпа, плюс в совершенстве были освоены промышленностью, так что проблем с ними фактически не было вообще.
Даже во времена Сейбров батарея из шести M2 считалась достаточно грозным оружием. Хотя именно тогда встал вопрос о полном превосходстве пушек мигов.

>>	Анонимус 18 July 2013 (Thu) 23:25 No.422385 >>422381 > они были куда лучше сбалансированы, имели высокую плотность и вес залпа ahahhaha.jpg > Даже во времена Сейбров батарея из шести M2 считалась достаточно грозным оружием М2 не то что на сейбрах, они и на поршнях не стояли.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 13:34 No.422524

File: 1276331016309.jpg
Jpg, 1142.27 KB, 1914×1500 - Click the image to expand

>>422385

> М2 не то что на сейбрах, они и на поршнях не стояли.
> > восемь 12,7 мм пулеметов Colt-Browning М-2
> имели высокую плотность и вес залпа
> ahahhaha.jpg

4,88 кг/с тебе мало? Вообще, у американцев с их пулеметами и суммарная дульная мощность всегда была высокой, выше чем у германии и Союза.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 14:06 No.422540 >>422522 Но ведь какая красота, когда луч солнца играет во вращающемся вихре винта!

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 14:26 No.422549

>>422524

> восемь 12,7 мм пулеметов Colt-Browning М-2

М2 - это пехотный пулемет, который не стоял на самолетах.

> 4,88 кг/с тебе мало? Вообще, у американцев с их пулеметами и суммарная дульная мощность всегда была высокой, выше чем у германии и Союза.

Причем тут вообще это? Толку с этого, если меткость была ужасная.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 14:39 No.422555

>>422549

> М2 - это пехотный пулемет, который не стоял на самолетах.

Lol wut? Ты это, данные бы перепроверил.

> Толку с этого, если меткость была ужасная.

И почему же? Баллистика лучше чем у большинства авиационных пушек, высокая скорость полета пули, с таким темпом стрельбы и количеством пулеметов трассера показывают заметную полосу для дальнейшей пристрелки, можно давать длинные очереди, ну и с такой плотностью огня снайперская точность уж явно не нужна.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 14:42 No.422558

Со своими графоносрачами идите в другой тред, пожалуйста.

>>422524
Должен заметить, что выброс металла в секунду - не показатель. Главное приемущество пушек над пулемётами - это не размер снаряда и не его вес. Главное приемущество в фугасах и осколочных снарядах, которые против авиации намного эффективнее, чем простая бронебойная пуля. Поэтому 2х20мм>8х12мм.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 15:19 No.422577

>>422558
Да, ОФС, разумеется. Но давай вспомним назначение американских истребителей - сопровождение тяжелых бомбардировщиков, тогда как у фронтовых истребителей были еще задачи стрельбы по бронированной наземной технике и кораблям, як9т и его производные. А пулемет имеет преимущество перед большинством пушек в отношении вес орудия/общий вес боезапаса. А для борьбы с истребителями-перехватчиками 12мм было более чем достаточно, задачи стрелять по бронированным/живучим целям у американских истребителей не было. Ну и насчет простых бронебойных пуль, были и зажигательные. Ну и насчет фугасного действия 20 мм, ну не знаю, может что и было.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 15:22 No.422581 >>422524 А пушечный снаряд в кабину пилоту тебе мало?

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 15:37 No.422588

>>422581
Избыточно. Да и опять же, насколько он пушечный, 20мм не так уж далеко от крупонокалиберных пулеметов ушел по фугасному действию. А 30, 37 и выше это совсем уж оверкилл, при том что еще в кабину попасть надо, ну ладно, там уж куда угодно попасть достаточно.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 15:38 No.422589

>>422577

> назначение американских истребителей - сопровождение тяжелых бомбардировщико, тогда как у фронтовых истребителей были еще задачи стрельбы по бронированной наземной технике и кораблям

У американцев были не только мустанги, и воевали они не только в Нормандии, но и в тихом океане. Почему у P-47 были только пулеметы? У хеллкэта? Они ведь использовались для ударов по наземным целям.

> А пулемет имеет преимущество перед большинством пушек в отношении вес орудия/общий вес боезапаса

Хочешь сказать, что 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400 (Время возможной стрельбы будет примерно одинаковым, наверное, хотя смотря ещё какие пушки. Ну пусть будут MG-151)?

> задачи стрелять по бронированным/живучим целям у американских истребителей не было

Ме-410, например. И как раз против бронированных целей ОФ не так эффективны.

> Ну и насчет простых бронебойных пуль, были и зажигательные

Одно дело зажигательный патрон, который зажигает топливо при прямом попадании, а другое - разрывной снаряд.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 15:47 No.422594 >>422588 > там уж куда угодно попасть достаточно Me.410 не согласен с тобой.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:00 No.422602

>>422589

> P-47 были только пулеметы? Они ведь использовались для ударов по наземным целям.

Потому что это чистокровный истребитель сопровождения, огромный тяжелый турбонагнетатель для полетов на "рабочей" высоте бомбардировщиков, большой запас топлива. Это потом ему уже бомбы навесили, когда защищать стало практически не от кого.
Тоже самое Хэллкэты и Корсары их задача борьба с авиацией и прикрытия эскадры, и поэтому на высотах они уже и не были хороши. Пулеметы против авиации, бомбы/торпеды/ракеты против кораблей и наземных целей.

> 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400

Плотность огня у пулеметов будет выше, пушки будут хороши против тяжелых двухмоторных истребителей или фронтовых бомбардировщиков(Советский Союз) там попасть проще, да и цель живучее; а сбивать перехватчик лучше плотным залпом большого количества относительно мелкокалиберных снарядов.

> мессер

Ну это уже под конец войны, и то не факт что перестройка под пушки дала бы ощутимую выгоду, под конец то войны.

> другое - разрывной снаряд

Понятное дело, просто пулеметы не так уж и плохи, и говорить что на мустанге пулемуты - это косяк разрабов, ящитаю неправильно, американцы могли в пушки, кобры это показали, так же несколько вариаций мустанга под 20мм или того же Хеллкета, ну плюс куча двухмоторников и специализированных штурмовиков.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:29 No.422617

>>422555

> Lol wut? Ты это, данные бы перепроверил.

Я пытался тебе намекнуть, но ты не понимаешь.
Гугли AN/M2, XM296/M296, AN/M3.

> И почему же?

Ну погляди записи с фотопулеметов, где из этих самых пулеметов стреляют по неподвижным наземным целям в пикировании, где пули разлетаются чуть ли не на десятки метров вокруг цели.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:46 No.422625

>>422617

> Гугли

Ну? Видимо я не понимаю. Вначале думал, что ты назвал М2 пехотным, перепутав его со станком М3, собственно для М2. М2 это приятное в американской армии обозначение для принятого на вооружение техники и оружия. При том что везде, во всех источниках, что я видел, не делают различия между станковыми/зенитными/танковыми/авиационными версиями, в плане обозначения, везде его называя М2. Но, как я сказал выше это я не понимаю, что ты такое хочешь до меня донести.
>>422602
И вот сюда небольшой апдейт.

> 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400

В голове произнес, а написать забыл. Смысл в том что боезапас к пулемету и собственный вес пулемета будут соотносится 1к5, а у пушек уже 1к2 1к3, цифры с потолка, но ты понял. В этом то и выгода, при общей массе блока 612 и 220 вместе с боезапасом (допустим) по общей массе боезапас пулеметов будет больше чем у пушки.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:49 No.422627

File: 8,8-cmFlak18-7.jpg
Jpg, 52.71 KB, 629×417 - Click the image to expand

>>422588

> Избыточно.

Да нет, как раз таки норм. Пушки как раз самое оно против самолетов вв2. Иначе бы никто не использовал всякие 8,8 cm FlaK и ему подобное, куда эффективнее чем 12 пулеметов в связке.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:54 No.422629 File: 081dca358200.png Png, 103.41 KB, 1295×1500 - Click the image to expand >>422594 Давай ты залезешь в него, а я выстрелю в самолет из какой нибудь х2 30-37 мм пушки?

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 16:58 No.422631 >>422629 Встретимся в бою по разные стороны - стреляй на здоровье.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:00 No.422632

>>422625

> The M2 has varying cyclic rates of fire, depending upon the model. The M2HB (heavy barrel) air-cooled ground gun has a cyclic rate of 450-575 rounds per minute.[20] The early M2 water-cooled AA guns had a cyclic rate of around 450–600 rpm.[21] The AN/M2 aircraft gun has a cyclic rate of 750–850 rpm; this increases to 1,200 rpm or more for AN/M3 aircraft guns fitted with electric or mechanical feed boost mechanisms

Ясно? На самолеты простой м2 не ставили, ставили его специальные модификации.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:00 No.422633

*Кроме того, информация, ограничивающаяся калибром пушки, может сбить читателя с толку в том случае, если при этом не приводится такая характеристика, как ее скорострельность. К примеру, основной истребитель, поступавший в нашу страну по ленд-лизу из США, Р-39 «Аэрокобра», имел в зависимости от модификации пушку калибра как 20 мм (P-39D), так и 37 мм (Р-39М, N, Q). Отсюда напрашивается очевидный вывод, что самолеты с 37-мм пушкой были явно более эффективными в воздушном бою.

Действительно, кинетическая энергия снаряда 37-мм пушки была в четыре раза выше, чем у 20-мм снаряда. При этом 650-граммовый 37-мм снаряд при попадании в цель и взрыве боевой части выводил из строя практически любой самолет противника, чего нельзя сказать о 130-граммовом снаряде 20-мм пушки, стоящей на P-39D.

Однако, хотя кинетическая энергия тяжелого снаряда весьма значительна, а его поражающее действие при взрыве трудно переоценить, эффективность 37-мм пушки в реальных условиях была не такой уж высокой. Дело в том, что скорострельность пушки М-4, установленной на самолетах Р-39М, N и Q, а также на истребителе Р-63 «Кингкобра», составляла всего 130 выстр./мин, в то время как 20-мм пушка давала 800 выстр./мин. Практика же маневренных воздушных боев показала, что самолет противника порой находится в поле зрения сетки прицела лишь десятые доли секунды, и за это время 37-мм пушка не успевает, как правило, произвести ни единого выстрела. В отдельных кадрах кинохроники иногда можно увидеть, насколько низка эффективность стрельбы с самолета Р-39 по маневрирующему истребителю противника, который неизменно уходит от снарядов, вылетающих из пушки через каждые полсекунды. Не случайно А. И. Покрышкин для усиления огневой мощи объединил на своей «Аэрокобре» кнопку управления пушкой с гашеткой пулеметов.*

Чуть ли не первая ссылка в гугле. К чему этот бесполезный срач? http://alternathistory.org.ua/otsenka-strelkovo-pushechnogo-vooruzheni[...]voiny

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:01 No.422635

>>422627
Мы про зенитное оружие говорим или вооружение самолетов?
Ну ок, хорошо, при том что я не припомню установку 8.8 на самолеты, поговорим о ней. Зенитным пушкам крайне важна баллистика, ей приходиться бить на высоту 8 км и выше, не думаю что истребителю нужна такая баллистика, про баллистику 30мм мк108 наверное ты в курсе. Второе - взрыватель, снаряд зенитки взрывается на точно заданной высоте, при этом высота задается вручную перед заброской снаряда в пушку. Вот тогда да, можно рассчитывать на осколочное действие, и только на него, прямое попадание из зенитки по самолету слишком похоже на чудо.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:03 No.422637 >>422635 > снаряд зенитки взрывается на точно заданной высоте proximity fuse погугли.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:04 No.422638 >>422635 То есть ты утверждаешь, что х12 пулеметов в связке лучше чем одна 8,8 зенитка?! Даже не знаю, что сказать по этому поводу.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:05 No.422640

>>422602

> Потому что это чистокровный истребитель сопровождения

Только одна из его ролей. Истребителем-бомбардировщиком он стал уже в 42-м году со второй модификацией.

> Плотность огня у пулеметов будет выше, пушки будут хороши против тяжелых двухмоторных истребителей или фронтовых бомбардировщиков(Советский Союз) там попасть проще, да и цель живучее; а сбивать перехватчик лучше плотным залпом большого количества относительно мелкокалиберных снарядов.

Что тебе даст плотность огня? Если большее количество пуль не будут лететь в одно место, то особых повреждений ты пулеметами не нанесёшь, а здесь не помогает даже сведение из-за кривизны браунингов. Другое дело скорострельная 20мм - одно попадание ОФ в сторону рулей - крит. А против бомбардировщиков ты с одной-двумя 20мм далеко не уйдёшь, в небольшом количестве они как раз хороши против истребителей.

> Ну это уже под конец войны, и то не факт что перестройка под пушки дала бы ощутимую выгоду, под конец то войны.

Ме-410 - 43 год, какой конец войны? Да и до конца войны американцы с немцами и не воевали, а когда начали - поняли, что их самолёты уступают люфтваффе по всем параметрам.

> говорить что на мустанге пулемуты - это косяк разрабов, ящитаю неправильно

Это был не я, если что.

> американцы могли в пушки, кобры это показали, так же несколько вариаций мустанга под 20мм

20мм хиспаны - испанские пушки, а не американские.
При этом сами американцы не использовали кобры, которые шли основном в СССР, и мустанги с 20мм, которые шли англичанам. И про кривизну и низкую скорострельность пушки кобры ты знаешь, наверное.

>>422625

> В этом то и выгода, при общей массе блока 6х12 и 2х20 вместе с боезапасом (допустим) по общей массе боезапас пулеметов будет больше чем у пушки.

Не понимаю, к чему ты клонишь.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:06 No.422641 >>422633 > К чему этот бесполезный срач? Очевидно, для Бога срачей.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:08 No.422643 >>422638 Мы про авиацию беседуем? Давай я предоставлю самолет с 12ю пулеметами, а ты самолет с одной 8.8 зениткой. Даже не знаю, что сказать по этому поводу.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:09 No.422644

>>422627
Бака, большие снаряды зениткам нужны для большей зоны поражения, то есть большой вероятности попадания, потому что зенитки сбивают не прямым попаданием ну если повезёт, то да, конечно, а разрываясь рядом с самолётов противника. В 88мм снаряд влезет больше взрывчатого вещества, поэтому его и использовали для зениток. А мы вообще не о зенитках речь ведём.
>>422640 -кун

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:24 No.422646

File: 12478404.jpg
Jpg, 31.02 KB, 599×385 - Click the image to expand

>>422640

> здесь не помогает даже сведение из-за кривизны браунингов
> одно попадание ОФ в сторону рулей - крит.

Пикрилейтед. Мы разве не про РЛ говорим? Тут была претензия к разработчикам Мустанга.

> их самолёты уступают люфтваффе по всем параметрам

Я не очень люблю такие бескомпромиссные высказывания. Какие самолеты, истребители? Штурмовики? Бомбардировщики? По каким параметрам? По дальности? По практическому потолку? По максимальной скорости на высоте 10км?

> 20мм хиспаны

Я про AN-M1/AN-M2
И американцы использовали пушечные Корсары и Хэллкеты.

> Не понимаю, к чему ты клонишь.
> Хочешь сказать, что 6 пулеметов с общим боезапасом в 2к патронов будут весит меньше, чем 2 20мм с боезапасом эдак в 400

Я хочу сказать, что боезапас пулеметов будет тяжелее чем у пушек. При равной массе блоков.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:26 No.422647 >>422646 И американцы все таки не использовали пушечные Корсары и Хэллкеты. фикс Но пушки делали они.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:33 No.422650

>>422646

> Пикрилейтед. Мы разве не про РЛ говорим? Тут была претензия к разработчикам Мустанга.

Про РЛ. Браунинги кривые ирл, сведение есть ирл. Под критом я имел ввиду вывод из строя рулей.

> Я не очень люблю такие бескомпромиссные высказывания. Какие самолеты, истребители? Штурмовики? Бомбардировщики?

Истребители, штурмовики. Бомбардировщики у них хорошие, да.

> По каким параметрам?
> > по всем параметрам

Черт возьми, да это даже в самой тундре написанно. Кажется, в сводке про сандерболт.

> Я про AN-M1/AN-M2

Это и есть хиспаны, лол.
enwiki://Hispano-Suiza_HS.404#United_States

> И американцы использовали пушечные Корсары и Хэллкеты.

Против этого я ничего и не говорил. Но пушки-то испанские.

> Я хочу сказать, что боезапас пулеметов будет тяжелее чем у пушек. При равной массе блоков.

Это минус же.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:34 No.422652 >>422643 > Мы про авиацию беседуем? Да но затронули тему пушек и зениток и ты стал утверждать, что 8.8 пушки ни нужны. Потом начал огрызаться как школьник.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:36 No.422653 >>422652 Тебе уже объяснили, что говорим мы про авиационные пушки. 8.8 на самолётах не нужны ни в коем случае. Он не огрызается как школьник. Уйди, школьник. Не он

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:53 No.422661 >>422653 Ты все опять ставишь все с ног она голову. Я и не утверждал, что на самолеты нужно ставить 8.8, но тот анон утверждает, что 8.8 оружие неэффективно с чем я в корне не согласен. > Не он Лель, каков маскировщик.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 17:57 No.422662

>>422650

> Браунинги кривые ирл

Вообще, браунинг весьма кучный пулемет, с очень хорошей баллистикой. Но тут есть особенность в том, что пули для пулемета изготавливаются такими, чтобы обеспечить больший разброс, для накрытия большей площади.

> параметры

Дело то в том, что мы сравниваем самолеты разных задач. И то что американцы проигрывали немцам в некоторых "ключевых" параметрах не вина вооружения. Тот же Спитфайр с теми же пулеметами Браунинг М2, был гораздо более конкурентоспособен чем пушечные, а ровно как и пулеметные, Мустанги.

> Это и есть хиспаны, лол.

Так да, но производили американцы, тем более это была не совсем полная копия, и в итоге Хиспаны были надежнее и, в целом, лучше.

> Это минус же.

Да я опять же не совсем о том, ну да и ладно.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 18:02 No.422665 >>422662 > Но тут есть особенность в том, что пули для пулемета изготавливаются такими, чтобы обеспечить больший разброс, для накрытия большей площади. Дальше не читал. Не будут тебя переубеждать, в общем.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 18:13 No.422671

>>422661

> 8.8 оружие неэффективно с чем я в корне не согласен.

И где же я такое утверждал?
Хотя, зачем тогда придумали истребители-перехватчики? Да и вообще сегодня я слышу про использование перехватчиков, я слышу про применение зенитных пулеметов, даже про применение зенитных пушек малого калибра, но вот давно не слышу упоминания про крупнокалиберные зенитки. Ракеты не то они появились чуть позже всего этого.

> > Не он

Не я.
>>422665
Ну ладно, тоже верно.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 19:19 No.422682 >>422671 > Ракеты не то они появились чуть позже всего этого. Ну хз, у советов почти все самолеты в них. Осталось только пилотам фауст патроны выдавать, что бы как в бф3 делали.

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 21:16 No.422740

File: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 1119.07 KB, 1920×1080

File: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 582.51 KB, 1920×1080

File: shot-2013.07.19-2...
Jpg, 778.22 KB, 1920×1080

Такие дела. В кои-то веки даже NM-а сбил. А ещё там была кобра, вошедшая в штопордаже не плоский на 3.5к и не вышедшая из него.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 21:33 No.422748 File: shot-2013.07.19-21.25.jpg Jpg, 636.22 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>422740 Ай лолд.

>>	Анонимус 19 July 2013 (Fri) 21:51 No.422752 >>422665 Вообще то это правда. мимо

Анонимус 19 July 2013 (Fri) 23:48 No.422781

>>422662

> Так да, но производили американцы, тем более это была не совсем полная копия, и в итоге Хиспаны были надежнее и, в целом, лучше.

Это у американцев то, изготовленные почти кустарно по клочкам еле переведенной документации хиспаны были лучше английских?

Анонимус 20 July 2013 (Sat) 03:15 No.422814

File: tmnt_april_o__neil_by_omegasupreme-d2nulw0.jpg
Jpg, 192.56 KB, 800×1160 - Click the image to expand

YouTube: Срываем все покровы с будущего патча 1.33!
1.33333333333333, копим деньги на новые самолеты.

> В это воскресенье, 21 июля с 19:00 до 23:00 (по МСК) вы можете выиграть до 300 золотых орлов.
> 50 орлов за 3ю победу
> 100 орлов за 5ю победу
> 150 орлов за 10ю победу

+
http://warthunder.ru/ru/news/380/current/

>>	Анонимус 20 July 2013 (Sat) 14:16 No.422932 File: shot-2013.07.19-0... Gif, 33.67 KB, 210×296 File: 13739908695393.jpg Jpg, 101.89 KB, 800×480 >>422814 > http://warthunder.ru/ru/news/380/current/ Я не понял, за достижения на яках и 109-ках я могу получить почти 300к?

>>	Анонимус 20 July 2013 (Sat) 14:33 No.422940 YouTube: War Thunder - Trick такие дела.

>>	Анонимус 20 July 2013 (Sat) 23:32 No.423156 >>422940 Какой программой снимал?

>>	Анонимус 21 July 2013 (Sun) 00:01 No.423169 >>423156 MSI afterburner

>>	Анонимус 21 July 2013 (Sun) 05:45 No.423229 >>422650 > Я про AN-M1/AN-M2 > Это и есть хиспаны, лол У американцев получился кусок говна, клинящий на виражах. Так что они не смогли в пушки в начале войны из-за брака всей выпущенной серии. И еле-еле смогли в них в конце войны.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 10:13 No.424495 На чем лучше новичку летать в РБ, из истребителей, чтобы сразу нагибать.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 14:06 No.424564 File: goodmorningsatori2.png Png, 34.92 KB, 800×473 - Click the image to expand врываюсь в тред. доброчаньки! к вам может в клан вступить?

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 14:21 No.424576 >>424495 С джойстиком, надеюсь? Если совсем новичек, сразу нагибать не получится в любом случае - бери низкоуровневые самолёты с низким ремонтом. >>424564 У доброчанек нет клана, к счастью.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 14:22 No.424577 >>424564 Если я не ошибаюсь, то про клан надо в другом треде спрашивать.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 14:42 No.424593 >>424577 Там сосачеклан.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 19:10 No.424673 File: nyan1.jpg Jpg, 442.88 KB, 1631×1049 - Click the image to expand

Анонимус 24 July 2013 (Wed) 19:22 No.424677

Был вчера охуенный догфайт на фридрихе против британского мустанга. Длился минуты три и закончился моей блистательной победой. Руки трясутся, сердце колотится, эмоции просто через край. А потом меня сбил последний читофаер с помощью манёвра, который я даже не смог понять.

>>	Анонимус 24 July 2013 (Wed) 19:58 No.424682 >>424677 > Руки трясутся, сердце колотится, эмоции просто через край. В РБ?

>>	Анонимус 25 July 2013 (Thu) 15:39 No.424976 >>424564 В DCF чтоли?

>>	Анонимус 25 July 2013 (Thu) 15:40 No.424977 File: kaigen.jpeg Jpeg, 101.85 KB, 800×600 - Click the image to expand >>424673 > Американский флаг > бриомустанг > Азуса

>>	Анонимус 25 July 2013 (Thu) 15:41 No.424978 >>424977 > бритомустанг slffx

>>	Анонимус 25 July 2013 (Thu) 20:30 No.425079 File: wallpaper-351925.jpg Jpg, 335.16 KB, 936×700 - Click the image to expand >>424977 > бритомустанг канадский > американский флаг Самолет изначально проектировался для британцев, разработан в штатах > Азуса ВНЕЗАПНО гитара у нее тоже мустанг

Анонимус 25 July 2013 (Thu) 23:29 No.425147

File: ad6d25bc228ff0c4e4c69df96f8c1a98.jpg
Jpg, 400.26 KB, 600×800 - Click the image to expand

С 10:00 27 июля до 10:00 29 июля (по МСК)

50% скидка на годовой премиум аккаунт

30% скидка на 90 дней премиум аккаунта

10% скидка на 30 дней премиум аккаунта

Бонус от премиум-аккаунта за активные действия увеличен со 150% до 200%.

x5 за первую победу за все нации

30% скидка на покупку и ремонт:

P-39N-0, P-39Q-5,B-25-1, B-25J-20, F6F, Bf.109F-4
Bf.109E-3, Bf.109F-4, Fw.190A-5, Do.217N-1, Ju-87G-2, He.111H-16, Ла-5ФН
МиГ-3-15, Як-1Б, Ла-5ФН, Ил-2 М, Пе-2-359, Ер-2 АЧ-30Б, P-39K-1
Spitfire Mk.II, Spitfire Mk.Vb, Beaufighter Mk.21, Tempest Mk.V, Hellcat F Mk.I
A6M2, A6M3, Ki-61-1a, Ki-61-1b, Ki-61-1c, Ki-45 hei, Fw.190A-5

>>	Анонимус 06 June 2014 (Fri) 22:03 No.542531 >>307099 Парни, помогите сбежавшему от картошки. У меня есть 3 немецких танка второй эры и 2 самых первых немецких биплана. Вопрос: почему их все время кидает к илам-2 и всяким спитфаерам и что с этим делать? позанимался некромантией

>>	Анонимус 06 June 2014 (Fri) 22:19 No.542537 >>542531 Спросить в нормальном треде же.

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 00:04 No.542568 ВАУ! Крутой тред. перекатываюсь!

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 02:01 No.542585 >>542531 Если не ошибаюсь, то как раз из-за этих танков из 2-й эры тебя и кидает на бипланах к илам.

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 02:13 No.542586 >>542531 Танковые/самолетные бои, аб/рб/сб?

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 07:06 No.542607 File: shot-2014.06.06-00.30.55.jpg Jpg, 386.58 KB, 1920×1080 - Click the image to expand Ого ретро тред.

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 13:33 No.542644 Ого, это же альтернативный тред во время срача [DCF] vs. [DSQ]. Где его откопали?

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 13:51 No.542647 File: 022ba17d90a1d553ca543d2ba199f95c.jpg Jpg, 417.90 KB, 707×1000 - Click the image to expand >>542644 > DSQ ЛУДШЕ!

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 16:52 No.542673 File: dsq2.jpg Jpg, 192.20 KB, 700×525 - Click the image to expand >>542647

>>	Анонимус 07 June 2014 (Sat) 16:55 No.542674 File: NewStyle.jpg Jpg, 205.60 KB, 700×525 - Click the image to expand >>542673

>>	Анонимус 19 June 2017 (Mon) 19:09 No.733965 File: shot-2017.06.15-20.34.03.jpg Jpg, 275.30 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>307099 К сожалению, с самолётной частью всё сложнее, слишком быстро для меня.

>>	Анонимус 19 June 2017 (Mon) 21:57 No.733986 >>733965 Нормальный тред жи есть >>699292 > слишком быстро для меня Летай в рб, там всё гораздо рамереннее. Самолётная аркада это польский шутан.