>>1946
Односводчатые станции строятся быстрее. К тому же просторный зал, мне кажется лучше, чем скажем пилонная станция с укороченным центральным залом.

>>1947

> К тому же просторный зал, мне кажется лучше, чем скажем пилонная станция с укороченным центральным залом.

На большой глубине, я считаю, не очень.
Если станция мелкого заложения - то да. Но так глубоко (63 метра для Тимирязевской, это больше, чем у многих пилонных станций) лучше что-то более суровое, основательное и хтоническое (как Дмитровская, например), а не такой большой открытый светлый зал.

>>1947

> чем скажем пилонная станция

Запятые нигде не забыл?

>>1946
Односводчатые уютнее. На самом деле приятнее находиться в просторном зале, чем в узких коридорах.

>>1951
В ОП-посте была означена тема конкретно односводчатых станций глубокого заложения.

> На самом деле приятнее находиться в просторном зале, чем в узких коридорах.

Для мелкого заложения. На большой глубине же наоборот как-то неприятно видеть что-то настолько просторное и открытое без каких-либо колонн.

>>1953

> На большой глубине же наоборот как-то неприятно видеть что-то настолько просторное и открытое без каких-либо колонн.

А мне норм, ведь если построили то значит посчитали применив нужный матан. А в случае обрушения всё равно одна хуйня и не важно сколько метров там до поверхности.

>>1954

> нужный матан

Сделал меня грустить. В следующую среду мне надо идти к Перельманчику.

>>1948
Мож тебе ещё осьминогов там запилить? Шифруйся-не шифруйся, а хтоник в тебе виден за километры ;-D

>>1959
Осьминогов не надо. Надо узкие тюбинги с толстыми стенками из цельнолитого чугуниума, массивные пилоны и низкие потолки. А односводчатым станциям на глубине >20 метров делать нечего, там место пилонным и колонным глубокого заложения. Глубже 50 метров должны быть вообще только пилонные.

>>1992
Иди ты в жопу, я институт бросил из за каждодневного наблюдения унылой Питерской Спасской. И с вентиляцией на/в сороконожках хуже.

>>1992
Ну а в чём смысл? Какая разница, есть там колонны или нет? При обрушении будет пофиг на глубину, а если станция построена нормально, то вообще нихрена не случится.
   Намного приятнее находиться в большом и просторном зале, чем в катакомбах с низкими потолками и узкими платформами. Кстати, вместимость тоже роль играет, и угадай, какой тип станций обладает большей вместимостью.

>>2178

> я институт бросил из за каждодневного наблюдения унылой Питерской Спасской

Оригинально.
Жаль, что в Питере теперь не строят односводы.

>>2181
Согласен, увы. Но вообще фигачить нормальные односводчатые на текущих линиях смысла нет, бо 5 ветка не особо глубоко расположена, да и строить их, я так понимаю, дороже. Бида в том что сороконожки сейчас не в моде(кроме адмиралтейской, но там саму станцию заложили ещё при совке, и, ЧСХ, большая часть того что там понастроили сейчас-фейл), строят ублюдочные лабиринты с ВООТ-ТАКИМИ-ТО колоннами и отсутствием какой либо планировки движения пассажиропотока, не говоря уже о перспективах его увеличения.