>>81947
Ничего и никому не должен. Изучай, что хочешь.
Советская система образования, где в каждого одинаково пытаются запихнуть всего и больше, никому не нужна.

>>81947
В универсаче такие треды появляются с завидной периодичностью. Ничем хорошим это не заканчивается, как уже анон до меня написал.

>>81947

> А что именно должен знать каждый человек, считающий себя образованным?

Ничего не должен.

> реквестирую информацию о том, что именно должен знать человек в каждой из областей знаний.

Только то, что он считает нужным для себя. Запоминание бесполезных, разрозненных фактов в разных областях науки исключительно для того, чтобы "не выглядеть невеждой" и "быть образованным" - удел недалёких людей, зависимых от чужого мнения.

Считаю, что надо иметь минимальные познания в области физики, химии/биохимии, анатомии ибо эти знания пригодятся в жизни. Да, и вышмат в эту же кучу - ибо без него нет понимания вышеперечисленных предметов. Те, кто это отрицают - гуманитарии на всю голову.
Но при этом я не отрицаю важность гуманитарных предметов - в первую очередь, грамматики родного языка, иностранных языков и истории.
Остальное - по выбору. Тут уже на свой вкус - любишь попиздеть об экономике, политической ситуации в стране, стилях музыки, кино и прочих раковых вещах - будь добр разбираться в сабже.

>>81947

> запилить большой гайд
> должен
> школьные предметы

forman.jpg

А если серьёзно, то ты забыл охренеть как много. IT, кибернетику, геодезию, геологию, медицину, цитологию, боевые искусства, крионику. Например. Оно, конечно, взаимосвязано: те же IT «произошло», в общем-то, из математики, однако уже один тот факт, что ты забыл столько компонентов, уже говорит о том, что гайда у тебя не получится.
Вряд ли к тебе пришла такая мысль только лишь из альтруизма —>—>— следовательно ты хочешь развития себя; анон опускает при этом школьное «хочу знать всё, ололо». Рекомендую тебе просто понять: какая область знаний тебе нравится больше и изучать её. Плюс, при этом, развиваться также и физически ещё, например.

>>82372

> кибернетику, ит, геологию

сей господин прав - налейте ему чаю
И программирование в этот список добавь

> запилить гайд

а что ты хочешь видеть в этом гайде, оп? список книг, позволяющих с нуля освоит предмет?

>>82378

> список книг, позволяющих с нуля освоит предмет?

А ведь было бы кошерно. Только.
На каком этапе знания можно считать, что предмет освоен, например? Какие границы?
С той же математикой — большинство, скажем, посетителей интернета, знают арифметику, но не разбираются в математическом анализе. Даже освоивших второе нельзя назвать знающими.

>>82348
И будешь ты односторонне развитым дебилом, тащемта. Например, тебя смогут адово наебать абсолютно во всех областях жизни, кроме той, которую ты когда-то выбрал. Ребенок же не знает, какой херней он будет страдать через полгода, поэтому не может правильно выбрать, для того и впихивали все во всех, чтобы промахнувшиеся с выбором могли выплыть.

>>82451
Сначала я начал разжевывать для тебя то, что остальным в этом треде понятно, а потом мне стало лень. Действительно лень. Мне и наплевать, что ты сам такой ограниченный и оперируешь вдолбленными обществом догмами.

>>82459

> что остальным в этом треде понятно

Собственно, это именно тебе вдолбили в голову ограниченность. Тебе сказали "занимайся одним любимым делом", а ты и повелся для экономии расхода энергии на думалку. Чтобы тебя дополнительно огорчить, сообщу, что чем больше нейронных связей было заложено в детстве, тем лучше работает мозг в течение всей жизни. Счастья тебе, растение.

>>82520

> нейрнонных связей заложено в детстве

простите, что?
мимо-увлечённый-нейрохимией-пробегал

>>82520
Ёпт, ты зелёный чтоле?
Нет? Давай тогда, начинай — и тогда остальные аноны подтянутся.
В какой форме ты хочешь оформить гайд? Какой у него будет состав? Пусть минимумом будет файл в .[файл], содержащий список «нужных» предметов и список «нужной» литературы. Есть предложения получше?
У тебя есть область знаний в которой ты хорошо разбираешься сейчас?
Если да — выкладывай список литературы или чего-то-там-ещё, достаточного, чтобы разбираться в некоторой теме на уровне, хотя бы, более высоком, чем среднестатический обыватель. В более низком уровне «разбирательства» смысла нет же.
Если нет — то зачем ты нужен?

>>82521
Стой, не беги! Насоветуй литературы.