>>764
Просто нужны правильные кеды.

8-лет-прыщеблядикс-на-десктопе-кун репортинг ин

Да, глючные атишные дрова дичайше разочаровывают.

>>764
Нвидиа и gnome в убунте.
>>766
Продолжа~й

Оп

Меня убунта разочаровала рядом проблем и недостатков. Но если уж так хочется именно её, то лучше заюзай Linux Mint. Как раз всевозможные кодеки/дрова там уже из out-of-box. Linux Mint с репами для убунты полностью совместим. Проблем быть не должно.

Из серьёзного... Ты натолкнёшься на то, что репозитории уебунты крайне убоги и львиную долю софта ты будешь собирать руками, либо рыть носом в поисках репозиториев с нужным тебе софтом.
Кроме того, если у тебя есть устройства типа планшетов - затрахаешься всё это настраивать.

Вообще, про убунту расово и верно написано тут: http://www.happyassassin.net/2007/02/24/what-is-it/

Всегда ваш ентушник-кун.

Да, разочарован. Ресурсов сожрано столько же, более того, гном прямо-таки эмулирует кунштюки из форточек с подвисанием окон и т.п.
де, спрашивается, прикол? Только в бесплатности?

>>771
Видимо поэтому пионеры^W убунтоиды так любят её. :)

ентушник-кун

Да уж, черт -_-

Подскажите аналоги программ под линукс:

• Microsoft Visio
• Microsoft Project
• Finereader (понимающий кириллицу)

А то я недавно убунту себе поставил, а пользоваться ею все равно не могу, т.к. нужных программ нет.

Анон, посоветуй какой линукс и сборку (+ какие "запчасти") ставить человеку, всю жизнь сидевшему в винде? И еще какие-нибудь ртфм'ы, чтобы можно было разобраться в основах, понять всю суть. Алсо, лежит скачанный образ убунты 8.10, первое, на что наткнулся.
Заранее спасибо.

>>774

1. Наиболее полный аналог Visio - dia
2. OpenProj? Вроде даже тамошние мелкомягкие файлы понимает. Правда, подозреваю, оно прожорливо. Ибо писано на Java. Тут я не специалист, не сталкивался просто.
3. Увы, пока что только связка Wine и файнридер. Ещё можно ocropus заюзать, но русскому его учить крайне тяжко. Сейчас ещё пилят cunei form, но он пока что в не очень юзабельном состоянии. Всё-таки программы подобного рода весьма наукоёмки и ребуют серьёзных ресурсов.

>>775
Телепатов тут нет. Какие именно "запчасти" просите? Что касается конкретного дистрибутива - тут у меня рекомендаций нет. Все будут хвалить наиболее понравившийся им вариант. Если тебе реально хочется изучить Linux и его потроха, то Gentoo+Gentoo Handbook. Можно слакварь, но там уж слишком хардкорно всё. В наши дни дистр без системы управления зависимостями/пакетного манагера - дикий моветон. Ну ещё поройся по форумам и gentoo-wiki (точнее, тому что от него осталось).
Если хочется щёлкать кнопками - openSUSE хорош на мой вгляд. Я последние дистрибутивы начиная с 10.3 настраивал реально щелкая крысой, почти не заглядывая в консоль, за исключением настройки пары мелочей. Но там всё сводилось к копипасте или правкой двух строчек в конфиге.
opensuse.org так же хорош в плане поиска хэлпов и софта. Есть даже русскоязычный вариант.
Чем плоха уебунта - я коротко отписывался выше, но могу добавить :)

ентушник-кун

>>768
А чего продолжать? Прочти книжку "Just for fun", потом какой-нибудь "линупс для чайников за 90 минут".

а на сколько важно уметь работать с консолью в линуксе? есть ли такое, что можно сделать только через консоль и никак иначе?

>>910
Хе, важно конечно. И нужно.

>>775
скачай wubi.exe. Если у тебя образ на 600-700 мб то кидай его в одну папку с вуби. запускай вуби, получай убунту. не понравится - просто удалишь файлики из венды.

>>777

Есть еще ArchLinux.
В некотором смысле похож на слакварь (БСДшная загрузка, поощряет ковыряние в конфигах и работу с консолью), но с приятным и ненавязчивым пакет-манагером (хотите зависимости - пжалста. Не хотите - не надо) и неплохим бинарным репозиторием. При этом очень резвый.

>>910

Ну если поставить проприетарные АТИшные дрова, которые будут вешать на старте систему... То да, есть вещи, которые без консоли сделать невозможно.

В принципе, если взять какую-нибудь ОпенСЮСЮ, то особой нужны (кроме откровенного форс-мажора) лезть в консоль или править руками конфиги там нет (более того, на большинстве конфигов стоит плашка "руками не трогать").

Другой вопрос, а стоит ли делать самоцелью неиспользование консоли? По-моему, имеет место какой-то иррациональный страх перед сабжем. Самонакручивание. Что это сложно и непонятно. А на деле, ИМХО, говорить нормальным (ну ладно, формализованным) языком компутеру, чего ты от него хочешь, гораздо проще и естественнее, чем тыкать кнопочки в УЕ. При условии, конечно, что ты сам знаешь, что от него хочешь. И уж тем более это гораздо проще и понятнее, чем ковыряться в виндовом реестре.

>>910
м, смотрю тут меня уже опередил почтенный 952-кун. Я тогда наверное добавлю немножко.
В общем, предыдущий оратор прав; в нормальных дистрибутивах вроде openSUSE в консоль за исключением форс-мажора и правда в консоль лазить не приходится. Но некоторые мелочи всё же покрутить придётся. Так-то права доступа на /dev/cdrom, для работы k3b, кое-что в конфигах. Но там от силы одна строчка и тупой копипастой. Т.е. мозгов не требуется вообще.
Но если хочешь знать систему много лучше, чем тупое торканье мышкой, то знание консоли очень нужное и необходимое умение. Кроме того, если вдруг что-то уронишь там - из под консоли можешь без особых проблем поднять, если знаешь как. :)
Под Windows, увы, сейчас такое не проделать. Я в последний раз полноценно с помощью консоли в DOS восстанавливал только 98-ю винду. Работа же в т.н. recovery console в XP и 2000й у меня сводилась к двум командам fixboot и fixmbr.

С уважением, ентушник-кун.

>>951
Я слышал про Арч, но видите ли, я советую только то, с чем реально работал. Я вам мог бы и про LFS рассказать, но это уже для лютых экстремалов.

ентушник-кун

>>990

Про права на /dev/cdrom поподробнее пожалуйста. Ни разу не сталкивался с какими-либо проблемами (при условии наличия себя в нужной группе). Или это сюсе-специфичное нечто?

Алсо, про арч советую ровно потому же, что сам пользую.

>>995
Похоже, что именно сусе-специфичное. Несмотря на наличие себя любимого в группах cdrom и cdrw, k3b ругался на права доступа. Впрочем, вылечилось за 5 секунд.

С Gentoo - никаких проблем.

P.S.
Надоест Gentoo, перейду либо на SUSE или Arch.

ентушник-кун

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81

Мда, заброшенная кафедра. Капча gaw просит меня сделать бамп.

>>1338
А что тут обсуждать? Сама идея использования открытого софта в учебных учреждениях считаю очень правильной и полезной.

ентушник-кун

На самом деле убунта не такая уж и плохая. Стоит на лаптопе и не шуршит.
Из коробки поставила дрова на сраные видеокарту Intel 845G и wi-fi адаптер Atheros, даже дрова из madwifi не пришлось использовать.

Алсо, если хочется хардкора - подними openSolaris. Дрова скорее всего встанут нормально, а вот со всем остальным придется повозиться.

Если хочется генты без ручной сборки - можешь попробовать Sabayon, он встает нормально.

3-года-на-убунте-кун

>>1417

Давным давно в одной далекой галактике у меня на бубунте на вставал nexuiz из репозитория - были поломатые зависимости между мешком с движком и мешком с данными. С тех пор предубеждение против 1) навязчивой пакетозависимости и 2) самой бубунты.

>>1418
Это скорее всего мейнтейнер пакета криворуким был.

>>1419

Так оно и было - очепятка в версии. Но осадочек остаааался)))

>>1420
Жизнь прекрасна и удивительна.жпг

Как думаешь, какой осадок остался у меня после Sabayon, когда у нее сам по себе закрешился инсталлер? А вроде как гента :3

господа, а давайте откроем филиал ЛОРа для анонимусов!

Нубский вопрос по убунте. Вот я устанавливаю какую-то левую программу, не через менеджер пакетов, у неё свой скрипт установки. По окончании мне предлагают запустить config.sh, содержащий, в основном, export-ы разных переменных. Как сделать так, чтобы все переменные экспортились и переживали перезапуск убунты, кроме ручного интерпретирования этого скрипта с переносом результатов в /etc/environment?

>>1477
source <script> в bashrc
>>1465
lor-ng.org

>>1477
Я обычно для таких софтин сразу deb-пакет собираю, чтобы не париться.

Устанавливаю NIS в убунте. В чём fail и как чинить?

Алсо, строка из https://help.ubuntu.com/community/SettingUpNISHowTo

>4. Edit /etc/default/portmap and comment out the ARGS="-i 127.0.0.1" line

Comment out - это закомментить или раскомментить?

>>1417
Насчёт не такой уж плохой убунты я много матерного рассказать могу. Это действительно на редкость глючный дистр. Если тебе, конечно, кроме OOo и Firefox'a ставить ничего не надо, то оно сойдёт. Любое отклонение в сторону - начинаются пляски почище, чем с виндами.

В последний раз убунту 7 какая-то там, меня убила тем, что она напрочь игнорила нужные мне параметры в xorg.conf
Два - несмотря на то, что у меня вроде как xubuntu была - грузила она неимоверное количество говна. В итоге машина с 256 метров озу сильно-сильно тормозила. много от гнома было, как я заметил. Самое смешное, что openSUSE 10.3 с кедами на той же машине вёл себя куда пристойнее. Я потом туда памяти чуть добавил - так вообще замечательно работатет. До сих. Уже два года как.

Из других фокусов убунты было замечено:

• крайне убогие репозитории, даже несмотря на то, что у меня в sources.lst была прописана их охрененная пачка. Тот софт, что был - ещё и работал через жопу, илбо был древний. Не-не-не, нафиг оно мне?
• любой мао-мальски нестандартный софт требовал сборки руками, потому что необходимого сраный мантейнер не включил. Спрашивается, нафига мне такое в бинарном дистрибутиве? Я уж тогда Gentoo заюзаю. Там это дело организовано гораздо лучше и удобнее.
• При малейшей проблеме приходилось лезть в консоль, чтобы сделать фикс. В качестве примера - интеграция с виндовыми сетями. Руками, суко и только руками! Неудивительно, что в качестве бинарного дистра предпочитаю юзать SUSE.
• На 64битных сборках наблюдался следующий финт ушами: щёлкаешь по менюшке, а она открывается только через минуту. Баг наблюдался в убунте и только 64-х битной. Камрады подтверждают этот баг в Linux Mint. Тоже 64 битном. В других дистрах оного бага не было. Сами проги работают при этом нормально. Тормозов нет.

Такие дела, ваш ентушник-кун

убунту по сравнению с дебиан сделана как то через жопу, дебиан при том же наборе софта работает быстрее и софт качественнее собран
>>1621
стояла недавно 8.10 помоему, таких проблем не наблюдал, в внутресети нормально по расшариным вендовым папкам лазил, xorg нормально воспринял смену драйвера видеокарты и установку планшета

пс собираюсь попробовать centos