花弁

Дизайн Анонимус 09 January 2010 (Sat) 17:47 No.6781

File: 1236944911495.jpg
Jpg, 70.30 KB, 395×395 - Click the image to expand

Суп, доброчан, я хочу стать дизайнером. Прозреваю, что до этого мне ещё далеко, и пока что меня интересует история дизайна, все эти книги умных дядек и т.д. /r/ стоящих авторов, сайты. И какие есть подводные камни?
18 лет, скубент-эникейщик.

>>	Анонимус 09 January 2010 (Sat) 17:59 No.6784 File: 1.jpg Jpg, 47.96 KB, 468×624 - Click the image to expand И сразу бамп.

Анонимус 09 January 2010 (Sat) 18:02 No.6786

>>6781
Для начала художественное видение. Рисуй, фотграфируй, плети феньки, вяжи на спицах, чё хочешь делай. Но как минимум чувство композиции и цвета должно быть. А потом в зависимости от сферы дизайна.

Хм. Ещё неплохо, если ты научишься чётко и ёмко выражать свои мысли письменно и устно. И первый к этому шаг — отказ от мата и жаргонизмов, в том числе «прозреваю, суп, какие есть подводные камни»…

Дизайн в отличии от рисунка, музыки и скульптуры — это больше инженерная деятельность, чем художественная. Хотя любое художественное творчество включает в себя много конструирования.

>>	Анонимус 09 January 2010 (Sat) 18:07 No.6787 Спасибо за советы, > А потом в зависимости от сферы дизайна. собираюсь переводиться на издательское дело.

Анонимус 09 January 2010 (Sat) 18:21 No.6789

>>6781 Советую запомнить одну мелочь. В Советской России дизайна нет. Есть техническая эстетика, есть художественное оформление и есть инженерное проектирование. И мне кажется это правильным. Попытка интегрировать эти три сферы деятельности в некоторую "междисциплинарную область знаний" выглядят жалко. И дизайн, как он есть, пожалуй, только в издательском деле и живет. В остальных отраслях он выглядит раковой опухолью на теле младенца.

Анонимус 09 January 2010 (Sat) 18:56 No.6792

>>6789
Да, возможно и так. И дело в различии мышления, например, художника и инженера. Просто потому что у художника свои акценты, а у инженера свои. Это только у природы всё слаженно: внешность определяет функционал и наоборот.

По себе знаю, насколько трудно найти компромисс между нормальным, функциональным и удобным меню сайта и неиспорченной картинкой на фоне (не совсем на фоне). Всё равно приходится выбирать что важнее. Да ещё это ёбаное отсутствие свободы вёрстки текста и резиновость… Потому я съёбываю из вебдиза и буду только рисовать.

>>	Анонимус 09 January 2010 (Sat) 18:58 No.6793 >>6787 Чихольд же! И вообещ всё по типографике. Там свои особенности.

Анонимус 10 January 2010 (Sun) 20:09 No.6824

>>6787
Книги:
Мильчин, «Справочник издателя».
Ян Чихольд, «Облик книги».
Джеймс Фелличи, «Типографика, верстка, дизайн». Или как-то так, не помню уже.
Роберт Бринхерст, «Основы стиля в типографике».
Эмиль Рудер, «Типографика».
Если совсем нуб в типографике. Начинай с Корольковой, «Живая типографика».
Тёму тоже можно почитать, вреда не будет.