花弁

Задач по электродинамике тред Анонимус 15 June 2012 (Fri) 00:15 No.64751

File: vmk_zadachi-1.jpg
Jpg, 122.17 KB, 595×842

File: vmk_zadachi-2.jpg
Jpg, 118.83 KB, 595×842

File: vmk_zadachi-3.jpg
Jpg, 105.88 KB, 595×842

File: vmk_zadachi-4.jpg
Jpg, 96.44 KB, 595×842

Здравствуй, доброанон. Мне больше не к кому обратиться, кроме тебя. Есть 60 задач к экзамену и 4 дня на подготовку. Так вот, знающие физик-куны, не могли бы вы мне с ними помочь? Особенно интересует сколько тут типов задач по разным темам.
Сейчас я просто спать ухожу, поздно же. Пока сам не разбирал особо, но со знаниями у меня не очень хорошо. Ну, а завтра планирую начать решать и выкладывать в тред, что получилось, вот.

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 01:49 No.64774

>>64751
1.2. Нет, не отклонится. Ток переменный. Следовательно, стрелка по идее должна колебаться, принимая то одно положение, то совершенно ему противоположное. Но переменный ток обычно имеет частоту 50 герц, а магнитная стрелка достаточно инертна и с такой частотой колебаться «не захочет». Вернее, колебания возможно и будут, но вот заметить их будет затруднительно.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 01:50 No.64775 >>64751 Что-то считать мне лень. И вообще у меня с физикой связаны плохие воспоминания. Она причина моей шизофрении.

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 08:29 No.64787

>>64751 Что ты забыл в университете, ничтожество? Если тебе лень учится - то отправляйся заниматься неквалифицированным трудом (или болтаться у родителей на шее, чем ты наверняка занимаешься теперь). Четырех дней для решения приведенных задач более, чем достаточно - стоит только прилежно засесть за учебник, а не попрошайничать на бордах.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 08:30 No.64788 File: pxsMzxC0fTY.jpg Jpg, 64.40 KB, 439×604 - Click the image to expand >>64775 Ого, расскажи! >>64774 Благодарю! Бампану тред, пойду разбирать задачи

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 08:55 No.64791 >>64787 > Что ты забыл в университете, ничтожество? Учится хотел :\ > чем ты наверняка занимаешься теперь Что значит "теперь"? > стоит только прилежно засесть за учебник, а не попрошайничать на бордах Ну, одно другому не мешает же.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 08:56 No.64792 >>64791 > учиться fix

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 09:03 No.64793

>>64791

> Учиться хотел

Уверен, что правильно специальность выбрал? Знаешь, Капица в свое время умную вещь говорил о том, что "нет человека несчастнее, чем неудавшийся научный работник".

> одно другому не мешает же

Мешает. Будешь отвлекаться на мысли о том, что, возможно, добрые аноны уже все решили и осталось только пойти, обновить страницу. А если не решили - то еще раз поднять свой тред. Когда знаешь, что помощи ждать неоткуда, собрать волю в кулак становится проще.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 09:15 No.64795 >>64793 Ну, я не на физика учусь. И в науку не пойду, это точно. Ладно что-то такое есть, да. Пора вырубать интернет в таком случае!

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 10:57 No.64814

File: 9d567fe3826d79823cff71d0838cd03a[1].png
Png, 10.41 KB, 466×382 - Click the image to expand

Итак, есть вопрос по первой задаче варианта №1. Ответ у меня получился равным 0, все делал, вроде как, правильно, но одолевают сомнения.
Как делал:
Потенциалы в точках 1 и 2 считал, как сумму потенциалов от зарядов q(phi = kq/r, r - расстояние, понятное дело). Вычел.

В аналогичной задаче второго варианта вышел ответ ненулевой.

Ведь правильно же, нет?

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 11:14 No.64816 >>64814 Все правильно сделал. Там еще хватает тролль-задач, в которых численные данные не нужны, так как ответ равен нулю из-за симметрии задачи.

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 12:12 No.64823

File: 3_1.png
Png, 9.42 KB, 614×360 - Click the image to expand

>>64816
В первой задаче варианта №3 ответ 0, так как cos alpha = 0?

*1. Пластины плоского конденсатора площадью S = 100 см2 имеют заряды +10 мкКл и -10 мкКл. Найти поток
вектора напряженности электрического поля через поверхность геометрически подобную пластинам
конденсатора. Поверхность имеет площадь S = 100 см2 и находится внутри конденсатора параллельно его
пластинам на равном расстоянии от них*

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 12:47 No.64824

>>64823 Нет. Тебе же даже неизвестно (да и не важно, на самом деле), по какой траектории заряд движется из одной точки в другую. Повтори-ка ты лучше определение потенциала, похоже, что ты не осознал еще, насколько это удобная штука. А то, почему работа равна нулю, можно объяснить, например, так: система у нас поворотом на 120˚ относительно центра переводится в точно такую же систему. Пусть потенциал в точке U2=U1+ΔU. Тогда после поворота на 120˚ против часовой стрелки получим U3=U2+ΔU, а после еще одного такого же поворота - U1=U3+ΔU. Т.е., U1=U3+ΔU=U2+ΔU+ΔU=U1+ΔU+ΔU+ΔU => 0 = 3ΔU, откуда ΔU=0. Так как разницы потенциалов нет, то и работа по перемещению равна нулю.
С помощью похожих рассуждений можно показать также, например, что во второй задаче третьего варианта ответ тоже нулевой.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 12:53 No.64827 File: madskills.PNG Png, 5.18 KB, 371×303 - Click the image to expand >>64824 Безумные умения забыл прикрепить.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 13:14 No.64830 File: 4a070051531cfdf7575d682cbb446628.jpg Jpg, 354.48 KB, 955×1000 - Click the image to expand >>64824 >>64827 Э, по-моему здесь ( >>64823) не та задача, о которой ты писал. Но спасибо.

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 13:25 No.64831

File: Безымянный.png
Png, 10.96 KB, 614×360 - Click the image to expand

>>64824
Если ты про эту задачу
*В вершинах равностороннего треугольника со стороной a = 1 см находятся одинаковые заряды величиной
q = 1 мкКл. Найти работу по перемещению заряда в Q = -1 мКл из центра одной стороны в центр треугольника*

То у нас же идет перемещение в центр треугольника. То есть вот как на картинке

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 13:45 No.64838 >>64831 Ох, что-то я невнимательно прочел, о чем спрашивали, и решил, что речь вообще о первой задаче первого варианта идет.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 13:46 No.64840 >>64831 А в это задаче да, честно считать потенциалы придется.

Анонимус 15 June 2012 (Fri) 19:04 No.64879

File: 150620121870.jpg
Jpg, 1764.90 KB, 1536×2048 - Click the image to expand

Итак, почитал теории, пробежался по задачам в 6 вариантах. Ох, многого не могу понять.
Вот, например:
Вариант №2, задание №2.
Вроде как понятно, что сначала надо найти I по проводнику толщиной d и по Био-Савару найти dB.
при том представить проводник окружностями, откуда dl=2pidx и подставить в формулу-закон и проинтегрировать по x. Но непонятно как течет ток!

Вариант №5, задание №1.

Сначала была одна заряженная сфера (#1), другая(#2) не заряженная . То есть потенциал phi = kQ/R1, а
R1 = kQ/phi

Потом их соединили, а значит по закону сохранения на одной сфере q1 на другой q2 и Q = q1 + q2.
R1 = kQ/phi = kq1 / phi#1. Ну и т.д. строю систему (фоточку приложил). Но никак не удается избавиться от лишних неизвестных - или уже я путаюсь или не с того начал?

Вообще задачи по номером 2 вызывают затруднение во всех просмотренных вариантах, если честно

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 19:18 No.64884 Что это за физика? Школьник-одиннадцатиклассник может решать такое?

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 19:25 No.64889 >>64884 Электродинамика. Не знаю.

>>	Анонимус 15 June 2012 (Fri) 20:32 No.64920 Ох тыж, кажется, я упустил, что потенциалы сфер тоже сравняются, а значит q1 = R1 * Q/R1 + R2 и q2 = R2*Q/R1 + R2 Это так, или я опять ошибаюсь?

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 09:01 No.65003 File: zar[1].gif Gif, 51.49 KB, 800×600 - Click the image to expand Утренний бамп.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 12:27 No.65008 File: vlcsnap-2012-06-01-18h06m24s204.png Png, 661.63 KB, 800×480 - Click the image to expand Полуденная сажа ленивому вафлесосу. Наверняка и в школе только на списывании выезжал.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 13:21 No.65009

File: sample-d0c3d2ae3c3f97b8b5ac2b221e59db79.jpg
Jpg, 215.37 KB, 850×1222 - Click the image to expand

>>65008
Нет.
Почти отличником был, я серьезно. Но сейчас у меня что-то с головой/восприятием.На первом курсе не было физики, да и вообще много бездельничал и депрессировал (на то были причины). Точнее вот как - почитал, например, про Био-Савара, разобрал одну задачу (которая с плоскостью, вариант 2 №2) кажется все понятно. А как быть с задачей №2 варианта 3 не могу додуматься
Серьезно, что делать? Как вообще искать решения вот для таких ситуаций просто зная основную формулу/закон?

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:00 No.65012 File: image040[1].gif Gif, 24.90 KB, 350×300 - Click the image to expand >>65009 Лень у тебя с головой-восприятием, инфа 100%. В указанной задаче достаточно знать правило буравчика. Ну так и быть, вот тебе намекающая картинка.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:02 No.65014

File: 1de625c9f838e4d7655bcbd0207025d4.jpg
Jpg, 598.47 KB, 800×725 - Click the image to expand

>>65009

> А как быть с задачей №2 варианта 3 не могу додуматься

А в чем проблема-то? С принципом суперпозиции знаком? Находишь индукцию, создаваемую в искомой точке каждым из проводов, векторно складываешь, получаешь ноль в силу симметрии задачи.

> Как вообще искать решения вот для таких ситуаций просто зная основную формулу/закон?

Самый простой способ - не забивать на семинары, где объясняют, как решать задачи. Но тебе он, судя по всему, уже не подходит. Попроси тетрадь у какой-нибудь няши, которая конспектирует не только голые формулы, но и хоть какие-то комментарии к ним. Ну или типовые задачи из учебников/задачников старательно разбирай.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:11 No.65015

File: 1305783258336.jpg
Jpg, 167.23 KB, 850×600 - Click the image to expand

>>65012
Правило знаю, как шуруп вкручивать же.

>>65014
Ну нас такая система, что если бы я забивал - был бы не допущен к экзамену этого треда бы не было, с посещаемостью сторого. Конспекты есть и у самого.

Не понимаю, как находить индукцию в удаленной точке ._.

Блин, суть в том, что в голове каша, черт. В задачах таких, то цилиндрами что-то покрываем, то окружности берем, то еще какие-то контуры. Ад

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:17 No.65017

>>65015 >то цилиндрами что-то покрываем, то окружности берем, то еще какие-то контуры.
Вот это как раз не ад, а действия из соображений симметрии, чтобы не интегрировать лишний раз. Да и в данной задаче тебе велосипедов изобретать не нужно - формула для поля, создаваемого бесконечно длинным проводником, наверняка в учебнике приведена. Олсо, вам про уравнения Максвелла-то хоть рассказывали? Теорема о циркуляции во все поля.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:21 No.65018

Или вот еще в ответах не могу уверенным быть совсем Как изменится напряжённость однородного электрического поля между двумя разноименно заряженными
пластинами площадью 10 м2, если расстояние между ними увеличить от 1 до 2 мм?

Получил ответ что в 4 раза, а нагуглил что в 2. Здесь http://fisika4.narod2.ru/ а тут скриншот http://gyazo.com/b61c29956141813ec71b892a8a2102d2.

Делал все по E = kq/r^2 и не понимаю, что не так ._.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:23 No.65019 >>65017 Рассказывали конечно! > Вот это как раз не ад, а действия из соображений симметрии, чтобы не интегрировать лишний раз. Лишний раз это когда?

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:40 No.65021

>>65018 Плохи твои дела, если ты напряженность поля в плоском конденсаторе с напряжением между его обкладками путаешь. Правильный ответ - никак не изменится.
>>65019
Ну, тебе не нужно интегрировать вклад от всех бесконечно малых элементов протяженного провода, например. Ты просто говоришь, что из аксиальной симметрии задачи понятно, что в точках, одинаково удаленных от бесконечного тонкого проводника, модуль вектора магнитной индукции будет один и тот же.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:44 No.65022

>>65014

> находишь индукцию

Проще же надо! Рисуешь три провода, вокруг каждого рисуешь окружность со стрелочками, символизирующую линию магнитного поля. Направление стрелочек по буравчику, окружности такого размера чтобы пересеклись в центре треугольника. Из этого самого центра направляешь по касательной к окружностям три вектора магнитной индукции, а поскольку токи одинаковы, то они будут одинаковой длины и

> векторно складываешь, получаешь ноль в силу симметрии задачи

без единого арифметического действия и без нужды в числовых данных вообще.
>>65012-кун.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:50 No.65023 File: 4b50ba0d128f3b353a3f235aeb115d7d.jpg Jpg, 432.21 KB, 1086×1338 - Click the image to expand >>65021 Да что плохи это было итак понятно. Эх.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:54 No.65025 >>65021 В учебнике, кстати, что напряженность поля между пластинами определяется по теореме Гаусса. В чем отличие-то?!

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 14:59 No.65027 File: sample-5d3a99c93c3732c03377791b75367bf9.jpg Jpg, 131.49 KB, 850×1167 - Click the image to expand >>65022 Спасибо, вот этот способ понял!

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 15:14 No.65028

File: 99bfecef30b72a1760bf613803cf44b5.jpg
Jpg, 429.01 KB, 1135×705 - Click the image to expand

>>65025 Напряжение между двумя точками, aka "разность потенциалов" - характеристика электрического поля, определяющая работу по перемещению единичного заряда между ними, величина скалярная и измеряется в вольтах.
Напряженность же - это градиент напряжения, величина векторная и измеряющаяся в вольтах на метр.
Еще раз настоятельно рекомендую как следует разобраться в теории.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 15:22 No.65029 File: 4be3a8452ead8b5cf5deb9dc31926eb9.jpg Jpg, 176.35 KB, 900×900 - Click the image to expand >>65028 Ох, нет времени глубоко разбираться в теории. Хотя, посоветуй учебник. Только один какой-нибудь.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 15:30 No.65030

>>65029 Боюсь, что в данном вопросе из меня плохой советчик, так как для меня в свое время физика как раз являлась профильным предметом, и те учебники, по которым я учился, предполагаюст неплохую физическую интуицию и свободное владение матчастью. Могу попробовать в скайпе проконсультировать - у меня все равно особых планов на ближайшие пару часов нет.

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 15:36 No.65031 File: 133984659969136.jpg Jpg, 184.76 KB, 566×999 - Click the image to expand >>65030 > Могу попробовать в скайпе проконсультировать Спасибо за предложение, честно! Но откажусь ибо у меня дискомфорт от такого.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 16:07 No.65034

File: a1270d1ea015c67a7ab7eaeb08db648a.jpg
Jpg, 585.02 KB, 800×880 - Click the image to expand

Две концентрические проводящие сферы радиусами R1 и R2 (R1<R2) заряжены соотвественно одинаковыми зарядами
Q. Определите энергию электрического поля, заключенного: а) внутри сферы R1; б) между сферами R1 и R2; в) вне
сферы R2.

а) W = 0 потому что E = 0
б) W = (1/2)* q * U(где U = интеграл от R1 до R2 Edr)
в) W = 0 т.к вне конденсатора ?

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 16:17 No.65036 >>65034 Все так.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 16:29 No.65037

>>65036
Это хорошо!

Куб со стороной L помещен в однородное электрическое поле напряженностью Е так, что его ребра
параллельны силовым линиям. Чему равен суммарный поток напряженности электрического поля через куб

Ответ 0 так как поле однородное а поверхность замкнутая?
Вот помню, что в магнитном через замкнутую всегда 0, но а получается с электрическим не всегда?

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 16:31 No.65038 >>65037 > так, что его ребра параллельны силовым линиям И еще вот этот момент мне непонятен. Не все же ребра будут?

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 16:55 No.65040

>>65037 Не всегда, уже упоминавшаяся тобой теорема Гаусса как раз об этом и говорит. Но в случае из задачи заряд в ограниченной поверхностью области равен нулю, так что и поток через неё тоже равен нулю. Более того, это выполняется всегда, вне зависимости от картины поля и ориентации куба в нем.

Анонимус 16 June 2012 (Sat) 19:17 No.65058

File: 623576031bd65f835089ac00f1886670.jpg
Jpg, 280.68 KB, 648×912 - Click the image to expand

>>65040
Определите поверхностную плотность зарядов на пластинах плоского конденсатора, заряженного до разности
потенциалов U, если расстояние между его пластинами равно d и внутри конденсатора нет диэлектрика.

Электроемкость конденсатора C=Q/U
C = epsilonepsilon0S/d
epsilon = 1, если диэлектрика нет?

Q/U = epsilon * epsilon0 * S/d

Q/S = epsilon * epsilon0 * U/d

Q/S = epsilon0 * U/d ?

Круг радиусом R помещен в однородное электрическое поле напряженностью E. Чему равен
поток напряженности поля сквозь круг, если его плоскость а) перпендикулярна силовым линиям;
б) параллельна силовым линиям; в) составляет угол α с силовыми линиями?

а) Если перпендикулярна то 0, т.к cos 90 = 0
б) если параллельна, то N = EdS cos 0 = EdS = E * 2 * pi * r^2
в) EdS cos alpha

Это так?

Сегодня сдавала одна группа, говорят, физик валит :c

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 22:31 No.65103 >>65058 Или тут наоборот с кругом в а) и б)?

>>	Анонимус 16 June 2012 (Sat) 23:17 No.65118 >>65103 разобрался тогда и тут >>64823 не 0

>>	Анонимус 17 June 2012 (Sun) 00:39 No.65135 > вмк > электромагнетизм Эй,могу ли я тебя знать!?

>>	Анонимус 17 June 2012 (Sun) 01:03 No.65138 >>65135 Да.

>>	Анонимус 17 June 2012 (Sun) 09:23 No.65164 File: tsundere_physics_by_zatsudan-d32sh36.jpg Jpg, 121.52 KB, 900×675 - Click the image to expand Утренний бамп.

Анонимус 18 June 2012 (Mon) 18:12 No.65460

File: d2be87c04a5c2a3e7e3a6fb490bfbe5c.jpg
Jpg, 274.21 KB, 666×1000 - Click the image to expand

Вечерний бамп. Ребята, если кто может, начиная с конца, то есть с 30го варианта, можете помочь в детектировании

> тролль-задач, в которых численные данные не нужны, так как ответ равен нулю из-за симметрии задачи.

Экзамен, кстати, 20го будет. Вот.

Анонимус 18 June 2012 (Mon) 18:39 No.65462

File: f64dade2a4e56084b57d688fe2a6360e.png
Png, 429.33 KB, 480×640 - Click the image to expand

По тонкому кольцу радиуса r = 1 см течет ток I = 1 A. Найти поток вектора магнитной индукции через сферу
радиуса R = 5 см. Центр сферы находится в центре кольца.

Поток B через замкнутую поверхность ведь по т. Гаусса равен нулю?
Или это не тот случай?

Анонимус 18 June 2012 (Mon) 19:39 No.65473

File: 152c0dae488e67a0a2c9b36d2cb856bf.jpg
Jpg, 345.65 KB, 1005×1308 - Click the image to expand

В простейшем случае электроэнергия и электрические сигналы передаются на расстояние с помощью линий
состоящих из двух проводов. При этом на станции провода подключены к разным полюсам источника тока.
Считая, что провода лежат в одной плоскости и натянуты параллельно друг другу на расстоянии l = 1 м, и что
токи текущие по проводам равны I = 1 A, найдите циркуляцию вектора магнитной индукции по квадрату со
стороной а = 0.3 м, плоскость которого перпендикулярна проводам, а центр находится в точке между проводами.

Здесь тоже ведь 0?

>>	Анонимус 18 June 2012 (Mon) 21:01 No.65517 Отчаянный бамп!

>>	Анонимус 19 June 2012 (Tue) 00:22 No.65571 File: Homeless Cirno.jpg Jpg, 143.57 KB, 850×620 - Click the image to expand Бамп перед сном. Разобрано 17 вариантов, за исключением пары-тройки задач в них. Такие дела. Доброаноны, помогите кто чем может с остальным.

>>	Анонимус 19 June 2012 (Tue) 06:48 No.65606 утренний бамп

>>	Анонимус 19 June 2012 (Tue) 10:10 No.65617 Еще бамп

>>	Анонимус 19 June 2012 (Tue) 23:44 No.65750 последний раз бампану, что ли.

>>	Анонимус 20 June 2012 (Wed) 09:59 No.65769 Как экзамен, бро?

>>	Анонимус 20 June 2012 (Wed) 23:52 No.65841 File: 1272669138991.jpg Jpg, 611.01 KB, 1280×960 - Click the image to expand >>65769 Сдал таки! :3 Спасибо, доброчан!

>>	Анонимус 03 July 2012 (Tue) 20:08 No.67652 File: macro-он-борется-с-системой.png Png, 1584.54 KB, 995×645 - Click the image to expand Простите, что я тут со своими школо задачами, но как найти ве тела которое движется вверх по наклонной плоскости. Доброчан же!

>>	Анонимус 03 July 2012 (Tue) 20:09 No.67653 >>67652 Промахнулся тредом, извиняйте

>>	Анонимус 23 August 2012 (Thu) 22:22 No.75095 Анон, привет, у меня такой вопрос, есть стандартная схема: генератор - контролер - аккумулятор - инвертор - прибор. Но я тут узнал про такую штуку, как ups, и что-то не могу понять ее назначения, что заменяет в этой схеме?

>>	Анонимус 23 August 2012 (Thu) 22:26 No.75097 >>67652 Ох лол. И зачем я вбрасывал эту раскрашенную фоточку на борды.

>>	Анонимус 23 August 2012 (Thu) 23:54 No.75106 >>64791 >>64793 >>65008 Не бейте по его самооценке, пожалуйста. Будьте вежливы. >>64751 Если это по школьному курсу, то могу помочь. Так что ответьте, кто-нибудь, так это или нет?

>>	Анонимус 25 August 2012 (Sat) 07:01 No.75204 >>75106 ОП, в общем-то, еще в июне со своими задачами справился. мимо->>64787-и-далее-кун

Анонимус 01 October 2012 (Mon) 19:39 No.79090

Анон, как считать погрешность? Цена деления барометра -- 1 кПа, термометра - 1 градус, бюретки -- 0,1 мл. По формуле А= (mnRT)/(2P*V) я должен определить атомную массу металла. Объём выделившегося при реакции газа измеряется бюреткой, масса точа до 4 знака после запятой, n -- параметр, натуральное число, R=8,314. Нагуглил туеву хучу формул про погрешности, но какую из них брать и как применять, так и не ясно. Выручай.

>>	Анонимус 01 October 2012 (Mon) 21:47 No.79113 >>79090 Ну же, что мне делать с погрешностью. У меня получается металл с массой 29 г/моль, как мне доказать, что 1 г/моль -- лишь погреность, а у меня на руках был вовсе не изотоп алюминия.

Анонимус 20 February 2013 (Wed) 15:36 No.92371

Добрый день, аноны. Так получилось, что с 7 по 9 класс физику нам преподовали на отъебись. Чего не скажешь классе, в котором была предпрофильная подготовка, разумеется, я в него не успел попасть. Сейчас я в десятом, на физмате. Хреновое преподование дало о себе знать - я половины не понимаю. В общем, можете посоветовать литературы, которая поможет восполнить пробелы?
Предвижу вопрос, а зачем я, собственно, шёл на физмат? Ответ прост: в профиле также математика и информатика. Да и соцгум с химбио не особо привлекали.

>>	Анонимус 03 March 2013 (Sun) 19:54 No.93288 >>64751 Бампую очередным реквестом. Примерно через три месяца вступительный по физике, я дуб дубом - теорию еще как-никак понимаю, но задачи сложнее "подставь переменные в формулу" решать не умею. Посоветуйте годный задачник для нубаса.

Анонимус 04 March 2013 (Mon) 01:44 No.93328

File: j8Uc9-Imgur.gif
Gif, 447.07 KB, 960×540 - Click the image to expand

>>92371
Учебники физики Серьезно я проходил всю программу сам по новой, скоро экзамен btw по учебникам 86 - 90 года Мякишев Буховцев Кикоин. Не думаю что тебе нужно больше чем те учебники которые у тебя были на руках. Я не знаю по каким учебникам ты учился, но рекомендую то что я прочитал
>>93288
Рымкевич. Я прорешал весь 87 года выпуска хороший задачник, в нете найдешь подробные решения.
Удачи анон

Анонимус 12 April 2013 (Fri) 08:31 No.96944

Бамп треду. Сейчас учусь на 2 курсе универа, у нас идет курс по электродинамике. Оказалось, что после школы у меня почти никаких знаний по физике не осталось. Теорию не помню. при решении задач больше половины не понимаю, путаюсь, когда надо интегрировать и по чему. Что почитать?

>>	Анонимус 12 April 2013 (Fri) 16:28 No.96987 >>96944 > на 2 курсе универа Какого?

>>	Анонимус 12 April 2013 (Fri) 23:58 No.97027 >>96987 А это важно? Специальность не физическая, а скорее программистская, но физика тем не менее есть.

>>	Анонимус 25 April 2013 (Thu) 19:38 No.98322 Анон Буду ли наблюдать доплеровский эффект, если не источник будет двигаться ко мне, а я к источнику? Инб4: проверь на опыте.

Анонимус 25 April 2013 (Thu) 20:06 No.98324

File: 1366905569827.jpg
Jpg, 1021.54 KB, 2048×1536 - Click the image to expand

Анон, в учебнике написано что-то мутное. Если интенсивность испускаения всегда выше, то как может быть удобней снимать спектры поглощения в ИК области?
Альзо, пики испускания всегда имеют меньшую частоту, чем пики поглощаемого излучения?

>>	Анонимус 25 April 2013 (Thu) 21:43 No.98329 >>98324 > Ширина спектральный линий Линия — длина без ширины.

>>	Анонимус 25 April 2013 (Thu) 21:49 No.98331 >>98329 Ты не из кафедры математики случайно?

>>	Анонимус 25 April 2013 (Thu) 21:57 No.98332 >>98329 Это термин. Тебя же не смущает, что в хроматографах есть тарелки?

>>	Анонимус 25 April 2013 (Thu) 21:58 No.98333 >>98329 В идеале эта линия действительно не имеет ширины, но из-за пагубного влияния РЛ она жирнеет и расползается в бугорок.

Анонимус 02 May 2013 (Thu) 14:54 No.99304

>>98324

> Альзо, пики испускания всегда имеют меньшую частоту, чем пики поглощаемого излучения?

В большинстве случаев, да. Это зовется "стоксовым сдвигом", но существует также антистоксов сдвиг, тогда частота таки возрастает, наблюдается редко.

> Если интенсивность испускаения всегда выше, то как может быть удобней снимать спектры поглощения в ИК области?

Немного не понимаю о чем речь.

>>	Анонимус 11 May 2013 (Sat) 03:02 No.100192 Физик-куны, ответьте, пожалуйста. Есть вынужденное колебание осциллятора. При прочих равных увеличиваем частоту вынуждающей силы, скажем, в десять раз. Как изменится амплитуда? Почему?

>>	Анонимус 19 June 2013 (Wed) 09:43 No.104568 File: Безымянный.png Png, 13.52 KB, 749×314 - Click the image to expand Собственно, помогите с вопросом с прикреплённой картинки. http://exir.ru/3/resh/3_255.htm

>>	Анонимус 19 June 2013 (Wed) 21:15 No.104607 >>104568 В скобках дроби к общему знаменателю. Потом (a-b)(a+b)=a^2-b^2. мимо

>>	Анонимус 19 June 2013 (Wed) 21:17 No.104608 >>104607 Ещё там описка в вычислениях. быстросамофикс

>>	Анонимус 20 June 2013 (Thu) 06:37 No.104623 >>104608 d^2?

>>	Анонимус 20 June 2013 (Thu) 09:52 No.104631 >>104607 Совпало с ответом. Спасибо за помощь.

>>	Анонимус 20 June 2013 (Thu) 10:51 No.104639 >>104623 You got the spirit! :З

>>	Анонимус 18 December 2014 (Thu) 21:02 No.134027 File: TOE.jpg Jpg, 66.64 KB, 708×551 - Click the image to expand Немного не в тему, но выручте, котаны. Ну xm я нашёл - 3 Ом, дальше то каким макаром действовать?

>>	Анонимус 20 December 2014 (Sat) 17:35 No.134103 >>134027 Плиз, халп.

Метод симметричных составляющих Анонимус 25 March 2015 (Wed) 06:09 No.138558

File: IMAG1050.jpg
Jpg, 1714.83 KB, 2592×1408 - Click the image to expand

Нагрузка симметричная, на линии сопротивлений нет, схема "звезда-треугольник". Нулевая последовательность. В таблице указано: нет линейных (они же фазные) напряжений и линейных токов. А вот фазные токи есть! Как такое может быть? Как ток может быть без напряжения?

Анонимус 10 November 2015 (Tue) 20:22 No.147205

File: IMAG1740.jpg
Jpg, 202.94 KB, 2285×409

File: IMAG1744.jpg
Jpg, 403.82 KB, 1540×1632

File: IMAG1742.jpg
Jpg, 195.98 KB, 2229×553

Бамп, ребята, помогите с задачей. Я решил, но ответ даже близко не такой, как в учебнике. Что я делаю не так?

Анонимус 16 July 2018 (Mon) 12:37 No.164119

File: 1297433277346.jpg
Jpg, 107.96 KB, 746×692 - Click the image to expand

Уважаемые, физик-куны, порекомендуйте книгу для подготовки к экзамену по физике, с основными темами: механика, молекулярная физика и термодинамика, электростатика и постоянный ток, магнетизм, оптика и квантовая физика.
Надеюсь на вас.

>>	Анонимус 16 July 2018 (Mon) 12:46 No.164120 >>164119 Сивухин / Савельев.

>>	Анонимус 16 July 2018 (Mon) 13:59 No.164121 >>134027 https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_суперпозиции Источник напряжения можно рассматривать как замыкание, источник тока — как разрыв.

>>	Анонимус 16 July 2018 (Mon) 13:59 No.164122 >>164121 На дату поста посмотри.