花弁

физика квантов HTML::Element=HASH(0x555cc84b2338) 24 November 2009 (Tue) 00:46 No.5537

File: 8436539.jpg
Jpg, 2.62 KB, 100×100 - Click the image to expand

доброанон какие у тебя мысли по поводу корпускулярноволновой теории?

>>	Анонимус 24 November 2009 (Tue) 01:48 No.5539 File: 28673745.gif Gif, 70.96 KB, 126×126 - Click the image to expand а что думать? Хочешь волна хочешь частица - всё зависит от тебя

>>	анонимус 24 November 2009 (Tue) 13:22 No.5548 суперпозиция хуле? взаимоисключающее параграфы блеать

>>	Анонимус 24 November 2009 (Tue) 13:40 No.5549 File: 7145_8a20.png Png, 51.29 KB, 400×311 - Click the image to expand > всё зависит от тебя

>>	Анонимус 24 November 2009 (Tue) 15:50 No.5552 File: 1214824041297.jpg Jpg, 480.07 KB, 1575×1095 - Click the image to expand Shut up and calculate.

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 01:35 No.5559 File: original-nesmotrja-na-detalnyj-analiz-tekuschej-situatsii.jpg Jpg, 81.17 KB, 429×532 - Click the image to expand >>5552

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 01:40 No.5560 >>5552 >>5552 Структуру кварк в студию

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 03:05 No.5562 File: SiO2_-_Quarz_-_2D.png Png, 52.42 KB, 446×565 - Click the image to expand >>5560 и дальше что? :3

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 03:18 No.5563 >>5562 хуита какаято, там же брутто Si2O3 - это один слайс, не обозначены перпендикулярные связи, 2D предполагает же .. а, похуй. алсо кварц =\|= кварк

Анонимус 25 November 2009 (Wed) 11:10 No.5566

>>5539
>>5548

FACEPALM.JPG

Блжад, и это /u/ доброчана... Имиджборды очевидно уже проебаны.
Недоумки, курите опыты по фотоэффекту, волны Де Бройля, опыты Девидсона и Джермера, Томсона и Тартаковского, эффект Рамзауэра-Таунсенда, опыты Вавилова по флуктуации интенсивности светового потока.

Вкратце - теория верна, мозг человека недостаточно хорош, чтобы представить все это наглядно

с: осада группе

Анонимус 25 November 2009 (Wed) 12:23 No.5568

File: 1254372246175.gif
Gif, 729.53 KB, 160×120 - Click the image to expand

>>5562
сука блять кварц это не кварк
>>5537
а это же 1 из 5 парадоксов ...

> Вкратце - теория верна, мозг человека недостаточно хорош, чтобы представить все это наглядно

скорее не достаточна ОС мозга что бы однозначно структуировать

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 12:27 No.5569 >>5568 недастаточно хороша*

Анонимус 25 November 2009 (Wed) 14:33 No.5570

File: 1232000869623.png
Png, 344.38 KB, 675×1603 - Click the image to expand

>>5566

> мозг человека недостаточно хорош, чтобы представить все это наглядно

Хотя научить свой мозг конечно можно. (и нужно :3 абстракции же)

>>5560
Структуру кварка? В стандартной модели кварк неделимая частица. Или кварк-структура адронов?

>>	Анонимус 25 November 2009 (Wed) 20:33 No.5575 >>5570 > Хотя научить свой мозг конечно можно Такие попытки плохо заканчиваются :3 И копипасты а-ля "не стоит, попадете в психушку" пишут даже в учебниках по квантовой механике и атомной физике

Анонимус 26 November 2009 (Thu) 19:44 No.5584

File: 133ebbf317b40b89afe47525bee24111-1-1.jpg
Jpg, 118.96 KB, 468×352 - Click the image to expand

> > Хотя научить свой мозг конечно можно. (и нужно :3 абстракции же)

и каким же образом?) с помощью впитывания комиксов в оба полушария?

> Такие попытки плохо заканчиваются :3

а как избежать психушки и поняяяяять?

>>	Анонимус 26 November 2009 (Thu) 19:51 No.5585 File: 529387_iz-za-etoj-zadachki-neskolko-soten-amerikanskih-studentov-popali-v-psihushku.jpg Jpg, 50.60 KB, 610×457 - Click the image to expand >>5584

>>	Анонимус 26 November 2009 (Thu) 21:24 No.5586 >>5585 у меня во второй строчке 0 получается, это как надо считать, чтобы 0.(1) получилось?

>>	Анонимус 26 November 2009 (Thu) 21:26 No.5587 >>5586 > это как надо считать, чтобы 0.(1) получилось? Неправильно. К.О.

Анонимус 26 November 2009 (Thu) 21:36 No.5588

>>5587
И всё же. Если отдельно складывать числители и знаменатели - всё равно 0. Если опустить скобки - 4/3. Складывать на калькуляторе приближенные дроби из выражения выше - 0.0001. Кажется, я понял, почему студенты с ума посходили - они пытались понять, почему сошли с ума предыдущие.

>>	Анонимус 26 November 2009 (Thu) 22:01 No.5589 File: 4.png Png, 204.40 KB, 516×353 - Click the image to expand >>5588 а причём сдесь корпускулярно волновая теория? :3

>>	Анонимус 26 November 2009 (Thu) 22:45 No.5592 >>5585 = 0.0000...1 = 0.(0)1

>>	Анонимус 27 November 2009 (Fri) 18:08 No.5605 File: maths isnt everyrhing.JPG Jpg, 46.86 KB, 450×317 - Click the image to expand >>5589 притом что все есть структуры подчинеющееся матери математике

>>	Анонимус 27 November 2009 (Fri) 19:19 No.5609 File: 4nh179xpvme3.jpg Jpg, 119.16 KB, 720×593 - Click the image to expand >>5585 Потому что нехуй калькуляторами пользоваться. :3

>>	Анонимус 28 November 2009 (Sat) 15:00 No.5639 File: original-oxuevshij-muzhik.gif Gif, 1122.26 KB, 285×244 - Click the image to expand >>5592

>>	Анонимус 29 November 2009 (Sun) 18:09 No.5650 такая интересная тема а всем похуй

>>	Анонимус 29 November 2009 (Sun) 18:45 No.5652 >>5650 было бы интересно, если бы было что-то понятно

Анонимус 29 November 2009 (Sun) 19:22 No.5656

>>5652
вся непонятность заключаеться в поведении частиц ....что на это влияет как это происходит .....почемму именно так а не по-другому....и самый главный вопрос каким образом сторонний наблюдатель влияет на поведение частиц из-за чего они вдруг ствновяться волнами или наоборот.....может есть еще какой-нибудь тип поведения частиц ?

>>	Анонимус 30 November 2009 (Mon) 02:10 No.5671 File: 4ee955df0fde.gif Gif, 2020.75 KB, 342×262 - Click the image to expand >>5656 http://dobrochan.ru/u/captcha/5537?rand=0.50234531157318

>>	Анонимус 30 November 2009 (Mon) 06:26 No.5675 >>5656 А в чём по-твоему заключается их поведение в виде частицы? Разве это всё не описывается как частный случай волнового поведения?

>>	Анонимус 07 December 2009 (Mon) 11:22 No.5834 >>5605 к слову, эйнштейн был редким лавеласом и альой, так что ваш прикриплейтед- хуйня.

>>	Анонимус 14 December 2009 (Mon) 04:44 No.6063 а анигиляция и зарождение частиц это из этой части?

>>	Анонимус 17 December 2009 (Thu) 00:52 No.6110 >>6063 голосе вошедший

>>	Анонимус 26 December 2009 (Sat) 15:48 No.6375 File: Yo-dawg-yo-yos.jpg Jpg, 78.29 KB, 800×532 - Click the image to expand >>5675 всё-таки не частный а либо либо способ поведения при х влиянии чего?