Пруф запили, няша. Видео.

>>40897
Что умеешь? Что-то мне подсказывает, ты хочешь смотивировать десяток анонов пыриться на шарик на гладкой поверхности 9 часов в сутки и ловить с этого лулзы.

>>40903
Я из другой движухи.
Вот один из сэнсэев. http://www.youtube.com/user/Muntyanov

>>40903
Двигать предметы по воде на уровне абсолютной осознанности.

>>40897
ГАЙД ЗАПИЛИЛ БЫССТТРААА!111!11
ДЖВА ГОДА ЖДУ ГАЙД!11

>>40911
Вон же ссылка, пиши доброму доктору!

>>40906
Мда, снять пару десятков видео о том, как двигать пластиковую баночку на тарелке воды потоком воздуха, находящимся вне кадра, сможет не каждый, терпения не хватит.
Ни в одном видео не было движения от себя, при записи использован дешёвый микрофон, что "слышит" в непосредственной вблизи. Но почему то в некоторые моменты начала волшебного движения возникает какой-то шум.

>>40920
Конечно, ты можешь выливать тонны скептицизма на каждого подобного "доктора", но факты останутся фактами - люди зачем то к нему обращаются. Куча роликов его учеников, куча авторских техник, практик и т.д. - всё бесплатно. Даже со скептической точки зрения есть много "но".
Ага, и я сам успешно практикую психокинез уже довольно длительное время.

>>40928

> но факты останутся фактами - люди зачем то к нему обращаются

К.О. как бы напоминает, что когда человек в отчаянии, и он не имеет знаний, то он и не к такому еще обратится.

>>40929
Нет, нет, нет... Я забыл уточнить, что не все существа попадающие под определение "люди" могут ими считаться. К.О. как бы уточняет, что субъект не имеющий знаний и находящийся в отчаянии больше напоминает двуногое животное. Давайте не подводить мало-разумных к категории нормальных людей. И более того - не будем уповать на устоявшиеся в обществе нормы, когда обсуждаемые вещи выходят за рамки общественного понимания. Никто не собирается спорить, что возможно ваш прошлый опыт говорит вам о невозможности такого явления как психокинез, но в данной ситуации его ( опыта) врятле достаточно для объективной оценки происходящего на видео. Отмахнуться рукой и сказать "бля, очередная подделка", может любой школьник.

>>40933
Смех то в том, что лично я сам не отрицаю возможность психокинеза, но конкретно в данном случае рассказываемая практика с видеорядом вызывает слишком много вопросов.
К тому же герметические практики потому и называются герметическими, что в свободный доступ они не попадут, тем более консультации за деньги в скайпе.

>>40934
Практика видимо пока тестируется, поэтому и в бесплатной форме. Всего, что даётся там достаточно, что бы проверить для себя реальность техники. Вопросы и должны возникать, это неотъемлемая часть любого обучения. Суть даже не в феномене психокинеза как таковом, а скорее в резко меняющейся картине окружающего мира.

>>40933
Братюнь, я больше всего обожаю, когда человек помимо сплошного скептицизма способен здраво воспринять любую точку зрения, даже такую, которая не вписывается в его систему мировосприятия. Проще говоря, которая рвет шаблон. Собственно, это и есть разница между критиком и скептиком. Так вот ты действительно смог внятно рассказать, что же за темой ты упарываешься, подойдя к вопросу не как скептик и не как хомячок, а именно критически рассуждая. И тебя было интересно слушать. Спасибо, бро, сделал мой вечер.

> Посоветуйте техник по "размягчению" психики, или типа того.

ээээ... совет вообще-то есть. Улучши свою картину мира, прокачай физический движок, так сказать. Потом достаточно включить Real Gaia World mod on, загрузить необходимую локацию и можно безопасно существовать. Иными словами, в своей внутренней системе мировосприятия выдели отдельную директорию под наш конкретный мир и надели его всеми необходимыми свойствами. Ну, криво сказал, но суть, я думаю, понятна.

>>40937
Ладно, няша, убедил. Проверю с утра на спиралевидном бумажном конусе.

> резко меняющейся картине окружающего мира

А что резко меняется? Неправильное представление о науке — она развивается, вот недавно потверждено, что есть частицы, движущиеся быстрее света. Наличие способности изменять действительность без прямого физического воздействия не изменит того, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы.
Некоторые искренне считают, что у бога есть сын, и он всех спасает, кто в него уверует. И при этом он и есть бог, а ещё есть дух святой, которой тоже бог. При всём этом бог только один.
На фоне подобной вселенной мир с психокинезом выглядит простым и ни чуть не занимательным

>>40940
Благодарю, мне многого стоило изменить своё восприятие с эмоционального на рациональное, поэтому теперь я им наслаждаюсь).
Вот, вот так у меня обычно и есть. То есть что бы перейти к практике, мне приходиться войти в состоянии некоего транса, внести иррациональность, тогда всё ок, но стоит только взглянуть "со стороны", как наплывают сомнения и эффективность практики падает.

>>40941
Успехов!
Нуу, при абстрактном мировоззрении ничего особо и не меняется, а вот если всю жизнь верил телевизору, то принять что то подобное как факт психика не позволит, пока не возникнет жизненная необходимость. Говорить, что это возможно, значит перечеркнуть смысл всей геометрии, вернее перевернуть её основы, ведь если реальность имеет психическую природу, то в том, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы есть какая то изначальная мысль, а это уже совершенно противоположная концепция мировоззрения.Это как дверь, которую от тебя скрывали, потому что ты не был готов узнать что за ней.

>>40928
Ага, к Мавродию люди тоже зачем-то обращаются. Не иначе как Мавродий и вправду накормит всех пятью хлебами.

> успешно практикую

Такое утверждение не из тех, что берутся на веру. Либо пили пруфы, либо тебя никто не воспримет всерьез.

>>40948
Хуёвый пример. Таких как ты и правда объебывают толпами, но я же уже уточнил - не все двуногие есть люди.
Мне пох... я скорее заинтересован, что бы такие как ты не верили в реальность подобных феноменов. Если ты принципиально отрицаешь все видео, выложенные "доктором", то тебе и моё ничего не даст, мистер скептик.

>>40965

> то тебе и моё ничего не даст, мистер скептик.

Нет, почему, запиши видео так, чтобы было четко и ясно видно все, что ты делаешь, даст.

> Если ты принципиально отрицаешь

Не так. Эти случаи выходят за пределы моей картины мира, до сих пор мне не доводилось видеть ни одного такого правдоподобного случая, зато я наблюдал множество случаев мошенничества. Разумеется, я не могу воспринимать твои слова просто на веру. Вот если бы ты сказал, что тебя зовут, допустим, "Петр", то в этом не было бы ничего необычного, я бы не просил пруфов, пусть даже ты и солгал.

> Таких как ты и правда объебывают толпами

Ну конечно, зато уж ты-то точно не прогадал!

>>40897
Рассказывай@показывай.

Я лично после некоторых практик понял, что даже стопицот отрицательных результатов не докажут полную невероятность или невозможность. Только вот ничего фантастичного не получается пока. Хотя с другой стороны я обнаружил главное: если уметь потыкать пальчиком и знать куда потыкать, то мелкое действие ведёт к большим последствиям и профиту, потому что всё связано со всем очень тесно.

Вот мне и интересно на что ты воздействуешь. Откуда берётся энергия на перемещение.

Пруф пожалуйста в виде движимого тобою бумажного винта на игле, накрытого стеклянным колпаком. Ну или шарика для пинг-понга плавающего. Сверху должен быть накрыт колпаком, снизу стекло на стойках и прозрачная посудина.

>>40928
А ты не хочешь испытать на себе живительную силу огурца или яйца в заднице?
мимопроходил

>>41040
ахаха, ахаха! Вот это шутка!

Недоколдун репортинг ин.

Те, кто хочет научиться телекинезу, должны понимать, что все мы устроены дивно, и часто самый простой способ воздействия для нас является далеко не самым оптимальным. Например, мы с большим трудом можем выучить 11 знаков числа "пи" и потом успешно забыть, но выучить стишок

   Кто и шутя и скоро пожелаетъ
   Пи узнать число - уж знает.

нам гораздо проще. То же самое относится и к телекинезу: если вы будете просто сидеть, пыриться на щепку на воде и думать: "двигайся, двигайся" - то у вас, скорее всего, ничего не получится. Нужно найти способ, оптимальный именно для вашего организма.

Рекомендую такое упражнение:
1) Делаете из бумаги звёздчатый многогранник (например, такой: ruwiki://Файл:Third_stellation_of_dodecahedron.png) и подвешиваете его на ниточку, чтоб он мог свободно вращаться. Если лень, можно и "снежинку" вырезать и подвесить. Главное, чтоб выступающих частей было много. Мозгу цепляться за предмет проще будет.
2) Прижмите ладони друг к другу крепко-крепко, одновременно представляйте, как полушария мозга соединяются некоторыми связями. Потом постепенно разводите. Вы должны будете почувствовать связь между ладонями. Человек так устроен, что у него в руках своего рода энергетические окончания (помимо разных других окончаний; собственно, это вполне логичное место для них). Поэтому, кстати, многие колдуны и экстрасенсы, когда диагностируют, выставляют руки вперед - будто бы "ощупывают" объект. Но не суть. Можете попробовать порастирать ладони. Так Александр Литвин, например, делает. Лично мне достаточно просто поставить ладони вблизи друг от друга и просто разводить их.
3) Когда настроете связь между руками, передвиньте их так, чтобы предмет на ниточке оказался между ладонями (внутри связи).
4) Предмет может зашевелиться. Если не шевелится, попробуйте поводить руками вокруг него (не теряя связи!). Тут важно установить связь с самим предметом. Телекинез, как и любая другая форма физического воздействия, является двухсторонним - не только вы воздействуете на предмет, но и предмет воздействует на вас.
5) Поначалу движения предмета будут произвольными. Научитесь их контролировать - предмет должен вращаться в ту сторону, какую вы хотите. Как это делать, думаю, поймете, когда доберетесь до этого пункта.

Есть вариация этого упражнения, их можно найти в тырнете. Но суть остается та же.

Я тут оговорился, что телекинез - форма физического воздействия. Из того, что я изучил, телекинез - это не абстрактный скилл в вакууме, не Программирование Матрицы, это банальный физический "кинез" с небольшим хаком в виде устранения непосредственного контакта с предметом. И он точно так же подчиняется законам ньютоновской механики. А потому и особых надежд на него возлагать не стоит: если вы не можете поднять штангу классическим способом, то на расстоянии вы ее тем более не поднимите. Сила противодействия из третьего закона Ньютона никуда не девается, она просто меняет свою форму - от перемещения груженого контейнера телекинезом ощущения такие, будто вас долго били палками и пинали армейскими сапогами.

>>41175
Я согласен на телекинез без усиления с нормальной затратой энергии.

Подвешивать на ниточку лёгкие предметы — не катит. Движение воздуха, потоки его от тёплых рук всё испортят.
предложи вариант с закрытой конструкцией.

>>41180
олсо мне не нужно телекинеза при котором «если ты не можешь раздавить помидор не вскрыв банку с ним» или «если ты не можешь руками зачерпнуть жидкого свинца»

Не верю этим видео по следующим причинам:
- человек, освоивший данные техники, никогда и ни при каких условиях не станет публично их распространять. Ученикам, коих один-два, может быть еще передаст знания, но видеокурсы на ютубе однозначно лишнее.
- объяснять техники непосвященному это примерно то же, как объяснять глухому от рождения, что такое музыка - он не поймет тебя, так как не понимает, как это - слышать. До этого доходят только самостоятельно и роль наставника разве что создать условия для этого осознания, индивидуальные условия.

Любая контора, что продает или двигает в массы магию есть пустышка для прокачивания ЧСВ "сенсея", а зачастую еще и секта для сбора денег с адептов.

>>41191
Посылаю импульс добра этому няше, всё правильно говорит.

>>41175
Так пруфы-то ты можешь предоставить?

>>41191
Да на видео вообще зомбежка какая-то. Особенно манера этого дядечки говорить доставляет. Я бы его нахуй послал, сразу как только увидел.

Алсо, ты либо диванный теоретик, измысливший чепухи и утверждающий руководствуясь слухами, либо же надколдун тайной 9-й степени, давший обет вечного молчания. В любом случае, твой пост смешон и бесполезен.

Вообще-то переместить спичку - это хуета. Если хоть немного избыточной энергии (неделю не дрочить, не сидеть за компом, два дня картошку копать, один отдыхать - и уже достаточно), может сделать почти любой без подготовки и гуру.

>>41197

> неделю не дрочить

Так нофаперы это секта!!

>>41198
Никто не заставляет.

>>41200
Как, а ачивки, а трипфажество? Это всё создано с целью удержать там случайно попавшегося адепта, пока сперма не потечёт из ушей он не достигнет окончательного просветления.

>>41197

> неделю не дрочить

Ох лол, сразу дофига энергии появится? Я иногда могу не фапать неделю без всякой цели и усилий, наверное, нофаперы мне завидуют, но нисколечко бодрее обычного сонного состояния себя не чувствую.

>>41204
Перечитай пост, а? Не только не дрочить, но еще и не сидеть за компом, и физически работать, и отдыхать.