Кафедра, меня всё чаще скребут кошки на душе. Я всё более перестаю верить в классический анализ.
Раньше я думал, что чтобы понять суть явления, надо разложить его до элементов и тогда всё станет ясно. Как в детсве разобрать игрушку - чтобы понять как работает.

Но чем дальше, тем всё меньше моя в том уверенность, потому что всё более я нахожу примеров, для которых дробление на частности не только не помогает анализу, но и прямо ему вредит.

У меня перекашивается картина мира. Видимо, я в том же когнитивном тупике, что первооткрыватели постньютоновской механики?

Дело ещё в том, чан, что у есть одна квантовомеханическая тян. Мы в своё время самопроизвольно сблизились и всё шло хорошо безо всяких статусов, озвученных не то что вконтакте, но и просто между нами. Тооолько мне захотелось определённости и я спросил встречаемся ли мы (ну давно это было, глупый я был) - как всё тут же начало портиться: я одним своим наблюдением воздействовал на систему и она перешла в другое состояние. Тян напряглась и мы вроде как даже стали уже не совсем встречаться. Мне, привыкшему к определённости классической механики Ньютона, было трудно даже с хорошими отношениями жить не осознавая точно нашего с ней статуса. И так было с ней во всём: пока общались не задумываясь, всё складывалось само собой, стоило только начать давить и расспрашивать - всё портилось.
Вопрос для меня серьёзный, пусть я и выражаюсь шутя обыгрывая штамп ЕОТ.

Подобной фигни я стал замечать вокруг всё больше и чаще, и в конце концов почти примирился с тем, что некоторых вещей знать абсолютно достоверно нельзя никак и вместо того, чтобы тратить силы на дальнейшее дробление/разложение с целью анализа нужно научиться действовать в условиях неопределённости, как бы трудно это не было...
(здесь меня поддержит Латынина со своим тезисом о том, что "политики - квантовые частицы, а кремль - плазма" или что-то вроде того)

Касаемо тней, вместо того, чтобы допытываться есть ли у неё кто-то ещё или нет, нужно просто обдумывать сразу два варианта: что есть и что нет - и разработать по плану на каждый случай.
ИбоЪ пытать тян бесполезно, допытаешься до того, что накаркаешь и она в самом деле кого-то себе заведёт - и ты порвёшь на себе волосы, потому что ты и будешь в этом виноват.

Капча кивает на невнятность моего повествования, но писал я серьёзно. Как отличить ситуации, в которых применим классический анализ дроблением на частности, от тех, где приходится мыслить дуально, диалектически, принимая (пытаясь) сразу несколько точек зрения? Вообще, что за фигня, почему мир так сложно устроен? ^^