[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.2916 Reply
File: 1246569166191.jpg
Jpg, 47.00 KB, 300×351 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1246569166191.jpg
Доброчан, я хочу рассказать тебе кое-что о себе.
Мне двадцать-четыре года, у меня есть не особенно пыльная работа в учреждении и собственная обустроенная квартира. Но с некоторых пор я начал понимать, что не хочу быть сотрудником учреждения (если не планктоном, то исполнителем) и, в перспективе, чиновником.
Я закончил с отличием философский факультет и не отказался от аспирантуры. Ни в коем случае не ГСМ, больше всего мне доставляли аналитическая философия/методология науки (сплошные математики & эмпирикл сайнтисты вроде Маха, Рассела, Карнапа, Хэмпеля). Я СОВЕРШЕННО понял суть естественнонаучной методологии. Наука это не философия "о, привет, чуваки, зацените прикольную умозрительную конструкцию придумал, ха ха". Наука это не псевдоинтеллектуальные эзотерические рассуждения. Это не лженаука, религия, нью-эйдж эклектика. Наука - это место, где люди могут побыть материалистами, - рациональными, беспристрастными, скептичными материалистами, которыми они на самом деле и являются.
Так вот, я вспомнил, что у меня отлично получалось с биологией и химией, а тажке неплохо с программированием, и хочу получить естественнонаучное образование, но такое, чтобы не писать дешёвые статьи о моли, быть быдлоадмином, ловить чумных тушканчиков в Центральной Азии. Я хочу получить второе В.О., уйти в фундаменталку, а потом уехать в Массачусетс. Сейчас я пишу кандидатскую по трансгуманизму, с упором в А.И. И мне нравится эта тема. Ради этой темы мне не жалко потратить время и силы, как док Манхэтен, который закончил базовое физическое В.О. и вошёл в команду исследователей в 30 (нормальный возраст для старта сайнс-карьеры).
Алсо, мне доставляет эстетика Технократии, эпохи Модерна, викторианского Мэд Сайнс, Франкейнштейна и Моро, Мэнделе и Болтера, биографии Бора и Фейнмана, цитата из Бхагават-гиты Оппенгеймера: "я стал смертью, разрушителем миров" и комиксы Dresden Kodak и Girl Genius.
Дискач!
No.2916 Reply
File: 1246569166191.jpg
Jpg, 47.00 KB, 300×351 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1246569166191.jpg
Доброчан, я хочу рассказать тебе кое-что о себе.
Мне двадцать-четыре года, у меня есть не особенно пыльная работа в учреждении и собственная обустроенная квартира. Но с некоторых пор я начал понимать, что не хочу быть сотрудником учреждения (если не планктоном, то исполнителем) и, в перспективе, чиновником.
Я закончил с отличием философский факультет и не отказался от аспирантуры. Ни в коем случае не ГСМ, больше всего мне доставляли аналитическая философия/методология науки (сплошные математики & эмпирикл сайнтисты вроде Маха, Рассела, Карнапа, Хэмпеля). Я СОВЕРШЕННО понял суть естественнонаучной методологии. Наука это не философия "о, привет, чуваки, зацените прикольную умозрительную конструкцию придумал, ха ха". Наука это не псевдоинтеллектуальные эзотерические рассуждения. Это не лженаука, религия, нью-эйдж эклектика. Наука - это место, где люди могут побыть материалистами, - рациональными, беспристрастными, скептичными материалистами, которыми они на самом деле и являются.
Так вот, я вспомнил, что у меня отлично получалось с биологией и химией, а тажке неплохо с программированием, и хочу получить естественнонаучное образование, но такое, чтобы не писать дешёвые статьи о моли, быть быдлоадмином, ловить чумных тушканчиков в Центральной Азии. Я хочу получить второе В.О., уйти в фундаменталку, а потом уехать в Массачусетс. Сейчас я пишу кандидатскую по трансгуманизму, с упором в А.И. И мне нравится эта тема. Ради этой темы мне не жалко потратить время и силы, как док Манхэтен, который закончил базовое физическое В.О. и вошёл в команду исследователей в 30 (нормальный возраст для старта сайнс-карьеры).
Алсо, мне доставляет эстетика Технократии, эпохи Модерна, викторианского Мэд Сайнс, Франкейнштейна и Моро, Мэнделе и Болтера, биографии Бора и Фейнмана, цитата из Бхагават-гиты Оппенгеймера: "я стал смертью, разрушителем миров" и комиксы Dresden Kodak и Girl Genius.
Дискач!
>> No.2936 Reply
File: 1236082756192.jpg
Jpg, 487.64 KB, 1600×1143 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1236082756192.jpg
В /б/ не получилось, теперь идёшь сюда. Но зачем? Стремление похвально, занимайся на здоровье. Но о чём говорить то? Алсо, всяческих успехов в твоих начинаниях.
>> No.2936 Reply
File: 1236082756192.jpg
Jpg, 487.64 KB, 1600×1143 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1236082756192.jpg
В /б/ не получилось, теперь идёшь сюда. Но зачем? Стремление похвально, занимайся на здоровье. Но о чём говорить то? Алсо, всяческих успехов в твоих начинаниях.
>> No.2940 Reply
ОП, благодаря таким людям, как ты, я выползаю на чан, заполненный озабоченной студентотой чуть более, чем наполовину. Такие, как ты, заставляют меня поумерить своё скорее всего неоправданное ЧСВ. Проблема со вторым образованием в том, что на него уже нельзя найти той жажды познания, которая имелась при первом. К окончанию второго образования я уже нашел работу по этому профилю, которая меня сейчас и кормит. Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.
Есть подозрения, что в Рашке с фундаменталкой не всё хорошо, чуть ли не целые институты играют в профанацию. Также правильно будет выяснить, с какими скиллами тебя ждут в Массачусетсе, и реально ли получить эти скиллы здесь.
>> No.2940 Reply
ОП, благодаря таким людям, как ты, я выползаю на чан, заполненный озабоченной студентотой чуть более, чем наполовину. Такие, как ты, заставляют меня поумерить своё скорее всего неоправданное ЧСВ. Проблема со вторым образованием в том, что на него уже нельзя найти той жажды познания, которая имелась при первом. К окончанию второго образования я уже нашел работу по этому профилю, которая меня сейчас и кормит. Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.
Есть подозрения, что в Рашке с фундаменталкой не всё хорошо, чуть ли не целые институты играют в профанацию. Также правильно будет выяснить, с какими скиллами тебя ждут в Массачусетсе, и реально ли получить эти скиллы здесь.
>> No.2941 Reply
ОП, тебе в /б уже все сказали.
привет от MIT.
>> No.2941 Reply
ОП, тебе в /б уже все сказали.
привет от MIT.
>> No.2995 Reply
>>2916
Иди на факультет биотехнологии МГУ, или на аналогичный факультет полибиологической направленности.
>> No.2995 Reply
>>2916
Иди на факультет биотехнологии МГУ, или на аналогичный факультет полибиологической направленности.
>> No.2996 Reply
>>2995

А разве есть в МГУ биотехнологии? Там, насколько я знаю, есть биоинженерии и биоинформатики. Ну и собственно биофак.
>> No.2996 Reply
>>2995

А разве есть в МГУ биотехнологии? Там, насколько я знаю, есть биоинженерии и биоинформатики. Ну и собственно биофак.
>> No.2997 Reply
И факультет наук о материалах
http://www.fnm.msu.ru/
>> No.2997 Reply
И факультет наук о материалах
http://www.fnm.msu.ru/
>> No.2998 Reply
>>2995
Вот это интересно.

Сегодня сидели в кафе с моим бывшим однокурсником, который занимается логикой и теорией познания, и также - ИИ. Он сейчас переписывается с прикладниками из Ебурга, там создаётся исследовательская группа по этим вопросам.
Я всё отчётливее понимаю, что моя текущая работа и моё положение в целом хотя и неплохи (аналогичные ситуации устраивают многих бывших знакомых), но мне хочется большего.

Алсо, биология мне всегда была ближе математики. В своё время я удачно участвовал в соросовских олимпиадах и получал подписку на их журналы (будучи школотой доходил до всероссийского уровня по экологии). Возможно бы пошёл на наш биофак, но у нас в городе он - никакой.
Мне кажется, что, возможно, буду более полезен по линии нейробиологии, чем математики. Ребята, которые занимаются нейросетями, жалуются, что им малопонятно эмпирическое функционирование реальных нейронов. В Штатах вроде бы есть интересные исследования по выращиванию нейронов на полупроводниковых схемах с далеко идущими выводами.

Анон, что важнее сегодня: математика (прикладнуха, кибернетика, нейронные сети и дискретная математика, то есть моделирование) или биология (экспериментальная нейробиология), как думаешь?
>> No.2998 Reply
>>2995
Вот это интересно.

Сегодня сидели в кафе с моим бывшим однокурсником, который занимается логикой и теорией познания, и также - ИИ. Он сейчас переписывается с прикладниками из Ебурга, там создаётся исследовательская группа по этим вопросам.
Я всё отчётливее понимаю, что моя текущая работа и моё положение в целом хотя и неплохи (аналогичные ситуации устраивают многих бывших знакомых), но мне хочется большего.

Алсо, биология мне всегда была ближе математики. В своё время я удачно участвовал в соросовских олимпиадах и получал подписку на их журналы (будучи школотой доходил до всероссийского уровня по экологии). Возможно бы пошёл на наш биофак, но у нас в городе он - никакой.
Мне кажется, что, возможно, буду более полезен по линии нейробиологии, чем математики. Ребята, которые занимаются нейросетями, жалуются, что им малопонятно эмпирическое функционирование реальных нейронов. В Штатах вроде бы есть интересные исследования по выращиванию нейронов на полупроводниковых схемах с далеко идущими выводами.

Анон, что важнее сегодня: математика (прикладнуха, кибернетика, нейронные сети и дискретная математика, то есть моделирование) или биология (экспериментальная нейробиология), как думаешь?
>> No.3000 Reply
File: ggmain20070829.jpg
Jpg, 140.46 KB, 700×1048 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ggmain20070829.jpg
>> No.3001 Reply
>>2940
> Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.
Расскажи, пожалуйста, подробнее.
Силы, которые ты потратил, оказались ли напрасными?
Мечты не сбылись ли?
>> No.3001 Reply
>>2940
> Но я не получаю той радости, что расчитывал получить от перепрофилирования.
Расскажи, пожалуйста, подробнее.
Силы, которые ты потратил, оказались ли напрасными?
Мечты не сбылись ли?
>> No.3003 Reply
>>3001
Я другой, но у меня те же симптомы. Основная идея - уезжая из своего сверхглубокого замкадья, я вез с собой 4000 рублей на первое время и чемодан амбиций. Он опустел к концу второго курса. Теперь я знаю, что более 9000 вещей, которые я хотел реализовать, оказываются или нереализуемыми вовсе, или реализуемыми за 3-4 человеческих жизни. А то, чем мне приходится заниматься, просто меня кормит, а не доставляет.
>> No.3003 Reply
>>3001
Я другой, но у меня те же симптомы. Основная идея - уезжая из своего сверхглубокого замкадья, я вез с собой 4000 рублей на первое время и чемодан амбиций. Он опустел к концу второго курса. Теперь я знаю, что более 9000 вещей, которые я хотел реализовать, оказываются или нереализуемыми вовсе, или реализуемыми за 3-4 человеческих жизни. А то, чем мне приходится заниматься, просто меня кормит, а не доставляет.
>> No.3006 Reply
>>3001
Специальность, которой зарабатываю, не доставляет, как мне мечталось. И теперь у меня "работа для того, чтобы платить по счетам". Но я как бы смирился, многие так живут. Денег хватает, времени на всякую фигню тоже.
>> No.3006 Reply
>>3001
Специальность, которой зарабатываю, не доставляет, как мне мечталось. И теперь у меня "работа для того, чтобы платить по счетам". Но я как бы смирился, многие так живут. Денег хватает, времени на всякую фигню тоже.
>> No.3014 Reply
File: 450px-Hopscotch_to_oblivion.jpg
Jpg, 102.17 KB, 450×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
450px-Hopscotch_to_oblivion.jpg
ОП! Короче, я биолог, и даже писал по нейробиологии курсач.

Так вот. Нету там нихуя. Ну нет и все. Методы, которыми иследуют головной мозг - устарели. Энцефалограмма не покажет ничего конкретного. Петч-Клэмп годится для одной клетки (про мало-мальски короткую рефлекторную дугу и думать не приходится). Все что можно было померять с помощью этих методов - уже давным давно померяли, и толку никакого. Гистологические срезы есть, дофига, и уже тоже век, как устарели. Но цитоархитектоника такая (настолько) сложная, что опять-таки, связь структура-функция не улавливается. Даже гипотез нету.

Надежда на томографию. Но и она много результатов не дает, так как сраздельная способность метода слишком большая чтобы уловить тонкие сигналы на уровне пяти-пятидесяти клеток. Кроме того, томография вешчь дорогая.

Так что вот тебе волна позитива.

Алсо, в биологии сейчас только одна жила (но она ОЧЕНЬ большая) - молекулярка и все что с ней связано, например молекулярная генетика.

Что ты решишь - твое дело, я не отговариваю. Просто пытаюсь показать, что тебя (приблизительно) ждет. Доброчан же.

капча подтверждает: обращая развивай
>> No.3014 Reply
File: 450px-Hopscotch_to_oblivion.jpg
Jpg, 102.17 KB, 450×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
450px-Hopscotch_to_oblivion.jpg
ОП! Короче, я биолог, и даже писал по нейробиологии курсач.

Так вот. Нету там нихуя. Ну нет и все. Методы, которыми иследуют головной мозг - устарели. Энцефалограмма не покажет ничего конкретного. Петч-Клэмп годится для одной клетки (про мало-мальски короткую рефлекторную дугу и думать не приходится). Все что можно было померять с помощью этих методов - уже давным давно померяли, и толку никакого. Гистологические срезы есть, дофига, и уже тоже век, как устарели. Но цитоархитектоника такая (настолько) сложная, что опять-таки, связь структура-функция не улавливается. Даже гипотез нету.

Надежда на томографию. Но и она много результатов не дает, так как сраздельная способность метода слишком большая чтобы уловить тонкие сигналы на уровне пяти-пятидесяти клеток. Кроме того, томография вешчь дорогая.

Так что вот тебе волна позитива.

Алсо, в биологии сейчас только одна жила (но она ОЧЕНЬ большая) - молекулярка и все что с ней связано, например молекулярная генетика.

Что ты решишь - твое дело, я не отговариваю. Просто пытаюсь показать, что тебя (приблизительно) ждет. Доброчан же.

капча подтверждает: обращая развивай
>> No.3025 Reply
>>3014
Правильно ли я понимаю, нет пути?
Совсем нет пути? А что, если попробовать попасть зарубеж, в какую-нибудь исследовательскую группу?
o_O
каптча: против пожелал
>> No.3025 Reply
>>3014
Правильно ли я понимаю, нет пути?
Совсем нет пути? А что, если попробовать попасть зарубеж, в какую-нибудь исследовательскую группу?
o_O
каптча: против пожелал
>> No.3027 Reply
>>3025
В качестве добровольца-подопытного.
ЕвгенВаганыч.пнг
>> No.3027 Reply
>>3025
В качестве добровольца-подопытного.
ЕвгенВаганыч.пнг
>> No.3028 Reply
>>3025
Ну, не всё так плохо. Из радиобиологов был знакомый подруги, сейчас за границей, но подробностей я не знаю.
>> No.3028 Reply
>>3025
Ну, не всё так плохо. Из радиобиологов был знакомый подруги, сейчас за границей, но подробностей я не знаю.
>> No.3042 Reply
>>3025
> Правильно ли я понимаю, нет пути?
Нет не правильно. Путь всегда есть, особенно если он твой. Просто будет жестко.
> попасть зарубеж, в какую-нибудь исследовательскую группу
Да, именно. В этой стране науки нет, как нет и оборудования. А на западе оно есть. Но проблема в том, что и у них интеллектуальный упадок райт нау.

3014-кун
>> No.3053 Reply
>>3042
> Нет не правильно. Путь всегда есть, особенно если он твой. Просто будет жестко.
ROW ROW FIGHT TEH POWAH
>> No.3100 Reply
File: AM at work.jpg
Jpg, 195.34 KB, 800×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
AM at work.jpg
/r/ вводный курс естественнонаучной методологии. Что есть "наука"? "Эксперимент"? "Теория" и "гипотеза"? Хотелось бы найти книгу, которая давала бы ответы на эти вопросы и раскрывала бы, почему человечество пришло именно к таким определениям.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]