[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.25958 Reply
File: 1286805922796.png
Png, 144.93 KB, 809×593 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1286805922796.png
Предлагаю в этом треде задавать внезапно возникшие, несложные вопросы. Расскажите, чем ацтеки отличаются от майя? Они вроде бы жили в одно время, на одной территории?
>> No.25963 Reply
>>25958
А давай еще и сами отвечать на эти вопросы? Это же просто - зашел в гугл, узнал и написал тут.
>> No.25965 Reply
>>25963
Хорошая идея, однако.
>> No.25966 Reply
>>25963

Я искал, но не нашёл. На википедии инфа не та.
>> No.25999 Reply
бамп
расскажите
>> No.26002 Reply
>>25958
Хорошая тема, ящитаю.
А чем сибиряки отличаются от чукчей? Вроде и время одно и тоже, и местность...
Не так уж и близко и одновременно они жили, как ты думаешь. Это весьма и весьма разные народности.

С уважением,
Добрый Анон.
>> No.27282 Reply
>>25958
Ацтеки и майя -- 2 разные цивилизации, как бы. Типа, жили с древности до некоторых пор, иногда воевали между собой и другими племенами. Куда делись майцы -- никто (казалось бы) не знает, ацтеков порезали конкистадоры в 17 веке или около того.
Насколько мне известно, разумеется.
>> No.27283 Reply
>>25958
Разные народы с очень разной культурой.
Кроме того, майя улетели на свою родную планету задолго до появления в южной америке белых. А ацтеки с белыми встретились с известным результатом.
>> No.27287 Reply
File: alfakun.png
Png, 1.84 KB, 61×63
edit Find source with google Find source with iqdb
alfakun.png
File: ilita.png
Png, 1.30 KB, 61×63
edit Find source with google Find source with iqdb
ilita.png
File: 129879256994726s.jpg
Jpg, 2.20 KB, 61×63
edit Find source with google Find source with iqdb
129879256994726s.jpg

>>25958
Задам и я вопрос.
Тем более он коротенький и простой.
Вот пиксельарт - наподобие пикрелейтед - в какой программе его рисовать?
>> No.27288 Reply
>> No.27289 Reply
>>27288
Спасибо!
>> No.27291 Reply
>>27282
> Куда делись майцы -- никто (казалось бы)
Живут спокойно в Гватемале и Белизе, нищенствуют, говорят на языках, произошедших от древнего майя. http://ru.wikipedia.org/wiki/Майя_(народ)
> ацтеки
Их потомки - половина Мексики, часть говорит на языке науатль.

>>25958
Как древние греки от древних римлян.
Майя - греки Америки.
Толкьо языки у них сильнее отличались, чем у римлян и греков, а так параллелей много можно провести.
>> No.27301 Reply
Спасибо за разъяснение про ацтеков с майя, может есть какая-нибудь научно-популярная книженция про эти народы?
>> No.27466 Reply
У меня школоло появился вопрос. Проводит ли лед эл. ток?
По идее, если из обычной воды - должен, соли, мин. вещества.
А если из дистл. - не должен.
Но я хотел бы знать больше(точнее).
>> No.27471 Reply
>>27466
Солёность льда всегда меньше солёности воды, из которой он образовался => электропроводность должна быть меньше.
>> No.27476 Reply
>>27471
Ложь, просто солёная вода замерзает при более низких температурах, собственно, изза этого солёность льда расслаевается.
Если охлаждать крайне медленно, то мы получим несолёный лёд, а в центре сгусток всей соли, которая была в нём, а если охлаждать быстро - лёд будет солён равномерно.
>> No.27501 Reply
>>27291
Греческий на латынь совсем не похож.
>> No.27502 Reply
>>27476
Разговор шёл о воде в естественных условиях. На что там изощряются в лабораториях - другой вопрос. В любом случае, сопротивление будет немалое.
>> No.27515 Reply
>>27502
Завтра попробую проверить.
>> No.27521 Reply
>>27466
> Проводит ли лед эл. ток?
Нет. Лёд - изолятор.
Если молекула, из которой составлена кристаллическая решётка, имеет очень слабый наружный электронный слой (как у металлов), то эти внешние оболочки способны почти беспрепятственно перетекать от одной молекулы к другой, образуя "электронный газ" - залог проводимости в твёрдых телах (в жидкостях проводимость обеспечивается ионами). У молекулы воды таких "слабых" электронов нет, как и у многих других соединений, включая соль. Солёный лёд или нет - не важно, потому что в замороженном куске молекулы воды не движутся == они не диссоциируют кристаллы соли на ионы и не обеспечивают их (ионов) подвижность.
В связи с тем, что примерно до -10 гр.Ц. во льду сохраняется небольшое количество незамёрзшей воды, вполне вероятно, что при охлаждении ниже этой температуры лёд из изолятора становится хорошим изолятором.
>> No.27523 Reply
>>27501
Индоевропейские языки, лексика общая присутствует, система склонения и спряжения примерно похожа, морфемы родственны.
Пример спряжения:
     ед.ч.              мн.ч.
1-е л. fero-φερω feremus-φερομεν
2-е л. feres-φερεις feretis-φερετε
3-е л. feret-φερει ferunt-φερουσι
За исключением некотрых несовпадений система обыкновенна ля индоевропейских.

Конечно, языки это разные, но всё же родственные, в отличие от майя и науатля, которые относятся друк к другу примерно как латынь и финский.
>> No.27551 Reply
>>27521
> Солёный лёд или нет - не важно
Да ну. А в учебнике написано, что важно.
>> No.27557 Reply
>>27551
Лёд при замерзании до определённой степени опресняется. ОСтающиеся в нём ионы хлора и натрия заперты в кристаллическую решетку воды. Электронного газа нет, движения ионов нет. Если я что-то упускаю - то это не может служить настолько серьезным фактором, чтобы солёный лёд по сравнению со льдом пресным можно было считать проводником.
>> No.27629 Reply
>>27557
Как и обещал провёл опыт.
Я был не прав, сопротивление действительно овер дохуявзяв щупы тестера в разные руки получил значение меньше, чем измерение кубика льда для сока, при помещении одного из контактов в центр, замораживал с проводочком внутри, супа не будет, фотык крякнул
>> No.27631 Reply
>>27629
4МОма
забыл написать
>> No.27723 Reply
Воздух в комнате теплее, чем на улице. Получается, что и давление должно быть разным, ведь чем больше температура, тем давление меньше. Но везде пишут, что атмосферное давление в здании и снаружи одно и то же. Что я упускаю?
>> No.27731 Reply
>>27723
Сообщающиеся сосуды же. Через вентиляцию и щели давление легко выравнивается, тем более что температура меняется не резко.
>> No.27736 Reply
>>27731
PV=(u/m)RT
Вам некажеться, что обёмыдаже если комната герметична и массы воздуха разные? И как вы после этого собираетесьсоставлять из двух уровнений, без одикаковых переменныхконстанута не в счёт составить систему и решить её?
>> No.28625 Reply
Что было на территория росии да н.э? когда там всякие египтяне развивались
>> No.28677 Reply
>>28625
частично, если верить учебникам, рядом были скифы. инфа 70%, на черноморье они жили. севернее - никто не знает, скорее всего аборигены, либо никто - слишком холодно, и нету своих викингов, чтобы вниз плавать&грабить.

у меня вопрос: почему корни слов разных понятий схожи? что общено между латынью\латинской культурой и латиносами из центральной америки?
>> No.28735 Reply
>>27551
В твердых телах электричество распространяется электронами, а в жидких и газах - ионами. т.е. для льда это пофиг, для воды важно(соль - ионы Cl- Na+).
>> No.28736 Reply
Друзья, как я смотрю, мой вопрос будет по другой тематике, но мне нужна тема, для социологического исследования.
>> No.28886 Reply
File: wallpaper-124413.jpg
Jpg, 370.44 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-124413.jpg
Не совсем в тему, но поблизости более подходящего треда не нашел. Анончик, накидай ссылей на годные научные ресурсы в сети, желательно на русском. Мои пять копеек:

http://www.sci-lib.com/
http://dxdy.ru/
>> No.29171 Reply
File: 400px.jpg
Jpg, 49.67 KB, 400×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
400px.jpg
анон, возможно ли петь по-другому? То есть не лучше, а по другому. Ненавижу свой говнарский голос.
>> No.29172 Reply
>>29171
Можно. Попробуй петь намного выше или ниже, нежели поешь сейчас, пробовать сознательно искажать голос - может найдешь версию, которая тебе будет по душе. А вообще обильные занятия вокалом должны его изменить по идее.
>> No.29179 Reply
>>29171
> говнарский голос
Если это так, то то, чем ты занимаешься - не пение, а мелодекламация. Поэтому думаю, что тебе просто стоит научиться петь.
>> No.29205 Reply
File: picture.jpg
Jpg, 23.24 KB, 500×311 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
picture.jpg
>>29172
>>29179
спасибо, аноны, успокоили.
пойду к преподавателю.
>> No.29207 Reply
File: helllsing_blu_ray_rip_van_by_fvsj-d38y81a.jpg
Jpg, 71.69 KB, 1191×670 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
helllsing_blu_ray_rip_van_by_fvsj-d38y81a.jpg
>>27282
> ацтеков порезали конкистадоры
Распространенное заблуждение, на самом деле испанцы просто спровоцировали гражданскую войну.
>> No.29208 Reply
>>29207
Нет сомнений. А ты там конечно был и всё заснял на свою мобилу.
>> No.29214 Reply
Анон, верно ли, что солнечное отопление в средней полосе этой страны неэффективно?
на м2 вертикальной поверхности в январский месяц в дс попадает 21.3квт*ч тепла. средняя температура -10. термосопротивление стекла 0.64°C/вт. прозрачность 0.87.
21.3*0.87/30/24=25.73вт/м2 теплопритока и (20-(-10))/0.64=46.9вт/м2 теплопроеба. все верно?
>> No.29216 Reply
Почему воздух переливается, когда например с улицу холодный залетает или когда жарко плавится? Что происходит с ним из-за перепада температур? Нигде нет инфы.
>> No.29222 Reply
>>29216
Разный коэффициент преломления при разной температуре у воздуха. Представь себе, что когда ты открываешь окно, к тебе в комнату залетает бесформенная стеклянная масса, которая почти сразу растворяется в воздухе.
>> No.29233 Reply
File: ookiedone.png
Png, 72.79 KB, 272×288 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ookiedone.png
Что есть кислоты с неокисляющим анионом и, соответственно, наоборот?
>> No.29295 Reply
File: hellsing_blu_ray_rip_van_by_fvsj-d38y8bi.jpg
Jpg, 50.48 KB, 1191×670 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hellsing_blu_ray_rip_van_by_fvsj-d38y8bi.jpg
>>29208
А то.
>> No.29296 Reply
Правда ли, что фармацевтические компании наёбывают нас, выпуская те же или худшие лекарства, чем для животных, по многократно увеличенным ценам?
обмазался гелем для суставов гоночных лошадей, помогло лучше человеческого
>> No.29297 Reply
>>29233
Не окисляющих кислот нет! Есть вещиства, которые данная кислота не окисляет.
Да и собственно вопрос поставлен криво, не понял сути.
>> No.29298 Reply
>>29296
Фармацепты наюбуют нас во всём. По цене 1 таблетка ношпы намного дороже одной таблетки дротаверина, хотя вещиство одинаковое.
Гель для лошадей - очень извесная хрень, но это скорее еденичный случай. Для животных препараты более уского профиля, хотя думаю витаминки для кошек будут не менее полезны человеку.
>> No.29299 Reply
>>29297
> растворам кислот с окисляющим и неокисляющим анионом и водным растворам щелочей
Выдается по запросу "кислоты с неокисляющим анионом".
Мимокрокодил
>> No.29300 Reply
>>29298
Не факт, насчёт витаминок-то. Думаю, у нас разные наборы незаменимых аминокислот, и в остальном есть различия.
У меня навязчивая идея дешевизны. Планшет за 240$, белок из соевой муки, теперь вот эта хрень плюс изометрические тренировки вместо качалки...
Прав ли я, утверждая, что в современном обществе искусственно вуалируются и дискредитируются (хотя не блокируются напрямую) предельно дешёвые и эффективные способы удовлетворения потребностей, и даже целые парадигмы мышления - вроде коллективизма?
>> No.29301 Reply
>>29296
Фармацевтический бизнес - это самое грязное законное занятие. После политики наверное. Но надо учитывать ряд факторов.
Препараты для животных не нуждаются в клинических испытаниях, которые стоят очень много и отнимают много лет работы.
Для ветеринарных препаратов снижена планка необходимой степени очистки, перечень допустимых неактивных компонентов значительно шире.
>> No.29302 Reply
File: 1282323993379.jpg
Jpg, 122.45 KB, 764×1080 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1282323993379.jpg
>>29300
> искусственно вуалируются и дискредитируются (хотя не блокируются напрямую) предельно дешёвые и эффективные способы удовлетворения потребностей
Нельзя не вспомнить ситуацию с обезболивающими и коноплей в Америке. Конопля - одно из самых эффективных и безвредных природных обезболивающих и релаксантов. Фактически половина химии не дотягивает по эффективности до конопли.
Обезболивающие покупает в промышленных масштабах большая часть населения страны, кто будет покупать коробку вредных для печени химических обезболивающих за 50 баксов когда есть легальная конопля? Никто.
И хотя ни одна комиссия не доказала вред конопли, ее все равно блокируют на высшем уровне и ведется пропаганда астрономических масштабов и тупости(выкурил косяк - стал геем/наркоманом).
Очевидно, что здесь работают лоббисты от фармацевтических копрораций.
>> No.29305 Reply
>>29301
> Препараты для животных не нуждаются в клинических испытаниях
Но и не рандомно же их делают. В конце концов, положительный эффект должен стойко перевешивать отрицательный, нэ?
>>29302
Ясно, спасибо.
>> No.29307 Reply
>>29304
ответ 60
ибо 12*2+4=28
28*2+4=60
60*2+4=124
>> No.29310 Reply
File: Succubus_by_GENZO...
Jpg, 142.06 KB, 825×1100
edit Find source with google Find source with iqdb
Succubus_by_GENZOMAN.jpg
File: KACE_for__kcraven...
Jpg, 137.66 KB, 1111×719
edit Find source with google Find source with iqdb
KACE_for__kcravenyote_by_totmoartsstudio2.jpg

Черт, ну до чего же я тупой
>>29307
Большое спасибо!
>> No.29311 Reply
>>29302
Ты ведь ничего не знаешь о боли, я прав? Активация каннабиноидных рецепторов заблокирует болевые ощущкния только на центральном уровне, оставив боль, но блокируя болевые ощущения. А это может приводить к патологиям. В частности поэтому даже при тотальной наркотизации во время операций обязательно применение местной анестезии. Что же фармацевты до сих пор не догадались применять синтетические каннабиноиды в качестве активных действующих веществ? Наверное потому, что они кромешные идиоты, ага. Эффективных методов анальгезии два. Первый - местная, но позволять безграмотным идиотам колоться обезболивающим нельзя. Второй - воздействие на синапс нейрона, проводящего болевые сигналы из спинного мозга в высшие центры. Вот над этим все и бьются, чтобы получить нормальный аналог энкефалина, агонист опиоидных рецепторов. Правда, большинство ни над чем не бьется, им лишь бы валиумом всех поить. А патенты на хорошие (возможно) препараты пылятся тем временем в сейфах.
>>29305
Животное не скажет тебе, что ему дурно, больно, что у него депрессия, сонливость или неуемное желание убить соседей от твоего лекарства. Или что брат там умер. Поэтому отрицательный эффект для животного можно выявить только наблюдая прямые нарушения гомеостаза.
>> No.29320 Reply
File: earth.gif
Gif, 42.13 KB, 283×283 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
earth.gif
Чем объясняется тот факт, что несмотря на то, что на земном шаре суша занимает намного меньшею территорию чем океан, 99% живых организмов сосредоточено именно на суше?
>> No.29321 Reply
>>29320
меньшую

fix
>> No.29322 Reply
>>29320
> 99% живых организмов сосредоточено именно на суше?
Это ты сам придумал?
>> No.29323 Reply
File: biologia.jpg
Jpg, 11.72 KB, 599×298 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
biologia.jpg
>>29322
Нет не сам.

>>29320
Условия и плотность жизни


Условия и плотность жизни. Необходимыми условиями для жизни организмов является вода, воздух, свето и тепло. Температурный фактор, степень влажности и освещенность, определяют распространение жизни на планете.

Вся совокупность живых организмов планеты образует биомассу Земли. Она равняется 2423 • 10 т сухой массы, 97% которой приходится на растения, а 3% — на животные и микроорганизмы. Вся биомасса являет собой живое вещество, которое имеет способность расти, размножаться и распространяться на планете. Размножение определяет плотность жизни. Плотность неодинакова в разных средах и на поверхности Земли. Основная биомасса сосредоточена на континентах — 99,8%.

Биомассу поверхности суши образуют все живые организмы, которые живут в наземно-воздушной среде на поверхности Земли. Кстати, на частицу растительных организмов приходится 99%, а на частицу животных и микроорганизмов — лишь 1%. Наивысшая плотность отмечается на экваторе, а в меру отдаления к полюсам она уменьшается.

Биомасса почвы — совокупность организмов, которые живут в почве. Наибольшее количество образуют грунтовые бактерии (до 500 т/га). В поверхностных слоях распространены зеленые водоросли и цианобактерии (сине-зеленые водоросли). Толща почвы пронизана корнями растений, гифами грибов. Она является средой обитания для многих животных.

Биомасса Мирового океана — совокупность живых организмов гидросферы. Она значительно меньше биомассы суши и составляет около 0,13%, причем соотношение растительных и животных организмов прямо противоположное их соотношению на суше. В Мировом океане на частицу растений приходится лишь 6,3%, а животные составляют 93,7%. Это связано с тем, что солнечная энергия в воде используется всего на 0,04%, тогда как на суше — до 1 %.

Состояние атмосферы также связано с жизнедеятельностью живых организмов, наличием кислорода в воздухе, его соотношением с углекислым газом и азотом.
>> No.29325 Reply
>>29323
Но если я не ошибаюсь, оборот вещества в океане многократно быстрее (планктон же), так что эти циферки не настолько важны.
>> No.29330 Reply
>>29320

Это ты с чего взял? Я читал обратное, что в океане живёт дохуя разных видов
>> No.29332 Reply
>>29320
Собственно, связано все с тем, что в воде плохо выживают консументы первого порядка (водоросли и немногочисленные высшие растения, бактерии и какие-то беспозвоночные, которые метан кушают). Соответственно, не кормовой базы для консументов высших порядков.
>> No.29343 Reply
Представим, что можно пробурить тоннель до центра земли, защитить и его стенки от пагубного воздействия высоких температур. Если спуститься по этому тоннелю к центру Земли, то человек, находящийся там будет испытывать невесомость, т.к. притягивается со всех сторон одинаково (предположим, что Земля идеально круглая)?
И еще один подобный вопрос:
Представим, что можно пробурить Землю насквозь. Если в этот тоннель бросить какой-нибудь объект, например стальную сферу, то она будет бесконечно по нему летать, достигая максимальной скорости в центре Земли и постепенно затормаживая, достигая нулевой скорости в именно на той высоте над поверхностью Земли, с какой она была отпущена в этот тоннель (принимая, что Земля идеально круглая, а сопротивления воздуха для этой сферы не существует)?
>> No.29346 Reply
>>29343
Еще один няша изобрел вечный двигатель. Умница.
>> No.29347 Reply
File: gravity2000x1406.jpg
Jpg, 713.15 KB, 2000×1406 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
gravity2000x1406.jpg
>>29346
Нет, я знаю, что вечных двигателей не существует. Вопрос в другом же был.
Вообще, я наткнулся на пикрелейтед в интернете и понял, что сильно озадачен.
>> No.29348 Reply
>>29343
Земля не круглая, начнем с этого. Она имеет сферическую форму, с приплюснутыми полюсами. Даже если пробуришь, тунель исчезнет в считаные секунды ибо магма.
>> No.29393 Reply
Почему в одном пакете влага из хлеба перетекает в печенье? У хлеба есть какой-то коэффициент водоотдачи?
>> No.29394 Reply
>>29393
В некотором объеме есть определенный уровень насыщения этого объема водяным паром при данных температуре и давлении. Печенье, будучи сухим, эту влагу впитывает и она переходит в жидкое состояние. Влажность в пакете снова падает, хлеб отдает влагу в атмосферу пакета. Немного неверно представлять этот процесс поэтапно, но так оно понятнее.
>> No.29396 Reply
>>25958
> Расскажите, чем ацтеки отличаются от майя?
Тред не читал, рекомендую серию научно-популярных фильмов http://www.google.com/search?q=ancient+aliens
>> No.29408 Reply
>>29343
> будет испытывать невесомость
Да.
> будет бесконечно по нему летать
Нет, весь полет займет около 40 минут. И даже если пробурить Землю насквозь не через центр (тоннель получится короче), и проложить в тоннеле пути для поезда маглев, и выкачать из тоннеля весь воздух, поезд тоже будет ехать те же "около 40 минут" независимо от того, под каким углом мы бурили Землю.
>> No.29411 Reply
>>29408
С хуяли, сударь?
>> No.29416 Reply
Кусок млечного пути видный на небе ближе к центру галактики или к её краю?
>> No.29422 Reply
>>25958
Вот возник вопрос.
Курицу держат ради яиц, так? Еще есть бройлерные, но поговорим о яйценосных. Поскольку как и большинство птиц/животных, куры ебутся только весной, то как, как блеадь они умудряются давать яйца круглый год? А если они откладывают яйца только весной, то какого хуя их держат, это же получается очень невыгодно?
>> No.29438 Reply
>>29422
Курице не обязательно спариваться, чтоб нестись. Яйца - это куриные менструальные циклы.
>> No.29439 Reply
>>29438
Погоди, как это?
Из яйца со временем появляется цыпленок, так? То есть это не менструальный цикл, а как раз-таки последствие полового акта.
Или из некоторых яиц цыплята не вылупляются? Но тогда что в этих яйцах, блджад?
Статью в википедии прочитал, там этот вопрос как-то обойден стороной.
>> No.29441 Reply
File: 12770488803622.gif
Gif, 575.90 KB, 238×211 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12770488803622.gif
>> No.29447 Reply
>>29439
> Из яйца со временем появляется цыпленок, так?
Только если у курочки была романтическая встреча с петушком. Ну или после акта непорочного оплодотворения.
> Или из некоторых яиц цыплята не вылупляются?
Из подавляющего большинства яиц, снесенных курами на территории РФ цыплята не вылупляются и не могут вылупиться. Потому что их держат в клетках на фабриках, и петуха они никогда в жизни не видят. Инфа 100%.
> Но тогда что в этих яйцах, блджад?
Белок, желток.
>> No.29451 Reply
File: 2fbaafb142f043879edf9fda799eb10e.jpg
Jpg, 50.42 KB, 1400×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2fbaafb142f043879edf9fda799eb10e.jpg
Внимание, вопрос! Если ты шел себе по улице и вдруг - ХУЯК! прямо перед тобой падает дерево, поваленное ветром. Это скорее будет значить что боженька как бы намекает, что ты не очень хорошо себя ведешь, или это он тебя спас, потому что ты няша? не религиозен ни разу, просто подумалось
>> No.29452 Reply
File: control.gif
Gif, 93.83 KB, 297×602 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
control.gif
>>29451
Это значит, что при создании персонажа ты в удачу кинул где-то 8-9 очков. Кому как нравится.
>> No.29460 Reply
>>29422
Курица - синтетический вид (не в смысле "генного мутанта", а в смысле полученный селекцией). Древние люди тысячелетиями отбирали среди диких птиц тех, которые несутся (хотя бы иногда) без участия самца. Затем ещё тысячелетия отбирали среди них тех, которые несутся наиболее активно и наиболее долго (по отношению к продолжительности жизни). Так появилась знакомая нам домашняя курица.
Если куриное яйцо поднести к мощному источнику света, то можно заметить, что скорлупа немного прозрачна. Если на пачку попались 2-3 яйца, в которых присутствует чёрная точка - зародыш - то поздравляю с везухой, это фермерские яйца, я таких в детстве много встречал. Если же в яйцах никогда не попадаются зародыши - это яйца птицефабриковые, от куриц, которые действительно никогда петушка не видели.
>> No.29466 Reply
>>29460
>>29447
Примерно понял. Хотя по-моему, это все равно великое чудо и очень странно.
>> No.29512 Reply
Анон, а можешь по быстрому растолковать как влияет радиация на организм человека с физической точки зрения. Т.е. какие процессы радиация вызывает в человеке, что в итоге приводит к летальному исходу.
>> No.29514 Reply
>>29512
Вообще это вредно, но учёными замечено, что мышцы человека становятся гораздо сильнее в таком случае - как при эпилепсии.
>> No.29515 Reply
>>29512
Примерно как микроволновка. Т.е. клетки как бы "закипают" изнутри. Существенная их часть отмирает (слишком существенная, чтобы иммунитет успел их отфильтровать и смыть в шлюзы). В ряде случаев облучённая ткань сама становится источником вторичного излучения (т.е. человек становится "сам себе микроволновкой"). Если излучение не сильное (такое, что иммунитет всё-таки успевает справиться) - то есть некоторая вероятность, что ионизирующая частица попадёт в ядро и повредит его. В этом случае облучённая клетка не определяется иммунитетом как "чужая" и может начать бесконтрольно делиться - так может развиться рак от облучения.
Примерно так.
>> No.29516 Reply
>>29515
Зря ты про микроволновку, сейчас же будут вопросы, есть ли в не радиация.
>> No.29518 Reply
>>29512
>>29515
А ещо она может влиять на цепочки ДНК и РНК, сподвигать случайные мутации.
>> No.29519 Reply
File: pauk.jpeg
Jpeg, 17.91 KB, 720×183 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
pauk.jpeg
>> No.29520 Reply
>>29516
Формально принцип тот же, и это ни разу не повод паниковать. "Медики не ставят микроволновку на кухню, а физики - кактус перед монитором"(ц)
>> No.29523 Reply
>>29512
При взаимодействии с радиоактивным излучением гидроксил-анионы (диссоциировавшая вода) преобразуется в активные формы кислорода (свободные радикалы). По идее они постоянно образуются в живых организмах при нормальных биохимических реакциях, но антиоксидантные системы справляются с их утилизацией. Так вот, эти активные формы кислорода начинают взаимодействовать со всем, что можно окислить, и тогда самым хрупким компонентом клетки оказывается ее геном. Репарации поврежденные участки нуклеиновых кислот уже не подлежат, экспрессия генов становится невозможна, что ведет к дисфункции и массовой гибели пораженных клеток.
>> No.29528 Reply
>>29512
Альфа-частицы или гамма-излучение проникает в твоё тело и взаимодействует с атомами из которых ты состоишь, это приводит к изменению клеток. Примерно так.
>> No.29530 Reply
>>29512
Радиация залетает в тебя и %% ТУТ СУКА ВЗРЫВ НАХУЙ КИШКИ В СТЕНУ БЛЯДЬ МОЗГИ ГОВНО РАСЧЛЕНЕНКА ПРОЕБАШИЛО БЕШЕНО РАЗДРЮЧИЛО В ГОВНО СУКА РАСПИДОРАСИЛО БЛЯТЬ В ДЕРЬМО%%
>> No.29536 Reply
>>29530
Чувак ты охуенен. Теперь все так обьяснять буду.
>> No.29537 Reply
>>29512
Кстати о птичках, чтоб уж точно не было никаких впоследствии проблем.
Хоть тресни, хоть порви задницу, хоть улети на другой край Галактики - гамма-излучение не приводит к долговременному вторичному ионизирующему переизлучению веществом. В рентген-кабинете больницы, если аппарат выключен, с медицинской точки зрения можно есть, спать, трахаться и зимовать. Никакой лучёметр никогда не сможет отличить хавку, подогретую в духовке, от подогретой в микроволновке (это можно сделать другими способами, но не измеряя ионизирующее излучение от объекта). Если же вещество облучено ионизирующим излучением, содержащим нуклоны (альфа, нейтронное, ...) - то с высокой вероятностью оно начнёт переизлучать. На счёт бета-излучения не помню.
>> No.29590 Reply
Каков практический смысл распределений? Т.е. я понимаю, что это функция плотности вероятности величины. Но какие выводы можно сделать, например, узнав что какая-то величина подчиняется нормальному закону распределения?
>> No.29591 Reply
>>29590
Может быть матожидание и дисперсию?
>> No.29600 Reply
>>29590
Вполне очевидно, что распределения придумали, чтобы описывать реальные характеристики компонентов окружающего мира.
>> No.29612 Reply
>>29515
>>29523
Спасибо, братья, за развернутые ответы.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]