花弁

Кафедра риторики Анонимус 16 April 2015 (Thu) 12:50 No.139489

File: orator24.jpg
Jpg, 66.49 KB, 420×360 - Click the image to expand

Меня давно не устраивает моя манера речи. Я невыразителен, монотонен, в моей речи присутствуют слова-паразиты, иногда бываю косноязычен (особенно в тех случаях, когда волнуюсь), могу стушеваться в конфликтных ситуациях.
Если вы замечаете за собой нечто подобное и хотели бы усовершенствовать свою речь, то добро пожаловать на кафедру риторики!
Скайп предоставляет возможность упражняться в риторике, оставаясь анонимным. Поэтому добавляйтесь сюда: ritor1557

В планы занятий входит выполнение следующих упражнений:

Упражнение по риторике «Рассказ на заданную тему»
Ведущий дает произвольную тему участнику. К примеру: «Компьютеры», «Музыка», «Уши», «Взаимоотношения полов» и т. д. Участник после 10-15 секунд подготовки должен произнести 60-секундную связную речь, пытаясь не допускать запинок и ошибок и стараясь быть как можно более выразительным. После этого подводим итоги выступления:
Что понравилось в выступлении участника?
Что запомнилось?
Что вы рекомендовали бы добавить?

Упражнение по риторике «Рассказ на свободную тему»
Ведущий дает вводную участнику. К примеру: «Я пришел домой и увидел в кресле зеленого человечка. Он повернулся ко мне и сказал…. «Дальше участник продолжает рассказ в течение 2-х минут. После этого подводим итоги выступления:
Что понравилось в выступлении участника?
Что запомнилось?
Что вы рекомендовали бы добавить?

Упражнение для тренингов ораторского искусства «Связанные слова»
Ведущий заранее готовит несколько билетов (бумажек). На каждом написано одно слово (например, пингвин, шляпа, зонтик и т. д. ). Участник тянет наугад два билета и составляет речь на 2 минуты, в которой обыгрывает эти слова. Нужно сделать логичное выступление. Время подготовки — 3 мин. После выступления слушатели дают обратную связь:
Насколько выступление было логичным? Связанным? Красивым?
Интересно, заметили ли эти 2 слова?

Упражнение на развитие ораторского искусства «Дебаты»
Ведущий задает тему выступления и вызывает двух участников. Они выступают по очереди на выбранную тему по 2 минуты. После выступления участник отвечает на вопросы слушателей. Его оппонент имеет право спрашивать первым.
Затем выступает его оппонент в таком же формате, тоже 2 минуты.
После двух выступлений слушатели голосуют за каждого из выступивших и выбирают победителя.
Каждой новой паре дается новая тема.

Кому интересно — добавляйтесь в скайп, дождемся хотя бы 3-4 участников и создадим конфу. Если тема взлетит, будем скидывать в тред сохраненные аудиозаписи конференций, обсуждать их, вносить свои предложения и т. д.

ОП 19 April 2015 (Sun) 20:27 No.139608

Итак, сегодня примерно с 19.00 до 20.00 по московскому времени было проведено первое занятие. Участвовало трое, включая ОПа (то есть меня); всего в конфе было четверо, но четвертый не смог поучаствовать.
Программа Clownfish почему-то ни в какую не захотела записывать, поэтому аудиозаписи не будет. :c К следующему разу поищу более надежную программу.
Общение прошло в неформальной дружественной атмосфере, никто из нас особо не замыкался в себе и не стеснялся говорить. По ходу выполнения упражнений анонами были определены основные особенности и/или недостатки речи каждого из участников. Выполняли первое и четвертое упражнения. В ходе выполнения четвертого упражнения мы ожидали холиваров, но холивара не вышло, т. к. позиции анонов по предложенным темам не очень-то отличались. Вывод: желательно придумать такую модификацию упражнения, чтобы холивары были неизбежны.
Следующий сбор запланирован на следующее воскресенье на 19.00 мск, но если вдруг в течение недели в конфу наберутся новые люди и одновременно хотя бы у двоих-троих будет возможность поучаствовать, то можно провести и раньше. Впрочем, запланированного занятия это все равно не отменяет.

Анонимус 28 April 2015 (Tue) 17:59 No.139828

File: wallpaper-697245.jpg
Jpg, 422.49 KB, 1600×1200 - Click the image to expand

>>139489
Как человек, который некоторое время всем этим делом занимался, напишу кое-какие замечания:

- Косность речи может зависеть не только от неумения правильно построить свою мысль, но и просто от застенчивости и ощущения навроде "пацаны не поймут". Встречал некоторых людей (да и сам был одним из них некоторые время), которые, хоть и создавали в голове красивые, складные и информативные предложения, но отметали их в сторону и заменяли грубостью/пошлостью/шуткой/чем-то ещё просто из-за того, что боялись показаться странным человеком. Во избежание таких ситуаций полезно проводить, irl, тренинги на снятие мышечных блоков и зажимов. Но вот как это делать в конференции, ума не приложу (хотя возможно такой проблемы и не возникнет - участники же сидят дома, за пека, в безопасности и тепле).

- Второе упражнение (где надо додумывать рассказ), конечно, интересная штука, но здесь огромное влияние оказывается воображение и мобильность. Если человек, предположим, умеет хорошо говорить, но флегматичен и не обладает способностью имаджинатора, ему будет трудно выполнить подобное упражнение (или, к примеру, грамотно ответить на внезапный вопрос на какой-нибудь научной конференции). Это стоит учитывать.

- Четвёртое упражнение, "Дебаты", очень полезно, но по своему опыту знаю, что дебаты частенько перерастают в подобие ток-шоу. Конечно, тут главная цель - не научить человека спорить, а научить человека говорить, но строить официальную или научную речь гораздо сложнее, чем угорать в ток-шоу.

- Если немного углубиться, вы, аноны, можете легко изучить логику речи, речевые паузы и чтение знаков препинания. Тут понадобится некая интонационная гибкость. Впрочем, такие зачастую стоит учитывать, только если вы готовите речь для выступления, irl на всё это не обращают внимания, так как произношение происходит просто интуитивно.