>>119304
Психология, которая изучается "сверху вниз" - эт статистика.

Я считаю, что изучение психики лучше вести "снизу вверх", от изучения её материальной основы, т.е. мозга.

>>119305
А програмирование тогда нужно учить с законов электродинамики?

>>119308
Первый курс. Тема: основы p-n перехода.

>>119429
Это тебе сильно помогает когда нужно ошибку в коде найти?

>>119308
Человеческий (да и не только) мозг - не компьютер, а структура много более сложная. Неуместно твоё сравнение.

>>119468
Я к тому, что органическими повреждениями мозга должна заниматься нейрология, а психологам анатомия мозга ни к чему. Другое дело, что на практике нужно ещё выяснить в чём там проблема, но сути это не меняет.

>>119507

> а психологам анатомия мозга ни к чему

Это официальное заявление института диванных наук?

>>119507
Такое-то абсурдное высказывание.
Во-первых, я вообще никак не касался органических поражений мозга, а ты их упомянул ни с того ни с сего.
Во-вторых, есть дисциплина "нейропсихология" и подводящая к ней дисциплина "физиология ЦНС", которые основываются как раз на анатомических данных.
В-третьих, мозг и его анатомия - это ещё не самый основополагающий уровень, который описывает биология. Да-да, я говорю о клетках, белках и иже с ними.

>>119304
Да всё же просто:
Есть проверяемая опытам и фальсифицируемая по своим логическим основаниям модель описания причинно-следственных между двумя или более переменными - это хорошая, годная психология, социология....n
Нет - это какое-то говно
Фрейд, Фромм, Юнг - говно

На что ссылается ОП и кому он отвечает?

>>119539
В оп-посте, судя по всему, - перенесённый с другой доски срач.
Тред вообще не имеет смысла без визита нормального психолога, который может популярно объяснить, что входит в психологию, а что - нет.

>>119519
"Органические поражения" это я неясно выразился, нарушения на клеточном уровне я тоже туда включал. Попробую разъяснить свою мысль на примере:
1) У человека маниакально-депрессивный психоз, он вызван нарушением гормонального обмена в мозгу. Этому человеку прописывают литий, он счастлив, МВД спокойно. Подход к лечению здесь такой же, как при лечении щитовидки, почему это должно называться психологией - тайна для меня.
2) Человек жил в окружении моральных уродов, и обнаружив себя в нормальном обществе не может нормально социализироваться и боится оставаться один. Если последнее можно забить медикаментами (хотя это не устранит причин расстройства, ergo - ущербный способ лечения), первому таблетки не научат. Как здесь поможет знание того, какие катионы куда и откуда должны перейти для передачи сигнала - тайна.

>>119534

> спойлер

Зато работает на практике.

>>119570

> почему это должно называться психологией

Не должно, это называется психопатологией и занимается этим психиатрия. Наука и медицина - вещи разные, основной упор медицины - практическое применение.

> как здесь поможет знание

Знание механизмов позволяет искать новые методы лечения, если уж ты не хочешь вылезать из темы психопатологий. Если всё-таки хочешь - вполне можно разрабатывать новые методы обмена информацией, в том числе, позволяющие устранять приобретённые психические отклонения без врождённых патологий. И не компенсаторным путём, что происходит в случае применения лекарств, а именно корректируя причины. Одно из перспективных направлений - нейроинтерфейсы, но они должны быть невероятно сложны для успешного практического применения.

>>119570

> Зато работает на практике.

Я когда с бубном пляшу возле микроволновки, тоже иногда её включаю

>>119534>>119601
Технарик, видимо ИТТ принят такой уровень дискуссии, конечно очень хорошо, что ты уважаешь Поппера, гипотетико-дедуктивный метод вот это всё, тут есть чем гордиться, учитывая, что многие другие наши сограждане пьют растворитель и верят в наговоры цыганок. Но плоды научной психологии настолько недостаточны для практической психотерапевтической деятельности, что со своим снобизмом шёл бы ты туда, где срач из ОП-поста начался, и продолжал там. Разжёвывать тебе понятия первого курса общей психологии не считаю нужным.

>>119308
С машины тьюринга конечно же. Или лямбда-исчисления. Или комбинаторной логики.
Хотя, постойте… в курс информатики же уже входят эти замечательные вещи!

>>119953
Ты не прав, эти вещи слишком сложны. Для начала ты должен научиться собирать диоды, только потом можешь задумываться об алгоритмах.

>>119930

> Но плоды научной психологии настолько недостаточны

Это как определяется?

> для практической психотерапевтической деятельности

Отсутствие стройной теории касательно каких-то аспектов психологии человека не делает а) фрейда/юнга/фромма - наукой, б) не делает занятия шаманизмом полезными для здоровья пациента.

> не считаю нужным.

Кто бы сомневался