>>11683 МК - дёшево, медленно, стандартно, запрограммировал - работает. С энергопотреблением больших проблем нету.
( новые ARM-ы довольно производительны. Есть комплексы ARM-DSP, вроде TI OMAP какого-то там из BeagleBoard )
МК не предназначен для быстрых численных вычислений. DSP его тут делает.
DSP используют с-но для цифровой обработки сигналов, там где их для этого хватает ( то есть почти везде ).
По стоимости МК, DSP разные бывают. От ~1$ до (...?)
ПЛИС - от "дороже" до "очень дорого", гибко, быстро ( относительно ), и разрабатывать проект под неё сложнее - знаний и умения надо больше ( в среднем ).
Применяется в прототипировании больших схем, во всяких телекомах ( где DSP-процессора не хватит, или стандартные не подходят ), милитэри, и так далее.
Также там, где размер партии не позволяет окупить разработку ASIC.
ASIC - (очень дорого + ) - используют там, где ПЛИС не хватает / размер партии позволяет.
Бывают разной степени гибкости ( разные стандартные ячейки, стандартные модули ) - создаются на основе частично готового стандартного ( для модели и производителя ) кристалле добавлением нескольких слоёв металла.
Больший контроль над тем что делается на кристалле, большая скорость чем у ПЛИС.
Разрабатывать ещё сложнее.
Ну и Full-Custom - с нуля спроектированный чип.
Вообще сейчас вссё это смещается и смешивается.
И в ПЛИС и в ASIC ставят микроконтроллеры / микропроцессоры / DSP, в МК ставят DSP / ПЛИС, и так далее.
Классификация становится размытой, как одно время в биологии.
На картинке - жуткий монстрик
http://www.dinigroup.com/index.php?product=DN7020k10 для прототипирования ASIC.
Читал я что эту плату разводили шесть месяцев команда крутых трассировщиков в две смены. Может и неправда. Кто их знает.
Можно платку с ПЛИС купить за ~200$ приличную.
На сайтах Altera и Xilinx есть ссылки. Правда там наверняка будут сложности с пересылкой.
Возможно тут, но они же наценивают, барыги.
http://www.terraelectronica.ru/catalog.php > Средства разработки и отладки для ПЛИС