>>6813
http://en.wikipedia.org/wiki/Film_noir
/thread

>>6814
не хочу рыться в говне ради пары жемчужин. Лусше сразу уннать тайтл.

>>6815
Ну вообще жемчужины там и отмечены. Или ты больше доверяешь безапелляционному мнению анонимуса? Потому что аргументировать выбор мне лень, например. И мог бы написать хотя бы, что смотрел, что понравилось, что не понравилось.

>>6817
оп тащемта просил классического, а не неонуара.

>>6819
Плевать на Опа. Фильм хороший.

>>6832
Плевать на Опа. Сериал хороший.

добрый анон такой добрый.

реквест фильмов типа "чайнатауна" и "человека которого не было", и вобще, люблю черно-белое кино

>>6951
Angels with Filthy Souls

Решти не треба, тварюко

Бульвар Сансет

>>6813
Dead reckoning.
Да и вообще с Богартом все нуары шикарны. The Big Sleep. Сцена с девушкой в книжном магазине когда-нибудь станет для меня фатальной, потому что я забываю дышать.

Последний нуар на моей памяти - Du rififi chez les hommes или просто Rififi. Отличная иллюстрация того, что не стоит доверять и сотрудничать с мудаками, и того как эти самые мудаки утопят в поносе любое верное дело и тебя самого заодно. И да, Жан Серве охуенен. И сцена с разъебом потолка над ювелирным салоном.

>>6979
Для слоупоков поясню, что этот фильм не существует. Название пародирует "Ангелов с грязными лицами" и это гангстерское кино, не совсем нуар.
>>6981
Эпичный перевод.
>>9171

> Сцена с девушкой в книжном магазине когда-нибудь станет для меня фатальной, потому что я забываю дышать.

выпьем сока.жпг
>>9173
Французы умели когда-то.

>>6838
Говно для быдла однозначно, нет бы что-то хорошее снять, о чем-то простом и добром. Они сняли про каки-то кленических долбаебов, которые играют так правдоподобно дебилов, что наверно играют самих себя. Деградируют телевиденье сильно, вместе с реальными пацанами.

>>9202
Новая-земля-кун, ты?

>>9173

как-то слишком категорично. он просто спалился на кольце, а дальше все покатилось под откос само собой.

>>9214
Мудак, вот и спалился. Бабе из притона пизженное кольцо дарить - кем надо быть? А второй мудак деньги повез. Не, я все понимаю, сын, там все дела, но по сравнению с Тони их по-другому никак не назовешь.

>>9222

угу, и сам он тоже мудак, нахуй было чужого выблядка домой отвозить? залег бы на дно, отлежался и смылся с полным чемоданом денег, нет жеж, поддался слабости!

>>9227
Хм, а тоже верно кстати.

Здравствуйте Аноны. Странно что такой интересный тред пустует.
Вчера в пьяном виде просмотрел "Глубокий сон", естественно ничего не понял - не даром Педивикия называет его самым запутанным кинофильмом. Сегодня буду смотреть снова, на этот раз на трезвую голову.
Аноны, посоветуйте еще кинофильмов с запутанным сюжетом в жанре нуар.

>>22520
Прочитай книгу, а потом пересмотри еще раз. Там сценарий писался прямо на площадке и других производственных проблем хватало. Книга тоже запутанная, но не так как фильм.

>>22522
Думал что это задумка режиссера. Мне кажется, или Хамфри в самом деле в конце фильма (сцена в автосервисе) озвучен другим человеком.

>>22526

> Мне кажется, или Хамфри в самом деле в конце фильма (сцена в автосервисе) озвучен другим человеком.

Я давно смотрел.

>>6813
смотри обязательно
Мальтийский сокол
Леди из Шанхая.
>>9146
Ты ошибся, анон. Это хороший фильм, но не нуар. Нуар начался с 1941 года. Нуар - это не криминальная драма. Нуар обязательно содержит чувство, что никому нельзя доверять, и детективный элемент.

>>22537

> смотри обязательно

>>09 August 2011

> Это хороший фильм, но не нуар.

Не надо начинать спор о жанрах. Многие "сухие" (привет "твердая" нф) остались за бортом, в то время как далеко не нуары привнесли многое.

>>22538
Не посмотрел на дату, бывает.
Не начинаю. Криминальные драмы не равно нуар. Хотя я уже и на торрентах видел сборник из 4 черно-белых фильмов - такие продаются, сам видел, по 4 черно-белых фильма на 1 dvd - с общим заголовком "Нуар", хотя все 4 фильма - драмы, 3 из них криминальные, нет ни одного нуарного фильма в сборнике. Не важно, что и кто принес, я и не собирался об этом спорить. Нуар - это нуар, криминальные драмы - это криминальные драмы. А то и "Крестного отца" в нуары запишут.

>>22539

> Не важно, что и кто принес

Только это и важно на самом деле.

>>22540
Ты прямо-таки жаждешь начать разговор о том, кто и что принес в кинематографию. В треде про классический нуар это не нужно.

>>22541
Это не тред про классический нуар, а посоветуй-накидай тред. Самое очевидное посоветовали уже два года назад.

>>22539
Простите за вторжение, но те фильмы, что сейчас называют нуаром вначале снимались просто как детективы и криминальные драмы.
Тот же "Мальтийский сокол". Никто тогда слово noire к кино не относил. Только в еонце сороковых кто-то подметил стилистическое сходство некоторых американских фильмах (не всегда криминальных), затем этим фильмам было дано имя.
   То есть фильм-нуар - это любой ч/б фильм, который отражает атмосферу безысходности и болезненного цинизма.
Он может быть как криминальным, так и хоть мелодрамой ("Бульвар Сансет").

>>22546
постулат не менее относительный, под эти рамки можно при желании и eraserhead с elephant man линчевские впихнуть, и freaks броунинга.
а в бульваре чутка криминала-то есть, убила же она его в конце концов, фильм с его трупа в бассейне и начинается.

>>22546
>>22547
Простите, но мне кажется, что вы забыли очень важную деталь. Черный роман (нуар) и крутой детектив - литература. И многие фильмы, позже названные нуаром - экранизации такой литературы (например, Мальтийский сокол, Двойная страховка, Милдред Пирс, Почтальон всегда звонит дважды, Леди из Шанхая).

>>22552
Если ты читал "Мальтийского сокола", то вероятно обратил внимание на отсутствие всего того чем знаменит фильм - того самого цинизма главных героев, ощущения потерянности и тленности после просмотра.
"Мальтийский сокол" книгу трудно назвать черной. Это простой детектив.

>>22553

> Это простой детектив.

Крутой детектив. Простой детектив это Кристи и Конан-Дойл.

>>22556
В любом случае нуаром этот фильм делает не содержание романа, а режиссерская работа.

>>22560
Согласен.

>>22553

> чем знаменит фильм - того самого цинизма главных героев, ощущения потерянности и тленности после просмотра

Что за убогие клише, право слово. Впрочем, цинизма у Хэммета хоть жопой ешь, и не только в книжках про Спейда.

какие-то критерии странные фигурируют, вообще охуеть.
ощущения потерянности и тленности?
а если кто-то посмотрел и не обрел этих сладких ощущений?
это он такой быдлоид, или фильм не достаточно нуар?
атмосфера безысходности и цинизма?
а что такое атмосфера вообще, применительно к фильму/книге?

>>22564

>

а если кто-то посмотрел и не обрел этих сладких ощущений?
это он такой быдлоид, или фильм не достаточно нуар?

Или не нуар, или человеку настолько привычна такая атмосфера, что он и не обрел таких ощущений. Нуар все же кино, рассчитанное на ЦА середины прошлого века. У них, вероятно, уровень морали и прочих заморочек был выше чем у нас.

> а что такое атмосфера вообще, применительно к фильму/книге?

На этот вопрос трудно ответить определением. Например, каждый кто читал "Замок" скорее всего согласится, что книга создает атмосферу тревоги и пустоты.

Может теперь ты сделаешь более точное определение этому направлению в кино?

>>22565
а может, и не сделаю.

А «Кто подставил кролика Роджера» — это нуар?

>>22793
Пародия на нуар.

>>22565

> У них, вероятно, уровень морали и прочих заморочек был выше чем у нас.

отличный повод для срача.

Нуар? Мне кажется, Стенли Кубрик так и не понял Суть.

бамп