Итак, что сразу вспомнил.
http://mubi.com/ - здоровенная социальная сеть про кино. На английском. Странно устроенная, но в общем содержательная: тут тебе и критика (одного такого "критика" - причем русского - даже взяли вести очередную инкарнацию передачи "At the Movies"), и форум, и программы/расписания всяких канн с санденсами, и оценочки с чартиками и аватарками и все остальное. Еще можно смотреть кино за маленькую денежку, участвовать в неком подобии киношколы и самому вести колонку с критикой или чем взбредет. Я туда практически не захожу, но думаю, что это может быть интересно.
http://www.ebertpresents.com/ - сайт той самой новой инкарнации передачи "At the Movies". Можно смотреть саму передачу, или читать расшифровки. Я пока там мало видел, но вроде ничего так: Иберт вещает про мультики голосом Херцога (у Иберта рак горла), этот Вишневецкий чирикает с какой-то девушкой, и в общем это похоже на старые передачи с Ибертом. Мне, правда, больше нравилась та версия передачи, что с A. O. Scott'ом и дядькой из Chicago Tribune, но это тоже мило. Английский тут достаточно простой, ну и сама передача для самой массовой публики: новинки широкого проката, киноклассика и все такое.
Критика на английском:
http://movies.nytimes.com/ - киноотдел газеты "The New York Times". Очень богатый и содержательный: масса разнообразных критиков, первые репортажи с фестивалей, куча всяких текстов, довольно большой а архив с рецензиями и т.д. Направленность, как бы сказать, на широкую публику различных категорий: то есть условные "звездные сплетни" соседствуют со статьями типа "популярная культурология", хиты проката с документальными фильмами о голоде в Китае, а рецензии написаны в основном в таком снобско-отстраненном ключе, но чаще всего прямо заявляют, что "фильм вот об этом, а метафора вот такая". Главный критик - A.O. Scott, большой сноб с дурацкими вкусами, но почитать интересно. Стоит также обратить внимание на рубрику "Critics' Picks" - там действительно бывают заслуживающие внимания фильмы. Английский довольно заковыристый, с красивыми оборотами и непереводимой игрой слов, зато есть встроенный словарик с определениями.
http://nymag.com/movies/ - киноотдел журнала "New York Magazine". Я это почти не читаю, но главным тут работает типа очень заслуженный критик Дэвид Эдельштейн. Вот 13 фильмов, которые он посчитал лучшими в '10 году, а там сами смотрите:
http://nymag.com/arts/cultureawards/2010/69911/http://www.villagevoice.com/movies/ - ну понятно. Здесь работает критик Хоберман, и в общем он и правда довольно милый. Как бы требовательный, со своим мнением, но без лишних понтов. Вот его десятки с 77-го по 06-ой год:
http://alumnus.caltech.edu/~ejohnson/critics/hoberman.html#y1977 . Остальные там тоже нормальные, отдел небольшой, но достаточно качественный. Английский не очень сложный.
http://rogerebert.suntimes.com/ - сайт Иберта. Гигантский архив рецензий, постоянно обновляется. Там же ссылка на его блог (
http://blogs.suntimes.com/ebert/), где он периодически отвечает в комментики. Я привык первым делом его читать, если хочется узнать чье-то мнение о фильме: он, в общем, совершенно явно любит кино (в отличие от того же A.O Scott'а), вкусы у него самые безобидные (Скорсезе как ориентир) и пишет почти всегда достаточно интересно. Такой "просто хороший парень" от кинокритики.
http://www.filmlinc.com/fcm/fcm.htm - вообще, я мало знаю про специализированную периодику, но вот, например, архив журнала "Film Comment". Я "полистал" - там очень претенциозно про какие-то совершенно непонятные фильмы. Может еще посмотрю, но пока не знаю.
http://www.bfi.org.uk/sightandsound/ - а вот журнал "Sight and Sound". Архив, рецензии и т.д., но тут я вообще не знаю.
Русскоязычная критика:
http://www.afisha.ru/daily/spoiler/ - блог журнала "Афиша" про кино. Забавно (потому что остальные разделы на сайте мне кажутся довольно дурацкими), но это единственное известное мне место, где про кино пишут одновременно нескучно и по-русски. Ведут критик Волобуев, критик Зельвенский и еще разные люди. У Волобуева свое, достаточно непретенциозное и неформатное для российской прессы мнение, во многом мне близкое, и он забавно пишет и отвечает в комментики. Зельвенский поскучнее, но в общем тоже не идиот, а "разные люди" в последнее время представлены на удивление вменяемыми интервьюерами и женщинами, из-за одной из которых я, например, не пропустил отличный фильм "Хадевейх". Довольно милое, короче, место.
http://www.seance.ru/ - архив журнала "Сеанс" и блог. Концентрируется на российском кино и поэтому, наверное, так скучен. Хотя сделано очень профессионально и подробно: каждый фильм обозревают два критика, потом "письма читателей" по поводу фильма, потом режиссер туда пишет, а на закуску статьи в духе "Приход "цифры": зачем и куда". Блог в том же духе, но есть и хорошие вещи: например, серия видео с лекциями о кино. Здесь они все:
http://vimeo.com/seancemagazine/videos . Рекомендую видео, в котором критик Плахов сначала говорит про радикальное кино (очень скучно), а потом пытается обсудить с широкой публикой фильм "Счастье моё" (обхохочешься), и трехсерийный боевик, где приятный молодой человек расссказывает о религиозных мотивах в разном кино ("Спасение по правилам").
http://kinoart.ru/ - архив журнала "Искусство кино". Я, честно говоря, особо не вчитывался, но по-моему тут разные люди очень формально, трививиально и много пишут о кино. Пролистал несколько номеров за восьмой и девятый год, и в общем больше не захотелось. Но заглянуть, разумеется, стоит.
http://www.openspace.ru/cinema/ - киноотдел интернет-журнала (или что это) "Openspace". Наверное, так все должно было быть на "Афише", но есть здесь. Типа забавно, претенциозно и скучно. Мне не нравится, но здесь в том числе есть рубрика про сериалы, есть про фестивали и пр.
Из критики больше не помню или не знаю, но допишу, если чего. Остальное потом.
