>>37917> Почему ты мерилом интересности идеи пытаешься выбрать какую-то математическую формулу "интересность = идея * количество компонентов"?
Сначала я пытался "если предмет в этом действии можно заменить другим предметом, то это действие не оригинально".
Появился первый монстр - супер канцелярский нож, который вмещал все предметы и, потому, заменял любой предмет.
Тогда я пытался "если предмет с таким количеством свойств можно заменить в этом действии на предмет с меньшим количеством свойств, то данное действие не оригинально".
Первый монстр повержен - предмет-заменитель должен содержать меньше свойств, чем содержит оцениваемый предмет. Супер нож же содержит все свойства, это больше любого предмета, поэтому он заменителем быть не может.
Потом я догадался, что второй предмет, предмет-заменитель, можно убрать из определения "если предмет в данном действии использует не все свои свойства, это действие не оригинально".
Потом я решил, что речь не про оригинальность, а про интерес, и интерес для меня заключается в объединении свойств.
Была речь о двух предметах, смешанном свойстве и оригинальности, стала о смешанном свойстве и интересности.
И, незамедлительно, объявляется новый монстр - супер домино.
> по твоей системе должно быть супер-охрененной идеей, вон как много функций смешали!
Функций не смешали.
Я догадался не сразу, но в твоём примере, как и в моём, нет связи/объединения свойств.
Например, город на волне. Единственные связанные функции здесь - местоположения волны и города. Сдвигается волна - сдвигается город. Та же связь, одна единственная, в наших примерах, только там не на волне, а на щите.
Если бы город был тем сильнее развит, чем выше волна, то была бы связь "высота волны - развитие города".
Хотя, это не просто. В простенькой выдумке про высоту волны и развитие города очень много оказалось соединено (высота волны - развитие города - развитие технологии - развитие оружия - развитие ракет).
Опять получается суперски, надо что-то думать.
