>>17330
Программа "Смит", которая вышла из-под контроля С-дателя (бородатый дед, показывали в конце 3 серии) была уничтожена чуваком на ОП-пике. Мессия пришел и всех спас.

>>17332
Вообще нет. Смит выходил из-под контроля благодаря избранному, а как говорил бородач, избранный - следствие уравнения, которое он не смог решить. Вспомни, что Смит отделяется от матрицы лишь тогда, когда в первом фильме Нео вливается в Смита. Проблема была не в Смите, а в избранном, из-за чего матрицу семь раз пересоздавали.

>>17334
А зачем нужна была матрица? И создатель таки человек?
смотрел только 1-ю часть

>>17337
Нет, люди создали искусственный интеллект. Тот сам себя осознал и хотел подружиться с человеками, но человеки его дружбу отвергли и началась война. Человеки проиграли войну и объявили капитуляцию. Искусственный интеллект не был враждебно настроен против людей, поэтому поместил их в матрицу, где они могли бы жить без него. А то что люди питают матрицу - это совмещение приятного с полезным.

Помимо фильмов есть еще и Аниматрица.

>>17334
как избранный мог контролировать машины вне матрицы?
что, все семь раз избранный ломал смита? и архитектор не допёр, как тот это делает?
получается, в конце создали восьмую матрицу, в которой опять появится избранный?
если архитектор создал матрицу, он же мог уничтожить нео, пока тот лежал в колбе, и нет проблем, не?

>>17486

> как избранный мог контролировать машины вне матрицы?

Тут есть две теории. Либо речь идет о матрице в матрице. Т. е. архитектор - это не машина, это девелопер матрицы, в которой находятся и машины и зион и матрица.

Этим, кстати, возможно, объясняется как Зион семь раз перерождался после уничтожения, что никто об этом не помнит.

Вторая - что избранный генетически так был создан, чтобы уничтожать машины и ирл.

> что, все семь раз избранный ломал смита? и архитектор не допёр, как тот это делает?

Противоположности притягиваются... всегда.

> получается, в конце создали восьмую матрицу, в которой опять появится избранный?

Я не знаю. По-моему нет.

> если архитектор создал матрицу, он же мог уничтожить нео, пока тот лежал в колбе, и нет проблем, не?

Нет. Избранный служит еще и для каких-то других целей, которые не покрывают уравнение, которое архитектор не может решит.

>>17490
лажа какая-то
не могли просто экранизировать трилогию моста

Ну що, ребзя, готовы к тому, что в понедельник сабж перезапустят в кинотеатрах?

>>102263
А перезапустят сразу все фильмы, или пока только один? А в дубляже новом или старом?

>>102266
Я пока слышал только про первый фильм (что очевидно, ящитаю). А про дубляж говорили так: будет и в дубляже, и отдельные сеансы с субтитрами.

>>102268
Хотелось бы нового дубляжа. Старый мне никогда толком не нравился из-за голосов Морфеуса и Смита и перевода некоторых имен.

>>102270

> Старый мне никогда толком не нравился из-за голосов Морфеуса и Смита

Теперь уже, наверное, голоса Вихрова (вечная ему память) и Антоника многим настолько въелись в память, что вряд ли стал бы кто-то делать новый оф.дубляж во избежание бередения синдрома утёнка. Мне, кстати, тоже не очень понятно, почему актёров тогда накастовали именно так: даже если бы перетасовали, и Вихров бы дублировал Смита, а Антоник - Морфея, это воспринималось бы лучше.

Ну так что, пошёл ли кто глотать красные таблетки в кинозале?

>>102340
А где смотреть-то? В Соловье на Красной Пресне сабж не идет, а в ближайшем для меня кинотеатре сеансы только вечерние по завышенным ценам.

>>102363
Наверное, тут уж надо специализированные кинотеатры искать — как такие, где показывают с субтитрами, так и такие, где просто крутят ретроспективы.

По запросу "Честный трейлер" нашёл на ютубчике вот такую смехуечку:

https://www.youtube.com/watch?v=sKR_g4ogFok

>>102270
Гланц и Королёва лучший закадровый. А дубляж всегда будет поверхностный.

>>102642

> Гланц и Королёва лучший закадровый.

В смысле, у сабжа? А то мне их озвучки всегда как-то тяжело давались, кроме, разве что, "Звёздных врат" с Расселлом.

> А дубляж всегда будет поверхностный.

Зависит от фильма и от дубляжной команды.

>>102643

> В смысле, у сабжа?

Да. Есть даже 2 версии 2003 года и 2008. Фанаты фильма исправиляли перевод и платили за озвучку ещё раз.

>>102680
Хм, не знал, что его переозвучивали. А каковы отличия у двух версий конкретно?

А? Матрицу переснимали?