花弁

Кинотред Анонимус 24 September 2012 (Mon) 01:20 No.16985

File: 348756-film-countdown-number-5.jpg
Jpg, 112.70 KB, 1200×858 - Click the image to expand

В этом треде мы будем обсуждать недавно просмотренные фильмы, делиться впечатлениями.
Прошлый здесь: >>13464

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 01:31 No.16987 >>16985 ОП, дай пак своих оппикч. А то вдруг ты умрешь, а нагуглить не получится такие же.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 01:41 No.16988 >>16987 Я гуглю, например. Искать можно по movie number <номерок>. Там вроде еще треда на три есть, будь спокоен. А потом можно и доброанонов с руками и фотошопом попросить.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 01:50 No.16989 >>16988 Успокоил, теперь можешь умереть спокойно.

Анонимус 24 September 2012 (Mon) 10:30 No.16993

File: the-raid-poster.jpg
Jpg, 208.85 KB, 866×1280 - Click the image to expand

>>16973

> Фильм полностью состоит из кровавых (как в Рембо 4, но больше) перестрелок, ныкания в углах с целью получения преимущества внезапности или не быть обнаруженными преобладающими числом преступниками, и небольших разговоров. Тема коррупции раскрыта. Почти всё действие в огромнейшем небоскребе.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 14:27 No.17000 >>16975 Мне не щипало. 3d чувствуется больше всего, когда брызги воды, крови или осколки стекла разлетаются в стороны. >>16993 Не смотрел, анон.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 17:06 No.17005 >>17000 > Не смотрел, анон. Зря, сначала нужно было посмотреть оригинал, а потом уже этот ремейк с Дреддом.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 17:54 No.17006 >>17000 > Не смотрел, анон. И не стоит. Из хорошего там две сцены с ножом на две минуты в сумме.

>>	Анонимус 24 September 2012 (Mon) 20:08 No.17011 >>16997 Выстрели себе в руку.

Secret of Kells Анонимус 26 September 2012 (Wed) 07:30 No.17047

File: Secret-of-Kells-dvd.jpg
Jpg, 85.82 KB, 300×423 - Click the image to expand

Сюжет, пожалуй, прямолинеен, без особых изысков и крутых поворотов. Герои в меру милы и симпатичны. Основное достоинство мультфильма - потрясающий визуальный стиль, который дополняет музыка. Простst? рубленные, прямые формы, нередко нарушенная перспектива - это создает отличнейшее впечатление, которое скрашивает все возможные шероховатости в остальных аспектах.

10/10

Men in Black 3 Анонимус 26 September 2012 (Wed) 07:33 No.17048

File: 1337978227_men-in-black-3-poster.jpg
Jpg, 24.33 KB, 310×447 - Click the image to expand

Мне сложновато в точности судить, так как первые две части я смотрел достаточно давно. Однако в целом фильм вышел, на мой взгляд, вполне удачным, почти на уровне первой части и уж точно лучше второй.

7/10

>>	Анонимус 26 September 2012 (Wed) 09:50 No.17049 File: snapshot_00.13.59_[2012.09.26_09.39.53].png Png, 1106.97 KB, 1280×688 - Click the image to expand >>17011 Все-таки я был прав: пистолет - это неправильно...

Анонимус 27 September 2012 (Thu) 02:19 No.17065

Посмотрел Семь, утвердился в том, что Финчер мне не нравится. Вот та же Пила, например, менее жестока, потому что там нет таких актеров и персонажи слабо прописаны, их страдания не особо ощущаются, а тут он взял и заставил людей страдать, засранец. От концовки у меня на ночь глядя фрустрация.

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 02:36 No.17066 >>17065 > Посмотрел Семь, утвердился в том, что Финчер мне не нравится. Предчувствую, что ты взялся за Фичера не с того конца.

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 08:35 No.17070 File: chaos.jpg Jpg, 32.32 KB, 300×427 - Click the image to expand 8 / 10 В начале кажется что фильм штампованная комедия, но после 15 мин. уже становится интересно

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 11:23 No.17072 >>17066 С какого же мне тогда начинать? У того конца, с которого я начал, самые высокие оценки.

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 15:03 No.17078 >>17072 А может, тебе нравится другая его сторона, которая не собирает массово высокие оценки? Попробуй того же Чужого.

Анонимус 27 September 2012 (Thu) 15:32 No.17079

>>17072
В хронологическом порядке смотри. Но по-моему, уже поздно.
>>17078
Я так понял, что ему не понравились поздние фильмы, он взялся за ранние и утвердился в своем мнении.
Я, например, смотрел в порядке выхода. Чужой³ когда-то нравился, пересматривая, блевал. А вот Семь, Игра, БК хорошие. Зодиак нормально пошел, но пересматривать вряд ли буду. Комнату страха плохо помню, но вроде бы ничего выдающегося. Баттон херня, Соцсеть так себе, Девушку не хочется начинать.

Анонимус 27 September 2012 (Thu) 15:38 No.17081

>>17079

> Игра

Лень у гугла спрашивать - что это?

> Баттон херня

А мне норм. Но я и смотрел один раз всего.

> Комнату страха плохо помню, но вроде бы ничего выдающегося

Мне понравился, хватило интересности и саспенса, так сказать.

> Зодиак нормально пошел, но пересматривать вряд ли буду

А все потому, что реальный мир слишком скучный обычно. То ли дело Семь.

Анонимус 27 September 2012 (Thu) 15:59 No.17082

>>17081

> Лень у гугла спрашивать - что это?

Это фильм.

> А все потому, что реальный мир слишком скучный обычно. То ли дело Семь.

Да нет, просто фильм фиговый. Изначально провальная задумка. Два с половиной часа разгадывают-разгадывают, разгадывают-разгадывают, разгадывают-разгадывают — — — — — и так и не выясняют ничего. Да, Джилленхаал неплох, да, интересно посмотреть на Руффало не в идиотстком кино и Дауни показал что-то там. К тому же отличные второплановики. Но ради чего стоит пересматривать это кино? Я не знаю.
Да, Семь "попсовее", но от просмотра я получаю удовольствие.

Анонимус 27 September 2012 (Thu) 16:13 No.17083

На мой вкус, "Игра" безнадежно испорчен хеппи-эндом. "Семь" неплохой в принципе триллерок на один вечер. "Чужой 3" конечно не так плох, каким его принято считать, но как-то не совсем логичен, что ли. "Зодиак" хорош и интересен наверное скорее как экранизация книги и реальных событий. Но в качестве триллера слабоват, интрижки мало.

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 16:36 No.17086 >>17083 > хеппи Я бы не назвал это хеппи-эндом. Он выжил и не убил брата, да, но вряд ли его жизнь и психика нормализуются.

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 16:47 No.17088 >>17086 Если это предприятие не пошло ему на пользу, и даже наоборот, нахуя его вообще нужно было организовывать?

>>	Анонимус 27 September 2012 (Thu) 17:25 No.17089 >>17088 Ему же не хватало острых ощущений, особенно ощущения беспомощности. Получите, распишитесь.

>>	Анонимус 28 September 2012 (Fri) 10:41 No.17107 >>17083 > На мой вкус, "Игра" безнадежно испорчен хеппи-эндом. Хреновый у тебя вкус, если мыслишь такими категориями как "хеппи-энд".

>>	Анонимус 28 September 2012 (Fri) 14:41 No.17111 >>17107 Ох, ну ты пиздец меня расстроил своим замечанием, однако.

Анонимус 02 October 2012 (Tue) 15:19 No.17252

Посмотрел только что "судный день"(The Day) в кинотеатре на уменьшенном экране для хипстеров. В маленьком зале с 4-мя или 5-ю рядами мной был ещё один хипстер в клетчатой рубашке с узким телосложением. А всего в кинопоиске нас 323 рюскэ, посмотревших этот фильм на не самом большом экране. Фильм... Понравится тем, кто любит жестокость и оригинальность и мастерство в артхаусе, особенно любителям Триера или цукихиме и т.п. ...Наверное. Теперь мои личные впечатления. Мне этот короткий(84 минуты) фильм, напоминающий и длинной, и не только длинной короткометражки, понравился намного болье чем большинство триллеров и боевиков, которые я смотрел! Операторская работа, краски, игра актёров, психологизм, сюжет, action(разве что на нём сказывается малобюджетность и то очень круто получилось!). Гуро нет, но впечатлительным не понравится. Особо замечу, что не понравится тем, кто не любит неясное vague(туманное) искусство, оставляющее много пустого места для домысливания, а любит, чтобы ему всё разжевали и в рот положили до мельчайших деталей.
http://www.rottentomatoes.com/m/771257108/
Хочется вернуться к кинотеатрам и ещё пожаловаться. Почему?! Почему я прихожу в кино, а там в афише те же фильмы, которые я уже смотрел 10 раз?! То 4, сё 3, это 5, одно сплошное обгладывание старых идей, актёров и приёмов! Ещё друзья то и дело на муть какую-то таскуют, даже не знаешь, куда тян повести. К маленькому экрану не поведёшь, а то несолидно ж. Это только я один могу пройти мимо кинотеатра, прогуливаясь, и зайти один посмотреть. И почему такой шикарный фильм никому не нравится?

Анонимус 02 October 2012 (Tue) 15:24 No.17253

>>17252
Кстати, я щас подумал, а чё это они так перевели фильм. Тут по-моему как минимум игра слов теряется, а то и весь смысл. Фильм лучше бы так и перевели:"День". Я считаю, что эти сопливые ~~%%пидары~~%% своим переводом намеренно смягчили воздействие.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 15:29 No.17254 File: 1349177288828.png Png, 1.45 KB, 300×20 - Click the image to expand >>17253 И парсер, или что там уних, могли бы к движку лучше запилить, да.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 16:17 No.17255 >>17252 Что за цукихиме?

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 16:32 No.17256 >>17255 Аниме.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 16:51 No.17257 >>17256 Нет, это вижуал-новелла, по ней нет аниме.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 16:55 No.17258 Поскольку тут не /а/ mal://Shingetsutan_Tsukihime Не надо всем подряд забивать голову глупыми предрассудками.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 17:00 No.17259 >>17258 Чувство юмора у тебя нет.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 17:02 No.17260 >>17259 У меня есть.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 17:02 No.17261 >>17258 Чёрт, зря я упоминул цукихиме. Если хотите его обсудить, идите в /a/, /vn/ или /ma/. За ответами на короткие вопросы - к гуглу.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 17:03 No.17262 >>17261 упомЯнул, пока мп40 не направили.

>>	Анонимус 02 October 2012 (Tue) 17:08 No.17263 >>17258 И всё-таки ещё замечу. По ссылке видно, что аниме называется Shingetsutan Tsukihime, а не Tsukihime, я новеллу имел в виду. Аниме то совсем не кровавое.

Dredd Анонимус 03 October 2012 (Wed) 15:17 No.17279

File: Dredd-2012-Movie-Poster.jpg
Jpg, 293.93 KB, 940×1393 - Click the image to expand

Немного неожиданно, что настолько понравилось. Сюжет весьма простой и незамысловатый - двух Судей закрывают в районе, который контролирует банда, и начинают на них охоту. Понравилось, что будущее не слишком отдаленное на вид, охотнее веришь. Судьи перестали носить обтягивающие лосины на все тело и приняли более подобающий вид. 3D, как ни странно, почти не мешает, а после трети фильма даже привыкаешь к нему. Экшн-составляющая тоже не подвела, тут часто стреляют, Судьи умеют в кое-какую тактику. Небритый подбородок Урбана играет вполне неплохо, как для небритого подбородка, а иного я не ожидал. Небольшой минус можно вписать из-за порой излишне кичливой кровавости, но это на самом деле мелочи, с лихвой перекрываемые остальным фильмом.

10/10

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 16:28 No.17281 File: kinopoisk.ru-Serbuan-maut-1826727.jpg Jpg, 526.87 KB, 800×1181 - Click the image to expand >>17279 > двух Судей закрывают в районе, который контролирует банда, и начинают на них охоту

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 17:03 No.17282 >>17281 Да-да, знаю. Но этот ваш Рейд не смотрел и пока не собираюсь. И к чему ты его упомянул - мол, содрали сюжет и теперь фильм автоматически стал говном?

Анонимус 03 October 2012 (Wed) 17:33 No.17284

>>17282

> содрали сюжет

Да не содрали, а просто похожие сюжеты.
Уже второй раз кто-то многозначительно цитирует кусок поста про Дредда и лепит постер Рейда (>>16993 >>17281).
Рейд — премьера 8 сентября 2011
Дредд — съемки 12 ноября 2010, февраль 2011.
Сценарий утверждается в самом начале. Писать его начали вообще в 2006 году, кстати.

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 19:07 No.17286 File: Looper_xlg[1].jpg Jpg, 58.03 KB, 360×503 - Click the image to expand Господа киноаноны, крайне рекомендую сей фильм, на удивление годный киберпанк, только сегодня сходил и оче понравилось. Ну и Брюс такая-то няшка

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 19:49 No.17287 >>17286 Поддерживаю, офигенное кинцо. Правда не помешал бы небольшой экскурс в будущее, ведь, как я понял, этой банды не возникло вообще. Или там должен быть дичайший бардак, петли-то не замкнулись.

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 21:10 No.17289 >>17287 дичайший бардак, конечно, ни одно кино о тайм-тревеле не может без них, я предпочитаю не обращать внимания

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 21:18 No.17290 >>17286 Левитт заебал, Уиллис уже не тот, киберпанк нравится. Стоит ли смотреть с таким настроем?

>>	Анонимус 03 October 2012 (Wed) 21:23 No.17291 >>17290 Стоит, я думаю. Потратишь пару часов жизни в худшем случае.

>>	Анонимус 04 October 2012 (Thu) 08:09 No.17295 >>17286 Няши, что делать, если я очень люблю киберпанк и испытываю громадное отвращение к Гордону-Левитту? Серьезно, смотреть на него противно.

>>	Анонимус 04 October 2012 (Thu) 17:16 No.17301 >>17295 > очень люблю киберпанк Киберпанк — это не вампиры. Поэтому смотри обязательно, может полюбишь Левитта.

>>	Анонимус 04 October 2012 (Thu) 18:15 No.17306 >>17301 Или разлюбишь киберпанк.

>>	Анонимус 04 October 2012 (Thu) 18:21 No.17307 >>17306 Это вряд ли. Его еще не настолько зашкварили, чтобы любитель разлюбил.

Анонимус 05 October 2012 (Fri) 02:34 No.17313

File: snapshot_dvd_00.0...
Png, 445.50 KB, 720×576

snapshot_dvd_00.01.22_[2012.10.05_02.23.09].png

File: snapshot_dvd_01.1...
Png, 625.65 KB, 720×576

snapshot_dvd_01.18.44_[2012.10.05_02.25.41].png

Эдакое городское фентези про отношения. Снято хорошо, актеры играют так же. Сюжет неплох, хоть и не показывает ничего нового, однако ближе к концу прямо таки вклинивается линия приводящая к хэппиэнду и остается впечатление, что у фильма нехватает середины.

Анонимус 05 October 2012 (Fri) 11:47 No.17315

>>17313
Снято красиво, но в целом плохо, актёры играют так себе, я не верю такой Данст, так же как не верил ей в Человеке Пауке, ей нужно играть холодных сук, а не невинных няшек.
Фильм-самое большое разочарование года. Мне редкоко хочется взять и выйти из зала, но тут я еле сдерживался, всё такое унылое, как будто Дерево жизни без глубины наворачиваешь, за концовку сценаристам нужно провести кастрацию, т.е. сделать то же, что они сделали с сюжетом. Я не против хеппи энда, но только не тогда, когда это делается такими жертвами да ещё и в антиутопии.

>>	Анонимус 05 October 2012 (Fri) 14:36 No.17316 >>17315 > Дерево жизни > глубина Пошлейшее морализаторство+дискавери.

Анонимус 06 October 2012 (Sat) 03:01 No.17326

>>17313
Я в этом фильме разочаровался наверное потому, что ожидал немного другого. Это ведь типичная "Ромео и Джульетта" в фантастических декорациях, а мне хотелось именно фантастики. Так же как в "In Time" отличная концепция отходит на второй план, выпуская вперед лавстори. Хотелось глубины мира, драмы, социальных аспектов, проработанных характеров и конфликтов. Но видимо не по адресу. Сейчас жду "Облачный Атлас", может ~~братья~~ Вачовски не подкачают.

>>	Анонимус 06 October 2012 (Sat) 09:00 No.17329 >>17326 > In Time > отличная концепция У меня кошкодевочка от этой концепции умерла. > наверное потому, что ожидал немного другого Да нет, уже по трейлеру было понятно, на что будет делаться акцент, просто плохой режиссёр всё зафейлил, даже лавстори.

Анонимус 06 October 2012 (Sat) 13:48 No.17333

Вчера глянул "Эммануель". Слышал много об этом фильме, но чаще всего вызывает ассоциации с известной песней. После просмотра разномастной порнухи как-то не ощущаешь того самого, что, наверное, чувствовали зрители тогда в 70-х. Да и не порнуха это вовсе. В целом впечатления такие же, как и после "Глубокой глотки" - говорили и говорят об этих фильмах дохуя, но сейчас они не воспринимаются так, как воспринимались сразу после их выхода. Но музыкальное сопровождение реально на высоте.

>>	Анонимус 07 October 2012 (Sun) 14:04 No.17365 >>17286 Очень крутой фильм. Я ожидал увидеть стандартный боевик с капелькой НФ, но вышло нечто другое. И концовка замечательная. Алсо, я бы вдул той тянке.

>>	Анонимус 07 October 2012 (Sun) 16:15 No.17371 >>17286 ХД рип еще не скоро.

Red Lights Анонимус 08 October 2012 (Mon) 17:14 No.17399

File: red_lights_ver4_xlg.jpg
Jpg, 255.14 KB, 1012×1500 - Click the image to expand

Неплохой, интересный околомистический фильм с приятными актерами. Правда, я все же ожидал, что обойдутся без мистики или оставят неопределенность как в Ка-Пэкс. Но не судьба, экстрасенсы существуют. Рояль в конце разочаровал своей рояльностью. Фильм бы ничуть не проиграл, не будь такого финала.

8/10

Москва 2017/Branded Анонимус 08 October 2012 (Mon) 17:24 No.17400

File: Margarita-kaistra-vedushaya-rbk1.jpg
Jpg, 280.20 KB, 800×1200 - Click the image to expand

Соскучился по очевидному говну, так что решил поесть - и что может быть лучше, кроме своего, родного, такого пахучего дерьма? По сути, фильм является каким-то чудовищным ублюдочным порождением They Live, топорного русского продактплейсмента и русского же сценария. От местной "скрытой" рекламы хочется разбить себе лицо Ooogle, Giantsof, Vipsagge и прочие шедевры, от бессмысленности происходящего накатывает уныние. Научная фантастика? Её там нет даже в последние полчаса, когда, собственно, нам показывают тот фильм, на который пытались завлечь трейлерами. Пожалуй, единственный плюс - "попытка" обратить внимание на проблемы общества, как в God Bless America, например. Но делается это так топорно, грубо и безыскусно, что впечатления не производит. Фильм, скорее всего, снимался исключительно для отмывания денег - бюджет до сих пор не заявлен, сборы в России - ошеломительные $3 842 000. Уму непостижимо.

2/10

>>	Анонимус 08 October 2012 (Mon) 17:28 No.17401 >>17400 Это где инопланетяне напали и гоша куценко на коне, обмотанный всякими железками с помойки? Такой-то боевик, лол.

>>	Анонимус 08 October 2012 (Mon) 17:29 No.17402 >>17401 Нет, ты говоришь про Darkest Hour. Тоже говно, конечно, но он, пожалуй, чуть получше этого.

Анонимус 09 October 2012 (Tue) 14:43 No.17426

File: RIP-VHS-619.jpg
Jpg, 92.13 KB, 619×436 - Click the image to expand

Всем добра! Буквально сегодня посмотрел фильм v/h/s (в русском прокате почему-то "з.л.о.")
Кино обещало быть псевдодокументалкой наподобие святейшей Ведьмы из Блэр или Паранормального явления.
На деле эти эпичные полотна со з.л.о.м в одном поле, простите, срать бы не сели.
Хоть какие-то пугалки совершенно теряются за невероятно активно сделанной "ссыкатной съёмкой", когда камера не просто трясётся в процессе, но прямо скачет. НЁХи едва ли пугают, а один особо одарённый и вовсе вызывает смех.
Сюжет чем-то похож на крипи-тред, а чем-то на фильм "четыре комнаты" (но далеко не качеством)
В фильме несколько сюжетных линий.
Основная - про каких-то раздолбаев, которые вломились в дом к мёртвому мужику и стали просматривать его набор кассет (прямо там, ага. Рядом с трупом),
и несколько побочных:
   - про что-то похожее на суккуба (мужики трахают даму, она вдруг взбешивается и их всех убивает) сюжетного твиста как такового нет, всё линейно и элементарно
   - про двух влюблённых в поездке (картина маслом "яничегонепонял")
   - про подростков, которые поехали в лес (ну чтоооо может пойти не так?) отличается самым невменяемым сюжетным твистом и самым тупым НЁХом за весь фильм
   - про влюблённых, общающихся в скайпе. Сюжетный твист внезапный, но слабый. Что происходит, не только непонятно, но и неинтересно (впрочем, это же можно и про весь фильм сказать)
   - про компанию, поехавшую на вечеринку в честь хэллоуина и ВНЕЗАПНО нарвавшуюся на культ
Смотреть, чтобы испугаться я бы не рекомендовал. Смотреть одному и в темноте тоже не получится - велика вероятность дропнуть. Лучше всего этот фильм пойдёт в компании друзей и алкоголя, чтобы вместе ржать над толпой придурков на экране.

Анонимус 10 October 2012 (Wed) 11:04 No.17437

>>17426
Вчера посмотрел. Знаешь, а мне было норм. И даже лесная НЕХ понравилась. Возможно, сыграло свою роль то, что это альманах. Да, я по большей части согласен с тобой, добавлю даже, что использование ручной камеры не всегда толком мотивировано хотя это распространенный недостаток в жанре.

Анонимус 10 October 2012 (Wed) 20:27 No.17441

File: TBWeb.jpg
Jpg, 172.83 KB, 360×540 - Click the image to expand

Посмотрел датский фильм Teddy Bear (наши надмозги его почему-то обозвали "Крепыш").
Плакал как побитая шлюха.
Анон, чувак, игравший главного героя (хикка-бодибилдер(!)) просто охуенен.

>>	Анонимус 10 October 2012 (Wed) 22:56 No.17445 File: 0001_perks_poster.jpg Jpg, 222.53 KB, 491×725 - Click the image to expand Посмотрел, мне понравилось. Ни разу не было чувства "ну вот тут неестественно", в сюжет верится.

Мечтатели Анонимус 11 October 2012 (Thu) 21:34 No.17466

File: vlcsnap-2012-10-1...
Png, 1806.89 KB, 1280×716
Your censorship settings forbid this file.

File: vlcsnap-2012-10-1...
Png, 956.55 KB, 1280×716
Your censorship settings forbid this file.

File: vlcsnap-2012-10-1...
Png, 847.06 KB, 1280×716
Your censorship settings forbid this file.

File: vlcsnap-2012-10-1...
Png, 1004.49 KB, 1280×716
Your censorship settings forbid this file.

File: vlcsnap-2012-10-1...
Png, 1027.92 KB, 1280×716
Your censorship settings forbid this file.

Я просто запощу кадры.

>>	Анонимус 11 October 2012 (Thu) 23:35 No.17467 >>17466 Так-то годный фильмец, по крайней мере тем, что является ярчайшим образчиком своего жанра. Для любителей Цветаевой и разных, извините, Аксеновых - самое то. А так - пустая и даже не красивая хуйня.

>>	Анонимус 11 October 2012 (Thu) 23:40 No.17468 >>17466 Писек никогда не видел что ли?

>>	Анонимус 12 October 2012 (Fri) 10:16 No.17476 >>17466 Порнуха какая-то.

>>	Анонимус 12 October 2012 (Fri) 15:01 No.17477 >>17476 Нет, это авторское кино во всей красе.

Анонимус 13 October 2012 (Sat) 00:46 No.17496

>>17399
Да, конец без мистики был бы идеальным. Режиссером задумывалось в конце знатно сорвать покровы неожиданным поворотом, но ничего кроме ассоциаций с островом проклятых у меня не вызвала. Пересмотрю его пожалуй.
>>17441

> хикка-бодибилдер(!)

Ну, ничего в этом удивительного нет. В рф на сосаче появлялся хикка-владелец двухкомнатной квартиры, вторая комната которого была оборудована под тренажерный зал.
Борда успешных людей.
А фильм достойный, актер сразу же берет наивной простотой и инфантильностью. После просмотра я попытался представить такое в реальности и у меня не получилось. Уж слишком разные герои.

Анонимус 15 October 2012 (Mon) 01:37 No.17509

>>16985
Посмотрел "Сделано в СССР". Собственно, идеальный трагифарс. То есть фильм очень хороший, но все же на любителя, не "народный".
Сюжет прост: построение тоталитаризма в отдельно взятой школе. Замечательно сыграл Джигарханян. Образ диктатора-историка хорош очевидной своей целостностью - никакой искренности, хотя бы в прошлом, никакой любви (пусть не к людям, но к идеалам), да и никаких идеалов тоже. Только мертвечина, ненависть к жизни и свободе (питаемая застарелыми комплексами, очевидно), всепоглощающая пошлость и заразительная, даже обаятельная высокопарная глупость. И при всем при этом образ получился вполне естественный. Я словно наяву увидел Гитлера, Сталина или Мао.

>>	Анонимус 16 October 2012 (Tue) 05:47 No.17525 >>17445 Анон, откуда качал или онлайн смотрел? Немогу найти ничего кроме трейлера.

>>	Анонимус 16 October 2012 (Tue) 14:50 No.17527 >>17525 Может он в кинотеатре смотрел.

>>	Анонимус 19 October 2012 (Fri) 16:11 No.17580 >>16985 Посмотрел Кинопробу Такаши Миике. Ну, что тут скажешь? Оператор, режиссер, актеры - все показали высший класс, сделали все, что могли, но никак все же не одолели нелепейший и жалкий сценарий.

>>	Анонимус 19 October 2012 (Fri) 18:04 No.17582 Наконец-то исчезнут эти письки, надоели уже.

Анонимус 19 October 2012 (Fri) 22:58 No.17594

File: 35490a4e395276e5b7333f4779dfe9e1.png
Png, 1052.52 KB, 3990×2500 - Click the image to expand

Петля времени 4/10
Проходное низкобюджетное кинцо с соответствующей игрой актеров. На несостыковки забивается по полной, что уж говорить.
Джон Картер 2/10
Из категории фильмов, после которых стыдно за просмотр. Банальный, скучный.
Свой среди чужих, чужой среди своих 6/10
Не совсем понятно, почему они подумали на Шилова, тогда как поменять вагоны они решили уже после его исчезновения. Ну и Михалков эпично слил, когда в руках были лучшие карты.
Водная жизнь 7/10
Первое знакомство с этим режиссером. Именитый актерский состав, 50 млн бюджет, сборы 35. Трагикомедия, собственно, все выглядит нелепо и комично, а на самом деле драма. Правда, к сожалению, довольно банальная и гг не вызывает сочувствия. Конец неплох.
Королевство полной луны 7/10
Еще один фильм Уэса Андерсона с похожей атмосферой. Менее напряжный, смотреть приятнее, все бы хорошо и было бы 9/10, если б не последние 20 минут. А там каша из событий, финал предсказуем с середины, если не раньше.

Анонимус 19 October 2012 (Fri) 23:30 No.17595

>>17594
Дарджлин лимитед>>>>Водная жизнь>>>>Мунлайт Кингдом. Только перед водной жизнью рекомендуется посмотреть пару фильмов Жака-Ива Кусто, да и вообще, стоило бы знать кто это, потом будет ГОРАЗДО интереснее смотреть, а так тебе всё-равно не понять.

> смотреть приятнее

Тож любишь статические кадры?;)

> Петля времени
> Проходное низкобюджетное кинцо

Да ты упоролся, это же первый современный фантастический фильм на моей памяти, который отошёл от штампов футуризма 20-го века. За одно это я готов похлопать создателей по плечу. Да и отсутствие навязывания мира, с пятиминутным брюзжанием закадрового голоса в начале, тоже отлично. Вообще всё отлично, смотрел два раза, один в обычном кинотеатре, другой в 35мм с английской дорожкой, шикарно, за брата обеспокоен.

Анонимус 19 October 2012 (Fri) 23:47 No.17596

File: 5450859184_6c2681c0f4_o.jpg
Jpg, 252.85 KB, 1920×1080 - Click the image to expand

>>17595

> Дарджлин лимитед

Спасибо, добавлю в очередь. Хотя мне королевство понравилось больше водной жизни. Быть может это оттого, что у меня рвота при виде Оуэна Уилсона.

> шикарно, за брата обеспокоен

По мне ты говноед. Без обид, ладно? Может, я просто не секу фишку. У меня гора претензий к этому фильму, но не хочу разводить срач.

>>	Анонимус 19 October 2012 (Fri) 23:49 No.17597 >>17595 Альзо, я в курсе про Кусто, фильм это не спасает.

>>	Анонимус 19 October 2012 (Fri) 23:55 No.17598 >>17596 Я не против срача, ну, или конструктивной беседы. Расскажи что не понравилось.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 00:15 No.17599 >>17598 Проще перечислить что понравилось. Не получится у нас беседы, друг. Мне этот фильм не интересен как и разговоры о нем. Набегут ценители, все это уже я проходил с 9м районом. Почитай любую негативную рецензию, думаю, там будет конструктив.

Анонимус 20 October 2012 (Sat) 00:24 No.17600

Паранормальное явление 4
Господи, это худший, скучнейший, безблагодарно-уёбищнейший фильм из всех что я когда-либо видел. Полтора часа деградации и упадка. Концовка превосходит все уровни говна и опускается на дно Тихого океана кинематографа. Это даже хуже Ведьмы из Блер, я не смотрел предыдущие части, но мне искренне жаль тех, кому они понравились.
Вы бы знали как мне жалко мои 200 рублей, тем более что в прокате и без того идёт много приличного кинца в которое можно их вложить, ну почему именно этот сеанс оказался ближайшим?? Мне же теперь не развидеть.

Анонимус 20 October 2012 (Sat) 00:45 No.17601

Добрался до нормального рипа пикрелейтед. Хватило на несколько минут. Это какой-то пиздец с совершенно отреченным сюжетом, несвязными диалогами и отвратительной актерской игрой. 1/10. На очереди:

http://www.kinopoisk.ru/film/581219/

>>17600

Никогда не понимал как на любую часть паранормального явления можно пойти в кинотеатр.

>>17595

А как же академия Рашмор?
По мне так самый лучший фильм у Уэса. Хотя, судя по рейтингу, я вижу, что фильмы с детьми в главных ролях у тебя не в почете.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 00:46 No.17602 File: 470154.jpg Jpg, 150.35 KB, 715×1000 - Click the image to expand >>17601 Отклеилось.

Анонимус 20 October 2012 (Sat) 00:52 No.17603

>>17594

> Первое знакомство с этим режиссером.

Таких, своего рода культовых, режиссеров нужно смотреть строго в порядке хронологии.
Общее впечатление от твоего поста — meh. Ты как-то так описал свои впечатления, что они выглядят как мусор. И это при том, что я видел только третий фильм, а впечатления и оценка такие же.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 01:02 No.17604 >>17603 Няша, а ты хотел подробные рецензии? Нет смысла расписывать впечатления о фильмах, которые я все равно никому не порекомендую. У меня намечается неспешный киномарафон, так что мнения будут и дальше в таком же духе.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 01:07 No.17605 >>17601 Ты просто не вкурил. Про актерскую игру вообще пушка. >>17604 Дело не в объеме, а в том, что почему-то захотелось назвать тебя мудаком ни с того ни с сего.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 01:07 No.17606 Сходил на Франкенвини. Очень милый, добрый, проработанный кукольный мультфильм в лучших традициях Тима Бертона (не сарказм). К тому же, наверное, это один из тех ремейков, которые хотя бы не хуже оригинала.

Анонимус 20 October 2012 (Sat) 05:55 No.17608

>>17605

> Ты просто не вкурил. Про актерскую игру вообще пушка.

Вполне возможо. Игру я, конечно, оценил достаточно субъективно, смотрел несколько минут же. Может попозже пересмотрю - сейчас определенно не пошло. Подруге вот понравилось. Читает сейчас книжку.

Анонимус 20 October 2012 (Sat) 12:08 No.17609

File: Pauk.jpg
Jpg, 102.55 KB, 730×566 - Click the image to expand

Посмотрел нового человека-паука. Экшн хороший, камео Стэна Ли прекрасное, сюжет и раскрытие персонажей - ужасное. В плане характеров трилогия мне нравилась больше. Там показаны непростые отношения Питера и Мэри Джейн в течение всех трех фильмов. И свое лицо человек-паук показывает ей лишь в конце второго фильма под давление обстоятельств. А тут Гвен сама вешается на него после трети фильма, а на середине он рассказывает ей свою тайну. Плюс харизматичного репортера заменили на полицая, на смерть которого в конце абсолютно пофиг. Плюс основную идею про "Великую силу и отвественность" заменили на "долг помогать всем слабым". В трилогии Паук жил по правилу Дяди Бэна, а тут этот принцип ни разу не вспомнили. Плюс плоская морда Ящера. Плюс абсолютно идиотский момент, когда строители и полицая начали помогать пауку добраться до башни.
В общем 6/10.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 12:26 No.17610 >>17608 С дубляжом еще смотрел небось?

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 12:57 No.17611 >>17609 > харизматичного репортера заменили на полицая, на смерть которого в конце абсолютно пофиг ТЫ бездушное животное! Я рыдал на этом моменте!

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 14:24 No.17615 >>17610 Голос — это даже не половина мастерства в данном случае.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 15:03 No.17616 File: p_42021.jpg Jpg, 147.63 KB, 680×513 - Click the image to expand Этот фильм дал мне огромный запас жизненной энергии. 10/10. Очень понравилась сцена, где герой Питта приезжает в район для бедноты. Да и сам герой. Вот так жить хотел бы.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 15:11 No.17617 >>17611 Старайся цитаты из спойлера прятать под спойлер.

>>	Анонимус 20 October 2012 (Sat) 15:22 No.17618 >>17616 Да, что-то дико хвалят этот фильм.

>>	Анонимус 21 October 2012 (Sun) 03:36 No.17625 >>17609 В конце первого же. Он её спасал в конце почти без маски. Про момент со строителями согласен - если бы не он (и ещё пара более мелких идиотств), я бы поставил 8 из 10.

>>	Анонимус 21 October 2012 (Sun) 17:51 No.17708 >>17625 > Он её спасал в конце почти без маски. Но это он не специально. Да и она не узнает же его. А совсем без маски он появляется в конце второго, после битвы в Осьминогом. В любом случае он не использует свои силы чтобы закадрить бабищу.

Анонимус 22 October 2012 (Mon) 00:50 No.17716

File: the-divide-p2012032722h47m31.jpg
Jpg, 27.66 KB, 952×507 - Click the image to expand

Анон, я сейчас посмотрел фильм Разделитель, боже, это просто 10 из 10. Я настолько тронут этим фильмом, что чуть не зарыдал в конце под божественную мелодию. Игра актёров на высшем уровне, пусть фильм и не понравится большинству зрителей, но я от него в восторге. Ну и сама мелодия - YouTube: The Divide OST - Running After My Fate (Instrumental)

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 10:31 No.17720 >>17716 Сейчас тебе начнут доказывать, что фильм - бессмысленная чернуха.

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 13:47 No.17724 >>17600 Зато девочка красивая.

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 15:06 No.17726 >>17720 Не начнут - он же знает, что отношение к фильму неоднозначное. Мне после такого совсем не хочется что-то доказывать. Да и вообще вкусовщина - не тема для споров.

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 15:53 No.17727 >>17720 Бессмысленная чернуха и есть. Взяли и убили военных сборище дегенератов из бункера. Вообще то, что люди оказавшись в бункере сходят с ума тема уже изъезженная полностью и есть куча фильмов, где это показано гораздо лучше.

Анонимус 22 October 2012 (Mon) 21:27 No.17733

>>17716
Согласен с тобой на 100%, великолепный фильм! Тоже чуть слезу не пустил в конце.
>>17720
Как будто бессмысленная чернуха не может быть отличным фильмом. Или все триллеры - чернуха?
Бессмысленная чернуха - Трансформеры3, гибнут сотни людей, и всем похуй, включая режиссера, но как только подстрелили солдата или сломали железку - ДРАМА. Ненужная беготня, ненужная стрельба, бредовый сюжет, лишенные смысла погони, бесчисленные противоречия законам физики и логики, а им нравится, им ещё подавай.

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 21:41 No.17734 Посмотрел сегодня "Это Очень Забавная История". Охуенное кинцо, советую.

Анонимус 22 October 2012 (Mon) 21:52 No.17735

>>17720
Я был готов к этому, поэтому и написал, что далеко не всем понравится этот фильм.

>>17727

> есть куча фильмов, где это показано гораздо лучше

Возможно, но я таких больше не видел. Возможно подобные, но там не было таких ситуаций, которые показывают в фильме, тех чувств, такой игры актёров, нет никакого хеппи-энда и пр.

>>17733
В нынешнее время всем подавай сиськи, графон и экшон, ну и возможно знаменитые режиссёры с актёрами.

Анонимус 22 October 2012 (Mon) 21:52 No.17736

File: sinister_poster4.jpg
Jpg, 145.71 KB, 510×755 - Click the image to expand

Сходил на пикрилейтед. Собственно, это стандартный фильм ужасов с чертиками из табекерки, если не два момента.

- минифильмы, которые просматривает главный герой. Я обычно смотрю массовое кино, и был очень удивлен подобным вещам. Сцены гибели семей сделаны настолько реалистично, что я хотел выйти из зала на последнем минифильме(К счастью, он не показан до конца).
- музыка, которая присутствует в минифильмах и вцелом по течению сюжета. Пожалуй, лучше нее только озвучка видеокассеты в "Звонке".

Актер тут в основном только один и его эмоциям веришь. Они накладываются на тебя.
Из минусов - сюжет банелен, свежих идей нет.

>>	Анонимус 22 October 2012 (Mon) 23:30 No.17739 >>17736 Мне говорили, что главный минус там - пидорски раскрашенный злодей.

>>	Анонимус 25 October 2012 (Thu) 15:35 No.17791 Новый сайлент хилл - эпический провал просто.

>>	Анонимус 25 October 2012 (Thu) 16:27 No.17792 >>17791 Насколько тебе понравился первый фильм?

Анонимус 25 October 2012 (Thu) 16:48 No.17793

>>17792
Понравился. На 8/10. Оригинальный, цепляющий за живое , неигровой сюжет и концовка безысходности. Тут же - все наоборот.
История абсолютно рваная, полно левых персонажей, которые отвлекают на себя монстров. Антагонисты абсолютно не раскрыты, подаются просто как чистое зло. Ну и финал. Абсолютно убогий и шаблонный. И это гребаное 3D, которое понадобилось для пары эффектов. Ненавижу эти очки. Единственное, что понравилось - это начальная заставка с этим 3-D пеплом и музыкой Акиры Ямаоки( я тогда подумал, что это признак вина.)

>>	Анонимус 25 October 2012 (Thu) 16:55 No.17794 >>17793 > неигровой сюжет Игровой же. Движение между чекпоинтами.

Анонимус 25 October 2012 (Thu) 16:59 No.17795

>>17793
Что-то я переборщил с "оригинальным сюжетом", знаю. В первую часть я играл в далеком детстве и не прошел. Суть в том, что история в первом фильме "берет за душу", что говорится. А продолжение начинается с очень хромой завязки , не дает ответы на вопросы, не показывает, что основа этого зла - люди.

>>	Анонимус 25 October 2012 (Thu) 17:03 No.17796 >>17793 Мда. Видимо, так сказалось тюремное заключение оригинального сценариста.

Анонимус 25 October 2012 (Thu) 17:10 No.17797

File: [gg]_Chuunibyou_Demo_Koi_ga_Shitai-_-_04_[7AA74CD9.JPG
Jpg, 69.22 KB, 1280×720 - Click the image to expand

[gg]_Chuunibyou_Demo_Koi_ga_Shitai-_-_04_[7AA74CD9.JPG

>>17791
Я смотрел первый ещё совсем юнцом в кинотеатре, тогда люто понравился, прямо изнасиловал мой детский мозг своей стилистикой и загадочностью. Недавно пересматривал, выключил на двадцатой минуте, сделал фейспалм и удалил.
Второй части опасался заранее, особенно учитывая общую второсортность, только самые говённые фильмы выпускают дридэ онли. Да и актёрский состав говорит сам за себя. Удваиваю тридеочкиненавистничество.

>>	Анонимус 25 October 2012 (Thu) 17:35 No.17799 >>17797 > Недавно пересматривал, выключил на двадцатой минуте, сделал фейспалм и удалил. Подробнее.

Анонимус 25 October 2012 (Thu) 22:42 No.17802

File: silent_hill_revel...
Jpg, 59.73 KB, 350×500

File: SILENT-HILL.jpeg
Jpeg, 27.68 KB, 610×343

File: 811391-heather_su...
Jpg, 42.39 KB, 495×669

>>16985
Вы знаете какие фильмы и писатели больше ценятся? Не те, которые способны принести в жанр что-то новое, а которые способны обыграть по-новому старые штампы. Но не удалось это сделать создателям Откровения.В фильме неплохая визуальная составляющая, но совершенно никакие диалоги, никакой интриги, никакого экшена, а только одно сплошное унылое повествование. Винсента, который был одним из отцов-основателей ордена и был 40 летним мужчиной, но выглядел на 25 лет заменили на Винсента, который является сыном Клаудии со внешностью сопливого подростка. Дуглас нужен для того, чтобы предупредить Хизер и не героически погибнуть Образ самой Хизер подобран убого и совершенно не соответствует той атмосфере сдвинутой девушки, которую было не по детски жалко. А что касается самого Сайлент Хилл, то по мнению авторов этого гениальной картины, то в определенные моменты мир преобразовывается южное Бутово. Сама же кульминация этой истории достойна отдельного внимания Хизер принимает темную суть Алессы в себя, натравливает палача на Клаудию, которая становится монстром. Вспоминаются слова винсента: Ты думаешь, что они монстры. Ты хочешь сказать? Нет, забудь об этом. Это просто шутка. Авторами действительно приводится трактовка, что монстры это все живые люди, которые в реальности вполне себе живые люди. Вообще поединок пирамидоголового и Клаудии - единственное ради чего стоит посмотреть фильм, ибо ничего в нем интересного больше нет. В общем приняв темную душу Алесы, Хизер не пробудила бога, а просто спокойно съебалась из города вместе с Винсентом. Вы представляете себе это? Любители компьютерной игры фильм с говном сожрут. Кстати, в конце их подбирает дальнобольщик, который является персонажем своей игры, а также нам показывают полицейский конвой, который везет главного героя провалившейся игры Downpoor.. Резюме: если у вас много денег, вы не знакомы с первоисточником и у вас есть девушка, то можете сходить на этот фильм. Возможно он поможет убить время, а всем остальным советую сходить на что-нибудь другое. Мощность первоисточника не гарантирует качественного результата. Можно было всего лишь пересказать вторую или третью часть и получить ужастик великой силы, но в результате мы получили жуткую мешанину и полную нудятину. Зрители в зале смеялись от каждого перла. Но первый фильм, кстати, удался.
2 из 5.
Кстати, меня очень разочаровал кинотеатр. 360 рублей на фильм, который идет в будни -очень много. Я в следующий раз подумаю или просто скачаю фильм с торрента. Лучше бы я купил упаковку балтики7 и посмотрел что-нибудь дома.

>>	Анонимус 26 October 2012 (Fri) 11:05 No.17813 >>17802 > 360 рублей на фильм, который идет в будни -очень много Еще зависит же от времени суток. У нас с утра - самые дешевые билеты, потом после 12 немного дорожают, а в 6-8 вечера цены сравниваются с выходными.

Анонимус 26 October 2012 (Fri) 22:38 No.17821

>>16985
Анон, смотрю сейчас "Самую грустную музыку в мире" Гая Мэддина.
Если говорить только в внешней стороне, то это просто гениальная стилизация под кино тридцатых. Фильм не просто копирует кинематограф тех лет, нет, он передает дух эпохи. Тридцатые, Великая Депрессия. Черно-белый зимний город, над которым дымят во вьюжное небо картонные трубы заводов. Резкие полутона, резкие силуэты, резкий свет во тьме. Веселое отчаяние людей, которым нечего терять,всюду выживающий прагматизм, смешные трагедии и тоскливое благополучие, разумеется, одиночество, разумеется, тоска по иллюзорному раю - у каждого своему. Страшное и прекрасное время мечтаний.
Хозяйка местной пивоварни объявляет конкурс на самую грустную мелодию в мире. Основными соперниками становятся прагматичный американский авантюрист - сам он не умеет ни петь, ни играть, но сманивает к себе проигравшие команды, обещая "оплатить им обратный билет" (ведь сюда съехались обездоленные со всего света). И серб, вечно носящий вуаль и во фляжку с сердцем собственного сына в кармане - своего рода пародия на всякую человеческую горесть...Но кто знает, не таится ли в холодном цинизме американца, в его фальшивых пошлых выступлениях куда большая, чем обычная человеческая, некая запредельная печаль и тоска, которая уже не может самоидентифицироваться как "печаль", потому что занимает все сознание и не оставляет места для иных чувств?
Я хуево рецензирую, парни. Но очень советую посмотреть фильм.

>>	Анонимус 26 October 2012 (Fri) 23:33 No.17822 Я не понял, как в новом Бонде эти петушки нашли эту парочку в заброшенном поместье.

Анонимус 27 October 2012 (Sat) 16:57 No.17843

File: 570076.jpg
Jpg, 407.70 KB, 635×900 - Click the image to expand

Посмотрел День. Ожидал увидеть зомбиапокалипсис. Не увидел. Зомби тут нет. И я не знаю с чего решил что должны быть. Сейчас вот думаю что такого положительного можно выделить в фильме и никак не могу придумать. Сюжет слабый, экшен слабый, визуальная составляющая тоже так себе. Но все же мне понравилось. Фильм держал в напряжении и смотрелся, в общем-то, легко.
Кстати фильм напомнил Дорогу с Вигго Мортенсеном. Те же серые цвета, та же осень, те же проблемы. Можно сказать что действия фильмов происходят в одной вселенной.
В общем 6/10.

Анонимус 27 October 2012 (Sat) 17:25 No.17844

>>17843
Вот ещё один пост по этому фильму >>17252.

> Сюжет слабый

Нет.

> экшен слабый

Нет.

> визуальная составляющая тоже так себе

Нет.

Зомби тут ненужны, они бы всё испортили. Тут же настоящие люди жрут друг друга, не имея, главное, для этого оправжания в виде нечеловеческой природы, это же круче! И сюжет круче! И экшн крут! И визуальная состовляющая!

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 17:38 No.17845 >>17843 Кстати плакатик слабый какой-то, впечатление может испортить.

Анонимус 27 October 2012 (Sat) 17:57 No.17846

>>17844

> Ещё друзья то и дело на муть какую-то таскуют

Не, ну по сравнению с какой-то мутью тут может быть все прекрасно.

> Нет.

Вокруг писец, нужно выжить, в итоге заперты в доме, кто-то набегает. Оригинальный сюжет.

> Нет.

Набегает первая волна - закололи острыми палками через окна. Набегает вторая волна. Куда набегает? Правильно, к окнам. Да, от ударов хлещет много кетчупа. Только вот я в это не верю, как Станиславский.

> Нет.

Лес, осень, заброшенный дом. Это все. Цвета стандартные для подобных фильмов. Спецэффектов нет, хоть они тут и не нужны.

В той же Дороге и сюжет, и визуальная составляющая на порядок выше.

> Зомби тут ненужны

Кто ж спорит. И да, прячь спойлеры в спойлеры.

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 17:58 No.17847 >>17846 Но вообще, это вкусовщина. >>17845 Ну да, ждешь действий в разрушенном городе. А в итоге?

Анонимус 27 October 2012 (Sat) 20:17 No.17850

File: john-woo-picture.jpg
Jpg, 154.79 KB, 805×1000 - Click the image to expand

Только что закончил марафон фильмов Джона Ву.
Раньше не смотрел его доголливудские работы.
Смотрел в таком порядке:
The Killer, Hard Boiled, Bullet in the Head.
10 из 10, господи!
Лучшие боевики, какие я когда-либо видел в своей жизни. "Пуля" и вовсе ~~вышибла скупую мужскую~~ заставила рыдать, как девочку.

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 21:59 No.17853 >>17843 После первого набега я фильм прощелкал до конца. Уныловато. А начало было таким многообещающим.

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 22:08 No.17856 >>17855 Наверное ты имеешь в виду его роль в Лосте. Да, это он.

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 22:09 No.17857 >>17843 Мужичок на плакате по центру — Пейсатый Чарли?

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 22:15 No.17859 >>17857 Ху из Чарли?

>>	Анонимус 27 October 2012 (Sat) 22:59 No.17861 >>17857 >>17856

Mr Nobody Анонимус 28 October 2012 (Sun) 15:33 No.17873

File: господин-никто.jpg
Jpg, 79.23 KB, 495×700 - Click the image to expand

Я ни черта не понял. События и реальности переплетены между собой так, что разобраться довольно сложно. Финал же меня еще больше запутал. Пока что самый непонятный фильм, который я видел, Фонтану пришлось потесниться.

6/10

Анонимус 28 October 2012 (Sun) 17:55 No.17874

>>17873
Сабж создал у меня впечатление, что создатели хотели впечатлить меня свои словарным запасом и познаниями из школьных предметов. При всём уважени к школьным предметам, лол, этим фильм похож на четвероклассника, которому попалась книжка про растения или планеты. После просмотра хочется сделать "фейспалм" и сказать:Ну вообще офигеть теперь" или "кул стори, бро". Да, и попытка запутать меня с понтом запутанным сюжетом была попросту провалена. 3/10 махровым псевдо-интеллигентам.

>>	Анонимус 28 October 2012 (Sun) 18:11 No.17875 >>17874 Ну а чего ты хотел от стопроцентного хипстерского фильма?

Анонимус 28 October 2012 (Sun) 18:32 No.17876

>>17873
Фонтан рулит и все в фонтане понятно. А Господин Никто псевдофилософия, которая исповедует принцип того, что каждое наше действие пораждает отдельную вселенную неотличимую от других, что действия других людей тоже на эту вселенную влияют. Хуйня в том, что слишком все легко у героя получилалось. Захотел трахнуть и влюбить в себя сестру, все вышло. Захотел особняк с китаянкой, все вышло Если бы историю сделать более гибкой, то получился бы вин, а так иногда все это перерастает в набор бесвязных скейтчей.

>>	Анонимус 28 October 2012 (Sun) 18:45 No.17877 >>17876 > Захотел трахнуть и влюбить в себя сестру Кстати, спижжено с Любовников полярного круга Медема. Хотя там весь фильм такой, понадергали отовсюду и готово.

Анонимус 28 October 2012 (Sun) 19:32 No.17878

>>17876

> Фонтан рулит и все в фонтане понятно.

Я и не спорю, но мне пришлось пересмотреть, чтобы разъяснить некоторые мелке детали. Я имел скорее впечатление от фильма в целом - несмотря на то, что к финалу все становится ясно, ощущение клубка в голове оставалось.

>>	Анонимус 28 October 2012 (Sun) 19:34 No.17879 >>17876 Mr.Nobody, хикки-едишн?

>>	Анонимус 28 October 2012 (Sun) 19:53 No.17880 >>17879 Скорее релизм-мод он.

>>	Анонимус 28 October 2012 (Sun) 19:54 No.17881 Фонтан красивый и цельный, а Никто — винегрет и каша.

Анонимус 28 October 2012 (Sun) 19:59 No.17882

>>17881

> Моментами и идейностью очень напомнил «Назад в Будущее», «Загадочную историю Бенджамина Баттона»," Эффект бабочки»,-это да. Отличный симбиоз всего на свете в обрамлении Жако Ван Дормеля.
> Без пяти минут шедевр! Посмотрите до конца, дайте фильму шанс!

Кинопоиск.

Анонимус 29 October 2012 (Mon) 01:11 No.17888

Посмотрел Однажды в Америке, не впечатлило, вернее, снято прекрасно, декорации, грим, актёры, музыка, всё на высоте. Но вроде как посмотрел трёх с половиной часовое кинцо, должен был бы этим всем проникнуться, атмосферой там, но никаких эмоций фильм после себя не оставил, с таким же успехом я мог его вообще не смотреть, ничего бы не изменилось. Тот же Чайнатаун мне понравился куда больше. Наверное, это просто не моё.

>>	Анонимус 29 October 2012 (Mon) 02:07 No.17895 >>17878 Мне очень понравилось какую концовку придумал герой для книги своей любимой.Или когда ученые сочли его сумасшедшим и просто ушли из лаборатории

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 12:59 No.17959 >>17881 А мне вот наоборот показалось. Да и не нравится мне идея Фонтана, и неубедительно как-то подана она, за уши притянута.

Brave Анонимус 01 November 2012 (Thu) 15:37 No.17963

File: Brave-2012-movie-poster.jpg
Jpg, 263.15 KB, 595×850 - Click the image to expand

Отличный мультик, просто отличный. Хотел написать "лучший за последние n лет", но два годжа назад была История Игрушек, а 4 - Валл-и. Смотреть на рыжую ГГ - одно удовольствие, анимация отличная будто можно было сомневаться, весьма и весьма забавные шутки, а под финал я позволил скупой слезе прокатиться по щеке. Да, сюжет и поучительная история здесь не очень-то оригинальны, но я на это не обратил внимания, потому что в фильме было на что смотреть и чему радоваться.

10/10

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 15:56 No.17964 >>17963 А как же Рапунцль и Как приручить дракона?

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 16:03 No.17965 >>17964 Напишите четко, это мультик уровня валл-и и ии-3 или дерьмецо вроде драконов с рапунцелью?

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 16:04 No.17966 >>17964 Я про пиксаровские говорил. >>17965 Мне Дракон понравился, поэтому сложно сказать. Но скорее что-то уровня Корпорации монстров, может, чуть похуже.

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 16:09 No.17967 >>17966 > Я про пиксаровские говорил. А, извините. Я в студиях ничего не понимаю - просто мультики смотрю. :3 Думал ты про такие-то вины забыл.

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 16:17 No.17968 >>17967 Ох, я тоже виноват - стер "лучший от пиксара".

Smiley Анонимус 01 November 2012 (Thu) 19:42 No.17971

File: smiley-poster.jpg
Jpg, 28.77 KB, 450×696 - Click the image to expand

Мало того, что говно, так еще и завлекаловка для рака. Я понимаю анонов с форчана, которые всерьез готовили паки с ниграми и расчлененкой, опасаясь наплыва ньюфагов.

1/10

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 22:14 No.17972 >>17971 > наплыва ньюфагов Как связано с фильмом?

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 22:23 No.17973 >>17972 Маньяк убивает тех, кто постит смайлы на бордах.

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 22:34 No.17974 >>17973 Охвау. Знаем таких.

>>	Анонимус 01 November 2012 (Thu) 22:42 No.17975 >>17972 Там "ананимусы" устраивают вечеринки уровня /b/, в фильме не раз говорится о самом /b/ и его населении, постоянно упоминаемая фраза "i did it for lulz", а в конце тролли до смерти затролили девку просто ради лулзов.

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 00:27 No.17977 >>17975 Ого. Ты меня заинтересовал, спасибо. А что, нового Бонда никто не смотрел? Кстати, в роли злодея там - Антон Чигур. И очень красив, когда с вертолета выходит

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 00:57 No.17978 >>17977 Коннери >>> Лэзенби, Мур, Далтон, Броснан >>>… > моча > говно > Крейг

Анонимус 02 November 2012 (Fri) 01:45 No.17980

>>17963
Отважная хуита. Слишком хуевый союз с динсеем и вообще аппетиты Диснея безграничны и он скоро захватит мир. Можно было бы слепить фильм про такую-то феминистку, которая не хочет быть подстилкой для мужчин, но все свялось к Тургеневской теме. За одно спасибо, я очень боялся, что принца-медведя исцелят и она выйдет за его замуж. Притянутый за уши романтизм губит фильмы и мультики.

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 10:09 No.17984 >>17973 >>17975 И кто додумался до такого, интересно?

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 16:05 No.17996 >>17980 Интересно, что если все студии аниме будут куплены диснеем? Что тогда?

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 16:16 No.17997 >>17996 Создай свою студию аниме и не покупайся.

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 16:35 No.17998 >>17996 Симбо скатит Дисней в гавно.

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 16:59 No.17999 >>17998 Два чая.

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 19:36 No.18001 >>17997 Не выйдет, я же не японец. >>17998 Смотрел только мария-холик у Симбо. Вроде с этим аниме ок всё, не?

>>	Анонимус 02 November 2012 (Fri) 21:36 No.18003 >>18001 Осознование того, что такое Симбо может прийти только после просмотра сериалов 6 этого режиссёра. Желательно подряд.

>>	Анонимус 03 November 2012 (Sat) 00:13 No.18009 >>18003 Но зачем?

>>	Анонимус 03 November 2012 (Sat) 01:32 No.18010 File: 42.jpg Jpg, 221.53 KB, 700×466 - Click the image to expand >>16985 Посмотрел "Синистер". Несмотря на лажовый сюжет (где-то с середины все понятно), это был довольно жуткий опыт. Не страшный, а именно жуткий, как во сне.

Анонимус 03 November 2012 (Sat) 03:43 No.18013

File: sinister_320x240.jpg
Jpg, 21.58 KB, 320×240 - Click the image to expand

>>18010
Всю вторую половину фильма я пытался оторвать подлокотник и мысленно молил о том, чтобы фильм скорее кончился, такой вот впечатлительный, да.
На редкость качественный фильм ужасов.

>>	Анонимус 03 November 2012 (Sat) 05:07 No.18015 >>17963 Поддержу. Только что посмотрел, очень понравилось, концовка слезу выбила. Я доволен.

Man from Earth Анонимус 05 November 2012 (Mon) 03:59 No.18126

File: man_from_earth.jpg
Jpg, 27.22 KB, 500×531 - Click the image to expand

Дешевый, камерный, но какой-то даже уютный фильм. Не такой тяжелый, как Сансет Лимитед, совсем не такой. Понравилась реализация идеи долгожителя который взрослел вместе с миром, а про даты в основном говорит лишь приблизительно. Немного раздражал баттхерт христанутой, хотелось въехать по морде библией, чтобы думать научилась.

9/10

Total Recall Анонимус 05 November 2012 (Mon) 04:21 No.18127

File: totalrecall1.jpg
Jpg, 263.38 KB, 500×648 - Click the image to expand

Даже если не брать во внимание оригинальный фильм и тем более литературный источник с которым я лишь собираюсь ознакомиться, фильм вышел весьма слабым. Если в рассказе есть запутанное повествование с неопределенной реальностью, в старом фильме - Арни, мутанты, Верховен и Марс, то здесь... графон, разве что, да Билл Найи, появившийся на съемочной площадке на один день. Местная история выглядит слабо по сравнению с сюжетом старого фильма, из запоминающихся героев выделить кого-то нельзя - разве что ГГ вроде как нормально прописан, остальных можно было заменить тумбочками и сэкономить бюджет. А вместо Бэкинсейл и Бил вообще одну табуретку использовать.

6/10

>>	Анонимус 05 November 2012 (Mon) 09:51 No.18128 File: Опочтарение.jpg Jpg, 30.94 KB, 466×352 - Click the image to expand >>18127 > если не брать во внимание оригинальный фильм > в старом фильме - Арни, мутанты, Верховен и Марс > история выглядит слабо по сравнению с сюжетом старого фильма

>>	Анонимус 05 November 2012 (Mon) 14:25 No.18137 File: dude_carseat_380-cropped-proto-tmr-home___featured.jpg Jpg, 57.63 KB, 380×300 - Click the image to expand >>18128 Ну, это, типа, мое мнение, чувак.

Анонимус 05 November 2012 (Mon) 21:23 No.18147

File: аватар-легенда-о-корре-art-274305.jpeg
Jpeg, 2057.58 KB, 1920×1333 - Click the image to expand

>>16985
В принципе ничего, автору удается держать интригу при детской направленности. Все знают, что Амон в конце получит пизды и силы добра победят, но автору удалось внушить сочувствие. Героев постоянно пиздятАмон мог убить Кору еще в зародыше, но зачем-то это нужно, если сраженный аватар воскреснет опять, постоянные предатели Но рекомендовать я Аватара не могу, если вы выросли из того возраста, когда верите в чудо, то местная любовная линия вызывает лишь приступ тошноты
7 из 10

>>	Анонимус 05 November 2012 (Mon) 22:01 No.18155 >>18137 Ну ты, типа, говоришь что не берешь во внимание старый фильм, и, типа, постоянно отсылаешься к нему. Чувак.

>>	Анонимус 05 November 2012 (Mon) 23:21 No.18158 >>18155 Ах, это. Я хотел сказать, что фильм и сам по себе выглядит плохо, а по сравнению со старым - так вообще ужас. В который раз поленился перечитать то, что написал, а не верить своим мыслям.

>>	Анонимус 06 November 2012 (Tue) 00:21 No.18167 >>18127 а мне понравилось . Игра актеров говоришь ? Да Железный Ани играл роль так что Станиславский аплодировал стоя , это да . Я быдло если я ставлю фильму 8/10?

>>	Анонимус 06 November 2012 (Tue) 01:47 No.18173 >>18167 Арни давил харизмой. Играл как кирпич, но у него есть некоторое обаяние, тем и брал. Здесь же харизмы нет и начинаешь обращать внимание на героев. > Я быдло если я ставлю фильму 8/10? Конечно нет.

>>	Анонимус 06 November 2012 (Tue) 14:14 No.18205 File: 13220700322568.jpg Jpg, 46.66 KB, 444×333 - Click the image to expand >>18127 Почему бабы на постере стоят в таких неестественных позах?

>>	Анонимус 06 November 2012 (Tue) 19:00 No.18226 File: 1252994264793.jpg Jpg, 66.78 KB, 357×300 - Click the image to expand >>18127 А там Бексейл играет? А я думал это Нэнси из косяков.

Joyeux Noel Анонимус 06 November 2012 (Tue) 19:12 No.18228

File: affiche-joyeux-noel.jpg
Jpg, 78.90 KB, 600×800 - Click the image to expand

Мне было сложно поверить, что этот фильм имел под собой реальную основу. Сейчас кажется абсурдным, что две враждующие стороны хотя бы на один день перестанут стрелять друг в друга и даже подружатся. Замечательный фильм.

10/10

Анонимус 07 November 2012 (Wed) 00:39 No.18266

File: okino.ua-secret-of-roan-inish-the-78745-a.jpg
Jpg, 62.00 KB, 700×462 - Click the image to expand

okino.ua-secret-of-roan-inish-the-78745-a.jpg

>>16985
Смотрю "Тайну острова Роан-Иниш".
Удивительно красивая история о том, как двое детей, очарованные старинной легендой о шелки, людях-тюленях, уезжают на далекий остров Роан-Иниш и пытаются возродить там древнее поселение. Это - настоящий фильм о детстве, о его очаровании, которое сглаживает все - труд, бедность, опасности. Это не какая-нибудь там "Страна Приливов", где детство какое-то нелепое, вымученное, сыгранное натужно и скучно. Нет, здесь все по-настоящему. Как-то чище и добрее становишься, глядя, как неуклюжий подросток режет торф для очага, как маленькая девочка с детской старательностью вяжет снопы. И самое главное - это не игра для них, отнюдь (дети вообще-то, несмотря на заблуждения взрослых, очень хорошо различают, где игра, а где "по-настоящему"), нет, это для них серьезно и важно, это их первый настоящий труд.
И все это - в холодных цветах ирландских равнин, серого высокого неба, туманов, бескрайнего моря, полевых цветов - ярким теплым мазком.
Я сознательно выделил в сюжете главное для меня, и не сказал об остальном. Отчасти чтобы анонам было интересно посмотреть (а я очень советую), отчасти потому что это - главное для меня.

>>	Анонимус 07 November 2012 (Wed) 01:33 No.18269 >>18173 НУ и как мне с тобой спорить?!

>>	Анонимус 07 November 2012 (Wed) 02:36 No.18271 File: smilelarge.jpg Jpg, 235.87 KB, 1920×1080 - Click the image to expand >>18269 А никак, просто взгляни в эти прекрасные глаза, на это чудное лицо и упади в его крепкие арийские объятия.

Анонимус 08 November 2012 (Thu) 23:41 No.18302

File: francesca_lucchini.png
Png, 1002.71 KB, 1697×959 - Click the image to expand

Второй блок из моего склада.
Земляничная поляна 3/10
Прохладная байка о том, как старик при смерти находит для себя потерянные ценности. Довольно занудно.
Звездное небо 2/10
Якобы комедия про немцев с луны. Из такого мог бы выйти хороший трешачок, а получилась скучная хрень.
Голова-ластик без оценки
Похоже на очень личный фильм, не буду оценивать. Можно посмотреть для майндфака и если надоели тни.
Сияние 3/10
Фильм Кубрика с Николсоном по Кингу примечателен разве что модным бардовым вельветовым пиджачком Джека и тот в концу оказывается засран. Может в историческом плане фильм имеет какое-то значение для триллеров, но сейчас не то что сцены, персонажи выглядят комично, взять ту же жену. Совершенно пустая трата времени.
Преследователь 8/10
Годное корейские кино с маньком, имеющим неплохие способности к троллингу. Нахождение в нужном месте в нужное время помогают таланту раскрыться.
Мой личный штат Айдахо 5/10
Наудивление ненапряжный фильм для отсутствия какого-то серьезного сюжета, на то и роад-муви. Но впринципе ни о чем. Да, я знаю про Шекспира.
Холодное лето 53-го 6/10
Фильм из 80-х про людей в 50-х, рассуждающих о жизни в 30-х. Или фильм о советском Рембо. Минус - совершенно ясно чем все закончится. Плюс - остается неоднозначное ощущение. Вроде бы все хреново, но в конце пара моментов и есть лучик света.
Я, снова я и Ирэн 3/10
Совершенно унылая комедия с Керри. Не все фильмы с ним я видел, но этот - наверняка один из самых скучных с его участием. Ну, разумеется, после вечного сияния.

>>	Анонимус 08 November 2012 (Thu) 23:47 No.18303 >>18302 Фейспалм.жпг Особенно порадовала восьмерка средненькому преследователю на фоне остального.

Анонимус 08 November 2012 (Thu) 23:49 No.18304

File: 355304-untitled_67_super.png
Png, 206.84 KB, 600×333 - Click the image to expand

>>18303
Ну я предвижу негодование, так что пред сном напишу, что мне похер. Я стараюсь не ориентироваться на авторитеты, если фильм говнецо - это уже не исправить никакими словами.

>>	Анонимус 08 November 2012 (Thu) 23:52 No.18305 >>18304 Тут не с фильмами проблема, а со зрителем. Мне в общем тоже похеру на теде подобных, просто ты буквально сферический в вакууме виабу. Не смотри классику, анон, она тебе не по зубам.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 00:06 No.18306 >>18305 > она тебе не по зубам Анон-хуй кричать любой дурачок может. Два балла за толстоту, учись.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 00:44 No.18307 >>18306 Ты еще кто такой?

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 00:53 No.18308 >>18307 Мимо-понимающий, а что? Критика без альтернативы - глупость неэтичная.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 01:00 No.18309 File: 7601980_df263cd3.jpg Jpg, 91.08 KB, 703×696 - Click the image to expand >>18302 Интересно, а у тебя есть 10/10 тайтлы? Ну, или какую максимальную оценку возможно у тебя снискать?

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 01:03 No.18310 >>18308 Ох, ну не бузи. Тут не надо ничего критиковать, уже ничем не поможешь.

Анонимус 09 November 2012 (Fri) 01:58 No.18313

File: Ptyhrd.jpg
Jpg, 47.44 KB, 500×332 - Click the image to expand

>>18305
Два чая сему сэру. Вкус у >>18304-анона сбит. Фильмы тащем-то средненькие, ничего не выдавало подвоха, если бы не:

> Преследователь 8/10
> Годное корейские кино

И сразу фэйл. Большинство азиатов в актерскую игру не могут абсолютно. Им только прон среднего качества делать, да китайские порномультики озвучивать.
Алсо, не анимухейтер.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 02:04 No.18315 >>18313 > Вкус у >>18304-анона сбит типично для говнимешников, хуле.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 02:05 No.18316 >>18309 > 10/10 тайтлы его овотарка кагбэ намекает.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 02:13 No.18317 >>18313 Но есть ли между корейцами и японцами неявно заявленная значимая связь? А можно примеры озвучек аниме корейцами?(не переводов на корейский, а оригинальных озвучек)

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 02:21 No.18318 >>18317 Ты как-то совсем не к селу цепляешься. Я видел кетайские/корейские сериалы, японские\корейские фильмы. И поверь, уж лучше бы не. А раздел - не про аниме, если ты не заметил.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 03:50 No.18319 >>18318 upd: Но китайские мультики(именно так) - достаточно забавные. Как то видел про каких-то звере-каратистов покушавших мухоморчикового супа и отправившихся таким образом в волшебную страну мухоморов-звереедов. Хорошая коми-трава...

Анонимус 09 November 2012 (Fri) 11:41 No.18323

File: strikewitches_04-00.jpg
Jpg, 28.30 KB, 480×270 - Click the image to expand

>>18309
Нет, наверное, нет пока. Может какие и были 10/10 несколько часов, но потом переходили в 9/10. Кстати их совсем немного, штук 5-6, разница между 9 и 8 огромна как пропасть. Скажем, 1-4 вообще почти без разницы, что разбираться в сортах? 5-8 это основное деление, где 7-8 это что-то интересное, 9ка - крутые вещи, 10ка должна поразить в мои-то годы.
>>18313

> Фильмы тащем-то средненькие

Ну подскажи не средненькие, лол.

> Большинство азиатов в актерскую игру не могут абсолютно.

Да ладно, они все равно все похожи друг на друга тут бы просто различать.
>>18316
Намекает что я дропнул воздушных ведьм на первых сериях.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 11:59 No.18324 >>18323 > Может какие и были 10/10 несколько часов, но потом переходили в 9/10 Там же наверное всего пара тайтлов, напиши названия, а то я хочу чего-нибудь интересного навернуть, но на один проходняк что-то натыкаюсь.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 12:24 No.18325 >>18318 Вы назвали анона анимешником и вспомнили про аниме, увидив корейский фильм. Не понимать.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 12:44 No.18326 >>18325 > Не понимать. Аватарка. > Там же наверное всего пара тайтлов, напиши названия Может быть стоит зайти в тематический раздел и спросить там?

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 12:59 No.18327 >>18324 Не сомневаюсь в искренности ваших намерений, однако обстановка не позволяет.

Анонимус 09 November 2012 (Fri) 13:20 No.18328

>>18325
Да не только аватарка. Он смешал с говном почти все фильмы кроме корейского. Это типично для анимешников, они так устали от европейского и американского кино, оно такое плохое, только японцы с корейцами еще могут снять что-то интересное и оригинальное. Например, "Преследователь". Один парень жестоко убивает дорогого человека другого парня и второй парень два часа ему мстит, типа что-то там понимая о жизни, вселенной и всем таком. Это жутко оригинально, страшно свежо и исполнено максимально хорошо.
Я (и другие) бы понял это и без аватарки и без его предыдущего подобного поста, который где-то там вверху затерялся.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 13:21 No.18329 >>18327 Да не боись, никто твои любимые вещи поливать говном не станет, тут же не /а/.

>>	Анонимус 09 November 2012 (Fri) 23:00 No.18337 >>18329 Но вы же их уже с корейцами сравнили.

Анонимус 09 November 2012 (Fri) 23:20 No.18338

File: 1.jpg
Jpg, 39.88 KB, 495×322 - Click the image to expand

>>16985
Надо перестать ходить на фильмы на которых все ржут от убогости картиы и выходят из зала, но перестать ходить на фильмы в гордом одиночестве у меня сил уже не хватит наверное. О чем вы думаете, когда у красивой девушки билет на место рядом с вами, а она предпочитает сесть подальше или на ряд поближе? хотя вы регулярно моетесь и следите за собой. Волей-неволей хочется взять два карабина и повторить подвиг Виноградова, потому что от чувства ущербности избавится очень сложно, когда оно незаслуженно в тебя вшито. Но одно греет мое сердце то, что одних денег и великих актеров недостаточно, чтобы сделать шедевр. Речь пойдет об Облачном Атласе. Как нам правильно сказали уже именитые американские критики: Нам подают разные истории, которые чередуются между собой бесвязно и небрежно, что начинает кружится голова. Где-то истории друг с другом соприкаются, не сказать, что сделано хорошо, но чувствуется взаимосвязь, но чаще все перерастает в череду бессвязных скейтчей, как будто ты смотришь вместо одного фильма, сразу 6 хреновых: дешевую гей-драму, дешевый исторический фильм об Америке, дешевую историю про старика, который потерял любовь, дешевую историю об антиутопии, дешевую историю об апокалипсисе. Вачовсски хотели донести до нас пастулаты об Будизме и карме, но получается у них скучно, а в некоторых местах они себе сами противоречат Пророчество, которое говорило Тому Хэнксу, что не надо убивать спящего врага имело под себя в виду, что придут другие из племени, что сожгли деревню, позовут своего вождя и те мирно съебутся, но Том Хэнкс и дочку спас и атамана убил, что поставило под сомнение нужность сцены с пророчеством Вместе с перерождением двух героев, из мира в мир перерождается быдло, которое играет Хьюго Уивинг, которого интересуют лишь деньги из мира в мир и он отлица мира консервативных быдел противостоит миру доброму, который творит любовь и борется с трудностями, жестокими корпорациями, рабством. Отдельно стоит отметить Новый-Сеул, когда нам показывают уже загнивающий мир потребления. Причем тут искусственный человек, который цитирует Солженицина о свободе и как это может помочь. Кстати, актеры играют одни и те же в разных временах, поэтому загримировать пришлось их же под корейцев. Вместо корейцев они стали похожи на ромулян, где не хватало только клингонцев. Вообщем Единство решило сообщить людям через ретранслятор, что они мудаки и хуево живут, а Чен и маленькая банда олухов ее тем временем обороняла от орд наступающих ромулян. Что мешало злобному правительству заглушить сигнал и даже не идти на штурм здания непонятно, но допустим это ненаучная фантастика. Может ли иметь эффект такое сообщение для всего мира? Разумеется не может. Это будет иметь такой же эффект, что я запишу свое жирное ебало на ютуб, где буду призывать людей делать добрые дела, а женщин любить за душу, а не кошелек, максимум чего я добьюсь, что школьники будут делать про меня пупы, а всем остальным будет похуй, а в самом максимальном случае поржут разок. Фильму не хватает цельности(порадовала только и Киану Ривза, которому пора дать нормальные контракты, а то он заебал сниматься в говне.
8 из 10, если вы мало читали фантастики и незнакомы с концепцией перерождения и вам 14 лет, то вас сильно зацепит.
6 из 10, если наоборот.
Отдельно хочется поблагодарить министерство правды или как там вас.(новый словарь новояза еще не пришел). За одну сцену эротики и романтическую линию двух геев дать фильму рейтинг 18. Это надо уметь, такие фильмы надо показывать наоборот неокрепшим умам детей, тогда было меньше консервативного быдла, которое будет перерождаться из мира в мир и пакостить, но в эту теорию я не верю, которую подана в фильме. Добрые дела не нужны никому, а злодеи становятся все богаче, пока совсем не станет тех, кому не наплевать.

Анонимус 09 November 2012 (Fri) 23:38 No.18339

>>18338
Я вот тоже ходил на этот фильм один и отсел от людей на место, дабы не причинять им дискомфорт, находясь в их зоне комфорта, да еще и пригнулся, чтобы не мешать людям сзади наблюдать разворачивающийся на экране триумф творческого гения человечества.

Анонимус 11 November 2012 (Sun) 04:31 No.18351

>>18127
Такие забавные все эти сравнения со старым фильмом. Мол там глубина, характеры прописаны, сюжет. А на деле что? Просто там почти во всех ролях харизматичные рожи; уан-лайнеры; несколько отличных напряженных и чисто по-верховенски сексуально напряженных сцен; старый-добрый бэдесс. И всё. Нет там великолепно прописанных персонажей и мозголомных задач. Чуть больше неопределенности в финале, чтобы угодить обоим лагерям.
Безусловно, оригинальный фильм лучше, я написал чем, но там нет того, о чем с таким пылом вещают рецензенты.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 05:34 No.18352 >>18351 Кто вещает, где вещает? Тебе анон про сюжет написал. И правильно, в старом он был без претензии - треш трешем, но был интересен. В новом - замахнулись непонятно на что и вышло нудненькое добрецо.

Анонимус 11 November 2012 (Sun) 08:19 No.18353

Печаль, что поддался на провокацию рецензий с кинопоиска и сходил на это кино. Вижу только минусы. Этот ебаные быдлошутки даже в фильме про спасение заложников. И еще одно : весь фильм не покидало ощущение того, что про оставшихся членов посольства забыли. А им было гораздо хуже, чем этим мудачкам, попивающим виски в канадском посольстве. И еще у меня бугурт от жен-красавиц и их мужей-задротов в квадратных очках.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 08:21 No.18354 File: 1349636657_1975340.jpg Jpg, 88.19 KB, 1024×783 - Click the image to expand >>18353 Отклеилось.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 13:30 No.18357 >>18353 Так там даже из описания понятно, что ничего хорошего в нем нет же. А если ты фильм по рецензиям выбираешь, то отрицательные читай, а не восторженных хомячков.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 14:09 No.18358 >>18357 Мне просто интересен исламский мир - вот и пошел. А отрицательных рецензий и не было. Интересно, этим товарищам платят или нет? Половина отписалась, что кинцо ждет "Оскар".

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 14:11 No.18359 >>18358 Аватар тоже ждал оскар. И титаник. И король говорит. И красота по американски. Вообще не показатель этот ваш золотой американский фалос с горы.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 14:18 No.18360 >>18359 Ха! А я не считаю оскар авторитетом, например!

Анонимус 11 November 2012 (Sun) 15:09 No.18362

>>18352

> Кто вещает, где вещает?

На том же кинопоиске в красных отзывах. Которые вот уже рекомендуют читать. Фильм Верховена там приравнивается чуть ли не к Линчу. Я просто ответил на пост, в котором упоминался нужный мне фильм.

> замахнулись непонятно на что

На что? Я никаких замашек и претензии не заметил. Скорее хороший, чем плохой экшн в охуенном сеттинге, приехавшем прямиком виз Блейдраннера.

>>	Анонимус 11 November 2012 (Sun) 17:21 No.18363 >>18362 Новый вспомнить всё - уныл. В кинотеатре я под конец даже уснул, настолько картина безжизненна и безблагодатна. До атмосферы и сеттинга бегущего не тянет совсем. Экшен в Эквилибриуме, здесь - серая посредственность.

Анонимус 11 November 2012 (Sun) 17:35 No.18364

>>18363
Декорации и сижи города там поинтереснее будет даже. Подвесные города, сталь, бетон и стекло. Очень всё красиво сделано. Когда его жена погнала по крышам — я кончал радугой просто.
Да, в последней трети фильм сдает и скатывается в банальность, но точно такую же как в оригинале.

>>	Анонимус 12 November 2012 (Mon) 21:28 No.18384 File: end-of-watch-slider.jpg Jpg, 247.00 KB, 990×621 - Click the image to expand Посмотрел Патруль. Общее впечатление положительное, хоть фильм и затянут. Не хватает действий, как по мне. 6/10.

>>	Анонимус 12 November 2012 (Mon) 22:57 No.18385 >>18357 Достаточно увидеть что в фильме замешан Афлек.

>>	Анонимус 12 November 2012 (Mon) 23:58 No.18386 >>18385 Он и в Догме замешан. Или ты считаешь её плохим фильмом?

>>	Анонимус 13 November 2012 (Tue) 08:28 No.18391 >>18384 Хороший фильм, хоть концовка и слишком штампована, прямо уже знаешь к чему всё идёт, а к героям привязался. Лично у меня ближе к концу начала побаливать пятая точка от этого.

>>	Анонимус 13 November 2012 (Tue) 08:55 No.18392 >>18391 Я, откровенно говоря, думал что в конце погибнут оба. Это был бы вин. Но энивей игра актеров хороша, тут не поспоришь. Может у меня просто настроения для подобной ленты не было, поэтому показалось, что фильм затянут.

Анонимус 13 November 2012 (Tue) 22:45 No.18411

>>18392
Нет, и правда затянутили у нас обоих не было настроения, но тем не менее, мне понравилось, даже не хотелось чтобы фильм кончался, так я проникся атмосферой. Алсо, реквестирую чего-нибудь похожего, про двух копов-напарников, это же такой избитый жанр, должно быть что-нибудь годное. Подходит ли Смертельное оружие?

> Это был бы вин.

Ну я б поспорил, не то чтобы был вин, скорее ничего особо не изменилось, имхо.

>>	Анонимус 13 November 2012 (Tue) 23:16 No.18412 File: guitar.jpg Jpg, 43.68 KB, 453×640 - Click the image to expand Сюжет - затаскан, предсказуем и не без рояля. Но, б-же, как же красиво. Героиня, пожалуй - идеал красоты для меня. 8/10 А может, это всё потому, что она похожа на мою бывшую тян.

Анонимус 14 November 2012 (Wed) 11:22 No.18419

File: 1344766578_druzhinniki.jpg
Jpg, 234.10 KB, 1000×793 - Click the image to expand

Хорошая комедия на один раз. Несколько раз смеялся в голос, что для меня совсем не свойственно. Актеры играют хорошо, саундтрек замечательный. Но некоторые сюжетные ходы легко угадываются, но сюжет тут и не главное.
Камео The Lonely Island очень порадовало.
7/10

>>18411

> не то чтобы был вин, скорее ничего особо не изменилось

Это был бы один из немногих фильмов, где все главные герои погибли.

Анонимус 14 November 2012 (Wed) 11:26 No.18420

File: horo-gallery_00065.jpg
Jpg, 48.57 KB, 440×368 - Click the image to expand

>>18419
Хуита на самом деле, я бы поставил этому фильму 1 из 10. Во-первый, за показной пошлый юмор. Удачная пошлая шутка от неудачной отличается тем, что неудачная лепится куда попало и не влияет никаким образом на сюжет. 95 процентов фильма не сходит тема ниже пояса, но неожидано проскальзывает мораль слушать маму и папу. Серия, когда Гомер Симсон собрал дружину, чтобы защитить Спринфилд и то была смешнее этого фильма и они обыграли эту тему без сисек и хуев.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 11:30 No.18422 >>18420 Глупо было ожить от этого фильма тонкого английского юмора. Но все это вкусовщина.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 22:14 No.18435 >>18422 Но нечестно ему ставить такую высокую оценку.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 22:19 No.18436 >>18419 > Стиллер > Вон > Хилл Я думаю, мне и фильм не стоит смотреть, чтобы сказать, что он говно.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 22:51 No.18437 >>18436 Ты просто ничего не понимаешь, бро.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 22:53 No.18438 >>18437 Нет, он всё понимает правильно.

>>	Анонимус 14 November 2012 (Wed) 22:59 No.18439 >>18438 Ничегошеньки он не понимает. Стиллер — это светоч американской комедии. Винс Вон борозды не испортит. Айоаде — забавный и умный британец. Джона Хилл — похудел и похорошел.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 01:09 No.18440 >>18439 Наблюдается наплыв виобу-илиты. Предлагаю тебе, анон, пройти в бункер, пока а/двентисты не утихомирятся. У нас там блэкджек и дамы.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 01:32 No.18441 >>18440 > виобу-илиты Я бы не был так уверен, ненависть к мейнстриму и особенно т.а.к. (тупым американским комедиям) широко распространена в разных кругах киноманов. Я и сам многое ненавижу, но я ненавижу то, что смотрел.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 08:49 No.18444 >>18441 Единственный фильм со Стиллером, что мне понравился - Tropic Thunder, но там кроме него были хорошие актеры. Так что я сужу по опыту.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 08:51 No.18445 >>18435 Почему нет? Оценивать фильм нужно у учетом того, какую нишу фильм должен занять по мнению авторов. Для своей ниши он очень неплох.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 15:28 No.18453 >>18444 > по опыту Ночь в музее, Факеры, Старски и Хатч, Все без ума от Мэри, Зуландер. Хорошие и неплохие комедии. Империя солнца, Вечная полночь, Гринберг — хорошие драмы.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 15:51 No.18454 >>18453 > Ночь в музее, Факеры, Зуландер И еще Кабельщик - не понравились.

>>	Анонимус 15 November 2012 (Thu) 16:28 No.18457 >>18454 Бен Стиллер играл в Кабельщике? Новость. Его даже в трейлере нет. Это как при обсуждении фильмографии Роба Шнайдера упомянуть The Longest Yard (2005) или практически любой старый фильм с Адамом Сэндлером. Но это я так, к слову.

>>	Анонимус 16 November 2012 (Fri) 03:50 No.18487 >>18457 > Режиссёр: Бен Стиллер

>>	Анонимус 16 November 2012 (Fri) 09:20 No.18488 >>18457 > Бен Стиллер играл в Кабельщике? Там весь фильм в новостях показывают его персонажа, осужденного за убийство брата.

>>	Анонимус 16 November 2012 (Fri) 20:57 No.18508 File: kells_book.jpg Jpg, 463.59 KB, 1024×1440 - Click the image to expand >>17047 Спасибо, анончик, мультик потрясающ. И песня в нем - чудная. А еще я прочитал о Келлской книге.

Анонимус 25 November 2012 (Sun) 00:20 No.18712

>>16985
Господа! Мой вопрос может показаться неуместным, может быть, даже мальчишеским.
Поверьте, мною движут совсем иные побуждения, чем вы могли бы предполагать. Общеизвестно, цитирую, что "илита не палит годноту". Честно говоря таковая постановка вопроса сразу возбуждала во мне сомнения как в такой "илите", так и в ее "годноте". Ну да дело не в этом. Я лично всегда подходил совершенно наоборот, и найдя годноту, старался показать ее как можно большему числу людей. Ибо великое искусство тем и характерно, что силой образа может действительно, реально влиять на людей. Конечно, это подход старомодный, подход 19го века, ну да мне такой больше нравится, и что с того?
Ну да не суть. Честно говоря, я просто хотел бы узнать, посмотрел ли хоть один анон следующие фильмы, которые я (может быть, неумело), но искренне и с самыми благими побуждениями рекомендовал?
>>18266
>>17821
>>17509

>>	Анонимус 25 November 2012 (Sun) 12:36 No.18713 >>17509 > никакой любви Что Гитлер, что Сталин её испытывали. Достаточно ознакомиться с их творчеством, чтобы понять это.

>>	Анонимус 25 November 2012 (Sun) 17:53 No.18714 >>18712 > Я лично всегда подходил совершенно наоборот Так ты же не илита, а нормальный, здоровый человек. Я твои фильмы не смотрел, потому что почему-то не хочется. А смотреть, то что не хочется, я не люблю.

Анонимус 25 November 2012 (Sun) 22:52 No.18718

File: kinopoisk.ru-Holy-Motors-1906807.jpg
Jpg, 110.24 KB, 580×326 - Click the image to expand

>>18712
Я погуглил немного "Тайну острова Роан-Иниш".
Но почему-то качать не стал.
Наверное, мне как неискушенному зрителю нужны сильные прямые приемы. Кино должно потрясать.
вот в музыке, смею надеяться, я уже миновал энтрилевел и больше ценю полутона. Скажем, Эмику я всегда предпочту Скриллексу
Вот посмотрел HollY Motors. Все показано крутейшим образом. Особенно великолепно Карракс изображает женщин.
Но вот ждешь какого-то суперфинала в конце. Неожиданной развязки, сверхидеи, посыла, интенции. Вместо этого — нелепость.
Но все-равно я бы рекомендовал этот фильм анонам, т.к. он грусти, ностальгии, о неизбежной печали, присущей человеку.

>>	Анонимус 26 November 2012 (Mon) 18:27 No.18721 >>18712 Всё скачал, всё посмотрю. Как и все остальные читатели /tv. Доброчан же!

>>	Анонимус 28 November 2012 (Wed) 01:08 No.18767 Смотрел Keyhole Мэддина. Клевый фильм.

Анонимус 28 November 2012 (Wed) 01:13 No.18768

File: выглядят-неэротика.png
Png, 1.04 KB, 300×20 - Click the image to expand

>>18712
Скачал "Роан-Иниш". Начал смотреть. Скучновато как-то. Не цепляет ничем.
"Парк" когда-то пытался смотреть. Какое-то безумное петросянство в лучших традициях 90х. Не по мне.
На третий рецензию почитал. Ужос какой. Не, я люблю, чтоб красиво. Ничего не могу поделать. Какой бы смысл ни вкладывал режиссер в фильм, как бы ни играли актеры, если некрасиво - не могу смотреть, и всё.
Те же "Тайна Келлс", "Гитара" - смысла нет особого, зато Красота.
И капча согласна.

3th Анонимус 12 December 2012 (Wed) 23:17 No.19328

File: tumblr_m7mu3x7P4T1r8uyogo1_500.jpg
Jpg, 145.41 KB, 500×700 - Click the image to expand

127 часов 2/10
Миссия Серенити 3/10
Счастье (Солондз) 3/10
Изгнание 2/10 женушка годно потроллила
Рестлер 6/10 фильм хорош тем, что он не оказался полной горой хлама, как ожидалось, а вышел весьма годным
Желтое море 7/10 мы с братюней валялись по полу от постоянной беготни гг и профессионализма корейской полиции. Это настоящий комедийный треш
Шпион, выйди вон! 8/10 было бы 9, если б не было ясно изначально кто крот
Похороните меня за плинтусом 7/10 два часа мозгоебства

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 04:39 No.19362 Посмотрел Облачный Атлас. Зачем так жить?

6/10 c натяжкой Анонимус 15 December 2012 (Sat) 09:20 No.19364

File: MV5BMjA4NDg3NzYxMF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTgyNzky.jpg
Jpg, 18.73 KB, 214×317 - Click the image to expand

Ждал перевода, недождался.
Неимоверный сладкий хлеб. После winter's bone ожидал гораздо большего. Вроде бы такой-то сеттинг, но все запорото безыдейностью и предсказуемостью. После середины откровенно хочется заснуть. Игра нулевая, сюжет нулевой, концовка никакая.
Не рекомендую, короче.

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 09:31 No.19365 >>19364 А чего ты хотел от очевидного teenage girl porn?

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 11:35 No.19366 >>19365 > teenage girl porn Оно ни рыба, ни мясо.

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 11:46 No.19367 >>19366 Не у всех же на Гэри Олдмэна денег хватает, лол.

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 17:43 No.19368 >>19364 > После winter's bone ожидал гораздо большего. Чебурашка, у меня для тебя три слова: наркоман; штоле; сука.

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 20:21 No.19369 >>19367 При чём здесь Гэри Олдман?

>>	Анонимус 15 December 2012 (Sat) 20:30 No.19371 >>19368 лал, поддерживаю.

>>	Анонимус 16 December 2012 (Sun) 09:46 No.19388 >>19369 У одного из фильмов такого сорта(Red Hood) денег на Олдмана таки хватило. Единственное на что там можно посмотреть.

>>	Анонимус 16 December 2012 (Sun) 22:28 No.19407 Недавно вернулся из кинотеатра. Смотрел "Я тоже хочу". Не смотря ни на что мне фильм даже понравился. Сидел один в кинозале.

>>	Анонимус 16 December 2012 (Sun) 22:31 No.19408 >>19368 Совсем шутки перестали понимать. ^^

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 00:50 No.19414 >>19408 И в чем прикол?

>>	Анонимус 17 December 2012 (Mon) 23:59 No.19445 Гаспар Ноэ "Один против всех" Фильм про несчастного и озлобленного неудачника. Думаю, многие узнают себя.

Анонимус 19 December 2012 (Wed) 08:44 No.19500

>>19407
Я тоже вчера утром посмотрел, интересно, только зачем Балабанов влез в конце? Ну, то есть я понимаю зачем, но я не уверен, что мне это понравилось.
Люблю атмосферу такого кино, прямо мне прогулку заменило, такие кадры жизненные, особенно когда лето.

>>	Анонимус 19 December 2012 (Wed) 11:01 No.19503 >>19500 Это его такая небольшая исповедь, наверное. Я прочитал рецензию на хтот фильм на ленте.ру, жутко рассстроился, ужасная рецензия.

Анонимус 19 December 2012 (Wed) 22:46 No.19521

File: kinopoisk.ru-Cloud-Atlas-1985717.jpg
Jpg, 207.21 KB, 681×1000 - Click the image to expand

Посмотрел пикрелейтед. Вин же, все есть, злой агент Смитт - чек, драка в баре - чек, бегужий Том Хенкс - чек. Фильм заслуживет оскара как минимум в номинации лучший грим.

Анонимус 19 December 2012 (Wed) 23:52 No.19524

>>19521
Ах-аха-ха, омич-получебок, ты уебал наркоты. Это худший фильм в истории, что мешало Вачовски добавить Киану Ривза, его кстати проще переделать в ускоглазого, кстати, зря они это сделали. Игра Тома Хэнкса полное говно, где-то выше есть развернутая рецензия, написанная мной.

>>	Анонимус 20 December 2012 (Thu) 00:28 No.19525 >>19524 Как же мне важно твое авторитетное мнение, няша.

>>	Анонимус 20 December 2012 (Thu) 00:30 No.19526 >>19521 Что-то мне кажется, что это херня уровня Господина Джареда Лето.

>>	Анонимус 20 December 2012 (Thu) 22:16 No.19560 >>19521 А мне тоже понравилось. Не шедевр конечно, но очень даже ничего. мимогамми

>>	Анонимус 21 December 2012 (Fri) 00:23 No.19589 >>19521 Зачётный фильм же. странно то какое-нибудь Начало нахваливают, а фильм его же уровня ругают.

>>	Анонимус 21 December 2012 (Fri) 00:24 No.19591 >>19589 "Начало" — говно. Доволен?

>>	Анонимус 21 December 2012 (Fri) 21:05 No.19609 File: kinopoisk.ru-Big-Fish-707571.jpg Jpg, 775.12 KB, 1000×1278 - Click the image to expand Внезапно 10 из 10. Я аж сопли пустил в конце.

>>	Анонимус 22 December 2012 (Sat) 06:07 No.19621 >>19521 6ть плохих фильмов в одном. Где вин?

>>	Анонимус 23 December 2012 (Sun) 16:40 No.19654 File: Lawless.jpg Jpg, 128.09 KB, 640×945 - Click the image to expand Посмотрел сегодня этот фильм, остался очень доволен. Замечательный фильм. Шикарный фильм.

>>	Анонимус 24 December 2012 (Mon) 19:27 No.19689 >>19609 Согласен, хороший. Не 10, но годный. >>19328 > Миссия Серенити 3/10 > Рестлер 6/10 > > вышел весьма годным > Похороните меня за плинтусом 7/10 два часа мозгоебства > > два часа мозгоебства > > 7/10 Совсем уже у аниме мозги отшибло.

>>	Анонимус 24 December 2012 (Mon) 19:29 No.19690 >>19689 Первый раз видишь его что ли?

Анонимус 24 December 2012 (Mon) 22:58 No.19695

>>16985
"Наследники" Рузовицки.
Очень красивый, трогательный и грустный фильм об альпийских батраках начала двадцатого века. Любителям Ремарка рекомендуется. Слоганом этому фильму лично я выбрал бы фразу одного из главных героев (обвиняемый в убийстве, он бежит из родной деревни) который, прощаясь, спрашивает с этакой детской надеждой: "Как думаешь, в америке люди хорошие?".

La cara oculta Анонимус 24 December 2012 (Mon) 23:49 No.19696

File: la-cara-oculta-cartel1.jpg
Jpg, 114.69 KB, 458×651 - Click the image to expand

Фильм выглядел заурядной очередной историей про призраков и на что-то большее не претендовал. Однако он преподнес несколько неожиданный и довольно интересный сюрприз.

7/10

Анонимус 25 December 2012 (Tue) 17:01 No.19705

Случайно увидела на сайте фильмов ужасов "Повторот не туда 5". Попыталась глянуть чисто ради интереса, минут 20. Не знаю куда еще написать этот крик души, напишу сюда, вы уж извините. ДА СКОЛЬКО МОЖНО СНИМАТЬ ЭТОТ ШЛАК ЕДРЁН БАТОН ДА НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО ЧТО ТЕМА ИСЧЕРПАЛА СЕБЯ УЖЕ ДАВНЫМ-ДАВНО А ОНИ ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЮТ ЧТО-ТО СНИМАТЬ СКАЖИТЕ КТО-НИБУДЬ ЭТИМ РЕЖИССЕРАМ ИЛИ РЕЖИССЕРУ ЧТО УЖЕ ВСЁ, КРАЙ, НЕТ ПУТИ! ЗАЧЕМ ТАКОЙ ШЛАК ВЫПУСКАТЬ ОГРАНИЧИЛИСЬ БЫ ХОТЯ БЫ ТРЕМЯ, НУ КУДА ЕЩЕ! Уроды вызывали какую-никакую симпатию максимум до третьего фильма кажется, или где там они трахались. И то это только из-за образа, сюжет исчерпал себя после первого же фильма, ну может со вторым еще. В общем так вот, извините, если что.

>>	Анонимус 25 December 2012 (Tue) 17:03 No.19706 >>19705 Поворот, конечно же. быстрофикс

Анонимус 25 December 2012 (Tue) 23:06 No.19711

File: kinopoisk.ru-Eva-1776840[1].jpg
Jpg, 150.47 KB, 944×1283 - Click the image to expand

Очень понравилась лоли даже не в сексуальном плане ну то есть не только. Правда, я не понял, почему она за десять лет жизни случайно не услышала кодовую фразу. И как её не удивляло, что она не ест и т.д.

>>	Анонимус 26 December 2012 (Wed) 02:23 No.19721 >>19696 Ну и говно, лол. Никакого поворота не замечено.

>>	Анонимус 26 December 2012 (Wed) 15:59 No.19735 >>19711 Странные вопросы, такое ощущение что ты только на лолю и смотрел.

>>	Анонимус 26 December 2012 (Wed) 19:20 No.19739 >>19735 А подробней?

Анонимус 28 December 2012 (Fri) 21:59 No.19798

>>19735
Там больше и не на что смотреть. Ещё одна красивая до тошноты мелодрама про клонов/роботов, где люди не сильно от них отличаются, и не потому что роботы такие развитые. А единственный интересный персонаж, после Евы - это кот. А по фильму да - она ест также как и люди.

Анонимус 28 December 2012 (Fri) 23:31 No.19802

>>16985
Он, она и попугай.
Какой же хороший фильм. Хипстерский в самом лучшем значении слова. Дорожный рабочий случайно находит попугая. Попугай, пополам с ругательствами, изрекает загадочные фразы вроде "эмма 17ть" и "простерся гнев на птицу божью". Рабочий, парень образованный, но недалекий, пытается разгадать всю эту лабуду. Влюбленная в рабочего библиотекарша старается помочь. Кроме всего этого, в фильме: копы с пончиками, умудренные жизнью разносчицы фастфуда, циничные шлюхи из восьмидесятых, алкоголики и сумасшедшие бизнесмены.

Little Miss Sunshine Анонимус 29 December 2012 (Sat) 07:06 No.19812

File: 2006-little_miss_sunshine-5.jpg
Jpg, 148.38 KB, 879×1204 - Click the image to expand

Как по мне, драма несколько тяжеловата. Да, она иногда разбавляется комедийными вставками, которые несколько снимают накопившееся напряжение, но затем опять включают драму и от этого не легче. Но в остальном довольно интересный и хороший фильм.
8/10

>>	Анонимус 29 December 2012 (Sat) 18:44 No.19836 >>19711 Ещё я не понял, зачем мужик с бабой пошли из бара искать того мужика, если они могли просто позвонить ему на мобилу.

Королевство полной луны Анонимус 05 January 2013 (Sat) 00:56 No.19925

File: 14c478a3632599a33...
Jpg, 74.78 KB, 556×372

File: 1346090981_korole...
Jpg, 61.13 KB, 1024×576

File: moonrise-kingdom_...
Jpg, 457.58 KB, 1197×711

File: OGf42A0lNl0.jpg
Jpg, 39.17 KB, 604×556

File: 571892.jpg
Jpg, 199.18 KB, 699×1000

Смотрите, что я вам принёс! Артхаусная(или около) трагикомедия Уэса Андерсона со старыми Брюсом Уиллисом и Биллом Мюрреем, а также Нортоном. Фильм о взаимоотношениях показанных с помощью детей и взрослых. Хотя главные герои - дети, но фильм недетский, его в том числе ругают часто за то, что дети ведут себя через чур по-взрослому, но очевидно в этом замысел. 94% "рейтинг кинокритиков" на кинопоиске. Офигенно, всем смотреть однозначно! Всё в фильме замечательно: оригинальность, мастерство, точность мысли.

Вот есть рецензия Экслера:
http://www.exler.ru/films/17-12-2012.htm
Между эпиграфами и тремя звёздочками спойлер - я не бы советовал читать.

Анонимус 05 January 2013 (Sat) 09:50 No.19929

File: anna_karenina.jpg
Jpg, 175.57 KB, 800×1138 - Click the image to expand

Давече случилось мне посмотреть кинокартину "Анна Каренина". Милостивые дамы и господа, мой скудный ум отказывается понимать-с, каким образом заграничный режиссер может снять картину по истинно русскому произведению так, чтобы при ее просмотре ощущался русский дух гораздо красочнее, нежли в предыдущих репликах произведения Льва Николаевича. Так что сердце мое до сих пор болит от слишком близкого соприкосновения с судьбою трепетной дамы и характерами и поведением остальных героев.

Надо сказать еще и вот о чем: не так давно режиссеры кинокартин взяли моду чересчур вольно, на мой взгляд, писать пируеты в пространстве-времени. У одного господа погружаются в собственный сон несколько раз, второй сводит две мировые точки одного и того же человека в едином времени, третий (или третяя) и вовсе показывает 6 кинокартин вместо одной, связанных тем не менее нитями сюжета. Эта кинокартинка не стала исключением, однако смею заметить что пируеты в Анне Карениной не выглядят как мещанский аттракцион, а наоборот - приходятся вполне к месту - напоминая нам, что весь мир по своей суть не что иное как театр и мы - актеры его - носим маски. Которые кому-то приходятся в пору, ну а кого-то тяготят, манят сорвать и сгубить свою актерскую карьеру. Вот так-с.

Анонимус 05 January 2013 (Sat) 14:05 No.19931

>>19929

> мой скудный ум отказывается понимать-с, каким образом заграничный режиссер может снять картину по истинно русскому произведению так, чтобы при ее просмотре ощущался русский дух гораздо красочнее, нежли в предыдущих репликах произведения Льва Николаевича

Русские не умеют в кино принципиально.

> Надо сказать еще и вот о чем: не так давно режиссеры кинокартин взяли моду чересчур вольно, на мой взгляд, писать пируеты в пространстве-времени. У одного господа погружаются в собственный сон несколько раз, второй сводит две мировые точки одного и того же человека в едином времени, третий (или третяя) и вовсе показывает 6 кинокартин вместо одной, связанных тем не менее нитями сюжета.

Не черезчур, это ты тоже не умеешь в кино. Это искусство, блядь, тут техники многочисленные используются, художественные приёмы.

> весь мир по своей суть не что иное как театр и мы - актеры его - носим маски. Которые кому-то приходятся в пору, ну а кого-то тяготят, манят сорвать и сгубить свою актерскую карьеру.

Псевдо-психологию женских журналов запретить надо.

>>	Анонимус 05 January 2013 (Sat) 14:08 No.19932 >>19931 > черезчур /0

Анонимус 05 January 2013 (Sat) 14:21 No.19933

>>19931

> Это искусство, блядь

Не вижу ничего утонченного в понятии рекурсии, которое переоткрывают мастера киноязыка. Особенно когда этот второстепенный по сути прием делают детским аттракционом или вовсе весь фильм превращают в детский аттракцион.

> Псевдо-психологию женских журналов запретить надо.

Вы нынче у маменьки с папенькой нигилист и отрицаете наличие разумного лицемерия в любом человеческом обществе?

>>	Анонимус 05 January 2013 (Sat) 14:24 No.19934 >>19933 > Вы нынче у маменьки с папенькой нигилист и отрицаете наличие разумного лицемерия в любом человеческом обществе? Когда люди начинают называть это "масками", начинаются шизанутые мысли и выводы. И лицемерие не настолько сильное.

Анонимус 05 January 2013 (Sat) 16:52 No.19935

>>19929
Мне и книга не понравилась. В образе Левина Толстой расписал свой накопившийся психоз к тому времени. Барин, который с косой ходит вместе с мужиками. Которого прозвали простым бариным, а в реальности тупо сели на шею, а может быть даже серпом в спину и нихуя не делали, вот и вся теория Левина о том, что нужно относится к русскому человеку с точки зрения менталитета. Может быть дворянка, которую любил Левин тоже согласится с косой ходить?
Да и какого хрена книга называется не Константин Левин? Ради сравнения в самом конце? Которое нахуй было не нужно?
Наблюдать треугольник, что какой-то альфач отбил бабу у интелегента тоже невесело.
В общем, и фильм и книга говно.

>>	Повторот не туда Анонимус 05 January 2013 (Sat) 17:00 No.19936 File: Поворот_не_туда.jpg Jpg, 23.87 KB, 284×400 - Click the image to expand >>19705 Пять баксов тому, кто годную картинку по фразе "Повторот не туда" сделает.

>>	хуёвый критик 05 January 2013 (Sat) 17:06 No.19937 "Хоббит - Неожиданное приключение" Джексон - поехавший задрот. Это я о плюсах. Минусы? Ожидал больше захватывающих сцен и меньше компьютерных орков и гоблинов, подогнанных под неокрепшую психику малолетних долбоёбов. 7/10

>>	Анонимус 05 January 2013 (Sat) 17:32 No.19938 >>19936 Дурак, я там дальше пофиксила. Злой ты.

Анонимус 05 January 2013 (Sat) 17:45 No.19939

>>19935
Думается, напрасно вы в первом предложении употребили союз "и", потому как картина мне понравилась. Более того книгу я не читал, но ваши нападки на нее кажутся несколько необычными. Зачем вы попрекаете российских писателей за то, что они устами героев высказывают собственные точки зрения? Писатели, и не только русские прошу заметить, издревле этим занимались, за что и прославлены, и идет память о них через века.

Философия Льва Николаевича может не нравится, в конце концов он не Бердяев, не Соловьев и даже, к сожалению, не Чернышевский. Другое дело, что картинка Анна Каренина в основном снята про Анну Каренину - даму в годах, которая встретила на своем пути противоречивое стечение обстоятельств, сделавшее невозможным счастливый исход.

> В общем, и фильм и книга говно.

Если говорить об антипатиях, господин афедронный любитель, то наибольшую из них вызывает Алешенька Каренин, который занимался на протяжении всего сюжета постановлениями вопреки всему и ни смотря ни на что. И который вспомнил о своих семейных обязанностях только когда совсем припекло, вспомнивши - не проявил ни йоты сострадания, заботился единственно спасением собственного благообразия. Впрочем тут тоже так просто не навешаешь ярлыки и однозначно сказать нельзя - виноват ли во всем Каренин или нравы эпохи.

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 05:17 No.19950 File: 20091130-loveismert.jpg Jpg, 97.24 KB, 526×391 - Click the image to expand >>19929 > заграничный режиссер может снять картину по истинно русскому произведению

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 05:47 No.19951 >>19931 > Русские не умеют в кино принципиально. И сразу нахуй тебя!

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 06:10 No.19952 File: Space_Scout.jpg Jpg, 299.49 KB, 1680×1050 - Click the image to expand Посоветуйте фильмов про гиков. И как можно больше, пожалуйста.

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 11:34 No.19953 >>19952 >>15606

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 13:21 No.19956 >>19950 Кстати, а чем истинно русские произведения отличаются от неинтинно русских? Какие русские произведения не истинно русские?

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 13:38 No.19957 >>19956 Беллетристика, например.

>>	Анонимус 06 January 2013 (Sun) 18:28 No.19967 >>19956 Хорошие.

>>	Анонимус 08 January 2013 (Tue) 04:42 No.20052 Смотрю "Рим": ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля гуро ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля гуро гуро. Всё в наш безумный век переменилось. В кинотеатрах крови всё меньше и меньше иксплисита, зато его полно на тв. А когда-то было наоборот ведь.

>>	Анонимус 08 January 2013 (Tue) 04:43 No.20053 >>20052 Попытка удержать людей за зомбоящиками. Неудачненько.

Анонимус 08 January 2013 (Tue) 13:39 No.20057

>>20052

> "Рим"
> ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля гуро ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля ёбля гуро гуро.

Ебли многовато да, но гуро? Ты точно Рим смотришь? Спартак - 1 сезона и предыстория (второй не смотрел) - вот это сплошное гуро и ебля. А Рим про взаимоотношения людей. На мой взгляд весьма годное кино. Героям сопереживаешь.

>>	Анонимус 08 January 2013 (Tue) 18:20 No.20069 >>20057 > Спартак Годный серялец, советую.

Анонимус 08 January 2013 (Tue) 19:12 No.20071

>>20057

> но гуро

Ну там поначалу кишочки-то повыпускали прилично. Да и по ходу сериала кровищи и внутренностей хватает. Я же гуро только три раза написал.
Спартака я выдержал одну серию. Это просто выжимка эпатажного говна из Рима. То есть взяты все эти эро и гуро элементы и кроме них ничего. Да и вообще дешевка. Я не говорю, что Рим плох, просто эта НВОшная Смесь №2 уже приелась.

> Героям сопереживаешь.

Есть такое. Не пропили талант пока. Я даже относительно Стивенсона мнение изменил с отрицательного на нейтральное. А вот Ворен начал надоедать. То чем я восхищался (честь, достоинство, все дела) в начале, сейчас раздражает. Как капризный ребенок или баба ведет себя порой.

Анонимус 08 January 2013 (Tue) 23:21 No.20073

Не гнать на Спартака. Это самый крутой сериал, что я видел. Преодоление трудностей главным героем очень мотивирует, ну и огромное количество ДРАМЫ (у меня даже глаза прослезились в нескольких сериях) тоже плюс. Первый сезон особенно хорош.
И да, ебля и разговоры о ней - это совершенно нормальное, обыкновенное занятие (вроде приёма пищи), что и демонстрируется в сериале.

>>	Анонимус 08 January 2013 (Tue) 23:24 No.20074 >>20073 Лол. Тут ты прав и неправ. Одно дело - заниматься и разговаривать. Другое дело - выставлять на всеобщее обозрение. Это уже как бе за гранью. Отсутствие манер и морали. То что быдло ведется на хлеба и зрелищ хбо - знает.

Анонимус 09 January 2013 (Wed) 00:57 No.20075

>>20073

> И да, ебля и разговоры о ней - это совершенно нормальное, обыкновенное занятие (вроде приёма пищи), что и демонстрируется в сериале.

Ага-ага. Это естественно, да. Там даже показывали как ссут и срут, всё на благо реализма. А люди смотрят и думают: надо же, древние римляне тоже ебались и срали, подумать только!
Это все жалкие оправдания низменных интересов. Вместо честного "у меня стояк от голых баб в старинных шмотках и я люблю кровищу" почему-то говорят про ололо-реализм и тэпэ.
>>20074
Тут есть еще один забавный момент с моралью. Среднестатистический зритель смотрит и поражается какие же развращенные были римляне. Ебались при слугах и рабах, ебались с самыми близкими родственниками и прочие порочные вещи делали. Не знаю, отдают ли они себе отчет в том, что актеры делают ровно то же самое, исключая проникновение. То есть толпа голых мужиков и баб трутся потными телами друг о друга, стонут и кричат на глазах съемочной группы и сотен тысяч зрителей, таких же как они. Парадоксальная ситуация, смотреть на совокупление и в то же время осуждать варварские нравы древних.

Тем временем досмотрел первый сезон. Казалось бы, "конец немного предсказуем" и смертей Гая Юлия Цезаря мы видели много, однако сцена получилась очень сильной. Я почти прослезился, даже не ожидал от себя. Во время 12-й комментировал про себя: да убейте его скорее. Не к тому что мне не нравился Цезарь, наоборот, создатели постарались. Без нарочитого благородства и великодушия вылепили бесподобного Цезаря.
Ворен в последней серии продемонстрировал свое плебейское происхождение в самом неприглядном свете. Вместо того, чтобы следовать за Цезарем, он бросился домой скандалить с женой по поводу измены. Ну пиздец, вот уебок!
Октавиан шикарен. Жаль во втором будет другой актер.
Марк Антоний — обаятельнейший мерзавец. Ну как его можно не любить? Пьюрфой постарался на славу. Жаль, что его не очень много. Вообще люблю когда такие вроде бы мудаки неожиданно возносятся на высоты духа. Контраст, все такое. Когда он не пропускал Атию, а она лепила ему пощечину за пощечиной я не смог сдержать смех. Он и стоит спиной к камере, но это его хитрожопое выражение легко читается буквально на затылке. Not gay.
Кто там дальше? Помпей хорош, Цицерон сначала нравился, потом надоел.
Понравился Поска. Умный и проницательный раб. Чертовски обаятелен.
Сервилия, сначала вроде как выступавшая антиподом Атии на деле оказалась точно такой же. Личные интересы прикрывала речами о судьбах ~~России~~ Республики.
Брут мерзок. Более мерзок только Кассий. Надеюсь им удобно в пасти Сатаны. Даже не знаю, обрадовало меня или разочаровало отсутствие уанлайнера Цезаря "И ты, Брут?". Впрочем, все было написано у него на лице.
Вроде бы все, но не покидает чувство, что что-то забыл написать или о ком-то.
Ну и стена получилась. Вряд ли кто найдет там что-то для себя, голые впечатления.

>>	Анонимус 09 January 2013 (Wed) 22:05 No.20090 > Вроде бы все, но не покидает чувство, что что-то забыл написать или о ком-то. Тит Пулло же. Отличный персонаж получился, только баттхерта бы ему поменьше.

>>	Анонимус 10 January 2013 (Thu) 00:05 No.20097 >>20090 Да, хороший, хотя не всегда умный. Но как-то нечего написать о нем. Смотрю пятую второго сейчас. Новый Октавиан не нраица. Ну да, холодный как статуя, ну да, мстит за Цезаря. Но пацанчик был поинтереснее.

Анонимус 10 January 2013 (Thu) 21:12 No.20116

Лол, вы про "Рим"? Да, мне тоже по началу дико не понравилось, что столько секса, но в целом сериал очень годный. Варен вообще няша, например. Но таки больше всего бесит, что тяны настолько сильно показаны шлюхами.
И таки да, выросший Октавиан тоже не понравился, и тян его, они вместе - фу.

Анонимус 11 January 2013 (Fri) 15:05 No.20128

File: Кадр-из-фильма-2.jpg
Jpg, 256.75 KB, 1575×798 - Click the image to expand

>>16985
Неожиданно годно. Посмотрел Самоубийцы и вдруг понял, что у нас еще могут снимать интересные фильмы
7 из 10
по сравнению со всеми другими русскими фильмами 9 из 10
Фильму навредила слава всех русских фильмов, поэтому в прокате он заслуживал большего.

The watch Анонимус 12 January 2013 (Sat) 22:28 No.20194

File: The-Watch-2012-Movie-Poster-e1339824712550.jpg
Jpg, 132.18 KB, 620×919 - Click the image to expand

Несмотря на то, что фильм мне ожидаемо не понравился, он все же сумел удивить по крайней мере один раз, когда начал вырисовываться настоящий сюжет. Впрочем, это скорее от того, что про фильм я не знал ничего, кроме небольшого трейлера. Касаемо самого фильма же - хороших, по моему мнению, шуток, там не было. Пару раз кривил рот в ухмылке - но и только.
5/10

The Bay Анонимус 12 January 2013 (Sat) 22:31 No.20195

File: the-bay-poster.jpg
Jpg, 74.67 KB, 540×800 - Click the image to expand

Местами интересный фильм, но скорее за счет стиля повествования. "Реальные материалы" в кои-то веки выглядят более-менее правдоподобно. Но это, пожалуй, единственный плюс фильма. В остальном больше похоже на короткий, чуть больше часа, студенческий проект, каким-то образом получивший деньги от Lionsgate.
4/10

Анонимус 12 January 2013 (Sat) 23:45 No.20196

>>20128
Да ну. Ничем он от большинства остальных русских фильмов не отличается.
Тот же натянутый сюжет с кучей дыр, те же бредовые диалоги, тот же топорный продактплейсмент, тот же деревянный Гоша Куценко.
Но пара смешных моментов таки была. Поэтому 3/10.

>>	Анонимус 13 January 2013 (Sun) 13:56 No.20211 >>20194 >>20194 Я писал реценизю на этот фильм. Идея дружины раздолбаебв хороша для комедии, но реалзация подкачала. Сортирный юмор хорош или гениальный, или никакой. Тут в стиле: Я хочу попасть в дружину, чтобы мне отсасывали.

>>	Moonrise Kingdom Анонимус 14 January 2013 (Mon) 08:18 No.20234 File: 571892.jpg Jpg, 199.18 KB, 699×1000 - Click the image to expand Фильм вызвал пусть и не бурные но сугубо положительные эмоции. Зря откладывал просмотр.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 14:23 No.20241

>>20234
Один анон очень граммотно обосрал этот фильм и обосрал громкое слово. Он назвал эту работу плагиатом на предедущие работы режиссера. Меня раздражает, когда в фильмах делают нарошно претензию на гениальность. В этом фильме гениальным был лишь дизайнер.

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 16:29 No.20244

>>20241
Я не говорил что он гиниален, но знаешь после просмотра как то рука не поднимается его обсирать пусть даже и были огрехи(может я слишком синтементален). А может ты или тот кун были не в том настроении когда смотрели?

> плагиатом на предедущие работы режиссера

Пушка! как можно сплагиатить у самого себя. Может ты хотел сказать САМОКОПИРОВАНИЕ а может это АВТОРСКИЙ СТИЛЬ. Я не знаю я не киноман.

> В этом фильме гениальным был лишь дизайнер.

Что гениального в дизайне? Дизайне чего? Алсо операторская работа понравилась и ост.

> Меня раздражает, когда в фильмах делают нарошно претензию на гениальность.

Вообще это очень тонкая тема как мода. Никогда н знаешь что большинство назовет гениальным. И когда такое случается это действительно начинает раздражать и естественно находится человек который грамотно обосрет все это. Ничего удивительного.
YouTube: Alexandre Desplat - The Heroic Weather-Conditions of the Univ[...]s 1-7

>>	Анонимус 14 January 2013 (Mon) 19:06 No.20251 >>20241 > граммотно > нарошно Ты же это специально, да?

Анонимус 14 January 2013 (Mon) 23:26 No.20270

>>20241

> Один анон очень граммотно обосрал этот фильм и обосрал громкое слово.

Всего один единственный? Ну значит, отличный фильм!

> Меня раздражает, когда в фильмах делают нарошно претензию на гениальность.

Каким образом они это делают? Что значит "сделать претензию"?

> В этом фильме гениальным был лишь дизайнер.

Это кто такой?

>>	Анонимус 15 January 2013 (Tue) 19:27 No.20282 >>16985 Начал смотреть "Шестиструнного самурая". Посмотрел 20 минут, поставил на паузу. WTF? Что это? Трешняк какой-то, чего его хвалят? Ладно, посмотрю ещё. 45 минут, ну нафиг. Треш какой-то! Я лучше ещё "Антихриста" Триера наверну.

>>	Анонимус 15 January 2013 (Tue) 19:40 No.20283 >>20282 Таки да, это треш. Причем не самый лучший.

The Hobbit: An Unexpected Journey Анонимус 15 January 2013 (Tue) 22:12 No.20286

File: New-Hobbit-Poster.jpg
Jpg, 834.78 KB, 1384×2048 - Click the image to expand

Как по мне, очень и очень хороший фильм. Есть несколько вопросов к фильму и замечаний. Слишком много эпичности, как по мне, особенно по сравнению с книгой. И если поначалу это не очень напрягает, под конец устаешь, а в памяти возникают образы из книги - светлые, забавные, сказочные и легкие. Хоббит явным образом старается быть не предысторией Кольца, но предысторией Войны Кольца. Тут вам и Некромант в Дол-Гулдуре, и малый совет, собранный по-быстрому в Ривенделле, возвращение Врага. Но я понимаю - фильм нацелен на аудиторию, которая вряд ли читала книгу, но смотрела трилогию. К сожалению, из-за этого многие забавные моменты из книги превратились в БИТВЫ - тролли, скажем, или финал с деревьями.

9/10

Анонимус 16 January 2013 (Wed) 07:30 No.20291

File: hotel-transilvania-13.jpg
Jpg, 114.45 KB, 708×1024 - Click the image to expand

Очень неплохо, как по мне. Неплохо рассказанная история. Отличный саундтрек, песни хороши. В оригинале. В нашей локализации смысл всех песен переврали, что лично я считаю большим минусом. Но в целом наша локализация хороша. Адаптации слух не напрягают, а акцент жены Франкенштейна и вовсе радует.

Анонимус 16 January 2013 (Wed) 11:03 No.20293

>>20291

> а акцент жены Франкенштейна и вовсе радует.

Ты так говоришь, только потому что ты русский. Мне, как хохлу, очень резало слух натужное шоканье и гаканье. Было похоже, будто москвичка пытается передразнивать киевлянку, которая говорит по-русски. А ведь еще ради этого они изменили её текст, совсем.
Да и в остальном мне фильм как-то не понравился.

>>	Анонимус 16 January 2013 (Wed) 12:36 No.20294 >>20293 В Ростовской области никто не говорит по-украински, но все гакают как украинцы. Как правило правда не шокают.

Анонимус 16 January 2013 (Wed) 14:40 No.20295

>>20293

> Ты так говоришь, только потому что ты русский.

Кто ж спорит. Но у вас же есть своя, хохлятская озвучка.

> А ведь еще ради этого они изменили её текст, совсем.

Кстати нет, добавили акцент и пару характерных словечек. Сам текст практически не изменился, смысл на изменился совсем, в отличии от песен. Но энивей я пересмотрел спорные моменты по два раза - на русском и в оригинале.

>>	Анонимус 16 January 2013 (Wed) 17:36 No.20298 >>20294 Это называется диалектом, вроде.

Cloud Atlas Анонимус 16 January 2013 (Wed) 19:36 No.20299

File: cloud_atlas_ver2.jpg
Jpg, 118.75 KB, 533×755 - Click the image to expand

Фильм понравился, причем весьма. Шесть сюжетов удалось вполне внятно смонтировать, каждый из них по-своему интересен. Правда, для меня цепь связей местами обрывалась например, на истории журналистки, но это скорее проблема понимания и внимательности, так что я с удовольствием пересмотрю через месяц-два, может и книги прочту к тому времени.

9/10

Анонимус 17 January 2013 (Thu) 01:35 No.20304

Думаю, я пишу туда.
Допустим, у меня есть деньги и я хочу снять фильм.
В фильме будет двое мужчин и одна девушка, из за которой они будут соперничать. Было бы неплохо, чтоб она была очень красивой, а главный герой был качком, тогда их пара была бы предрешена.
Так же эти два человека должны не просто соперничать - они должны драться из за нее, так интереснее. Хорошо-бы им драться на смерть, так все будет более захватывающе. И главный герой должен обязательно спасать ее, чтоб зритель точно был уверен - он ДОЛЖЕН драться за нее. Можно даже сделать, что он дерется как-бы не за нее, а за какие-нибудь высокие материи. Что это за гг, который просто воюет, чтоб овладеть девушкой?
И драка должна быть в живописном месте, например, на заводе. Или атомной электростанции. Она привязана к реактору, и если станция взорвется, то погибнет множество людей. Спасаем все ту-же девку, но по мимо нее и людей то-же. Или даже все человечество, если драки идет на коллайдере, например.
Если он не спасет ее (и между делом не отключит коллайдер) - вся Земля гибнет. Это эпично. Еще эпичнее будет, если Земля будет находиться в особо важной точке вселенной, так чтобы гибнет Земля - гибнет весь мир. Суть драки двух мужиков за девку никуда не денется.
Так в какой момент стоит остановиться?

>>	Анонимус 17 January 2013 (Thu) 01:49 No.20305 >>20304 На ДОбраче не любят пасты, няша.

>>	Анонимус 17 January 2013 (Thu) 10:44 No.20307 >>20304 В итоге она бросает обоих, ибо достали.

>>	Анонимус 17 January 2013 (Thu) 11:22 No.20308 >>20304 Вся Земля гибнет, затем время отматывается на начальную сцену и один из гг убивает бабу ибо нехуй и они вдвоем идут пить пиво.

Анонимус 17 January 2013 (Thu) 11:48 No.20309

File: wallpaper_prince_of_persia_warrior_within_10_1600.jpg
Jpg, 403.13 KB, 1600×1200 - Click the image to expand

File: wallpaper_prince_of_persia_warrior_within_10_1600.jpg
Jpg, 403.13 KB, 1600×1200
Your censorship settings forbid this file.

>>20308
Лучшая экранизация Принца Персии ЭВАР!>>20308

>>	Анонимус 17 January 2013 (Thu) 14:55 No.20310 >>20304 Мегамозга напомнило.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 00:11 No.20315

File: 43911.jpg
Jpg, 120.82 KB, 403×630 - Click the image to expand

>>20310
Такой действующий на мозги фильм. Не ожидал ничего подобного от советского фильма. У меня помутнился рассудок и второй ден болят нервные узлы, от разбуженной тревоги. Но это так, с жизненными обстоятельствами связано.
10/10, знакомство с Тарковским реабилитировало в моих глазах советское кино.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 21:19 No.20321

>>20299
Удобряю, сэр. Волшебный фильм, не пожалел, что пошёл на него, хотя изначально вовсе и не собирался, но друзья все уже решили.
Был приятно удивлен самой атмосферой фильма.
А ещё очень напомнило "Фонтан" Аронофски, вероятно, из-за схожей тематики - реинкарнация и кармя.
Был приятно удивлен, когда увидел Уивинга. Да ещё и в роли ЖЕНЩИНЫ.
Когда ходил во второй раз на сабж, то в зале были, черт возьми, дети. Искренне не понимаю, зачем родители их потащили на это, ещё и в утренний сеанс. *МАМ, А КТО ТАКИЕ КАННИБАЛЫ?! -...- КАК ЕДЯТ?!!*

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 22:05 No.20323

>>20321

> Да ещё и в роли ЖЕНЩИНЫ

Так это он был? Я-то понял, что там не женщина, но не узнал Хьюго за гримом.

> Когда ходил во второй раз на сабж

Может, ты лучше меня понял фильм и расскажешь как связаны истории? А то я сумел построить прямую связь только с 2012 и дальше, а перед этим довольно смутно. ну, не считая связи первой истории и сюжета Сонми.

> Искренне не понимаю, зачем родители их потащили на это

Полагаю, свою роль сыграли красивый трейлер и пункт "фантастика" в списке жанров.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 23:25 No.20324

>>20315
А я вот сегодня посмотрел Ностальгия его же и не подействовал он на меня. Тарковский любит затягивать сцены, а тут слишком всё затянуто, непонятно что он хотел показать. Хотя, понятно, да, после его слов о фильме, но не должен ведь режиссер подготавливать зрителя к нему. Ладно, пусть он хотел сказать о ностальгии, русской душе и прочем. Русская душа, значит, заключается в распитии водки и чтении стихов? Мне в Тарковском нравятся интересные монологи, был такой в конце фильма, но стоило ли ради этого снимать 2 часа? Фильм, конечно, хорош мизансценами, декорациями и общей атмосферой, только назвал бы я его Обреченность или Пустота. Темы Ностальгии не раскрыта, я считаю.

Анонимус 18 January 2013 (Fri) 23:32 No.20325

>>20315

> реабилитировало в моих глазах советское кино

Советское кино очень благодарно тебе за предоставленный ему второй шанс, оно изо всех сил будет стараться тебя не подвести.
>>20324

> Русская душа, значит, заключается в распитии водки и чтении стихов?

А вот интересный факт, да. У меня даже пример из жизни есть, когда люди, почти совсем не пьющие водку, в далеких краях (Китай) ВНЕЗАПНО страшно захотели водки и сала, которое тоже на родине почти никогда не едят.
Может надо съездить куда-то далеко, чтобы понять. Ну и душевная организация у всех разная ведь. Мне фильм понравился в свое время, хотя не так сильно как Старлкер, Зеркало, Андрей Рублев.

>>	Анонимус 19 January 2013 (Sat) 17:34 No.20328 >>20325 Скандинавы и немцы тоже не против выпить водки и прочитать стихи. И даже японцы. У них у всех русские души?

>>	Анонимус 19 January 2013 (Sat) 17:36 No.20329 >>20328 Ты понял из моего поста совсем не то, что нужно было.

>>	Анонимус 20 January 2013 (Sun) 14:31 No.20336 >>20328 Врёшь не бось. Разве они пьют водку? Все кроме славян сумасшедших водку только в коктейлях используют, у неё же вкуса нет.

Анонимус 21 January 2013 (Mon) 07:37 No.20352

>>20323
>>20323
Истории там связаны довольно очевидно если не слоупочить.
По времени и месту истории, понятно дело, не связаны никак, ибо реинкарнация - штука отчасти непредсказуемая.
Но:
1) История нотариуса Юинга связана с композитором Фробишером так, что композитор однажды пишет в письме, что не хватает страниц в книге, а ещё в одной сцене эта же книга подпирает рояль.
2) С журналисткой Луизой Рей композитор Фробишер связан через свою пластинку + знакомство Рей с любовником Фробишера - Сиксмитом + переписка композитора и физика.
3) Связь Рей и Кавендиша - редактор читает её работу в поезде.
4) Связь Санми и Кавендиша - в кладовке, вместе с другим клоном, они смотрят испорченный видеочип, на котором был записан фильм по мотивам мемуаров Кавендиша (с Хэнксом в главной роли, да).
5) Связь Закри и Санми... Ну, тут и так очевидно, что выжившие дикари поклонялись Санми-451 как богине. + у всех инкарнаций этой души есть родимое пятно в виде падающей звезды.
А вообще, годная идея - использовать одних и тех же актеров на нескольких ролях. Так действительно создается впечатление, что все неслучайно связано.

Анонимус 21 January 2013 (Mon) 07:52 No.20353

>>20352

> 3) Связь Рей и Кавендиша - редактор читает её работу в поезде.

Вот тут-то я и запнулся, да. Спасибо что объяснил.

> годная идея - использовать одних и тех же актеров на нескольких ролях.

Именно из-за возможности воплощения таких ходов я и люблю кино. В книге бы, пожалуй, это выглядело как пятое колесо.

>>	Анонимус 21 January 2013 (Mon) 19:10 No.20358 File: Django_Unchained.jpg Jpg, 28.16 KB, 260×390 - Click the image to expand Ходил с друзьями на этот Вин. Советую его посмотреть и, желательно на большом экране. Доставил саундтрек, игра актёров, сюжет и особенно Кристоф Вальц :3

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 05:02 No.20367 >>20358 Нормальное кинцо. Обычное. Как вестерн, да, славный.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 08:35 No.20368 >>20358 Неплохой фильм. Кроме последних 20 минут. И да, в оригинальной стори умерли все. Ох уж этот Тарантино..

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 10:14 No.20369 >>20368 Не ври. DJANGO NOT DIES

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 14:06 No.20371 >>20358 Сразу скажите, фильм у Тарантино опять расистский вышел?

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 16:53 No.20374 >>20371 Снова. Причем дабл. И ниггерам и пиндосам по отношению к.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 17:32 No.20376 >>20374 >>20371 А что у него расисткого раньше-то было?

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 17:44 No.20377 >>20376 Криминальное чтиво, лол.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 18:10 No.20378 >>20377 Не припомню там расизма, хотя недавно пересматривал раз в десятый. Может, укажешь точнее? Или для тебя слово "nigger" - проявления расизма?

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 18:23 No.20379 >>20378 Бесславные ублюдки - гимн антисемитизму.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 22:37 No.20382 >>20378 Поиметь нигру в задницу - нифига не расизм. В порядке вещей же.

>>	Анонимус 22 January 2013 (Tue) 23:45 No.20383 >>20382 Не показатель, они и бутча собирались оприходовать, да и Урод тоже белый. Как для расисткого фильма, в нем больше погибает белых.

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 13:27 No.20386 >>20383 Но негра таки выебали%

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 13:37 No.20387 >>20386 А белого — нет. Именно это делает фильм особенно расистским.

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 13:47 No.20388 >>20387 В "криминальном чтиве" негр тоже был трахан. И это тоже расистский фильм?

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 13:49 No.20389 >>20388 Мы про Чтиво и говорили, лол.

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 14:19 No.20390 File: chameleon-lizard-and-parrot2.jpg Jpg, 74.37 KB, 517×420 - Click the image to expand >>20379 >>20377 >>20371 >>20374 >>20382 >>20387 Вы опять изволили принимать опий?

>>	Анонимус 23 January 2013 (Wed) 14:31 No.20391 >>20390 По-моему, это ты его принимал.

Анонимус 27 January 2013 (Sun) 19:38 No.20495

File: Письма-мертвого-человека.jpg
Jpg, 160.10 KB, 344×458 - Click the image to expand

>>16985
10/10
Настоящий апокалипсис. Полнейшая безнадега. Наверное, именно так бы выглядела вселенная Fallout в первые часы существования - горящий ад, мертвые и умирающие от ожогов, а затем бессмысленное доживание в бункерах и укрытиях.
Вообще, поражен, что фильм сняли в СССР. Прямо таки уверовал в советский кинематограф.

>>	Анонимус 28 January 2013 (Mon) 01:45 No.20500 >>20495 Я все собираюсь посмотреть. Ну теперь уж точно.

>>	Анонимус 28 January 2013 (Mon) 09:06 No.20502 >>20500 Сегодня ещё посмотрю "Посетитель музея", тоже Лопушанского.

Анонимус 28 January 2013 (Mon) 21:04 No.20512

File: Посетитель-музея.jpg
Jpg, 10.87 KB, 193×261 - Click the image to expand

>>20502
Рапортую.
Как и "Письма", в фильме показан апокалипсис, только не ядерный, а экологический. Огромные горы мусора.
Но в "Посетителе музея" Лопушанский укатился в религию. Сильно укатился, ибо этой теме посвящена добрая половина фильма. Не ясно - троллинг ли это верующих - но у Лопушанского есть т.н. Дебилы - выродки, мутанты, которые даже успели запилить свою религию и свою библию.
7/10

>>	Анонимус 28 January 2013 (Mon) 21:07 No.20513 >>20502 лопушанский, лол. духовность снятая крупным планом широкоугольным объективом. не так много фильмов, которые мне было физически стыдно смотреть, но вот лопушанский заставил краснеть.

>>	Анонимус 28 January 2013 (Mon) 21:11 No.20514 >>20512 боюсь, он это серьезно. там же все с таким пафосом и надрывом преподносится. глас вопиющего в пустыне и прочие библейские аллюзии.

>>	Анонимус 29 January 2013 (Tue) 22:10 No.20525 File: gen-um.jpg Jpg, 21.66 KB, 214×317 - Click the image to expand Фильм про тех кто получил то что заслужил. Беспощадно и бессмысленно.

>>	Анонимус 30 January 2013 (Wed) 10:21 No.20526 >>20383 Таки антибелый расизм - тоже расизм.

Evil Dead Анонимус 01 February 2013 (Fri) 01:34 No.20559

File: Evil-Dead-Variety-Ad-Large.jpg
Jpg, 328.04 KB, 1075×1567 - Click the image to expand

Все так нахваливали эту серию, что и я решил приобщиться. Но все, что я увидел - крайне дешевый студенческий фильм. Почему его называют страшным? Единственное, что ужасает в нем - качество грима, но я способен сделать скидку на пролетарское происхождение. Фильм просто скучный. В нем нет ничего пугающего или интересного, он даже на роль слешера-то не подходит. Да и Кэмпбелл здесь не то, чтобы крут, как его любят описывать в интернете.

5/10

Evil Dead 2 Анонимус 01 February 2013 (Fri) 01:41 No.20560

File: EvilDead2_Poster-682x1024.jpg
Jpg, 159.30 KB, 682×1024 - Click the image to expand

А вот здесь уже получше. Появился юмор, смешные сцены, а Брюс стал бэдэссовым героем. Однако и тут есть своя горькая пилюля - нестыковки. Начало никак не стыкуется с финалом первой части, а хижина и вовсе оказалась перестроена. Это выбивает мозг из колеи, особенно если смотреть фильмы с небольшим перерывом. Поначалу пытался найти объяснения, понять, потом надеялся на то, что финал аккуратно замкнется на начало, а потом плюнул и забыл, потому что начинал разочаровываться.

7/10

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 07:28 No.20561 >>20560 Первый не связан со вторым. Второй - как бы римейк первого. Третий - самый вин. Связей не ищи и логики. Треш же это же.

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 12:54 No.20562 >>20561 > Третий - самый вин. Не понравилось совсем. Какой-то неумный балаган. Второй же фильм считаю однозначным шедевром.

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 13:07 No.20563 >>20562 > Какой-то неумный балаган. да.

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 16:47 No.20565 >>20562 Я еще не смотрел, но выглядит как логичная эволюция серии.

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 19:55 No.20567 File: bij4n612202fef9d970e36e9285ac32.jpg Jpg, 71.06 KB, 422×600 - Click the image to expand Блин, ну и хуита, такое ощущение что это американская версия бумера или бригады, да ещё этот уёбищный русский перевод.

>>	Анонимус 01 February 2013 (Fri) 19:57 No.20568 >>20567 А мне норм. Что конкретно не понравилось?

Анонимус 01 February 2013 (Fri) 22:48 No.20577

>>20495
Посмотрел, не впечатлило.
Весь фильм переполнен это мерзкой интеллигентской самовлюбленностью: Ах, посмотрите, как мы тонко чувствуем! Ах, посмотрите, как мы тонко рассуждаем!
А ядерная война и прочее - это все так, еще один повод почувствовать и полюбоваться своими чувствами.

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 11:15 No.20585 >>20577 Доброчую вот этого пролетария.

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 16:25 No.20592 File: drevo_j.jpg Jpg, 191.35 KB, 701×1000 - Click the image to expand Анончики, а кто-нибудь смотрел пикрилейтед? Отпишитесь пожалуйста о впечатлениях. Там весь фильм про ТРАГЕДИЯ и ВСЁ ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО, или только первые двадцать минут?

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 17:49 No.20593 >>20592 Там весь фильм учат тебя жить, показывая жизнь на Земле в дискавери-стайле.

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 19:35 No.20596 >>20593 Ок, попробую осилить. Спасибо, анончик.

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 23:40 No.20602 File: 81e4c7fe939f5f612a31ad4b214f618b.jpg.jpg Jpg, 235.29 KB, 1916×816 - Click the image to expand О боже, анон, я вспомнил этот фильм 9 месяцев с момента последнего просмотра искал! Наткнулся только что в кинопоиске, завтра буду пересматривать

>>	Анонимус 02 February 2013 (Sat) 23:52 No.20603 >>20592 Там же Бред Питт, смотри однозначно, ня. Нормальный фильм, арт-хаусный такой.

Анонимус 03 February 2013 (Sun) 21:51 No.20618

>>20592
>>20593
>>20602
Таки осилил. Ну чо, действительно артхаусный, действительно Бред Питт (странновато его, конечно, видеть в роли почтенного отца семейства), снято хорошо, смотрел с удовольствием.
Вот только если бы не эти постоянные разговоры с ГОСПОДОМ НАШИМ, было бы совсем ништяк. А так - воротит слегка.

Silent Hill Revelation 3D Анонимус 03 February 2013 (Sun) 22:16 No.20619

File: silent_hill_revelation_3d_ver7.jpg
Jpg, 106.69 KB, 533×755 - Click the image to expand

Revelation? Вы серьезно? Выбрали самое затасканное слово с доски самых клишированных заголовков для кино? И не стыдно?

Ожидал ли я чего-то хорошего от фильма? Нет. Оправдал ли он мои опасения? Да. Создается ощущение, что целью было создать самый пустой сценарий в мире. Оригинальный фильм шел два часа и умудрялся рассказать хорошую, годную историю, которая захватывала и не давала скучать ни на минуту и заполняла фильм от начала и до конца. Эта часть за полтора часа не показала ничего. Да, здесь есть какой-то экшен, но минуту спустя ты о нем забываешь и продолжаешь всматриваться в экран в надежде на то, что фильм тебя развлечет. Интересный сюжет? Забудьте, у нас есть жеванная бумага, такая вкусная! Финальный бой, который должен войти в историю? Пфф, мы лучше потыкаем пять минут трехмерными мечами вам в лицо.

5/10. Единственное достоинство, пожалуй, это монстры. Но это не заслуга фильма.

The Network Анонимус 03 February 2013 (Sun) 22:30 No.20620

File: network.jpg
Jpg, 29.97 KB, 331×475 - Click the image to expand

Признаюсь сразу, на просмотр этого фильма меня натолкнула музыка, где использовались моменты из него, в частности - пламенная речь "Доколе!" и о том, в каком дерьме мы все находимся. Поэтому и от всего фильма я ожидал этакого монолога про мировое дерьмо, всю злую правду про жизнь. К сожалению, речи безумного репортера оказались лишь фоном, как и он сам. На переднем плане же разворачивалась подковерная борьба и всяческие закулисные тумаки больших корпораций.

7/10. Наверное, если бы я не придумал себе всякое и не ожидал от фильма того, чего там нет, понравилось бы больше.

Анонимус 03 February 2013 (Sun) 22:49 No.20622

File: heather_02.jpg
Jpg, 29.39 KB, 615×347 - Click the image to expand

>>20619
Только что отсмотрел. Раъясните по-хардкору один момент:
Почему в сцене с медсёстрами Хизер просто не выкатила каталку-кушетку вместе с пацаном в корридор, где могла бы спокойно его развязать? Это заняло бы 5 секунд. Уворачиваться от скальпелей и кричать "БЫСТРЕЕ!", несомненно, более зрелищно, но как-то глупо.

>>	Анонимус 03 February 2013 (Sun) 22:53 No.20623 >>20622 > более зрелищно This. Ну и надо было медсестер показать, люди их запомнили.

The Great Dictator Анонимус 03 February 2013 (Sun) 23:09 No.20624

File: Poster-Great-Dictator,-The_01.jpg
Jpg, 251.51 KB, 587×895 - Click the image to expand

Мой первый фильм от Чаплина. Не знаю даже, почему именно он, просто моментально захотелось именно Чарли, а в голову пришел только этот фильм. В целом понравилось. Шутки все еще смешны по большей части, но вот сюжета маловато как для двухчасового фильма. Все больше нарезка каких-то гегов про Гитлера, перемежающихся нелегкой судьбой евреев в гетто. Ну и возраст чувствуется, хотя я старался делать скидку на время создания.

7/10

Анонимус 04 February 2013 (Mon) 00:48 No.20628

>>20620

вокруг безумного репортера, если что, был построен весь сюжет, как-то не тянет на фон. во-первых.
во-вторых, я уж не знаю, чего тебе там не понравилось в фильме, но он же буквально снят про мировое дерьмо и всю злу правду жизни. уж не знаю, читал ли люмет ги дебора или не читал, но получился довольно натуральный портрет общества спектакля, без особенной даже карикатурности.

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 01:02 No.20630 >>20628 > вокруг безумного репортера, если что, был построен весь сюжет У меня осталось впечатление, что именно вокруг. Он лишь некий повод, триггер событий, о которых нам рассказывают и показывают, но не является центром этой истории.

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 07:20 No.20632 >>20620 YouTube: Mouth of the Architect - Hate and Heartache я так понимаю, это был вот этот трек. вчерка как раз решиш послушать и тут.

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 08:24 No.20634 >>20632 Это. YouTube: Maybeshewill - Not For Want Of Trying

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 15:22 No.20638 File: Revenge.[(122815)17-07-32].JPG Jpg, 57.51 KB, 1024×554 - Click the image to expand Унылое театральное говно. Нирикаминдую.

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 20:46 No.20639 >>20634 истеричный пост-рочек. отболел им еще в середине прошлого года. теперь я слушаю исключительно пост-митол и катю огонек, да.

>>	Анонимус 04 February 2013 (Mon) 21:57 No.20640 >>20592 Настойчивая попытка прямоходящей обезьяны убедить себя в том, что это всё не просто так, что ее существование исполнено глубочайшего смысла и что наполовину лишенное густой растительности тело является венцом эволюции.

>>	Анонимус 07 February 2013 (Thu) 18:03 No.20676 >>20622 ПОТОМУ ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ - ИДИОТСКИЙ ВЫСЕР, ЗАСТАВЛЯЮЩИЙ ПЕРВУЮ ЧАСТЬ ВЫГЛЯДЕТЬ ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"!

>>	Анонимус 07 February 2013 (Thu) 20:31 No.20677 >>20676 > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"! > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"! > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"! > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"! > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"! > ШЕДЕВРОМ НА УРОВНЕ "ЛЕСТНИЦЫ ЯКОБА"!

>>	Анонимус 08 February 2013 (Fri) 09:42 No.20685 >>20676 >>20677 Одинаково вас не понял. Лестница Якоба довольно криповый фильм, да и концовка неочевидная.

Анонимус 08 February 2013 (Fri) 10:04 No.20686

File: ikktqfdlx3.jpg
Jpg, 109.48 KB, 800×401 - Click the image to expand

>>20685
Первый назвал фильм шедевром, второй возмущен такой формулировкой. Лестница не шедевр хотя бы потому, что там есть Маккалей Калкин. А если серьезно фильм - средней руки крипота, на уровне Клетки, например. Хотя, нет, клетка - то ещё добрецо. А впрочем...

>>	Анонимус 08 February 2013 (Fri) 10:07 No.20687 >>20686 Теперь я понял, спасибо.

>>	Анонимус 08 February 2013 (Fri) 10:41 No.20688 >>20686 >>20685 Приплыли, блин. Лестницу сравнили с Клеткой. Клетко - бессмысленное говно, Лестница - признанная классика.

>>	Анонимус 08 February 2013 (Fri) 11:08 No.20689 >>20688 Ты меня убедил.

>>	Анонимус 08 February 2013 (Fri) 19:49 No.20709 >>20688 кем она признана? ты длая начала "третью часть ночи" жулавского посмотрю, а потом уже рассуждай на тему всеми признанной классики.

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 00:59 No.20742 >>20689 >>20709 Вы заебали. На вкус и цвет фломастеры шедевры разные

Анонимус 09 February 2013 (Sat) 04:25 No.20750

>>20709

> ты длая начала "третью часть ночи" жулавского посмотрю

Которая здесь ни к хую притянута. Нет, серьезно, вот к чему ты сейчас об этом?
Разъясняю для слабоумных: Клетка - проходное коммерческое говно с никакой режиссурой и смехотворной игрой. Лестница Иакова (якоба, охуеть с вас, киноманов, можно) - если и не классика, то вполне себе годная драма. Сценарий сейчас (не на время выхода) может, и банален, но эта банальность не замечается из-за прекрасной игры, отличной операторской работы и режиссуры.
О клетке через пять лет никто и не вспомнит. Лестницу Иакова будут пересматривать еще поколения, как то же сердце ангела (хотя это тебе, поклоннику подростковвой эстетики, не классика, тебе классика - черная радуга какая-нибудь говенная).

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 06:54 No.20754 >>20742 Так то оно так, но вот это: > Лестница - признанная классика > признанная кем, когда, зачем - хз.

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 08:24 No.20755 >>20754 Анонимусом же.

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 08:35 No.20756 File: 6bb3b883668c15747a579546a9336df3-dom9fy.jpg Jpg, 97.83 KB, 520×576 - Click the image to expand >>20755 Ты сейчас за всех это решил?

Анонимус 09 February 2013 (Sat) 12:22 No.20760

>>20750

> Которая здесь ни к хую притянута. Нет, серьезно, вот к чему ты сейчас об этом?

оба фильма примерно на одну тему. одна из последних сцен в "лестнице" (где главного героя везут по больничному коридору) очень сильно напоминает финал "третьей части".

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 14:02 No.20770 >>20760 > оба фильма примерно на одну тему закрытую ещё амброзом бирсом, чсх.

>>	Анонимус 09 February 2013 (Sat) 14:54 No.20772 >>20754 > кем, когда, зачем - хз. Ну хуй знает. Создатели игр и фильмов ссылаются на Лестницу, типа многое почерпнули и все такое. enwiki://Jacob'sLadder(film)#Reception

>>	Анонимус 10 February 2013 (Sun) 05:58 No.20797 Насколько помню, первый раз я с лестницы тоже плевался. А потом пересмотрел и наоборот дико понравилось. А про клетку еще Критик все по полочкам разложил.

>>	Анонимус 10 February 2013 (Sun) 06:08 No.20798 >>20772 Можно многое почерпнуть и из обычного фильма, он от этого не станет ШЕДЕВР, ПРИЗНАННАЯ ВСЕМИ КЛАССИКА. >>20797 Так говоришь, как будто я не говорил что Клетка говно в первом же посте. Все как будто пропустили этот весьма важный момент.

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 15:14 No.20800

>>20798
Примеры таких обычных фильмов сюда. Цитаты в фильмах играх — ничто, заимствование приемов — ничто, отзывы критиков — ничто, наличие в списках лучших триллеров/ужасов и просто списках лучших — ничто.
Спорить с тобой не о чем, «аргументов» лучше

> он от этого не станет ШЕДЕВР, ПРИЗНАННАЯ ВСЕМИ КЛАССИКА.

у тебя я не заметил.

>>	Анонимус 10 February 2013 (Sun) 16:08 No.20801 >>20800 Что-то я из этого списка тоже ничего не заметил. > Цитаты в фильмах играх — ничто, заимствование приемов — ничто, отзывы критиков — ничто, наличие в списках лучших триллеров/ужасов и просто списках лучших — ничто. Ссылки или не было.

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 22:02 No.20806

>>20800

> наличие в списках лучших триллеров/ужасов и просто списках лучших — ничто

угу, этот фильм представлен в таких популярных списках, как "мои любиые триллеры", "мои любимые фильмы ужасов", "мои любимые драмы о войне", "мои любимые фильмы с неожиданным финалом" и просто "мои любимые фильм". высокий суммарный рейтинг "лестницы" наводит на мысль о непреходящем значении этого фильма и его высокой ценности. хуле тут еще возразишь? классика!

>>	Анонимус 10 February 2013 (Sun) 22:34 No.20807 >>20801 >>20806 Если ты наркоман, то подлечись, если слепой, то пусть тебе собака-поводырь посты читает.

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 22:50 No.20809

>>20807

во-первых, я в интернетах пишу с заглавной буквы, только когда мне платят.
во-вторых, википедия ясно дает понять, что этот фильм популярен в основном среди любителей компутерных игр по типу саилент хила, а не среди угрюмых любителей серьезного кина, так что художественная ценность сего творения весьма сомнительна и говорит не в пользу любителей компутерных игруль, для которых "лестница" - это невъбаться откровение.

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 22:55 No.20810

>>20809
Сколько тебе заплатить, чтобы перестал писать? Я ничего про заглавные буквы не говорил, кстати.

> википедия ясно дает понять

Мне твой пост ясно дает понять, что ты даже раздел Reception не осилил.

Да, и где же список обычных фильмов из которых много заимствований?

>>	Анонимус 10 February 2013 (Sun) 23:05 No.20811 >>20809 > википедия какие у тебя авторитетные источники > фильм популярен в основном среди любителей компутерных игр по типу саилент хила Из-за тебя, идиота, специально читал статью. Где эта инфа, лол?

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 23:40 No.20812

>>20810

> Я ничего про заглавные буквы не говорил, кстати.

тебе намекнули, что посты >>20801 и >>20806 написаны разными людьми.

> раздел Reception не осилил

я только его и прочитал, если честно. ссылки на унылые ревью не в счет, потому что ревью - это не критическая статья ни разу. IGN и Slant Magazine для меня не авторитеты, равно как и американский критик, который в своей жизни ничего кроме хорроров не смотрел. в статье только одна фраза заставляет заподозрить фильм в связях с классическим наследием

> Scholars have seen the film's influence in works ranging from M. Night Shyamalan's 1999 hit psychological horror film The Sixth Sense[40] to Peter Arnett's controversial 1998 CNN report "Valley of Death" about the Vietnam War's 1970 Operation Tailwind.

лень шариться по источникам, но подозреваю спекуляцию. proof me wrong.
алсо, сатья в википедии скорее подтверждает мой тезис. фильм популярен среди любителей игруль и любителей жанра хоррор во всех его проявлениях. а, ну еще он понравился стремному автору могучего списка из 1001 фильма. ну, в принципе человечество за всю историю сняло не так уж много хороших фильмов, куда меньше тысячи, так что подобный список нельзя составить, не впихнув туда всяких сомнительных фильмов по типу "лестницы". от так-то.

Анонимус 10 February 2013 (Sun) 23:47 No.20813

File: Дерсу_Узала.jpg
Jpg, 191.11 KB, 326×532 - Click the image to expand

Посмотрел "Дерсу Узала" Акиры Куросавы. Что тут можно сказать, фильм хороший, смотрится неторопливо, спокойно. Я не читал Арсеньева, и не могу сравнивать фильм с литературой. Этот фильм о человеке и природе. Очень добрый фильм.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 02:10 No.20814

>>20812

> написаны разными людьми

Это не играет роли.
Ясно-ясно. Ревю не в счет, автор книги стремный, подозреваешь спекуляцию. Один довод охуительней другого просто, братишка.

> в принципе человечество за всю историю сняло не так уж много хороших фильмов, куда меньше тысячи

Когда посмотришь все фильмы, тогда и поговорим. А пока что эта фраза равноценна пусканию ветров.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 02:27 No.20816 >>20814 > Это не играет роли. Нет, ты. Кто-то забывает где он находиться: >>20807 И всё же, в отсутствии пруфов другой анон пошел их гуглить, ты же чтобы доказать свою правоту не сделал ничего, ну и хау мач из ве фиш после этого?

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 02:45 No.20817

>>20816
Кто пошел гуглить? Он только с третьей моей просьбы что-то попытался опровергать из предложенных мной пруфов. И то аргументы остались те же: там критик хромой, там почерк кривой.

> Кто-то забывает где он находиться:

А кому-то что-то доказывать — как горохом об стену.
Никаких списков "любимых триллеров" там нет в помине, если ты считаешь, что подобные выпады что-то доказывают, то доказывают они только твое пристрастие к наркотикам и приобретенную слепоту как следствие долбления в глаза. Доброчан же, да.
Никакого терпения не хватит, когда написанное по пруфлинкам перевирается и скатывается в клоунаду с ололо-ко-ко-ко. Не хочешь спорить по-человечески? Окей, я буду подыгрывать этому гнусному цирку пока не наскучит.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 07:22 No.20820

>>20817

> Ревю не в счет, автор книги стремный, подозреваешь спекуляцию

я объяснял уже, почему не в счет. ты же "ололо, посоны, он не доверяет википедии, ебать он лох"

> А кому-то что-то доказывать

сказал фанат лестницы, который в своей жизни ни разу кина не смотрел.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 07:36 No.20822

>>20817
Никаких пруфов у тебя не было, только пустая болтовня. Доказываешь тут ты, а не мы. Состоятельность твоей фразы была под сомнение, тебе и парировать, а пока всё что мы наблюдаем с твоей стороны выстраивается в типичную линию русской воннаби-интелегенции "Я у мамы демагог".

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 10:40 No.20825

>>20822

>>20822

NO U. я тебе объяснил уже, почему в данном случае нельзя полагаться на статью в википедии. что ты мне на это ответил?

> кококо, ты демагог, кококо, не доверяешь википедии, кококо.

какие тебе пруфы нужны? что это не классика кинематографа ни разу, ни разу не шедевр? для начала попробуй найти свою любимою "лестницу" вот здесь, потом поговорим. окей?

enwiki://National_Film_Registry

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:05 No.20827 >>20825 Ты упорот? Я тащемто к лестницелюбу обращался. Просил чтобы он доказательства шедевральности лестницы предоставил, кроме своего мнения...

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:23 No.20828 >>20827 перепутал ._. претензия все равно остается.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:48 No.20829 >>20827 >>20828 Вы оба упороты. Кстати http://www.imdb.com/title/tt0099871/trivia?tab=mc&

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:52 No.20830 >>20829 Не густо.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:55 No.20831 >>20830 Сперва добейся.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:58 No.20832 >>20831 Не аргумент.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 13:59 No.20833 >>20832 как и твой.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 14:10 No.20834

>>20833
А что там аргументировать? Десяток заимствований в фильмах, десяток в играх, да около того же количества собственных заимствований? Где отзывы критиков, где рейтинги? На том же ИМДеБе - 7,5 что скорее характеризует фильм как средний, а не как шедевр. Метаскор так и вообще 62.
Так что шедевральность - не более чем хипстерские влажные мечты.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 14:15 No.20835 >>20834 отзывы критиков на другой странице, externalreviews называется. ну или на красных помидорах посмотри. что до рейтингодрочерства, это первый и последний аргумент киноеда, лишённого собственного мнения.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 14:41 No.20836

>>20835
Просмотрел выборочно три отзыва - Эберта(совместное ревью с Сискелем не открылось), Берардинелли и тучу отзывов на руттенах.
Первый отзывается тепло говорит что кинцо умное, но слово мастерпис не звучит вообще. Второй расплывается в восторгах, но говорит что называть фильм шедевром - слишком, На томатах мнения так и вовсе разделились, но слово Шедевр в кратких ревью не звучало вовсе.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 14:54 No.20837 >>20836 Ну дело вкуса, собственно. В случае с Лайном говорить о "шедеврах" часто мешает его репутация порнографа, хотя на рубеже 80х-90х он был в отличной форме и оставил знаковые фильмы во многих жанрах.

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 15:33 No.20838 Кавказскую пленницу-2 снимают ударными темпами. http://www.segodnya.ua/culture/showbiz/Kak-SHurik-v-Kavkazskoy-plennic[...].html

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 15:36 No.20839 Знакомые быдляши с работы, посмотрев оставленный мной диск с данным фильмом, всячески обосрали этот фильм, а меня назвали доброедом. Вот так вот. Сам я его середнячком считаю. Мимокрокодил

>>	Анонимус 11 February 2013 (Mon) 15:39 No.20840 >>20839 Это я про лестницу, если кто не понял.

Анонимус 11 February 2013 (Mon) 15:41 No.20841

>>20837

дык "лестница" - это его единственный рубежный фильм, лол. ладно еще "девять с половиной недель" (не смотрел и не собираюсь), но fatal atraction и "непристойное предложение"? что касается самой "лестницы", то тут смотря с чем сравнивать. это фильм совершенно точно не уникален, ни по выбору темы, ни по каким-то внезапным режиссерским ходам, и уж точно не уникален в операторских решениях (то ли дело "третья часть ночи"). он не так чтобы прямо говно-говно, но спустя четыре года я не могу вспомнить ни единой сцены из фильма, кроме знаменитой поездки по больничному коридору, но только ради этого терпеть 113 не самых быстрых минут в жизни, ну не знаю, не знаю.

Анонимус 12 February 2013 (Tue) 04:08 No.20850

File: 1349961578_captur...
Jpg, 42.70 KB, 1101×584

File: citadel-ciaran-fo...
Jpg, 104.52 KB, 1024×682

>>16985
Только что посмотрел Цитадель.
Впечатления: очень крепкий , по-настоящему страшный триллер. Не артхаус, но и не коммерческий масскульт, конечно. В общем-то, уже по кассовым сборам в США (13 000, лол) ясно, что фильм хороший. Очень советую.
Алсо, ищу заключительную песню. Настолько интернету неизвестная, что складывается впечатления, что это сам режиссер в конце напел. Если анон ее знает или найдет - прошу поделиться.

>>	Анонимус 13 February 2013 (Wed) 02:50 No.20872 >>20850 Удобряю, хорошее кино и снято прилично.

>>	Анонимус 13 February 2013 (Wed) 05:59 No.20876 File: Family-Guy-(64).jpg Jpg, 154.48 KB, 445×960 - Click the image to expand >>16985 http://www.kinopoisk.ru/film/716877/ Котята, NO WAY

Wreck-it Ralph Анонимус 13 February 2013 (Wed) 14:47 No.20894

File: Wreckitralphposter.jpeg
Jpeg, 148.99 KB, 300×444 - Click the image to expand

Все так хвалили, что решил-таки глянуть. Как по мне, перехвалили. Или это я неправильно понял.В целом мультфильм хороший, олдфаги оценят различные камео которых, к сожалению, меньше чем ожидалось. Те две драматичные сцены были для меня действительно драматичными, а вот особого юмора не увидел. То есть, часто улыбался, но смеяться как-то не выходило. Да и ладно. В целом фильм оставил довольно позитивные впечатления. А Ванилопа, пусть и раздражала поначалу, довольно быстро стала казаться весьма милой. Существенных минусов заметил два - слишком много времени проводим в карамельной розовой стране и раздражающая местами русская озвучка.

8/10

>>	Анонимус 13 February 2013 (Wed) 15:39 No.20898 File: 590022.jpg Jpg, 216.64 KB, 666×1000 - Click the image to expand Никогда не нравились хорроры, а тут что-то захотелось посмотреть. Пикрелейтед хоррор-"детектив", есть что-нибудь подобное?

Анонимус 14 February 2013 (Thu) 01:01 No.20918

File: tumblr_s-(22).gif
Gif, 219.73 KB, 500×329 - Click the image to expand

>>20898
http://www.kinopoisk.ru/film/77673/like/
Ну еще Звонок и Ключ от всех дверей. Все видел скорее всего, но в последнее время хороших ужасов не выходило, ну или они прошли мимо меня. Так что заодно присоединюсь к реквесту. Посоветуйте годных хорроров. Черт. Тред не тот, ну ответьте в совет-тред если что.

Анонимус 14 February 2013 (Thu) 01:26 No.20920

>>20918

первый "коллекционер" был очень неплох, но это типический слэшер, а не хоррор.
первый "репортаж", который испанский, а не унылый американский ремейк.

но это довольно динамичные фильмы, ближе даже к боевику, чем к хоррору, зато напряжение и увлекательный аттракцион. мне в свое время очень понравились, сейчас, наверное, гораздо ниже бы их оценил.

Анонимус 14 February 2013 (Thu) 01:49 No.20921

>>20920
Видел и то и другое. В коллекционере мне всю атмосферу убивала тотальная нереалистичность происходящего. Ну я просто никак не могу себе представить, что один человек за несколько часов смог подготовить такое количество ловушек. А репортаж вполне себе неплох, но сейчас хотелось бы чето-то с более классическим подходом. Зачин-расследование-кровь-кишки-распидорасило-вывод-меры-финал-хэппи-энд-а-вот-хуй.

>>	Анонимус 14 February 2013 (Thu) 01:50 No.20922 Хоррор-детективы - это триллеры. Рекомендую фильм Пастушья Кукла.

>>	Анонимус 14 February 2013 (Thu) 02:02 No.20923 >>20921 > Зачин-расследование-кровь-кишки-распидорасило-вывод-меры-финал-хэппи-энд-а-вот-хуй. Твин Пикс! Но это сериал.

>>	Анонимус 14 February 2013 (Thu) 02:07 No.20924 >>20923 Там нет кишок.

>>	Анонимус 14 February 2013 (Thu) 02:54 No.20929 >>20924 Зато там есть БОБ.

>>	Анонимус 15 February 2013 (Fri) 00:47 No.20987 >>20898 Г-споди, какое же унылое зрелище этот ваш "Синистер".

>>	Анонимус 15 February 2013 (Fri) 01:04 No.20998 >>20987 Уныло и не страшно, верно. Но вот кинопленка, которую просматривает ГГ - стоящая вещь.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 15:05 No.21081

File: a09.jpg
Jpg, 223.57 KB, 916×1364 - Click the image to expand

>>16985
Что-то в первом фильме было, учитывая наш кинематограф. Его не портила даже отсебятина, которая воспринималась весьма и весьма уместно.хотя Лукьяненко для прикола потом добавит сцену разговора с молодого Городецкого со старым Егором, который расскажет тому о сне. Дебильный момент книги. Сцена сражения рыцарей тьмы и рыцарей света при низком бюджете воспринималась очень эффектно, сцена перехода Егора на темную сторону чертовски продуманной, а реклама Корбмины, пельменей была не навязчивой.
А что представляет собой второй фильм? Я бы назвал это сборником скейтчей по мотивам произведения. Некоторые вещи противоречат книге настолько, что даже не понятно как Лукьяненко мог в этом фильме снятся в качестве камео и одобрить его. Завулон и Гесер, которые по фильму чуть ли не в корефанских отношениях, сделали апокалипсис для прикола, чтобы узнать, что будет с судьбой какого-то жалкого иного. Костя, который в книге мечтал стать самым сильным иным и которому было наплевать на тяней и романтику вдруг запал на бабу Завулона. Папа Кости, который хотел сделать из Кости человека и который заменил Максима. А нафига делать человеком того, кто хотел власти и был рад, что он вампир до потери сознания. Вампиры дневного света не боятся и абсолютно не победимы для людей. В год тебе положено творить зло в определенном количестве. Гесер в одном из моментов объясняет, что самые крутые маги - люди, а он с Городецким хранители баланса, но магической силы в них нет, она в них течет, когда люди полны магической силы изначально. Алиса вообще любила Игоря. Реклама стала настолько навязчивой, что возникает ощущение, что весь официальный бюджет пропили еще до создания фильма. Да и не маги дозорные в фильме. Магией пользуются они настолько не охотно, чтобы не мучать монтажеров лишний раз адскими муками, а в книге плели огненые шары из рук, бросались молниями.
В общем фильм говно, и он заставил меня пересмотреть мое отношение к творчеству Лукьяненко в худшую сторону, как и нашему кинематографу.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:38 No.21112 >>21081 Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия.

The Grey Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:46 No.21114

File: the-grey-poster.jpg
Jpg, 354.51 KB, 550×844 - Click the image to expand

Хороший такой, интересный выживач. Ниссон молодец. Единственное что смутило - неестесвенное поведение волков, слишком уж оно мне осмысленным показалось. Но это в целом не портит удовольствия от просмотра.

8/10

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 23:30 No.21118 >>21081 Зато Завулон здесь отменный, даже лучше своего прототипа. Не конкретно во втором фильме, а вообще.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 00:06 No.21123 >>21118 Вержбицкий сам по себе отменный. Жалко только, в говне всяком снимается.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 01:05 No.21126 >>21123 > Жалко только, в говне всяком снимается. Дело в том, что снимается преимущественно говно. Он не Коннери, в России не каждый актер может себе позволить хлопнуть дверью и жить-поживать себе в замке в Шотландии.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 06:24 No.21130 File: Soldati_Nebes[(138084)07-56-43].JPG Jpg, 25.84 KB, 1024×462 - Click the image to expand Хех... ну а что, правильно в каментах писали, - получше наших этих "мы соплежуи из будущего".

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 13:13 No.21133 Я только что посмотрел Терминатор 4 и у меня вопрос - почему его так невзлюбили? Как по мне, хороший фильм, интересный, получше третьей части, которую мне скучно было смотреть.

>>	Внезапно Анонимус 18 February 2013 (Mon) 13:46 No.21134 Вержбицкий ужасно похож на Белла Тобина (Конструктор из "Пилы").

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 13:53 No.21139 >>21134 Двачую, всю жизнь так же думал.

Анонимус 18 February 2013 (Mon) 13:56 No.21144

>>21133
Ко всем продолжениям "Терминатора", начиная с третьей части, относятся негативно просто потому, что их авторы с чего-то вдруг решили, что знают лучше Кэмерона, как там всё должно развиваться. Хотя возможность появления Скайнета отсекли еще во второй части, которая и является логическим завершением.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 14:02 No.21152 >>21133 http://www.youtube.com/watch?v=7faEqbJhJh0/

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 14:32 No.21166 >>21152 Спасибо, стало несколько понятнее.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 17:19 No.21192 >>21152 Его доводы логичны, но это не научная фантастика, а попкормовое кино.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 18:28 No.21195 >>21192 Ну так серия начиналась же как более-менее серьезное НФ, а скатили в гумус. Отсюда и претензии же.

Анонимус 18 February 2013 (Mon) 19:57 No.21202

>>21195
Вроде бы легенда 90-ых, знает английский играючи, а предьявы детские в стиле: ВРАГОВ БЫЛО 50000, но он в одиночку их всех убил! По нему же шмальнули из РПГ, но на нем лишь царапинка. Не ожидал такого от Гоблина. У Гоблина синдром Я сделал бы лучше, будь я сценаристом, но это не его фантазия и не его мир и уж тем более не документальное кино.

> > же как более-менее серьезное НФ

Научную фанатстику пишут физики-филосфы и пытаются дать небольшие пояснения происходящему. Не чертежи, а просто пояснения, которые основываются на фактах или глубкомысленных работах. Взять хотя бы Небесного Капитана. Человечество действительно могло пойти по пути дизельных двигателей и были даже чертежи ангаров для дирежаблей, если бы разработка двигателей не дала толчок вверх и т.д.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 20:09 No.21204 >>21202 Это ты про HSF говоришь, а я про простой SF.

Анонимус 19 February 2013 (Tue) 15:55 No.21260

>>16985
Посмотрел "Надувательство". Весьма неплохая британская криминальная комедия. Юмор мягче, чем в "Lock Stock", общее настроение картины сглаженней, романтичнее.
Двое сирот (один хай-лвл гуманитарий, второй - хай-лвл технарь) промышляют мошенничеством, пытаясь исполнить трогательную детскую мечту. Свой собственный дом, в котором они были бы хозяевами. Впрочем, эта сентиментальная преданность старой приютской мечте не мешает им выдумывать остроумные (хоть и банальные для человека начитанного, но в этой банальность есть своя изюминка, тут скорее изящная реминисценция, чем бездумное копирование чужих сюжетов) методики изъятия денежных излишков. При этом, проворачивая крупные операции, они по-прежнему предпочитают приготовить себе бифштекс на раскаленном моторе машины, а не в ресторане, и за новой техникой первым делом отправляются на свалку - вдруг удастся найти что-нибудь, что удастся починить и заюзать. Такой образ жизни не может не привлечь внимания, и они сталкиваются с новой героиней - наследницей аристократической фамилии, удачно выходящей замуж. И жених, и невеста пытаются надуть друг друга. Это завязка. Смотреть советую.
Просто, но изящно, не без остроумия, и очень добро. Конец хороший.

E.T. Анонимус 20 February 2013 (Wed) 12:55 No.21264

File: MPW-77628.jpg
Jpg, 44.52 KB, 500×768 - Click the image to expand

Многие любят этот фильм, его снял Спилберг, он должен был быть добрым детским приключением. Но мне он не понравился. Меня пугал сам ЕТ, меня удивляла мамаша, которая, кажется, слепа как крот, несколько раздражал сам пацан. Зато власти показались более-менее вменяемыми и даже добрыми, так сказать. Хотя, может вместе с рациями Спилберг поменял и сценарий. И, кстати, ЕТ местами компьютерный, причем по-хорошему, видимо была переделка. Это выглядит странно - компьютерный, быстро шевелящийся и с богатой мимикой ЕТ резко контрастирует с неповоротливым роботом с деревянным лицом, который даже мигает ну очень медленно.

6/10

Анонимус 20 February 2013 (Wed) 17:19 No.21265

>>21144
К третьему относятся негативно потому что это дурацкий боевичок, с почти безостановочным экшеном (нормальный разговор с героем Арни происходит только на середине фильма), с игнорированием деталей первых двух фильмов. И режиссура, она сильно отличается в худшую сторону. Да, второй фильм был полон спецэффектов, но они были равномерно распределены, фильм не состоял из одних взрывов, драк и погонь. А третий состоит. В первых фильмах снято так, что зрителю видно - вот это не люди, это роботы. В третьем Терминаторе ничто не говорит, о том, что герой Арни - робот. Третий фильм убог во всём.
Четвертый фильм вполне годный, почти не противоречит (во всяком случае я не заметил явных противоречий) с первыми двумя, снят хорошо, и не пытается подделываться под первые два. Это другой фильм, но он хороший.

Sinister Анонимус 20 February 2013 (Wed) 20:43 No.21267

File: sinister.png
Png, 483.02 KB, 1074×445 - Click the image to expand

Посмотрел сабж. Говорят, там совершенно не раскрыта тема древнешумерской демонологии. Главный герой фильма - MacBook Pro. Главгад - его владелец, который постоянно выводит на экран какие-то ужасы, общается с криповатым экспертом через фейстайм и все такое. Спойлер: все умерли

Из приятного - крипи саундтрек.

Анонимус 20 February 2013 (Wed) 21:38 No.21270

File: batoru-rowaiaru00.jpg
Jpg, 89.64 KB, 600×420 - Click the image to expand

>>16985
Шикарное средство от депрессии. Недалекое будущие в котором волна подросткового насилия захватила Японию. Власти решили пойти на ответные меры и собрать подростков на острове, где они должны убивать друг друга. Вместе с учениками едет их учитель, которому все это не нравится, но он исполняет приказы властей. Один из лучших японских фильмов, который породил множество последователей и единственный фильм, который я хотел пересматривать.

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 21:53 No.21271 >>21270 А у меня этот фильм вызвал много смеха. Не знаю даже, помоему японцы не умеют снимать кино. Посмотрел я с удовольствием и весь, но похоже из-за того что мне было смешно.

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 21:55 No.21272 >>21271 > Не знаю даже, помоему японцы не умеют снимать кино. Видел три с половиной современных говнофильма?

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 22:00 No.21273 >>21272 Нет, не смотрел ни одного. Просто решил осудить.

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 22:04 No.21275 >>21274 новый