[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.108601 Reply
File: 16134202288321.jpg
Jpg, 252.78 KB, 1000×1423
edit Find source with google Find source with iqdb
16134202288321.jpg
File: bladerunner(final...
Jpg, 107.03 KB, 1920×810
edit Find source with google Find source with iqdb
bladerunner(finalcut)_0688.jpg
File: 16058227220430.gif
Gif, 1991.27 KB, 500×500
edit Find source with google Find source with iqdb
16058227220430.gif

Я считаю, что Blade Runner, именно фильм 1982, это образец того, как не надо делать сюжеты в фильмах, да и вообще где-либо.
Главный герой в Blade Runner, Декарт, какой-либо позицией не обладает. По сути главный герой это обычный npc. Ему было дано поручение убить репликантов, он механически выполняет это. Он не является маньяком, который получает удовольствие от убийств. Он не сомневающийся в своих действиях, не задумывается о репликантах. Также совершенно не является борцом за права репликантов. Главный герой Декарт это просто алкаш в потрепанном пальто, который убьёт репликантов и ему похуй на них совершенно. Притом зачем было нанимать Декарта, непонятно, ведь когда Декарт настиг Рой, то Рой отключился по собственным скриптам.
Репликанты также не интересны как персонажи. Что им даёт то, что они репликанты? Да по сути ничего, ведут себя как обычные люди в фильме, только они типа репликанты. К тому же, непонятно, что такое вообще репликант, что они делают в этом мире, какая у них функция, почему они так коротко живут. Да и личности у них тоже не особо яркие.
Сам сюжет фильма прямолинейный и не содержит какой-либо идеи. Декарту поручено уничтожить четырёх репликантов, что он успешно выполняет. В это время репликант Рейчелл по какому-то странному влечению попадает в его квартиру, где Декарт соображает, что у репликантов есть функциональные дырочки, ну вы поняли. Кстати, любовная линия Декарта и Рейчелл возникает из воздуха, он просто берёт и трахает её, просто вот появилась любовь на ровном месте и всё тут. Также показаны некоторые похождения Роя Батти и ещё двух репликантов, но в них тоже ничего интересного. Никакую идею фильм не развивает, хотя тут можно взять идею репликантов, андроидов, кто они, что из себя представляют, тему вымышленных воспоминаний, тут чуть ли не до матрицы дотягивает и так далее.
То есть сюжет и идеи фильма крайне бедны и скудны. Но у фильма есть несомненное достоинство в визуале, фильм сделан крайне красиво, большое внимание к деталям, внешний антураж проработан как надо, создана уникальная атмосфера, по крайней мере визуально. Ну и то, что фильм не йоба, как у Нолана, чувствуется твёрдый авторский стиль.
Книга "Мечтают ли андроиды об электроовцах" тоже не блещет сюжетом и персонажами, но немного более проработана по деталям, а также идейному наполнению.
>> No.108612 Reply
>>108601
Ну не понравилось, так не понравилось.
>> No.108618 Reply
File: BladeRunnerOpeningCredits.png
Png, 219.93 KB, 1366×567 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
BladeRunnerOpeningCredits.png
>>108601
> Что им даёт то, что они репликанты? Да по сути ничего, ведут себя как обычные люди в фильме, только они типа репликанты. К тому же, непонятно, что такое вообще репликант, что они делают в этом мире, какая у них функция, почему они так коротко живут.
Вступительные титры и разговор Роя с Тайрелом.
Репликанты - биороботы, используемые в качестве рабского расходного материала при освоении новых планет. От людей отличаются большей силой и ловкостью, и тем, что они узаконеные рабы в прямом смысле слова. Это что-то даёт не им, а их хозяевам. Коротко живут потому что генно модифицированы под определённые параметры - повышеная сила и ловкость. Пробовали сделать их более долговечными, но не вышло, решили, что и так сойдёт.
Фильм показывает, что может житься очень херово, если люди просрут человечноть, но чем меньше человечноти остаётся у моральных банкротов тем лучше им живётся.
Книгу не читал.
>> No.108863 Reply
>>108601
> Главный герой в Blade Runner, Декарт, какой-либо позицией не обладает. По сути главный герой это обычный npc
Спойлер: потому что он сам репликант. На это намекает линия с ложными воспоминаниями. Скорее всего Декарт нашёл предметы или людей из своих ложных воспоминаний прямо как Гослинг в новом фильме.
>> No.108864 Reply
>>108863
Он с тем же успехом он и не, из-за различных версий фильма. И в книге он человек, так что попытки Скотта запудрить мозги зрителю бессмысленны.
>> No.108903 Reply
Блэйдраннер - это в первую очередь образец того, как должен выглядеть фильм в данной стилистике, в данном жанре: киберпанк, неонуар. Кино - это никогда не сюжет, за сюжетами иди читай книги.
Главный герой обычный нпс, алкаш в потрепанном пальто? Репликанты ничем не отличаются от обычных людей?
Это киберпанк, так все и должно быть. Кто такие эти репликанты - смотри Прометея того же Ридли Скотта.
Мог бы просто сказать, что фильм скучный, это да. Но твои придирки к сюжету, персонажам и прочему просто бессмысленны.
>> No.108904 Reply
>>108903
Тут согласен. Фильм очень качественно снят. Съёмка с миниатюрных моделей смотрится даже лучше чем CGI в новом фильме.
>> No.108905 Reply
File: 14958264524900.jpg
Jpg, 734.60 KB, 1166×815 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14958264524900.jpg
>> No.108956 Reply
>>108904
Ну так модельки в принципе лучше сиджиая, если уметь их делать / снимать. Графика неизбежно отдаёт мыльцем.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]