>>100010
Имхо сериал говно. Несмотря на то, что он поднимает новомодные и современные темы, он обращается к вопросам классических произведений научной фантастики о прямой опасности и ужасах технического прогресса, показывая нам социальные сюжетики. Это Рей Бредбери 21 века. Но мы уже давно переросли этот объем банальных тем и сейчас перед нами уже даже не стоит вопрос диллемы между необходимостью с удобством против вероятных трагических последствий. И мы уже давно выбрали первое. Мы поголовно используем такие опасные технологии и результат технического прогресса, как автомобили, которые убивают сотни тысяч людей каждый год по всему миру, мы сохранили ядерное оружие для поддержания политического веса и все такое прочее. Посыл сериала просто не делает никакого смысла. Это якобы сатира, но хочется спросить "ну и что?", " что сказать то хотел?". Не знаю, как по мне это тупо.

>>100038
Автомобиль и ядрёное оружие способны убивать в буквальном смысле, вещи не вполне сравнимые. Тут, например, в одной из серий был мир с доведённым до абсурда кармодрочеством, когда людей превозносили или смешивали с говном из-за этой самой кармочки; ну, или серия про шантаж видеозаписью с онанизмом, или про человека, которому жизнь сломало уведомление из соцсетей (из последнего сезона которая). А в серии с оп-пика осуждали ещё и рекламные прероллы, лукизм и тот факт, что медиа-машина даже самые искренние побуждения способна превратить в товар на продажу.

Проблема сериала, как по мне, в другом: у многих серий, по факту, ценен лишь вотэтоповорот с месседжем, но он, как правило, предсказуем загодя. Например, в серии про войну с жуками было очевидно, что совы (жуки, то бишь) не то, чем кажутся, а рассказ злодея в конце это только усугубил; так получается, что время от просмотра подобных эпизодов тратится впустую, ибо хронометраж там почти полностью состоит из воды, и, как итог - смотреть можно хоть на быстрой перемотке, всё равно ничего не потеряешь.
Но, "Белое Рождество" и "Чёрный музей" с их похожими концепциями мне понравились, там сценарная работа действительно хороша.

"Брандашмыга" ещё никто не спиратил именно в интерактивном виде? А то подписываться на НФ только ради одной игрули как-то западло.

Вроде бы идеи прикольные, но сериал скучноватый. Самоповторяется к тому же.
И ещё я чуть не повесился от скуки на серии с двумя пожилыми лесбиянками. Просто кому это нахуй может быть интересно, пиздец.

>>100592

> И ещё я чуть не повесился от скуки на серии с двумя пожилыми

Современная вариация "Убика" жи. Алсо, виртуальность получилась правдоподобнее какого-нибудь "Первого игрока", да и контраст ожиданий с реальностью.

>>100602
Опять же, идея то может и ничего, но неужели нельзя было сделать на её основе что-то поинтереснее? Как в том же Убике? У нас тут сайфай и совершенная виртуальная реальность, а мы должны смотреть про какие-то пиздострадания высосанные из пальца.

>>100608

> У нас тут сайфай и совершенная виртуальная реальность, а мы должны смотреть про какие-то пиздострадания высосанные из пальца.

Без этого сейчас, похоже, никуда. Сам на это сетую.

> Как в том же Убике?

Справедливости ради надо сказать, что и Дик концовку всрал своим "внезапным злодеем", который там не пришей пизде рукав.

Шестой сезон стоит ждать, или лавочку свернули?

>>100609

> "внезапным злодеем"

Чем же он внезапен? Его еще в самом начале книги нам представили.

>>100515
Фигня этот Брандашмыг. Выбор на сюжет не влияет в силу отсутствия сюжета. Большинство концовок - просто смехуечки.

>>100602
Как можно сравнивать давящий процесс осознавания своего умирания с оптимистичным "нас запишут на флэшку и мы будем в раю вечно"?

>>100515
Это в интерактивном виде? Там сюжет то еле на полтора часа высасали из пальца.
Хочешь подобное из готовых игр, The Stanley Parable тебе на вечерок-два. Или литературой постмодернизма запасайся. Там этого навалом.