>>923
Кто постит слоупоков, ты постишь слоупоков епт!

>>924
И давно Вы на моих доброчянах обитаете?
Все равно, добро пожаловать!

Что есть бог?

>>927
Точно можно сказать одно -- это крайне неоднозначная персона, с одной стороны мы придумали его, с другой -- он нас, но в принципе мне кажется, что он хороший, он утешает нас и мотивирует делать добро :3

К:модкуном чеширского

%Свежая новость:% Ницше говорит, что он умер!

>>927
Бог, наверное, какой-то ультимативный создатель, который определяет и устанавливает принципы всего. Все слишком хитрожопо устроено, поэтому, может быть, создано и управляется кем-то. Для случайности слишком сложно же все!

>>933
Случайность тоже очень сложная вещь, вот как ты думаешь, я съем второе яблоко сейчас, сразу после первого, или немного подожду? :3

>>933
Случайности не существует. Каждое событие — результат взаимодействия множества факторов, большинство из которых нам, как правило, неизвестны.
Эх, как тепло-то сразу становится, когда видишь, что кто-то постит твою мазню :3

>>935
Хороший слоупок, пость еще орджинал. Я просто оставлю это тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Лапласа

Мимо тормозил

>>935

Ты - детерминист?

>>937
Выходит, что так.

>>935
Месье не сталкивался с квантовой физикой? Там как раз таки всё случайно, а что-то кошерное мы можем получить только при большой статистике.

>>939

> Там как раз таки всё случайно

Насколько мне известно, до сих пор спорят случайны ли квантовые явления. И единого мнения нет. А может быть, я просто чересчур медленный.

>>934
Думаю, ты уже давно съел все яблоки в доме. А может и нет! Вот в чем подвох-то! А вот если бы я был спидлизардом и ответил намного раньше, до принятия тобой решения, тогда я мог бы повлиять на него и результат был бы совсем другим?
>>935
Тогда, получается, каждое событие влечет за собой другое и т.д.? А самое первое тогда? "Вначале не было ничего, а потом оно взорвалось", лол. И тут б-г вступает в игру и делает все. И с тех пор так и катимся.
Отличная мазня, бай зэ вэй!
А всякие квантовые принципы неопределенности меня до сих пор пугают. Я еще не готов для них, лол.

>>944

А почему ты щитаещь, что история - это луч?
Ведь вполне вероятно, что первого события нет, и история - бесконечная прямая.

>>945
Потому что мой жалкий мозг не может понять, как это - нет начала? Шаблоны рвутся.

>>944
Открытый вопрос о первоначальном событии никак не противоречит концепции детерминизма.
Бай зэ вэй, время существования человечества настолько ничтожно по сравнению с возрастом Вселенной, что запас всех его накопленных знаний, основанных на непосредственном наблюдении событий, просто до смешного мал, да и те являются всего лишь моделью, выйти за рамки которой в своих рассуждениях мы не можем. Вопрос лишь в том, внутри какой модели осмысливать происходящее.

>>945
А я щитаю, что история это такая лужа, в которой волны от события («брошенного камня») распространяются по всем направлениям — то есть как в прошлое, так и в будущее.

>>947

> время существования человечества настолько ничтожно по сравнению с возрастом Вселенной, что запас всех его накопленных знаний, основанных на непосредственном наблюдении событий, просто до смешного мал

Вот уж сэд бат тру. Как ни пыжься, все равно ничего не поймешь. Можно только попытаться построить для себя удобную теорию.

>>944

> Думаю, ты уже давно съел все яблоки в доме. А может и нет! Вот в чем подвох-то!

Конечно нет, доставка яблок ко мне на дом проходит с пугающей регулярностью :3

> А вот если бы я был спидлизардом и ответил намного раньше, до принятия тобой решения, тогда я мог бы повлиять на него и результат был бы совсем другим?

Несомненно, но ты прослоупочил свой шанс :3

>>947

> время существования человечества настолько ничтожно по сравнению с возрастом Вселенной, что запас всех его накопленных знаний, основанных на непосредственном наблюдении событий, просто до смешного мал, да и те являются всего лишь моделью, выйти за рамки которой в своих рассуждениях мы не можем.

Каждое событие на то и событие, чтобы оставлять после себя какой-то результат, мы наблюдаем именно результаты, и, при правильной их интерпретации, вполне возможно восстановить исходное событие, эмайрайт?

А вообще я, конечно, тустьюпид, чтобы обсуждать такие вещи, даже капча мне намекает, что для этого надо жить в институте, поэтому я лучше почитаю то, что вы тут напишете, напишите ещё, кстати, кроме возраста, про размер вселенной, что у неё на краю?

А может быть ученные, лет через 30, придумают классную теорию, замечательно объясняющую(не сразу все объясняющую, но все из нее будет логически доказываться(пусть и через 50 лет)) такие моменты, как черная дыра, зарождение вселенной(ее возраст, длина и т.п), гравитация и прочие квантовые/не квантовые загадки.
Что тогда? Выйдем за край существующих моделей, и вперед, на покорение вселенной?
in b4:стартрекоёб, нет, не смотрел.

>>952
Хотеть! Но пока что у них не выходит ничего особо удачного. Дадим еще лет 80-100.
Тогда, если эта теория будет правильной, можно будет предсказывать поведение всего! И, получается, хуманы будут все знать и станут суперхуманами. А может внезапно сойдут с ума и скатятся обратно. И буду тжить в гармонии с Вселенной, как и положено.

>>952

Я слышал, что размер и центр вселенной найдены. Она постоянно увеличивается.

>>954
Мне вот интересно, масса вселенной конечна? :3

>>955

А хуй его знает. Но, если Вселенная - закрытая система, то - нет. Масса переходит в энергию, а энергия в массу.

Если теория большого взрыва верна, то было много массы и высокая концентрация веществ в одной точке, потом все это дело взорвалось и мы имеем нынешнюю вселенную, увеличивающуюся в размерах - т.е. - вещество расползается по большому объёму и концентрация его падает.

Вероятно, что потом в-во начнет сжиматься вновь и мы получим новый большой взрыв.

>>956

Как раз таки если вселенная - закрытая система, то масса конечна.

>>960

Ой, блджад. Извините, хуиту написал.

Удваиваю инициативу,
бамп!