>>491
Меня многие прыщезнакомые считают идиотом, но мне очень нравится gnu info. Мне кажется что вполне удобно и более полно, чем маны

Тащемта, скопирую свой пост с лолксов:

Всё надо делать в меру. Если существуют логически сходные для юзера функции, они должны быть объединены в одну программу. Например: любой имэджвьюэр должен содержать простенький редактор изображений (не рисовалку), т. е. поддерживать операции ресайза, резкости и т. п. Потому что это удобнее, чем грузить ради этого монструозный гимп.

Опять же, браузер должен иметь рсс-ридер, потому что а) ссылки на рсс, мы получаем именно из браузера б) рсс обладает преимуществом мгновенного оповещения и потому должен быть встроен в программу, к-я постоянно включена.

и т. д. и т. п.

Поэтому избыточный юникс-вэй - не нужен.

>>492
я тоже люблю info. и emacs

> Что лучше: разделяй и властвуй или же всё в одном?

Разделяй и влавствуй. Однако emacs пользуюсь, да.

>>493

> избыточный юникс-вэй

ты это, ничего не путаешь?

>>495
Грубо говря emacs -- идеальный пример юникс вея. Да, да!
Ядро на няшной сишке, вокруг которого собраны простые модули из лиспа. Так-то

>>497
Нет. Почти все имэджвьюеры под линуксом - избыточный юникс-вэй, т.к. они умеют только смотреть картинки. А для малейшего редактирования уже нужен гимп.

>>499
Bloatware не нужен. Я всегда знаю, когда я хочу просто посмотреть картинку (чаще всего — просмотреть коллекцию и найти нужную), а когда её отредактировать.
В первом случае нет смысла грузить огромного монстра, коим являются чуть более чем все редакторы.

>>500
Хорошее приложение должно грузить модуль редактирования изображения только тогда, когда эта функция понадобится пользователю. Так что считаю аргумент несостоятельным.

>>501
И много ты таких приложений знаешь, которые свои модули подгружают по мере необходимости?

>>502
Ни одного

>>502>>503
Сам с собой беседуешь?

>>505
Сосни хуй ебанашка
>>503-кун, не >>502-кун

UNIX way, очевидно же. GNU = bloatware. Сравни исходники GNU и OpenBSD и убедись в этом сам.

Unix way - это мурайвейник.
Windows way - это человек.

>>560
Троллинг неудачный, так как для мизантропичных посетителей чанов (хоть это и доброчан, но со своим характером ничего сделать нельзя) непонятно, что лучше — муравейник или человек. Большинство людей сразу бы догадалось, что человек лучше, так как они сами относятся к этому виду, но типичный посетитель ИБ может предпочесть муравейник. Взять хотя бы такую P2P-сеть как MUTE, она заимствует идеи именно из модели муравейника. Да и сама имиджборда больше похожа на муравейник, а аноним — на муравья. Кстати, на AnonTalk посетителей принято называть AnT.

GNU way — НАПРЫЩЕБЛЯДИТЬ чего попадется сотней несовместимых друг с другом реализаций. Извините, но наболело. Нафиг такое.

UNIX way — неплохо, но дальше шелла не живет. Потому мир развивается, а концепцию никто не расширял. В итоге, например, bag of bytes, например, местами тяжело давит на грудь и заставляет изобретать сотни магии.

Модуляризация, само по себе, как правило, это The Right Thing. Но вопрос грамотного и красивого взаимодействия модулей (линковка, пайпы, RMI, SHM, ...), да чтобы механзм был универсалем в системном (и межсистемном масштабе) — штука сложная.

Pic somehow related.

>>579
Да знаю я и про Plan 9 и про Plan B. Ну и где они сейчас?

>>580
Видимо никому не надо. Кому надо — те используют. Тем не менее концепцию расширяли и дальше текстовой оболочки.

>>576

> мизантропичных посетителей чанов

Может мизантропичные посетители чанов ещё усомнятся в соотношении эволюционной успешности этих двух видов?

>>576
Анон, а ты знаешь, сколько килограммов термитов приходится на одного человека?

>>620
Почему бы и нет? Как оценить эволюционную успешность? Выжили пока и те и другие.

>>622

Самое простое - по параметру "кто кого может уничтожить". Если честно - лень в доку лезть (:

Кроме того как-то странно ты воспринимаешь понятие "мизантроп". По-моему мизантроп считает, что все людишки - не бог весть какое сокровище.

Вообщем позиция "существует известная форма жизни совершеннее человека" крайне далека от меня.

>>624

Алсо, чтобы ни у кого не было доброхерта, покритикую свое сравнение.

Виндовс и юникс справедливо было бы сравнивать с нынешними формами жизни, если бы они имели одинаковую придоду, медия, субстрат, элементную базу, чтоли.

На самом же деле, вульгарно говоря, человек - существо реального мира, компьютерная программа же - идеальная сущность. В основе человека лежат сложные органические соединения. В основе программы - математика. Поэтому проводить аналогии в данном случае надо осторожнее чем я сделал в своем первом сообщении.

>>624

> Вообщем

"В общем", "вообще".

>>626

ок