花弁

Доброкодер 19 June 2017 (Mon) 21:45 No.47807

File: 17518_original.jpg
Jpg, 34.04 KB, 600×366 - Click the image to expand

Если работаешь программистом, то постоянно приходится учить что-то новое, технологии всё время меняются. А есть ли такая область программирования, которая не слишком сильна подвержена всем этим изменениям? Может быть биоинформатика какая-нибудь (если её вообще можно считать программированием)? Ещё что-то?

>>	Доброкодер 19 June 2017 (Mon) 22:02 No.47808 Программирование на каком-нибудь фортране наверно не меняется. Что такое биоинформатика?

>>	Доброкодер 20 June 2017 (Tue) 11:06 No.47810 >>47807 Есть всякая ископаемая энтерпрайз хуита, которую дороже переписать чем поддерживать. Вот и поддерживают уже лет сорок.

>>	Доброкодер 20 June 2017 (Tue) 11:47 No.47811 >>47807 А какая мотивация? Что может быть лучше, чем быстрая эволюция? >>47810 Это почти для любого крупного ПО справедливо, думаю. Особенно там, где обратная совместимость требуется.

>>	Доброкодер 21 June 2017 (Wed) 13:06 No.47822 Микроконтролллеры

Доброкодер 22 June 2017 (Thu) 00:11 No.47835

>>47822
Только совсем энтрилевел навроде AVR и то для них быдлодуино придумали. Армы новые запускают, а уж с линухом на борту так вообще. Сейчас, например, на плате докер-контейнеры запускаем, приходится в них пердолиться, плюс сраные вендор-апи без документации, комментов и примеров.

>>	Доброкодер 22 June 2017 (Thu) 13:40 No.47837 Якобы быстрое изменение технологий сильно преувеличено. Не вижу смысла вообще задумываться. Что изменилось в 2017 по сравнению с 2003?

>>	Доброкодер 22 June 2017 (Thu) 20:53 No.47838 >>47807 Есть, смотри в сторону БД. Будешь хуярить однотипные трехэажные селекты, групп баи и джоины с утра до ночи

>>	Доброкодер 22 June 2017 (Thu) 20:54 No.47839 >>47807 > А есть ли такая область программирования, которая не слишком сильна подвержена всем этим изменениям? Алгоритмы. Архитектура. Операционные системы. Компиляторы. В общем, весь Computer Science.

Доброкодер 23 June 2017 (Fri) 23:33 No.47840

>>47839
Вы, ей богу, какую-то ерунду все советуете. Вы все исходите из того, что более сложные области меньше меняются. Но, кам он, они более сложные! Это убивает смысл "чтобы меньше учить". Вы это из конспектов выписываете? Ага, компиляторы, с ума сойти просто. Просто забей и плыви по течению, ничего в ближайшем будущем катастрофического не произойдёт скорее всего.

Доброкодер 24 June 2017 (Sat) 19:05 No.47841

>>47840

> Но, кам он, они более сложные! Это убивает смысл "чтобы меньше учить"

И хорошо, что убивает, потому что такого смысла и нет.
Если ты мазохист, то можешь постоянно учить "что-то новое", в котором "нового" только и есть - соглашение об именовании. Ценности в этой учебе очень мало, и она никогда не завершится, т.к. в мире создается новых библиотек, фреймворков и языков больше, чем любой человек способен переварить. О чём, как мне кажется, ОП догадывается.
"Область программирования, которая не слишком сильно подвержена..." - это фундаментальная computer science и есть.

>>	Доброкодер 25 June 2017 (Sun) 12:06 No.47846 >>47841 Большинство популярных технологий легко живут 10-20 лет, изучаются за часы. Даже если 10 лет пропользуешься чем-то одним, всё равно потом будет, что поддерживать. Проблема высосана из пальца.

>>	Доброкодер 08 July 2017 (Sat) 08:07 No.47880 >>47846 > за часы Ох уж эти фрилансеры 300к в секунду.