> для организации наследования

> Первым делом обратим внимание, что весь код спрятан внутри анонимной функции, которую мы сразу же вызываем.

> <scipt

> Лучше расскажи что именно ты хочешь через это АПИ сделать.

> Как пример

> Для начала я хочу прикрутить автообновление.

> $.get

> ('/api/thread/expand/'+board+'/'+thread,

> function(res) {
> th.html(res);
> BindCrosses($(".delete input", th));
> });

> я перешел на .com, соответственно приписав // @include dobrochan.com/* в скрипте

> Так что мне предстоит ещё развесёлый квест по компиляции вебкита, в qt вроде всё почти само сделается, но эти засранцы не хотят выкладывать готовую сборку, а предлагают качать овер9000 либ самостоятельно.

> Ты умеешь работать с http://jquery.com/ ? Если нет - изучай.

> Кажется правильная запись будет

> Теперь всё понятно! Неужели на голом JavaScript не уедешь?

> Нет, так тоже можно.

> А ты попробуй с моим вариантом. У меня с include тоже не сработало, пока я его на match не поменял.

> У меня с include тоже не сработало

> Кстати, правильно ли будет, если я обращусь к кнопке "скрыть форму" подобным образом?

> а я её там не вижу, зашёл на сайтик - рекламы нет

> javascript на самом деле функциональщина

> И да дай угадаю, ты у мамы джикверист-яваскриптненужнист?

> А ещё можно не заморачиваться и использовать jQuery.

> на ангулярном

> что может приводить к замедлению?

> он в риалиайме же

> нет фрейморка

> любых вещей сложнее приветмира принято использовать

> Неужели я так не понятно изъязняюсь?

> Эм, на стороне клиента.

> Такое ощущение, что для любых вещей сложнее приветмира принято использовать исключительно фреймворки или компиляторы

> но никак не чистый жс.

> Из твоего реквеста тяжело сообразить (по крайней мере мне), что ты делаешь.

> Всё предельно ясно. Нужно, чтобы все js(и css тоже вообще говоря) сливались в один файл(один js и один css)

> лучше же запилить еще один компилятор нормальный_язык->жс

> пытается делать вид, будто он не является хаком

> Хватит уже поднимать эту тему.

> 1. Он на питоне.

> Дальше не читал.

> Написанное за 15 минут обычно хорошим не бывает. Или разваливается, когда разработчик пытается впилить в него новые фичи. Ну или всё-таки превращается в программу среднего размера.

> Так что в избыточном велосипедизме меня обвинить не выйдет.

> Ты пол-треда жалуешься на то, что в JS нет питоновских импортов

> потому что это лишние запросы

> но в этом контексте this не определён, он вообще undefined.

var EventEmitter, Extended, fs, _ref,
    __hasProp = {}.hasOwnProperty,
    __extends = function(child, parent) { for (var key in parent) { if (__hasProp.call(parent, key)) child[key] = parent[key]; } function ctor() { this.constructor = child; } ctor.prototype = parent.prototype; child.prototype = new ctor(); child.__super__ = parent.prototype; return child; };

fs = require('fs');

EventEmitter = require('events').EventEmitter;

Extended = (function(_super) {
    __extends(Extended, _super);

    function Extended() {
        _ref = Extended.__super__.constructor.apply(this, arguments);
        return _ref;
    }

    Extended.prototype.load = function(url) {
        var _this = this;
        return fs.readFile(url, function(err, data) {
            if (err != null) {
                throw err;
            }
            return _this.emit('loaded', data.toString());
        });
    };

    return Extended;

})(EventEmitter);

module.exports = Extende

> http://paste.org.ru/index.pl?cbcd9f

> но мне бы сначала разобраться в тонкостях обычного ЖС

> ?

> А вот так можно?

> Неправда, наследование в яваскрипте устроено не так. Это какие-то поздние способы хакинга.

> этого не существует, это что-то неправильное

> Кроме треда на доброчане?

> Что прямо нету годной книги ни одной? А по прототипному наследованию есть что-то годное?

> А что конкретно на мозиле не так?

> Когда рассказываешь про объекты, наследование и все такое, следует оперировать сущностями максимально на них похожими. Чтобы с конструкторами, с методами, полями и все такое. Чтобы скрывалось состояние и был обмен сообщениями, пусть они и не называются сообщениями, а методами. А на мозилле все какие-то JSON-словарики зовут через Object.create, бухтят про отличия от С++. Конечно яваскрипт, как и любой другой динамический ЯП в этом смысле не однозначен - у него все в одном: и функция, и объект и все остальное. Но уж что-что, а JSON-словарики называть объектами можно в самой меньшей мере - у них работа с общим состоянием крайне затруднена, если не невозможна, какой это объект-то тогда?

> Я считаю, что синтаксис ООП в конкретном языке - это одно, а рассказ самого ООП - это другое. Хотя модель жс и требует специальных разъяснений.

> JS прототипно-ориентированный

> http://jstherightway.org/

> наставление новых разработчиков и не очень новых лучшим практикам яваскрипта

> Создаётся ощущение, что джаваскрипт - это язык, которых известен хуже всего, как какой-то космос.

> Что в джаваскрипте стоит подробнейшего изучения, чего нет в других языках?

> Ты ничего не понимаешь и никогда не поймёшь, просто делай умное лицо и обсирай всех, кто не понимает. Это и есть суть жс-сообщества.

> Что в джаваскрипте стоит подробнейшего изучения, чего нет в других языках?

> Я понял, как присвоить прототипу объекта в жс значение, но я так и не понял, что это за прототип и как он приблизительно реализован. Я вообще не могу предсказать его поведение. Что будет, если я изменю предка, изменятся ли потомки? Можно ли через объект повлиять на его предка? Чтобы чётко.

> Да, тут муть какая-то, если нечетко, пока насчитано 3 способа отнаследоваться

> в рантайме, через --proto--

> Я тебе говорю, что я уже разобрался, как отнаследоваться, но этого мало.

> Это ж только в фаерфоксе работает.

> И всё таки хотелось бы про стиль программирование на жс.

> через this.prototype

> Что такое инстанциация объектов?

function A () {}

var aInstance =  new A();

> Где ты подцепил эту терминологию?

> По-моему всё потому, что опять у всех возникает желание выкинуть жс и вернуть на место классы, которых нету.

> Как называется та трава, с которой тебя так штырит?

> Про наезды на CoffeeScript я вообще молчу.

> Ну создал ты "инстансы".

> И тут кто-то в один добавил новое поле и убрал два старых.

> От этого Си не станет объектно-ориентированным.

> И классы в жс от этого не появятся.

> И объясни мне на милось, инстансом чего именно этот объект является?

> Короче говоря, здесь нет инстансов, объекты сами по себе.

> Плюс не сделали каких-нибудь асинков на уровне языка, получается непонятно, зачем его применять. Чтобы {} менять на отступы, а this на собаку?

> Его никто и не позиционирует иначе, чем удобную ручку к тому камню, коим ты делаешь себе хижину.

> Что если я замечу, что если есть функциональность, оптимизирующая жс и есть функциональность переделывания его синтаксиса, то нет причин прибивать их друг к другу гвоздями?

> кофескрипт - это бумажечка

> в то время когда он был написан асинхронные библиотеки только в пеленках были и было непонятно

> Тогда JS - это бумажечка для ассемблера.

> Было вполне понятно, потому что и в браузерах окружение событий-ориентированное, и Node.js (который уже существовал) был построен весь вокруг идеи асинхронного I/O.

> > Его никто и не позиционирует иначе, чем удобную ручку к тому камню, коим ты делаешь себе хижину.

> Все правильно, поэтому и было сказано, что это недоделка.

> Яваскрипт - это хороший крепкий молоток, а кофескрипт - это бумажечка, которой некоторые держат гвозди из-за того, что часто промахиваются и попадают себе по пальцам.

> Неправда, в отличие от бла-бла-бла-бла

> имеет первый коммит May 13, 2010, бла-бла-бла

> Настоящее же преимущество CS - удобство и краткость
> Ты будешь мыть полы где-нибудь в Сомали, я же в это время буду отдавать приказания своим верным военам, пока стройные няшные азиатки будут обмахивать меня и подносить к моим устам мороженку.

> переписывая код

> А зачем что-то переписывать? Они могут прекрасно существовать в одном проекте.

> То есть все четыре года разработки авторы CoffeeScript отвергали предложения дополнить язык свистелками и перделками только потому, что в 2009-м году их не было.

> Только вот переписывая код на своем языке ты не заметил ошибку с throw.

> 1, 2

> Это не отменяет того, что в моих мокрых фантазиях наличие свободного времени от косметических улучшений в синтаксисе языка зависит мало.

> Беспомощно.

> скальпелю кувалду

> Хватит мне доказывать, что надо

> А куда подевались развернутые, полные аргументов

> ты пытаешься тут навязать

> Сравнение некорректное

> чтобы цикл вызова скрипта не подвешивал страницу

> "Green-thread"'ами как раз таки производительность увеличивается неплохо.

> Скорее всего это ограничение проставляется на тред и ты в него упираешься.

> И грин-тредами в браузерах как раз таки и можно назвать веб-воркеры

> The Worker interface spawns real OS-level threads

> IO? Вычислений?

> Может быть иногда.
> Не все

> 1) В жс нет зеленых тредов, по информации от >>37495.

> человек может прочитать большую книгу, но не может прочитать большой PDF

> меняет пропертя неким визуальным элементам

> Вот, кстати, с этим у меня связан очень постыдный баг и вопрос, раз уж нарвался на знакомого с энгуляром.

> http://pastebin.com/hsTBxLcB
> я не знаю, как ее избавить от .open, относящейся только к визуальной части конкретного представления

> Зачем тут нужен return?

> терминология фп
> жс как первый язык

> > терминология фп

> В императивных язычках

> В императивных язычках все грязное.

> 1. Как сделать так, чтобы при нажатии на Enter в textarea добавлялось два пробела?

> 2. Как сделать так, чтобы при нажатии на кнопку добавлялся текст вокруг выделенного текста? Как на пикрелейтед.

> а так же кнопка, при нажатии на которую выполняется php код